История прочтения мною этого романа практически идентична предыдущему отзыву )))

Уже больше двух лет практически не читал fantasy, предпочитая киберпанк и НФ. Дело не в том, что я не люблю этот жанр, скорее наоборот, но большинство «классических» циклов осилил ещё во времена студенчества, а в современном, особенно российском, fantasy разобраться очень и очень сложно, да и попытки вернуться к жанру получались какими-то не совсем успешными. Может, конечно, я повзрослел, но почему-то тот же Желязны или Вэнс до сих пор вызывают настоящий восторг. Так что дело, видимо, всё же в качестве нынешней продукции. Но это я отвлёкся...

Твёрдо решив прочитать что-нибудь незамысловатое и героическое, внезапно увидел на развале книгу «Эхо великой песни». Только не за 60, а за 50 рублей )))

Геммела читал очень давно, да и то только основную сагу про Друсса, в те времена, когда на ура шёл Глен Кук. Ну и не удержался — приобрёл. Дальше были сутки, убитые на чтение, потому что я буквально не мог оторваться. Понимаю, конечно, что изложение немного сумбурное, а положительные герои слишком уж положительные, но в целом — великолепная вещь!!! Больше всего порадовал совершенно не стандартный мир, построенный на основе американских цивилизаций с о-о-очень большой примесью фантазии. Ну а дальше всё как надо — сражения, любовь, доблестные герои и трусливые придворные, захватчики, которые грозят гибелью всему живому и так далее и тому подобное... Что порадовало больше всего — в книге нет ни плохих, ни хороших. У всех своя правда. Ну и, конечно, фантазия у автора богатейшая. Да и объём порадовал, потому что современные «мастера» сделали бы из этого пять томов с попаданцами.

В общем, если хотите прочитать по-настоящему интересное fantasy с не шаблонным миром — Вам сюда.

Совсем недавно прочитал роман «Demo-сфера» того же Новака/Левицкого... Плевался долго. Поставил двойку. Потом решил, что нельзя судить по одному роману о творчестве автора в целом. Прочитал вчера этот «шедевр»... Поставил твёрдую единицу. Мне даже сравнить этот отстой не с чем! Это не треш-киберпанк, это просто бред. Сюжет как таковой можно уместить в коротенький примитивный рассказ страниц на 20, всё остальное — совершенно непонятные похождения каких-то личностей, которых и героями-то язык не поворачивается назвать. Про что эта книга я бы тоже пересказать не смог. Такое ощущение, что автор просто хвалится своими выдумками, (как и в «Demo-сфере», кстати) которые совершенно не влияют на сюжет. По итогу сказать могу одно — уважаемые фантлабовцы, пожалуйста, не читайте ЭТО...

P.S. Читаем в биографии: «Учился на филфаке Киевского государственного университета, по специальности никогда не работал...» Почему-то я совсем не удивлён. Автор СОВЕРШЕННО не способен внятно излагать свои мысли — не понятно кто именно что делает, откуда берутся персонажи и что вообще происходит, при этом всё ещё наполнено какими-то малопонятными именами и названиями, Которые Пишутся С Большой Буквы. В общем, больше всего похоже на работу подростка с не совсем здоровой психикой и отсутствием какого-либо литературного таланта. К примеру, знаете, что такое Адорай? О, это очень неожиданно — это как-бы одновременно и Ад, и Рай... Вот как-то так. В общем, не знаю, за что единица. За смелость, наверное. Я бы этот «шедевр» даже близким друзьям не показал, а тут — сетевая публикация...

Ожидал от книги гораздо большего, начитавшись положительных отзывов. Мир, конечно, выписан довольно интересный и не банальный, но вот действия книге попросту не хватает. Давненько я не читал fantasy, в котором не было бы ни одной (!!!) битвы. Да и общее направление сюжетных линий как-то не впечатлило, ждал чего-то более глубокого что-ли...

В общем, книга на любителя. Ознакомиться, может, и стоит, но я предупредил, если что =)))

На мой взгляд — одно из самых недооценённых произведений киберпанка. Лично мне нравится куда больше «Муравейника» Гибсона. Может, дело в самом стиле повествования, но «Витки» как-то попонятнее будут. Да и авторский стиль Желязны мало с чем спутаешь. Читал лет пятнадцать назад, но до сих пор помню поразившую меня строчку: «раскрывают свои головки цветы, поют птицы, а я ускользаю внутрь системы»... Тогда это казалось таким несбыточным и далёким...

Единственное, что я могу сказать про этот роман — мне жаль людей, которые считают фантастику развлекательной литературой и из-за этого пропускают в своей жизни настоящий шедевр настоящего Мастера. Потрясающая книга не о Богах, но о Людях...

Ещё один пример «догибсоновского» киберпанка. Добротная повесть с запоминающимся героем и неплохим сюжетом.

Понимаю, разумеется, что написана она в духе «классической НФ» более раннего времени — с просыпающимся похмельным главным героем, обчистившим минувшей ночью казино, с безвыходной ситуацией, в которой ему приходится впутываться в какое-то мутное дельце, и обязательной красоткой, ни с того ни с сего влюбляющейся в главного героя, но всё-таки есть одно немаловажное «но» — поднимаемый вопрос возможного сосуществования человеческого и машинного разумов, а также мотив

являющийся одним из главных сюжетных твистов. Идеи эти на рубеже 70-80-х годов прошлого столетия «витали в воздухе», если можно так выразиться, поэтому читатели получили целую обойму так называемого «протокиберпанка». Навскидку вспоминаются «Витки» Желязны/Саберхагена, «Истинные имена» Винджа (в те времена, кстати, мужа автора данной повести) или «Девочка, которую подключили» Типтри-младшего, но всё эти произведения, как я уже говорил, были написаны в русле традиционной фантастики, не соответствующей краеугольному «критерию Дозую» — high tech, low life, поэтому нужен был приход молодых и дерзких Гибсона со Стерлингом, чтобы киберпанк оформился как литературное течение.

Одним словом, рекомендую повесть всем интересующимися истоками киберпанка как литературного течения. Впервые читал повесть ровно десять лет назад, но до сих пор хорошо помню, как сильно удивился, прочитав строки, будто сошедшие со страниц «киберпанковских» романов, написанных десятилетием позже, когда те вошли в моду:

«Я отыскал среди фишек провод от лежащего на полу маленького черного чемоданчика, величиной с буханку хлеба, и воткнул штепсель в гнездо, находившееся в нижней части моего позвоночника. И тут же почувствовал, как плывет по телу поток электронов, зажигая на кончиках моих нервов крошечные огоньки...»

Присоединяюсь ко всем отзывам. Действительно отличная книга! Настоящая заря киберпанка, к сожалению, совершенно неизвестная большинству «почитателей». Для своего времени — просто прыжок выше головы. Не знаю, может мне показалось, но по-моему отдельные сюжетные ходы повести потом тонко простебал в «Headcrash» Брюс Бетке. Хотя кого он там только не простебал! ))) Ещё больше порадовал тот вариант текста, который ходит по сети — с оригинальными иллюстрациями. Тоже добавляет своеобразного колорита. В общем — «откуда есть пошёл киберпанк», наряду с «Девочкой, которую подключили» Типтри-мл. Для интересующихся — обязательно к прочтению.

Ну просто ОЧЕНЬ мрачное и гнетущее произведение... Согласен, что не совсем понятное, но я это именно так и воспринял — объяснять никто ничего не будет, и будут просто куски разных документов и перекрестных ссылок, из которых должно вырасти твоё собственное понимание ситуации. Читать лично мне было очень интересно, хотя временами было даже неприятно, особенно что касается двухголовых жуков (хотя особой брезгливостью не страдаю, да и к насекомым отношусь спокойно).

Но вообще — очень мощная книга. И недвусмысленные отсылки к современности (одни Смешарики чего стоят...) только добавляют книге мрачности. Очень хорошая книга. Обязательно продолжу знакомство с творчеством автора.

Давненько я не читал подобного отстоя! Во-первых, сразу оговорюсь: ЭТО — не киберпанк ни разу. Язык повествования — отвратительный, герои — никакие. Смысла в произведении нет вообще, а куча описаний непонятно чего только раздражает. Больше всего добил тот факт, что когда автору не хватает слов для описания очередного бреда, он... просто приводит рисунки! Тоже мне Сент-Экзюпери... Или вот, пример: «Над лесом, взволнованно крича, обдавая кроны жидким помётом, взлетела стая робогарпий...» И так далее, и тому подобное... Кроме всего прочего, сюжет упорно не связывается в единое повествование — это просто нелогичные и непонятные действия героев, плюс постоянное «смотрите, что я придумал!!!» В общем — отвратительно. Два балла только за ебулю. В смысле, так сокращённо называют особые «злые пули» — evil bullett =))) Больше всего поражает тот факт, что ЭТО выдержало переиздание. Честное слово — не тратьте время.

Прочитал подряд все романы «классической» тетралогии про Эндера (хотя «Игру Эндера» читал впервые лет шесть назад) сразу после «Песен Гипериона» Симмонса. К своему удивлению обнаружил, что многие идеи перекликаются, но трактуются немного иначе. Вообще цикл очень хорош, и романы все очень разные, но если «Игра» и «Голос Тех Кого Нет» читались на одном дыхании, то последние романы больно уж занудные. Понимаю, конечно, что автор хотел психологизма, но больно уж задолбало семейство Рибейра.

Вот если бы уместить их в одну книжку — получилась бы мощная трилогия. Именно за эту книгу 8, но в целом цикл очень интересный, и к прочтению обязательный.

Ди Филиппо часто ругают за то, что он придумывает отличные миры, но забывает придумать собственно сюжет. Но ему этого и не нужно! Это просто куча зарисовок совершенно сумасшедшего мира будущего. Голову сносит напрочь! Устойчивое ощущение, что без веществ тут не обошлось :))) Великолепная книга! Жаль, трудно достать на бумаге. Однозначная 10 из 10. И если было бы можно — проголосовал бы раз пять :))) И ещё это, памятник переводчику!

Единственное впечатление от прочтения — зачем, для чего, ради какой идеи ЭТО написано? Вот уж не думал, что автор «Песен Гипериона» разменяется на такое убожество ради денег... И не надо рассказывать, что авторы просто «хотят вернуться в полюбившийся мир». Им просто предлагают денег, а они либо соглашаются, либо — нет.

Дэн Симмонс согласился. На мой непритязательный вкус — зря. Больше мне добавить нечего.

Прочитал весь цикл от начала до конца, буквально за пару недель. Всё-таки букв очень много))) Произведение, конечно, хорошее, но местами очень уж затянутое. Нет, сюжет отличный, и размах колоссальный, и фантазия поразительная, но читать в десятый раз как Рауль Эндимион вспоминает где потерял свой ковёр-самолёт, как-то... мягко говоря надоедает. Хочется прям заорать: «Да помню Я, помню, где твой коврик!!!» Ещё немного напрягло, как в многомиллиардном мире «случайно» встречаются люди. Временами попахивает «Стейнвеем» Консула в кустах))) Но это я уже придираюсь.

Вообще, по итогу — один из самых интересных и затягивающих сериалов, из всех что я читал в жизни. До однозначного шедевра не дотягивает, конечно, но очень и очень достойно. Многое я просто не понял, но тут уж вряд ли виноват автор. Рассуждения автора об эволюции разума — бесподобны. Фантазия — безгранична. Образы героев действительно запоминаются, ну и, конечно, размах... Ощущение, как-будто сам на всех этих мирах побывал, а это многого стоит.

Отличный цикл!

Памятник переводчику!

Написано очень сложно, действительно больше напоминает наркоманский бред, чем связное произведение. Больше всего напомнило «Амнезию Творца» Дж.Летема и «Брошенные машины» Дж.Нуна. Понимаю, конечно, что названные произведения глубоко вторичны по отношению к роману Олдисса, но впечатление после прочтения совершенно одинаковое — написано сложно и красиво, вот только ЗАЧЕМ написан весь этот бред?

А ещё в романе очень необычная поэзия...

В общем — для любителей сюрреализма.

Может я чего не понял, конечно, но после всех восторгов по поводу прозы Шепарда, ожидал от цикла большего.

Не могу сказать, что цикл не понравился, да и переведены на русский язык только первые три по времени написания рассказа, но всё же все они достаточно обычные. А вот сам образ дракона Гриауля... Вот это да, это прям хорошо. Прям перед глазами стоит это исполинское существо, на спине и голове которого располагаются целые города, а во внутренностях находится целая замкнутая экосистема с диковинными растениями и животными. В общем, читать стоит, но особого символизма я как-то не заметил. Хотя, как я уже говорил, может я просто чего не понял?...

Честно говоря, начинать читать после не очень хороших, мягко говоря, отзывов было страшно. А книжка вполне даже хорошая. Этакая порнуха с примесью лихого киберпанка. Причём больше панка, чем кибер. И если уж роман «Нет» называть самым дегенеративным, то современная проза типа Уэлша или Паланика тогда как? Там всё бывает гораздо хуже... А роман и впрямь хороший, с кучей героев, с отличным языком, да и фантазия у авторов вполне дойстойна Пола Ди Филиппо. Нет, наверное, ни одной проблемы, по которой не проехались бы авторы — от холокоста до политкорректности — и проехались хорошо, с выдумкой, так сказать. В общем, жесткое и местами жестокое повествование о том мире, в который мы медленно катимся уже сегодня...

Совершенно не понимаю восторгов по поводу этого произведения. Нормально пересказанная средневековая баллада, не более того. Написано и переведено, конечно, хорошо, но сравнивать ЭТО с шедеврами лорда Дансени и называть «дотолкиновским fantasy» по меньшей мере неуместно.

Прочитал все три романа автора подряд, но выскажусь здесь. Чем меня всегда привлекал киберпанк и все его многочисленные искусственные ответвления типа стим- и био-, так это безграничным полётом фантазии некоторых авторов. Думал, что безусловное первенство принадлежит Полу Ди Филиппо с его «Рибофанком». Потом порадовали супруги Белаш, с их невероятным стомиллионным Городом, но их жутко занесло в мистику без ответов. Вспомнить можно ещё много кого — тот же Стерлинг выдаёт в «Схизматрице» порой такое, что поневоле восхитишься фантазией; Макдональд изумительно обыгрывает постиндустриальный «третий мир»; Вернор Виндж на страницах романа «Конец радуг» вообще кажется пришельцем из будущего...

Но я могу сказать одно — читая Лёху Андреева, я ощутил настоящий прилив патриотической гордости. ТАКОГО киберпанка ещё не было. И совершенно очевидно, что ТАКОГО полёта фантазии (которая при этом совсем не противоречит современным тенденциям развития всех этих ваших интернетов) я ещё не встречал.

Девятка исключительно за то, что я не совсем понял финалы сюжетных линий. Но исполнение — выше всяческих похвал. Да и Алексей Андреев фигура, к мнению которой не грех прислушаться. Кто знает — вдруг всё так и будет?

Странное впечатление осталось у меня от этого цикла. Вообще, отечественный киберпанк начал читать только после того, как перечитал весь, наверное, зарубежный, переведённый на русский язык. Но ничего из прочитанного (Лукьяненко, Зорич, Кудрявцев и т.д.) не понравилось. И вот, начитавшись восторженных (в основном) рецензий, взялся за «Войну кукол»…

Прочитал буквально за неделю, несмотря на довольно внушительный объём. Пожалуй, наиболее подходящим словом, характеризующим впечатление от цикла, будет «недоумение». С одной стороны, в книгах по-настоящему доставляет атмосфера гигантского стомиллионного Города, в котором нет ни парков, ни зелёных окраин, лишь высота небоскрёбов, да ущелья улиц. Мешанина из инопланетных рас, разных слоёв населения (от верхушки-коргов до трущобного манхла), новых религий, наркотиков, корпораций, андроидов и киборгов тоже прописана отлично. Ну а вылеты из реальности от слишком долгого пребывания в виртуальности, смешанного с «табельными веществами» вообще выше всяческих похвал. Да и начало было вполне бодрое, герои – яркие, а действия – аж через край. При этом довольно убедительно выглядела мотивация героев. А вот потом началось не пойми чего… Прочитав последние страницы, я был буквально в шоке. Во-первых, нет ответа на вопросы «А нафига, вообще, нужна была вся эта мистика? Зачем она? Какой в ней смысл?» Во-вторых, я не понял, зачем нужна была половина персонажей, которые не играют в развитии сюжета НИКАКОЙ роли. Ну и последнее – зачем в предельно жёсткой и реалистичной вначале книге настолько сопливый и слюнявый финал? В общем, не могу сказать, что цикл не понравился, но недоумение осталось.

При этом повторюсь ещё раз – это именно киберпанк, и это ОЧЕНЬ качественно выписанный мир стомиллионного мегаполиса, в котором на выходных можно собрать рюкзак, взять карту, и отправиться в совершенно неизведанный мир другого района, в котором ты не побываешь более ни разу за всю свою жизнь. И не факт, что вернёшься оттуда живым… Именно за это — 9 из 10 в целом.

Не так давно зарегестрирован на сайте, и всё пребывал в раздумьях — на какое бы из своих любимых произведений написать первый отзыв. Но напишу на это. Я совершенно не разбираюсь в математике, поэтому сразу хочу предостеречь всех — если вы тоже не разбираетесь в математике, то НИКОГДА не читайте это произведение. Я не понял вообще ничего, но всё это мелочи. Всегда уважал Ди Филиппо за способность погружения именно в описываемую эпоху, но центурион и тога в VI веке до нашей эры? В общем: -1. Если есть такая оценка.