Специально покупал газету «Книжное обозрение» (кстати, была она довольно интересная!), чтобы вытащить из нее вкладыши — страницы первой части романа Кузьменко. Когда набралось на книжку — отдал в переплетную мастерску. Потом в переходе метро купил 3-х томник в мягкой обложке.

Что можно сказать? Если бы писал отзыв в начале 1990-х годов, были бы сплошные эмоции. Теперь же, отозвался бы более сдержанно. Но все же, все же, все же, роман Кузьменко был настоящим прорывом в НФ — тут тебе и взаимодействие искусственного интеллекта с живым разумом, экспедиции на далекие планеты, основы мифологии.

Но из трех частей самой сильной считаю первую часть.

Добротный фантастический роман. Самое главное, что на фоне постапокалептики автор не забыл о людях — об их характерах, эволюции человека в условиях чрезвычайных ситуаций и т.п.

Конечно же Америка рулит, а как иначе?

Эту книгу прочел в далекие-далекие годы. Книга, написанная для детей содержит массу интереснейших вещей, ставших для меня настоящими открытиями. Скажем — цивилизационный подход к истории (в наших школах он был чрезвычайно популярен в 1990-начале 2000-х), философия Конфуция.

«Отец должен быть отцом, сын сыном, а император императором». И вывод — если император не выполняет свои обязанности, то его можно и должно свергнуть!

А каково было счастье, когда уже будучи взрослым откопал это сокровище в букинистическом магазине и купил за смешные деньги?

Мой приятель, философ , сам являющийся большим поклонником Свирина, вот уже несколько лет собирается написать нечто подобное по философии для детей.

Есть к чему поридираться с исторической точки зрения. И присутствию в рассказе Франца Лефорта, который был мертв к тому времени, тому, что Меншиков бегал советоваться со своей женой (он, кажется, еще не был женат), но в общем и целом это мелочи. Читаем же мы роман Толстого «Петр Первый» и не задумываемся о том количестве исторических огрешностей, которые найдены исследователями?

В одном рассказе уместилась эпоха, четко прописаны выразители этой эпохи. Царь и крестьянин, палач и жертва. Странно даже, что Петр, выступающий в рассказе в роли палача не вызывает у нас отвращения. Наверно, потому что и сам был жертвой. При все при том, что Петр не щадил других, он не жалел и себя.

Сегодня я поздравил себя с тем, что открыл нового и, очень оригинального писателя Евгения Константинова. Будь я философом, то непременно бы сказал — это история о демиурге, творящем свой собственный мир.

Будь я литературоведом, нашел бы ассоциацию с Экзюпери и привел бы известную (употребляемую к месту и не к месту!) фразу о тех, кого мы приручили и о нашем долге перед ними.Но так как я простой читатель (фу, чего и сказал-то? разве бывают «непростые читатели?») могу сказать — замечательный рассказ!

Очень интересная книга. Читать было здорово, следить за прюключениями героев — тем более. По сути, автор создал свой собственный мир, в который можно поверить. И что не менее ценно — в книге описывается быт среднестатистического американского колледжа, жизнь студентов!

С удовольствием читаю книги Анатолия Дроздова. Несколько смущало название — «Обезьяна с гранатой», но к счастью, «обезьяны», как таковой на страницах романа — тем паче, в облике ГГ, не узрел.

Действительно, идея «Обезьяны с гранатой» заставляет вспомнить братьев Стругацких, но куда нам без них, первопроходцев?

Особенно понравился Эпилог и резолюция одного из героев...

Интересене сюжет. Обычно, авторы не рискуют отправить в прошлое целую семью. Понятно почему — отправь героя в прошлое с женой и детьми и ГГ вынужден действовать с оглядкой, из опасения за семью. У автора получилось. Правда, тот момент, где девочка вскрывает себе вены, не выглядит убедительно. Почему она это сделала? В какой момент решила, что стала ненужной? Можно, разумеется, додумать. Возможно, ответ будет во второй книге.

Сильная сторона книги — хорошее знание реалий. Автор не пытается навести глянец на дореволюционное прошлое и не идеализирует его.

Но хорошая «9» и надежда, что продолжение будет еще лучше.

Могу сказать, что книги отечественных авторов, пишущих по истории Средневековья (разумеется, Западноевропейского), читаю с настороженностью. Рыцари, турниры — все красиво и замечательно. Беда лишь в том, что знание предмета у авторов довольно поверхностно. Хорошо, если оно исчерпывается знакомством с книгами Вальтера Скотта и Сенкевича.

Посему, чрезвычайно порадовался читая книгу Старицкого. Читать было очень интересно. Занимательный слог и хороший язык гармонично соединяется со знанием истории. Есть даже предположение, что за плечами автора курс медиевистики (как минимум!).

Замечу, что книгу мне одолжил почитать друг. Обязательно приобрету ее для собственной библиотеки и буду следить за дальнейшими приключениями героя.

Писать художественные произведения, посвященные истории очень сложно. Бывает, что автор и пишет интересно, но то и дело натыкаешься на антинаучные ляпы, разбросанные в тексте. Сразу же понимаешь, что сведения по истории почерпнуты на просторах великого и могучего Интернета... Бывает и другое — все, вроде бы, исторически выверено, а читать скучно.

Очередной роман Дмитрия Дашко снова порадовал тем, что и читать интересно и с исторической точки зрения придраться не к чему.

Когда я впервые увидел обложку книги, скривился — странный псевдоним, попахивающий клиникой, вельми претензиозное название... ЛитРПГ! Фи, одним словом.

Однако же, странное дело. Начав читать и, осилив примерно треть книги, отложил ее (большим усилием воли! Обычно, то что нравится, читаю взахлеб, пока не закончу!). Но то, что очень-очень нравится «тяну», смакуя удовольствие. Не буду сейчас рассуждать о языке, сюжете, персонажах — не стоит отбивать хлеб у литературоведов (не сегодня-завтра должны появиться диссертации, в которых будут сравниваться различие тропов и сюжетных подходов Руса-Маханенко-Альтс Геймера).

Скажу лишь то, что книга заставляет сопереживать персонажам и в Мире и в Реале.

С нетерпением жду продолжения.

Оценка — 10.

Опять порадовал Величко. Опять интересный и захватывающий сюжет, новые искания героя и ожидание новых интриг. Еще вельми порадовало появление кота. Кажется, в предыдущей части оного не было?

«Попаданец» в тело отрока Дмитрия Угличского — такого еще не было. Безусловно, роман удался. Следить за перепетиями сюжета интересно. Кроме того, чувствуется хорошее знание предмета. Можно даже заподозрить, что писал профессиональный историк, уж слишком явственно автор представляет реалии 16 века. В наше время, когда главный источник — Википедия, как «наше всё!» — это редкость.

Будем ждать продолжения.

Книга понравилась. И понравилась не за попытку героя спасти СССР (а надо ли?), а именно за попытку вернуться в юность. Понятное дело, что в юности и небо было голубее и трава зеленее и любовь чище, но все равно — понравилось. Возможно, роман бы только выиграл, оставь автор один-единсвенный фантастический допуск — возвращение в свое тело образца 1970-х годов. Впрочем, тогда получилось бы что-то похожее на Алексина или Щербакову.

Буду ждать продолжения.

Долгожданная книга, не обманувшая ожиданий. Автору удалось создать свой собственный мир, где происходят интересные события. Мало кто берется за описание холода и мрака. Куда проще описывать теплый песок и пальмы.

Жду продолжения!

Изначально познакомился с экранизацией и было это еще в детстве. А уже потом (много позже) прочитал книгу. Попал под обаяние Севера. Не знаю, насколько соответсвует реальность художественному миру, но это обаяние так и не прошло.

Читал повесть очень-очень давно. Это было самое первое издание, затертое до дыр. Как сейчас помню начало — В этой школе учился еще Петр Петрвый. Верно, речь шла о Питершуле? Вообще, книга не до конца оцененная, а сегодня уже и полузабытая, но ее можно поставить в один ряд с «Витей Малеевым...», «Тимуром и его командой» и многими другими детскими книгами. А одним педагогическим приемом, которым пользуется Борькин учитель труда я тепреь и сам опльзуюсь.

Читал рассказ давно, в начале 1990-х годов. Написан он на «злобу дня» — передачу энергии на расстоянии. Помню, что идеи Николы Теслы были чрезвычайно популярны, а его имя мелькало по страницам многочисленных газет, обещавших расскрыть тайну открытия гениального физика. Еще бы — в ту пору были проблемы с энергоносителями. Даже некие кооперативы спешно переходили с пошива джинсов на поиски новых видов бензина. С тех пор прошло двадцать с лишним лет, но мало что изменилось. Ну, разве что, имя Теслы уже стало менее известно.

Собственно говоря, из всего сборника фантастики-91 лишь этот рассказ (или, правильно было бы назвать научное сообщение?) прочитал с интересом. Автор представил свое видение биографии Иисуса Христа, сделав его ассирийцем. Разумеется, с этой версией сложно согласиться, исходя из всего того, что уже было написано о Христе — и, канонические труды и научно-популярные. Впрочем, нам трудно представить Христа не только ассирийцем, но даже иудеем, кем он и был, исходя из своей земной сущности.

Франсуа Вийон, несмотря на все изыски и розыски историков и литературоведов так и остается загадочной личностью. Поэт и пьяница, убийца (хотя и невольный!) и неудавшийся клирик. А вот был ли он вором, о том не могли сказать даже самые внимательные биографы. Если судить по Стивенсону, то да. Впрочем, вечная тема поэта и злодейства придумана задолго до А.с.Пушкина. Более того — Вийон еще и мародер (а как назвать человека, вытаскивающего монетку из чулка умерший шлюхи)?

Очень много спорных деталей. И поведение самого поэта (как я помню, уж кем-кем, а трусом Франсуа не был) и манеры старого рыцаря, который, в силу реалий того времени, скорее прибил бы вора, а не стал бы его угощать.

Но это взгляд Стивенсона, а великий писатель имеет на это право.

Сам же рассказ великолепен. Описание средневековой улочки, быт, пронизывающий холод... Бр-рр..

Боюсь оказаться необъективным, потому что отношу себя к поклонникам сэра Артура и его литературных персонажей. Но «собака Баскервилей» — это одно из лучших, если не самое лучшее произведение английской литературы вообще и романов Конан Дойля. Как тонко и интересно изображены английские пейзажи, в которые вписаны леденящую душу легенды и предания Старой Англии! А чего стоят описания героев? Право слово, тот самый таинственнй беглец, оказавшийся беглым каторжником, выписан нисколько не хуже, нежели сам сыщик!

Можно сравнить Артура конан Дойля с великими живописцами, для которых не имело значения, что они пишут на холсте — портрет человека из высшего света или уличная девчушка.

Интересно, обвинили ли Хайнлайна в расизме? Как-никак, в его версии будущее стало принадлежать афроамериканам, которые разводили своих белых экс-хозяев словно племенной скот?

И как-то не очень веришь в хэппи-энд. Но закон жанра обязывает.

Замечательная сказка с философским подтекстом. Смысл — если ты чего-то действительно хочешь, ты это получишь. Но будь готов бороться за свою мечту. Жаль только, что напрочь отсутствуют русские, а космос осваивают только американцы. Ну, что делать... «холодная война»

Читал давно, даже не обратил внимания на фамилию авторов и только сейчас узнал, что Стругацкие. Непривычная вещь для братьев. Американская оккупация Японии. Кое-что запомнилось. Как-то — с наслаждением ударил рукояткой кортика по глазам американского офицера (за точность не ручаюсь за давностью лет, но смысл сохранен).

Жаль только, что «последний человек» оказался рукотворным роботом, да еще и пометкой «сделано в Японии». Но интересно.

Каждая анталогия фантастики, выходящая в советское время воспринималась на «ура». К счастью, они выходили почти регулярно и поступали во все библиотеки. Этот сборник мне попался, когда я учился в классе в 5-м, то есть, в году так 1978-м. Многое из того что было прочитано сейчас забыто, но почему-то именно этот сборник отложился памяти. Тут и молодой Никитин и непривычные Стругацкие и очень серьезный разговор о научной фантастике.

Впервые прочитал этот рассказ давно, еще до «никитинского» бума. То есть, до последних десяти-двадцати лет, когда книги Юрия Никитина издаются чуть реже, нежели опусы писательниц-детективщиц. Запомнился и сюжет и некоторые фразы. Особенно сын, бывший «в своих мерцающих тряпках». Рассказ-то запомнился, а вот автор — нет. И каково же было мое удивление, когда много-много лет спустя я прочитал рассказ уже в сборнике Никитина. А почему удивление? Наверное, потому что Никитин проповедует новое, а здесь ... Ну, не призыв к консерватизму, но что-то близкое. или же, все по диамату — Закон отрицания отрицания.

Одна из немногих фантастических повестей «запавшая» (в душу? в память?) еще в те стародавние времена, когда сборник фантастики (ежегодный) — был единственным, что попадалось в руки. А «шальмугровые» яблоки, попавшие в руки главного героя и его «раздвоение» личности. Вроде — обыватель, живущий интересами и герой. Правда, так и непонятно, ушел ли он к своей «золотоликой»?

Впервые узнал тогда, что «нелинейная» означает — необычная. И до сих пор помню, что «цитология» и «цетология» — это разные науки. Одна о китах, другая о клетках. Гуревич немногословен, но многое из того, что он написал, досказывается само-собой. Помнится, особо меня поразило в книге взаимотношение человека и дельфина. Между тем, оно было настолько хорошо описано, что даже не казалось фантастикой.

Впервые прочитал этот рассказ в классе ... этак в 7-8. Он был на английском языке и наша задача была перевести его. Перевели. Это был даже не весь рассказ, а только фрагмент, да и опзнания школьников в аглицком оставляли желать лучшего, но все же, все же... Девчонки плакали, парни (и я в том числе) глотали какой-то непонятный комок.

Замечательный рассказ!

О сегодняшнем дне можно сказать много, но можно ничего не говорить, а просто отослать к рассказу О.Генри. Наверное, он показатель (нет, неверно — зеркало!) современного общества (или того общества, в которое мы так стремимся попасть).

Как всегда у О.Генри — немножко грустно, немножко смешко и, до боли обыденно... Действительно, судьба подчас шутит. Или же шутит автор, отправивший своего героя слушать хорал? Что это? Антирелигиозная пропаганда, или напротив? Есть о чем задуматься.

Действительно, что мы знаем о Герберте Уэлле? Даже несмотря на книгу Кагарлицкого (кое-кто считал своим долгом ее покритиковать) не так уж и много. Однако, благодаря этой книге открылись довольно интересные страницы жизни и творчества писателя. Честно говоря, никак не думал, что признанный классик являлся настолько любвеобильным... Впрочем, если вспомнить Виктора Гюго, Александра Дюма, то классикам это присуще.

Книга очень странная и необычная. Сегодня многие рассуждения автора кажутся слегка наивными. но вспомним, что она писалась в 1980-е годы. Интересен сам путь выбора ученого, сумевшего отказаться от своего открытия. А терминология? «Он опоздал усомниться», «ины — иные».

А еще... когда смотрю на книгу, вспоминаю, как было нелегко с фантастикой. чтобы купить Бааля (а с ним еще пару книг), мне пришлось разгрузить машину в букинистическом магазине. А книга отличная!

Хороший роман, но не самый лучший из работ Валентинова. О чем вообще речь? О свободе Крыма? О недопустимости вмешательства иноземных легионов во внутреннюю политику Украины? О переносе в иную реальность? Или же, о толерантном отношении к лицам другой национальности? Обо всем сразу?

Но читать все равно интересно.

Увы, так и не побывал на раскопках, хотя мог бы. Но книга Валентинова позволила сделать это «заочно». В прочих экспедициях (этнографических, историко-бытовых) бывать приходилось. Атмосфера, обстановка — все узнаваемо, за исключением археологической специфики.

Одно лишь осталось непонятным. Судя по всему, ГГ — молодой человек лет так 25-27, но его наблюдения и рассуждения скорее присущи более старшему — где-то пятидесятилетнему.

А вообще — понравилось.

Все новое — это хорошо забытое старое! когда-то, в 1980-е годы можно было читать и смеяться, решив, что все это не более чем странный юмор. Сегодня мы уже понимаем, что Марк Твен просто-напросто смоделировал совершенно реальную ситуацию. И смех уже не такой веселый.

Разумеется — это сатира. Конечно же = это гротеск. Но, право слово, как много у нас людей, уподобляющихся главному герою рассказа! Но как замечательно описано! И «гусаки мечут икру» и «коровы теряют» оперение.

Наверное, вся беда в том, что я прочитал эту повесть не 1990-е годы, а уже позже, в 2010-е. Будь это в те годы, воспринял бы на «ура». Теперь же... Ну да, хорошая повесть, добротная. Едут себе люди и едут. И философская идея — жизнь шоссе — ж/д — уже воспринимается как что-то само-собой разумеющееся.

Одно из самых изящных произведений английской литературы. Опасаюсь, что его несколько исказил перевод на русский язык, как это часто бывает с хорошими произведениями.

Тем не менее, осталась идея, осталась фантазия.

Одна из лучших книг моего детства. Кажется, она знакомит младших школьников с основами энтомологии. И это так. Свои первые (и самые устойчивые!) знания я почерпнул именно из этой книги. Чего стоит, например, информация о тлях и о божьих коровках? А главное — зрительно и образно. Как жаль, что учебники по биологии (а также все прочие!) не пишут таким простым и ясным языком!

Замечательная книга!

Даже Дюма-отец, побывавший в России умудрился ввести ту самую развесистую клюкву... Что же взять с Верна, который никогда не был в России? Нагромождение экзотики и исторических нелепостей. Впрочем, насколько я помню — из воспоминаний самого Жюля Верна — критика в адрес книги пошла уже сразу. Мэтр парировал своих недоброжелателей ссылкой на Тургенева, потому что Иван Сергеевич был первым русским читателем Верна. Тургеневу книга понравилась.

Великолепный образ капитана! Думаю, именно с него и брали пример такие исследователеи как Пири, Седов и Русанов. Думается, появись этот роман сегодня, критики нашли бы и «рояли» в кустах и прочее. Но книга замечательная.

Самое первое произведение Жюля Верна. Не знаю, верны ли сведения биографов о том, что молодой Верн принес издателю Этселю научно-популярную брошюру о полетах, но под влиянием издателя переработал ее в роман.

Всем бы таких издателей!

Книга в жанре «писатель о писателе» достаточно редки. И, пусть лучшим из подобных книг относится «Мартин Иден» Джека Лондона, но и «Орден святого бестселлера» не задвинешь на полку или не откажешься от него, не дочитав до конца.

Интересная и нужная книга. Особенно рекомендовал бы для тех, кто сам пишет или пытается писать.

Известно, что если не хватает исторических знаний, то начинается их реконструкция. Иногда это удачно, а иногда нет. Не скажу, что отношу себя к ативным поклонникам Олди, но время от времени читаю. Этот роман несколько выбивается из общего ряда. Чем он интересен? Прежде всего тем, что начинаешь верить, что все так и было. Что были два брата-близнеца, соединенные в одно целое и, сташее полубогом-полугероем.

В общем — замечательная книга!

Хуже, гораздо хуже, нежели все предыдущие произведения. Вообще, это уже какая-то «чужая» Алиса. И дело не в том, что она стала студенткой, выросла. Сложилось впечатление, что автор сам устал от своего персонажа.

Понравилось с самого начала. Не говорю сейчас о языке, образах, стилистике и прочем, до чего охочи литературоведы, но понравилось описание Латинской Америки, быта и нравов. В последнее время в нашей литературе перестали появляться подобные романы. И, даже, с некоторым опасением ждал появления мистического. В этой книге можно было бы обойтись и без нее. К счастью, когда появилось «потустороннее», оно не испортило ни книги, ни образов.

Впервые прочитал эту повесть когда она выходила в «Пионерской правде». Как мы ждали каждого номера, вырывали газету из рук! А каково было возмущение, если в номере не обнаруживалось продолжения (по причинам съезда или каких-то официозных событий). Помнится, целый год собирал выпуски. Сейчас очень жалею, что не сохранил.

Но до сих пор поражает великолепие языка и интересные приключения.

Ранний Бушков. Некое сочетание талантливых находок, изящных оборотов и... полной нелепицы. Впрочем, больше всего мне в повести понравился хронологический ряд двух государств на территории России (современной?). И князь Мал, как основоположник императорской династии.

Завидую Муми-троллям. Спокойная и размеренная жизнь, верные друзья. И хвосты...