Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя AntonAbramov на форуме (всего: 541 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
 Отправлено 13 марта 2013 г. 19:09
5-я розовая Дело о пропавшем кижере Автор молодец. Забубенил, так забубенил. Я отстал от мысли уже к концу первой страницы. На остальных, пытался плыть от одного знакомого островка к другому: от Леши к профессору, от того к Полковнику. Все зря. Смыло мене как… Интересно, кто-нить доплыл до конца в полном здравии? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2013 г. 18:44
5-я розовая Завтрак на краю света А так хорошо начиналось.
Атмосфера сказки создана в двух строчках. Давай, продолжай. А дальше… А потом автор потерял баланс. На первое место поставил идею, тему, про остальное как бы забыл. Несколько клубков сразу оказалось сложно распутывать. Согласен с Роналдом: неплохо, но вышло скучновато. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2013 г. 22:53
5-я розовая Рикошет Люблю я мелодрамы, но говорят… Зато когда попадается такая вот драма, то начинают подводить глаза. Достаточно простая идея, Но написано сильно. Не очень задался последний абзац. С сильным концом получилось бы очень мощно. Наверное, в тему. Хотя и без бога. Одно из двух лучших из прочитанного. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2013 г. 21:50
5-я розовая Во спасение Автор — хороший рассказчик. Завораживают слова, обороты, интонации. И уже не вдумываешься в смысл. Пусть журчит ручеек рассказа, не умолкая. В этот раз не успел перекрыть мысли. И побежали они: почему акцент сделан на фразе “во спасение”? – Чтобы тему раскрыть? Все равно не помогло. Почему так примитивно выздоровел Травник (чужеземные микробы, видишь ли, помогли)? Что хотел еще сказать автор? — Как-то слабовато с идеями. Наверное, тот самый случай, когда времени подумать не было, а складно рассказать – всегда пожалуйста. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2013 г. 21:14
5-я розовая Зов небес Я не читал Рахметова, поэтому все понравилось. Любовь, правда, юношеская, и юношей описана. Под таким вот углом. Но эмоции были и даже разок – мурашки. Вот только тема. Где она? После написанного выше прочитал Облачного Скитальца Рахметова, любезно предоставленного Роландом. Вот где фантастика в чистом виде. Незамутненная ключевая вода. Не считаю, что Зов небес это некий повтор, или интерпретация Скитальца. Скиталец — это просто песнь любви. Наверное, покруче Зова. Но мурашек не было. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2013 г. 20:16
5-я розовая Непобедимая армия Читалось легко – со скоростью торопящегося и летящего ГГ. И это было правильно, так как логика включиться не успела. (Так, чуток в конце – то его не видят, то видят). Зато эмоции нарастали. Жаль, банальный конец – сразу сброс, тут и логика поспела. Хорошо, хоть догадался — за горло ее. Правда, не успел додумать про непобедимую армию. В произведениях на несколько страниц концовка – главное. Или туда все повернет или обратно. Буду считать, что повернула обратно не на все 180, а только на 90. Очень динамично, интрига нарастает. Жаль в… Может и на топ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2013 г. 19:41
5-я розовая Золото Повлияет ли смерть бабочки на развитие цивилизации? – Вполне может – доказали путешествия во времени. А наши путешественники в пространстве долго рядили: повлияет ли их соседство с аборигенами Надежды на развитие “местного общества”. Решили – вряд ли. Мало времени прошло. Да и ничего такого вроде не делали. Оказалось – повлияли. Автор, наверное, подумал, что перчинка – повлияло золото, а не то, что думали, — вполне достаточна, чтобы сделать все блюдо съедобным и не пресным, а может даже лакомым. Увы, увы… Мне пришлось кое-чем запивать. И не до темы уж было, и не до стиля. Мощная идея всё… |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2013 г. 18:32
5-я розовая Девочка в кровати Тема – вроде раскрыта. Идея – это лучшее в рассказе. Для меня – почти что новенькое. Она же вытягивает сюжет. Некая скука вначале вдруг обернулась интригой. До сих пор интересно: что ответила “кроватка”? Стиль: язык – не очень, зато ирония присутствует. И многое оправдывает. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2013 г. 16:42
6-я оранжевая Жесткое небо Влюбленный юноша доверяется коварному герцогу – папе любимой. В результате все его родные и близкие гибнут. Бунтовщики, герцог – всего этого и на Земле хватает. Почему фантастика? Потому что антураж такой – винтокрылы, летающий город… В принципе, при желании какого-нить миллиардера, и на Земле все могло быть. Так что с фантастикой слабовато. С темой – еще слабее. Язык – получше. Динамично, живо. Банальный конец подчеркнул слабость идеи. Я бы сказал – недодуманность. Хорошее начало, а дальше… А могло получиться совсем неплохо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2013 г. 14:57
6-я оранжевая Их погубило искусство Автор вопрошает в самом конце:
Это умно – задать эти вопросы в конце. Задай он их в начале – и всяк принялся б сверять: как дальнейшее раскрывает заданную автором тему. Да и с темой как-то сразу стало б понятно: автор избрал свою. И не мешайте ему. Многие и не мешают. Мало, говорят, хороших рассказов, чего уж еще и к теме придираться. Ладно, посмотрим, как автор отвечает на свои вопросы. На первый, по-моему, никак. На второй – тоже не нашел ответа. Рассказ вообще о другом: что дороже – жизнь человеческая или произведение культуры? И, судя по симпатии к старику-смотрителю, автор отвечает так: дороже искусство, без него и жить не стоит, очень скоро облик человеческий потеряешь. В искусстве заключена идея всего человечества. Я не прав, как же сразу не заметил — на первый вопрос есть ответ: тот, кто создал человечество, надо думать — заложил в него при этом и идею. А значит, он и заложил в нас стремление к искусству. То есть – бог. А тогда и на второй вопрос ответ находится: никто не победит, это неразрывная связка. Действа в рассказе не к этим вопросам подводят. Вот был бы смотритель не старик, а женщина с ребенком. Как бы она решала вопрос: продать часть картин, и спасти своего ребенка? Или не продать, спасти произведения искусства и погубить малыша? Мне кажется, ответ очевиден: конечно, спасти ребенка. При этом вряд ли ее мучил бы пафос автора: погибнет искусство, а с ним и все человечество. Я, например, все время употребляю термин – произведения искусства. А автор – искусство. Может в этом вся разница. Останется живым человечество – будет кому творить, создавать новые произведения искусства. На мой взгляд, автор маленько запутался – в терминах, теме, идее. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2013 г. 10:54
Женя Халь
Может, раскрыть заданную тему гораздо сложнее, чем написать на тему, близкую тебе. Раз конкурс тематический, то зачем игнорировать его правила? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2013 г. 09:51
6-я оранжевая Сидя на белой полосе Попытался читать вчера вечером на чугунную голову – ничего не понял. Прочел сегодня с утра – сильное впечатление. По мне – так не по теме, но сильно. Полное ощущение, что писал этот самый Роб Фаулер. Это — как вдохнуть воздуха полной грудью и задержать дыхание. Когда грудь все время распирает. И лишь адреналин в крови. Постоянно. Иногда и мне казалось, что чувствую, что такое быть живым богом и человеком. Когда не разобрать границ. А бог и может быть только человеческим, в человеке. Это ощущение менялось в Робе со временем. Но не прошло. И во мне до сих пор.
Силен бродяга-автор. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2013 г. 18:36
6-я оранжевая Часовая башня По жанру – это скорее элегия, чем фантастический рассказ. И тему здесь не обнаружил. То ли под действием часовой башни, то ли сам уже созремши, главный герой проживает три неприятнейших эпизода своей несчастнейшей писательской жизни. Сначала, с отцом, у него не очень получилось пережить эпизод, как надо. С женой пошло лучше. С дочкой – совсем хорошо. И все. У каждого из нас свои скелеты в шкафу. Если б с ними было так легко справляться, как главному герою! Никакого напряжения, интриги не почувствовал, наоборот к концу стал придремывать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2013 г. 17:10
6-я оранжевая Тишина На мой взгляд, этот рассказ – любителям детективов, для кайфующих от распутывания клубков. Поскольку с первого раза ничего не понял, то попытался отметить все ключевые моменты. Желающие могут ознакомиться с ними здесь: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Через визор – запахи, звуки. Немые. Мертвецы. Окраины – мертвые кварталы. Из Сада Алиса ехала в Окраины – инспектором. В Окраинах двое говорящих – Олифан и старик Илай. Олифан за деньги снимает желающим детям блокираторы. Те приобретают голос, желая проверить – не Орфеи ли они. Из-за чего их казнит палач на площади. За деньги можно купить место в Саду. Илай родился еще до Сада, потому не заблокирован. Из рассказа Илая: - один из могучих умов создал Сад – мир, в который мог уйти каждый, остаться там и ни в чем не нуждаться; - в сад люди уходили в виде душ – образов, которые себе выбирали. А тела оставались на откуп машинам питания в Первом мире; - не получив в Саду того, о чем мечтали, люди начинали страдать. И еще сильнее, чем в Первом мире; - из-за их страданий страдал и Сад, сотканный из мельчайших разумных частичек. И поэтому Сад породил своего бога – Аристотеля; - Аристотель давал каждой душе возможность создать свой кусочек Сада, созданный по их собственным желаниям. Но душ стало очень много и Аристотель не успевал наделить каждую душу таким кусочком Сада; - тогда он даровал душам возможность менять Сад самостоятельно; - но души быстро пресытились, они не могли оставаться долго счастливыми, если видели, что рядом душа более счастлива. Они пытались отнять все у ближнего и за счет этого стать счастливее. Сад стал подобием Первого мира; - и тогда Аристотель решил уйти, перед смертью предсказав Орфея, способного не только менять Сад, но и уничтожить его — криком; - Илай в Окраине учит мертвых (немых) слышать, писать, читать. Чтобы у них жила вера в то, что они заработают достаточно денег, купят себе место в Саду и заговорят. А мертвые нужны на Окраинах, чтобы живые могли получать удовольствие в Саду; - на Окраины попали жители Сада, чьи деды не могли позволить себе купить контроллер. И за это получили блокиратор. Без визора Алиса не могла позвать на помощь, не могла отключиться от реальности. На серые тона Окраины наложились кислотные контуры Сада, реальный и виртуальный миры слились в глазах Алисы. Пытаюсь свести все это в одно, и получается: люди из обычного (Первого) мира создали виртуальный мир – Сад, в который стали переселяться в виде душ. Со временем Первый мир превратился в Окраины, где обитают мертвые (условно), они же немые, они же – те, кто не смог в свое время переселиться в Сад. (Интересно, являются ли мертвыми и тела тех, кто ушел в Сад? Если да, то мертвые получаются разными. Если нет, то что с этими телами? Что значит – остались на откуп машинам питания? А Илай говорил, что мертвые должны работать, чтобы живые в Саду наслаждались). Согласно пророчеству – мертвые придут в Сад жрать живых. И что же в результате получится? Автор вроде так трактует: слиться с миром, не значит умереть. Вроде бы виртуальный и реальный миры сольются. А вы поняли как? Не сильно помогли мне мои тезисы. Понятно, что очень все похоже на Матрицу. Но не все. Например, Алиса из Сада (Матрицы) инспектирует Окраины (реальный мир). Не понятно также, чем все кончилось. Осталось ощущение, что автор переусложнил все так, что и сам маленько запутался.Поэтому и восприятие рассказа неоднозначное. Вроде бы интересно было местами, но только уму, эмоции молчали. А могло получиться очень даже неплохо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2013 г. 13:28
6-я оранжевая Барнард 33 Для затравки:
Вот здесь фантзамысел нравится. Взлетели километров на двадцать и со скорости километров так 5-10 в секунду – раз и на сверхсветовую. Зачем шумели, взлетали, почему бы сразу не набрать?
Это тоже хорошо. Ракеты-носители взлетали, а что должны были нести, видимо в космопорту оставляли. Но разве это главное? До самого конца меня вела интрига, интересно было знать, чем закончится. В отличие от опытного в этих делах Роланда. Честно признаюсь, концовки не понял, а значит и идеи автора. Что имел в виду Сэд, подумав, что прозрел, ослепнув? И чем его заворожил Барнард 33? Не хочу думать, что ответ где-то в связке: Дядюшка Сэм – баксы – нажива – долбанные корпорации. У кого есть версии? Может ответ поможет и с темой разобраться: раскрыта иль за уши притянута. Хотя это не столь важно. Что имел в виду Сэд? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2013 г. 12:32
6-я оранжевая Когда ангелы сошли с небес Стиль не понравился. Поэтому обойдусь без примеров. Идея: что понял я – земляне подверглись нападению киборгов, выглядящих ангелами. Их создал кто-то из землян или не землян. Есть ли разница? По мне – нет. В любом случае ситуация на первый взгляд не напоминает судный день, о котором так упорно говорит автор. Нет никакого подведения итогов, никакого суда. Ангелы-киборги уничтожают всех подряд – грешных, негрешных. Идет уничтожение землян, и какая разница – чьими руками. Может ли эта ситуация хоть как-то быть связана с богом? В принципе – да. Бог, убедившись, что земляне безнадежны, решил их уничтожить, так как, ясен пень, совсем не это имел в виду, когда их создавал. А потому не важно – кто создал киборгов. Также не важно, киборги ли это или нет. Орудием уничтожения бог мог выбрать кого угодно и что угодно. В этой версии тема вроде раскрыта, а вот с идеей – слабовато. Вся кульминация подведена под открытие, что ангелы – киборги. А мы только что выяснили, что этот факт не так важен. Может, автор имел в виду другой замысел и акцент на ангелах-киборгах оправдан? Например, киборгов создали какие-то люди. Решившие уничтожить большую часть населения, но какую-то часть все ж оставить, чтобы попробовать с ними начать все заново. Если они действовали без помощи либо указания бога, то мне не дает покоя вопрос: как же они смогли столько киборгов сотворить? Ведь даже за одним человеком гоняются тройки ангелов. Если же задействован бог, то все сводится либо к вышесказанному, либо имеем дело с версией Ноя, отобравшего часть народца. Наверняка боженька указал – кого отбирать. И где-то отобранные спокойно поживают. Что с того, что автор об этом молчит. Зато тогда действительно оправданы слова автора о судном дне и о том, что все только начинается (в очередной раз, замечу я). Прошу прощения за нудный перебор вариантов (далеко не всех), но вроде автор мог позволить себе то, что позволил, только надо посидеть, почесать извилины и домыслить, чего напрямую не сказано. Вам это надо? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2013 г. 21:46
1-я фиолетовая В ожидании «окна» Gorhla Спасибо за совет. Иначе только в финале добрался бы до него. Действительно хороший рассказ. Пробивает на эмоции. Пока единственный из прочитанного. Еще бы отметил простоту: идеи, языка, отсутствие каких бы то ни было наворотов. Одно замечание – по теме. Ключевая фраза произнесена, но не богом, а главным героем. Наверное, возможна и такая трактовка. Но тогда тему можно растянуть на все. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2013 г. 21:07
6-я оранжевая Смотрящий в торговом центре Тема как бы раскрыта. Не верите:
И бонус заработан. Обычно люди у людей плохому учатся. А вот ангел Гавр(ик) перенял хорошее, за что то ли пострадал, то ли наоборот, счастье нашел – любовь. Интересно, а почему у работников Неба любовь не предусмотрена? Казалось бы им-то и нести ия. По большому счету только энтот вопрос у меня и родился. Глаз скользил по равнине слов, затуманиваясь от скуки. Чо автор хотел-то? Наверное – во 2-й тур пройти. Судя по ранее в группе прочитанному – шанс есть. Хотя по мне – одной гладкости слога не хватит и на середнячок потянуть. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2013 г. 19:26
6-я оранжевая Свобода слова и печали
Вот тема, которую раскрывает рассказ. Так мне кажется. А слова Петропалыча:
которые, казалось бы, прямиком заносят нас в заданную тему, имеют только местное звучание. Читалось легко и с интересом. В конце задумался. Вряд ли кто из нас слышал Слово. Начало далеко сзади осталось, а Конец, если подходит, все ж еще не подоспел. Так что не удивительно, что не знамо сие. Не получилось Божьему посланцу Слово до нас донести, а пора уже – так Богу не сложно другого вестника подобрать. Вот и Сан Сеич сгодился. Смущат, конечно, что словесник он. Как-то простовато это. Обращаю внимание, если кто не заметил – нам очередной вариант конца света представили. Добрый такой.
И не только из-за этих слов. Фон очень важен. Весенний, звонкий, солнечный. Вот только не надо в такой тюль заворачивать:
Если кого смущает спившийся посланец, так взамен и лягушки и мухи при деле оказались. Пусть тема не совсем та, зато бонус имеется. Наверное, вы поняли — рассказ понравился. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2013 г. 18:03
6-я оранжевая Транзакция Крепенький такой рассказ-середнячок в концовке вдруг расцветился красками, приобрел глубину, а для меня и новизну. Наверняка кто-то вспомнит, где это уже было, но я впервые подумал, что заезженная фраза “все в мире подобно” вполне распространима и на божьи сущности со своими мирами. Получилось изящно. Вот только тема съехала в конце. А может изначально другой была, и рассказ написан раньше. Неплохо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2013 г. 10:48
3-я желтая Исполняющий обязанности Не улыбнулся ни разу. Ничего похожего на Сожгу весь мир… (это я ДмитриюВладимиро). По мне – все слабо: язык ребенка; тема раскрыта примитивно, но без юмора и иронии, что могло бы примитивизм оправдать; штампы во всем (раз фантастика, значит давай приплетем оборотней, Темных, Светлых. Раз оборотни – то душераздирающий вой); идея могла бы и понравиться, если б подана была не так убого. Есть у автора словцо замечательное. Оно весьма к произведению подходящее:
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2013 г. 10:09
6-я оранжевая Убить богиню Честно признаюсь – перечитал рассказ еще дважды, но не восторгом раздираемый, а потому как решил давать отзыв на каждое прочтение из конкурса. А о чем писать – без понятия. Неужто вся авторская задумка – поразить меня диковинным восточным антуражем? А хоть какая-то еще идея есть? Полез в интернет – может поможет? Что-то нашел. То ли?
С этого все начинается.
Это уже в середине событий. Чтобы утверждения не опровергались взаимно, естественно допустить, что самурай понимал, чем кончится для него поединок с Кали, но смерть в бою – достойное завершение жизни воина. Вот только принял он смерть не в бою, а совершив сеппуку. Почему так? Гэнкоцу поклонялся Амиде – владыке “Чистой земли” – места, где возможно перерождение всех живых существ, которые уверуют в него. Но только для достижения “Чистой земли” нужно было покинуть путь воина, перестать убивать. Для самураев больше подходило учение дзэн, провозглашавшее весь мир иллюзией. Понятия жизнь-смерть размывались, куда важнее стало понятие достойная смерть, которая оправдывала Путь воина. Важно было продемонстрировать силу духа и чистоту помыслов. В некоторых ситуациях уместнее было совершить сеппуку, превзойдя врага в силе духа. Если автор хотел показать, что наш самурай пришел от поклонения Амиде к учению дзэн, то это замечательно, хотя немного странно, что известное всем самураям с XIII века, наш герой познал только на далекой планете. Может в этом и был фантзамысел – не только Индия со временем заплохела, но и учение дзэн народ подзабыл? В невозможность жить в Индии верится больше, чем в забытие дзэна. Но если не это является фантдопущением, то что же? Наличие другой планеты с жизнью? И то, что герою пришлось попасть на нее – раз храм Кали перенесли туда? А если бы не перенесли, что бы изменилось? Убиение мальчика перед сеппукой плохо вяжется с достойной смертью. Поэтому возникает подозрение, что автор просто смешал все в кучу: Амиду, достойную смерть, необходимость жертвоприношения для вступления в Путь. Добавил антуража, экзотики. И спекся пирожок. Даже неудобно спрашивать, а где же тема? Ну и несколько слов о стиле. Просто недержание какое-то. Всепоглощающая страсть к красивостям, виньеточкам, вензелям. Приводить бесконечный список бессмысленно. Выберу лишь своего фаворита:
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2013 г. 22:49
6-я оранжевая Почти полдень Почему-то кажется, что имеет место одно из двух: или рассказ написан до того, и в конце приторочили тему. Или весь сюжет выстроен так, чтобы в конце появился повод произнести заветное:
А последний кусок (после трех звездочек) аккуратно завершил постановку: появились и мухи и лягушки. При всем при этом мое мнение – тема не раскрыта. Рассказ о другом. О чем? Интересно, если бы главными героями были не киборги, а люди, что бы изменилось? Разве это помешало б торговать детскими органами, преследовать отвратных торговцев и самому становится нелюдем? Только тогда от фантастики ничего не осталось бы. В принципе рассказ неплохой и был бы еще лучше, если б не стилевые изыски-нелепости. Но не по теме и по сути не фантастика. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2013 г. 21:09
6-я оранжевая Дьявол и Ада Ада, как я понял, понадобилась автору лишь цели для: помочь донести до нас свою версию божьего замысла, заодно и тему раскрыть. Вот только странен божий замысел получился. Добрый бог понял, что не так все идет, как хотелось, что виновато во всем изобилие. Оно окаянное привело к безделью, разврату, богохульству. Люди деградировали. И надо было зло сотворить, чтоб с изобилием покончить. Например, мор наслать. Для этого ему дьявол понадобился. И все после этого наладилось. И пришло добро и прогресс. Из бессмысленных скотов появились творцы, новые хозяева Земли. Ученые много чего наизобретали. Инженеры и строители много чего настроили. Вот только не понял я насчет добра: что за добро появилось после мора (и прочих напастей, кои приходилось время от время спускать на землян, на путь истинный их наставляя)? Труды ученых и инженеров – это добро? Да и с дьяволом непонятка: вроде на него грешили, что развраты всякие, и тому подобное – это как раз его рук дела. Ан нет. Вот он-то как раз не только от деградации спасал, но и добро нес. Автор дал действительно свою версию. Для меня совсем неубедительную. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2013 г. 20:30
6-я оранжевая Жил-был Тим Странное послевкусие от рассказа. Неплохой язык, хотя нередки сомнительные выражения. Тема вроде раскрыта: что-то не так в мире, в котором живет Тим. Вряд ли на это рассчитывал Создатель. Но сюжет… Тим устал так жить (участвовать вместе со всем городом в производстве механических тараканов). И он захотел изменить мир и собственную жизнь. Он вышел из наезженной колеи (в прямом и переносном смысле) и попал в другое место того же мира — туда, где у него появилось благосостояние. Через какое-то время Тим устал и так жить. И тогда пришло решение – русская рулетка, которая проявилась в том, что он оказался в Москве 21 декабря 2012 года. То есть перед обещанным концом света. Все. Конец рассказа. И о чем это? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2013 г. 19:44
6-я, оранжевая А чего ты хотел У каждого своя история страхов. Главный герой, “юный авантюрист”, похоже, только начал с ними бороться. Почему-то проверял себя шахтой, овеянной страхами знакомых ему людей. Почему-то страшнее оказалось бросить камень в бездну, чем добраться до нее. У каждого свои тараканы. Посчитал, что получил урок. Молодец, не зря сходил. При чем здесь фантастика, тема? Что касается стиля, то его вполне характеризует сие:
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2013 г. 18:58
6-я оранжевая. Что снится богу. Можно весь одностраничный рассказ растаскать на цитаты – сплошь перлы, пафосные, неуклюжие, манерные. К набору от Роланда можно добавить еще столько же. Приведу лишь вышку:
Искать смысл и логику не советую. Доброй идеи, как и недоброй, не нашел. Сплошной примитив. Хотя может, это писал десятилетний мальчик. Тогда неплохо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2013 г. 08:24
Alexx777
Принято. И может даже понято. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2013 г. 07:52
Пока не дошло дело до отзывов, хочу спросить: отзывы желательно дипломатичные, чтоб не ранили ненароком, иль просто отлить напрямую из души? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2013 г. 07:46
Galka
К сожалению, у меня не так. Рожаю долго, и когда после объявления темы понял, что могу рассчитывать только на выходные, то решил, что не успеваю и сдался. Теперь думаю, что балбес. Знал бы, что некоторые только в последний день садятся писать — хотя бы попробовал. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2013 г. 16:39
Люди!!! Где можно прочитать рассказы финалистов первых четырех фантлабов? (тех, что можно). И хорошо бы с никами авторов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2013 г. 19:19
milanika Ох, Milanika. Я думал — куда Вы пропали. А Вы аки пчелка рассказец кропали. И слава богу. Вот думаю — если Вы столь прекрасны как выглядите, — зачем Вам еще что-то? Как ароматно в Ваших устах звучит "ссыль". Какой простор для воображения! Даж не хоцца домысливать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2013 г. 17:41
Roland23 А можете сбросить мне Уродов или ссылку? Если можно, то и еще чо-нить. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2013 г. 22:34
Слабый перед своим предназначением — это круто. Или смешно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2013 г. 21:56
Roland. Сову добавили позже. Я и не знал, что она тоже Ваша. Это была самая теплая и фантастичная вещь на конкурсе для меня. Уродов не помню, наверное, не читал. Имел в виду Я сожгу... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2013 г. 21:39
Roland. Оказывается, Ваш рассказ на 5-м фантлабе я тоже читал с улыбкой. Но так и не понял: кто был слабым. До сих пор интересно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2013 г. 21:15
Добрый Roland! Ручонка давно не потеет. А за Машу спасибо, частенько перечитываю Ваше ей пожелание, когда хочется поржать иль хотя бы съехать с негатива. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2013 г. 21:10
Спасибо, други. Я понял и успокоился. Жаль сам не успеваю. Хоть Ваши почитаю. Полгода ждал конкурса и времени было навалом. Как только объявили тему, тут кислород и перекрыли. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2013 г. 21:02
Beksultan и Apiarist. Вот вы у меня много грамматических и пунктуационных ошибок заметили? А в стиле — наверняка что-то покарябало. Так я об этом спрашиваю: из-за стиля снимают или нет? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2013 г. 19:57
Вопрос завсегдатаям: насколько жестко проверяется рассказ на ошибки и на какие? Насторожила рябь на доселе гладкой форумной поверхности от маленько странных слов невесть как занесенного сюда редактора. Плюс один уважаемый человек упомянул всуе бету. И я решил внимательнее заглянуть в правила конкурса. Вроде преноминации нет, но за обилие грамматических и пунктуационных ошибок могут и не допустить. Сразу вспомнилась Мастерская писателей, где примерно за то же собирались не пускать. Но оказалось, что в основном следят за стилем: вправо-влево от литературного — расстрел. У меня была бета, я спорил с ней практически только о стиле. Она победила — рассказ все равно завернули. Каково с этим здесь? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2013 г. 19:46
milanika Что имя, что глаза — сплошная прелесть. Как бы случайно Ваш рассказ не обругать? |