Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя Allessa на форуме (всего: 41 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 7 августа 2012 г. 00:59
Мартин Не, я понимаю мотивацию... Просто мне как участнику отзывы интереснее оценок. А авторы чаще комментируют, писательская натура такая. У меня в итоге куда больше отзывов за первый тур, чем за второй. Пустили бы участников — отзывов было бы куда больше, думаю. А писать отзывы без возможности повлиять на результат — ну, не очень интересно. Это не критика, это размышления по ходу дела у меня. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2012 г. 23:42
Никак не ожидала, что у моего рассказа при 6 отзывах аж 29 оценок... Народ ооочень молчаливо оценивал, конечно. Я на ФЛР в первый раз, но все-таки мне кажется, зря авторам второго тура права голоса совсем не дают. Я вот так и не собралась читать и писать отзывы, раз они не могут никак повлиять на результат. Ну, пусть бы независимо от отзыва оценка всегда считалась за одну или еще что-нибудь. Это так, замечания по ходу дела просто. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2012 г. 20:28
Мои "Подкидыши". Ну, я многого и не ожидала. Захотелось руку набить в описании миров, чтоб картинка поярче получилась. Из-за этого персонажи и сюжетная линия немного подпровисли. По замыслу, был еще один блок перед финальным, где больше про жизнь в стойбище и про самих Младших. Но что-то очень не хотелось на внеконкурс, пришлось пропустить. Всем спасибо за отзывы! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2012 г. 11:07
Ладно десяточек... Хоть бы слово просто хорошее сказали  Последний положительный комментарий — еще с прошлого тура. Обыыднооо.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2012 г. 11:03
dobriy_doktor Ясно, спасибо. Не, мне лениво искать скрытый функционал. Были б хоть какие-то надежды — может быть, но в этот раз я в свой рассказ не очень верю. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2012 г. 09:32
Алекс Белянчиков Вот опять про баллы. Это он в отзывах оценки написал или как-то можно было посмотреть? Я не понимаю, все обсуждают баллы, а я их в упор не вижу. А вообще, у меня тут никаких надежд на финал, поэтому я даже нагло не читаю конкурентов, а дочитываю финалистов РБЖ. Проиграю, и даже не буду знать кому :-))) Но потом честно прочитаю тройку победителей. Если не ослепну от монитора к тому времени. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2012 г. 11:09
А оценки как-то можно увидеть до конца тура? Я в какой рассказ ни загляну, везде 0 голосов и средняя оценка "-". Тольк отзывы видны. Или их специально прячут пока? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2012 г. 10:52
Не знаю, я прочла тему как "Сила тех, кого большинство считает слабыми". Или "сила того, кто кажется слабым". Как-то так. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2012 г. 00:54
Мартин Спасибо. То есть крайне редкий вариант, это хорошо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2012 г. 00:49
deepressure Ну да, о втором. Просто неужели правда бывают случаи, когда снимают рассказ просто потому, что народ до него не добрался? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2012 г. 00:42
Вот интересно, и часто такое бывает? Я в первый раз участвую... Или организаторы ближе к концу кидают клич и просят народ срочно выставить оценки определенным рассказам? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2012 г. 01:45
Рахметов А меня вы кстати здорово развели на том конкурсе. В ЧЧК так замечательно прикинулись вьюношей, который первый свой опыт на конкурс прислал, что я прям поверила :-) Вот он где писательский талант сполна проявился. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2012 г. 11:56
Не, не могу остановиться. А еще я верю, что литература развивается. И если взять произведение столетней давности, и выложить его сегодня как новинку, оно будет по-другому читаться и восприниматься, и оценят его по-другому. Даже если выправить язык на современный. Потому что те приемы, которые сто лет назад были новыми и неожиданными, за сто лет стали шаблонами, потому что это хорошее произведение уже много раз перепели на новый лад, и оригинальные мысли могут показаться вторичными. На одном портале, не фантастика, но так, эссе-статьи, как-то начали перевыкладывать статьи, которые писались несколько лет назад. Самые популярные, самые комментируемые. С вроде как вечными темами, про любовь, про жизнь. Так вот, публика на большую часть из них сказала "фи". Глупо, не смешно, не интересно. За эти несколько лет статьи уже устарели, и публика сменилась, повзрослела. Даже старожилы перечитывали и удивлялись — вроде было уже, вроде мне нравилось, но сейчас я на это совсем по-другому уже смотрю... Ооочень показательный опыт для меня был. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2012 г. 11:49
Luminele Не, я в другом смысле... Ну, вот мне Чехов не нравится. Я его вообще читать не могу, с души воротит. Потому что я как представлю себя там, в том месте-времени, о котором он пишет, так мне дурно делается. С "12 стульев" та же история, я их так и не смогла дочитать до конца ни разу. Не могу. И есть еще примеры, у любого есть. При этом тот же Кафка — нормально. Дай мне "12 стульев" на разбор — зачморю :-) Это в утешение всем мной обиженным авторам  . Вот такой субъективизм. И я таки считаю, что это нормально, нет такой вещи как абсолютная красота или абсолютный шедевр.Мне вообще ближе, когда человек имеет свое мнение, пусть даже и не похожее на всех (и пусть даже не правильное, но свое), чем когда соглашается признать что-то за абсолют, потому что "все так говорят". Чего-то меня на философию потянуло. Третий конкурс подряд дает о себе знать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2012 г. 11:23
fal1out Таки сколько людей, столько и мнений. Одно (!!!) пересечение с моим топом по фиолетовой. Пешечное мясо, которое все хвалят, мне вообще никак. harrybook Про критику классиков... Так их современники и в хвост, и в гриву. И критики, и читатели. И пародии писали, и чего только не было. Просто сейчас это считается эталоном, и критиковать не комильфо. Но мое личное мнение — хорошее произведение всегда спорное. Вокруг него должны ломать копья, ругаться и спорить до хрипоты. Оно должно нравиться и не нравиться, но вызывать эмоции и споры. Я не знаю, есть ли хоть один человек, окромя замшелых учителей литературы советской закалки, которому бы нравилось все, причисляемое к "классике". Все ли могут читать Кафку? Многие ли смогли до конца осилить все четыре тома "Война и Мир"? И так далее, и тому подобное. В общем, не вижу я смысла в этих экспериментах особого. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2012 г. 11:21
bbg Конкретно я — наверное, да. А что в этом такого? Иногда специально ставлю себе задачку — в этот раз попробую использовать такой-то прием (ну там, эпистолярный жанр, или повествование от первого лица, или еще что-нибудь). Иногда хочу донести мысль. Как бы графомания, желание поскладывать слова в предложения, не единственная цель творчества. Но я вообще долго технические статьи писала, для меня написать текст, просто чтобы написать — нонсенс. Мне надо, чтоб он еще и пользу приносил, по возможности :-) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2012 г. 03:01
Так, я вроде все прочитала и откомментировала, как могла. Осталось проголосовать и на РБЖ... Ох, будет у меня конкурсный передоз в итоге. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2012 г. 02:59
Фиолетовая. Файнд Однозначно худший рассказ в группе. Все остальные поблекли на его фоне. Мне даже лень издеваться, потому что ляп на ляпе. Пару примеров, и все.
Я с нетерпением ждала слова "исчо", но таки не случилось.
Шедеврально. И такого много. Сюжет на том же уровне, что и язык. Все гармонично и органично, читать только невозможно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2012 г. 02:32
Фиолетовая. Ледниковый период "Не буди лихо, пока спит тихо". Люди ведут себя и впрямь как дикари. Поглазели на космический корабль, помолились на него, оставили жертвоприношения — игрушки, изображения любимых, огненную воду — реально примитивизм, раз мне нравится, то и богам тоже понравится. Только один догадался карту приложить. И ушли от греха подальше. Мол, раз спят, значит так и надо. Божественное это дело, не нашенское. При этом инопланетяне специально для тупеньких руны нарисовали и дали свободный доступ к кораблю любому желающему. Надеялись, видать, что спасут их. Но дикарей этим не проймешь — это только, чтобы зайти и полюбоваться К сюжету еще и язык добавляется.
А то ж, было бы интереснее прилунение на Землю.
Гы :-)
Три раза "лед" и его производные на одно предложение.
Дежурство — это не отдых. Там еще дальше "два часа" есть. Я раза с третьего поняла, что в этом абзаце происходит. Просто плохо составленные фразы.
Друзьями? Ну да, жертвоприношения-то оставили... Значит, боги будут добрыми друзьями.
Назад в будущее, вперед в прошлое. И так далее, и тому подобное. Понятно, что мимо топа. Не знаю даже, можно ли это поправить, если честно. Лучше сесть и новый рассказ написать, с более продуманным сюжетом, а потом вычитать нормально. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2012 г. 01:23
Фиолетовая. Иудины груши Зря я только села за едой этот рассказ читать... Как-то сразу есть расхотелось. Но в целом хорошо. Такое все склизко-червивое, натуралистичное. Красота не спасет мир, она даже себя спасти не может. Вполне себе мораль, почему нет. Явный претендент на топ у меня. Автор, извини, детального разбора не будет. Не могу я это перечитывать, у меня обед к горлу подкатывает. Это типичное "не мое", где я таки могу разглядеть и мысль, и идею, и общее качество текста. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2012 г. 00:46
Фиолетовая. Квант Конфуция А ничего. Научный шпионаж и его последствия. Китай и Конфунций вплетены аккуратно, глаза не мозолят. Вспомнился анекдот. "Чукча пришел к шаману спросить, не холодная ли будет зима. Шаман на всякий случай сказал, что холодная, а для верности побежал спросить у метеорологов, холодная ли будет зима. Метеоролог сказал: - Холодная! Вон смотри в окно, еще лето, а чукча уже в лес за дровами пошел!" Но это я так, ерничаю. Концовка очень хороша, но поначалу было скучновато читать. И то, как сразу решили двигатель строить, без тестирования, сразу подсказало, что будет бяка в конце. Можно было этот момент просто вырезать. Или обыграть по-другому. Мол, в экспериментах энергия выше, но немного. А потом пошло по экспоненте, когда двигатель построили. Линия с женой недорисована немного. Если она шпионка, то почему ушла?.. Надо было ее внутреннее раздражение пару раз прорисовать посильнее. Но там совсем чуть-чуть подправить надо, в целом все логично. Резюме: возьму в топ. Но очень сомневаюсь, что дойдет до финала, таки драйва не хватает. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2012 г. 00:21
Фиолетовая. Краска на коже Проблемы с темой. Что-то мне биорны ни разу не показались слабыми. А еще пустовато. То есть экшн присутствует, кто-то куда-то бежит, что-то взрывается, клиенты, детективы, похищения... Но обычно, когда есть детектив-клиент-задание, читателю дается хотя бы шанс угадать разгадку. А тут как сводка из полицейских новостей. Украли-заявили-нашли. Загадки нет в принципе, есть только описание методов работы. Можно было вместо загадки обыграть конфликт роботы-люди, тем более, что Азимов поминается в первых же абзацах. Но и этого тоже нет. Биорнов используют как рабов, но они ни разу не против, даже те, что принадлежат хакерам. Что на эту тему думает хакер, как необычный представитель человечества, все-таки, нам не сказали, этот персонаж вообще ни разу на сцене не появился. Автору, мне кажется, надо попробовать отвлечься от экшна и динамизма, и как-то подумать, какую вообще мысль он хотел донести до читателя. О чем заставить подумать, что представить, за кого попереживать. Тут даже сахарно-выхолощенной морали голливудских боевиков, и той нету. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2012 г. 23:59
Фиолетовая. Когда динозавры парили в небе Это не фантастика. Это художественно оформленный реферат по биологии  Не, ну правда. Фантдопа нет в принципе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2012 г. 22:53
Фиолетовая. Комиксы У меня дежавю. Я только вчера этот рассказ читала, но он назывался "День офисного планктона". Ничем не примечательный герой обнаруживает у себя сверхспособности, но работают они только на гадости. И герой даже не пытается пойти наказать каких-нибудь мафиози или серийных убийц, нет, отрывается на начальстве или на одноклассниках. Оба рассказа при этом напомнили недавно читанного "Золотаря" от Олди. Там подобные проклятия через форумы да ЖЖ работали. В первый раз решила, что мне мерещится, но теперь всерьез задумалась, не оттуда ли ноги и растут... Тут хорошее словечко подкинули — "диктант". Так вот с этой точки зрения у меня претензий нет. Ровненько, чистенько. Кое-где пропущенные запятые, только это все мелочи. Но в топ за одно знание руского не возьму. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2012 г. 10:47
Фиолетовая. В темноте. Как я поняла этот рассказ. Изначальная реальность — та, что дана в эпилоге. Минку муж накачал наркотиками, и она увидела себя в автобусе. А когда умерла от передозировки, попала в темноту. После того, как она убила Дока, то вернулась в свою реальность, где уже умерла, чтобы поквитаться с мужем. Не уверена, что права на 100%, потому что путано и эпилог очень уж неожиданный. Читала с интересом, атомосфера прочувствовалась. Но что-то с концовкой надо делать. Либо в тексте должны быть какие-то отсылки на "основную" реальность (если бы Минка пыталась что-то вспомнить, Док бы ей голосом кого-то напоминал, еще что-то)... Либо на фиг эпилог этот. Зарисовка читается и сама по себе, что будет завтра пусть читатель додумывает сам. Сомневаюсь, что возьму в топ, потому что я люблю твердую НФ, а не мистику. Но не удивлюсь, если пройдет в следующий тур. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2012 г. 09:14
Фиолетовая. В пароходы... Претензий основных две: полное отсутсвие темы и весьма сомнительное наличие фантастики. Эпилог навевает на мысли, что после сожжения книжки изменилась реальность и Маяковский погиб на костре, а не застрелился. Но не уверена, что правильно прочитала. Многовато слоев получилось, особенно для миниатюры. Поэт в книге, книга во сне, потом еще школьник откуда-то взялся... Мне понравилась первая страница, как-то поверила я в Маяковского в книжке. А вот дальше — нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2012 г. 04:34
Несмотря на наезды от анонимов, таки продолжу бухтеть дальше. Фиолетовая. Пешечное мясо В эпиграфе сразу сказали — будет про живые шахматы. И не обманули. Добавили шашки и карты, для антуражу, но в основном шахматы. Мне напомнило детские игры, когда мальчишки в солдатиков играют. А они его, а он их, а эти тут, с пулеметами, то есть с алебардами... И все. Игра ради игры. Конфликта нет, герой особого интереса не вызывает, полноценного мира не получиось — шахматы так и остались шахматами. Обычно такие рассказы пишут как загадку, где читатель долго думает, о чем это вообще, а в конце выясняется, что речь велась от лица животного или неодушевленного предмета. А тут все сразу рассказали, даже гадать не о чем было. Пешкам все равно, кто ими играет — ферзь с королем или кто-то более могущественный. Так что философии тоже не вышло. Написано гладко и ровно, претензий нет. Автор явно может создавать куда более качественные тексты. А это так — рассказ-погремушка, поделка на конкурс. В топ вряд ли возьму. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2012 г. 04:03
tencheg Так наоборот, покажите авторам другую точку зрения. Хотя бы тем, кто понравился. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2012 г. 22:59
Ого, мне уже в личку пишут, что я плохо критикую. Во как. Ладно, хватит пока, пожалуй. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2012 г. 22:52
Фиолетовая. Дела благие и злые Диалоги-диалоги-диалоги. Длинная-длинная объяснялка главного героя. За два года построили космический корабль, способный слетать в другую галактику. Да еще пару раз, и все лет за 5-10, будущий диктатор даже состариться не успел. Но при таких технологиях на Земле никто не знает, что делается в соседней стране. Я не поняла, где тут сила слабых, и зачем вообще это написано. Язык вроде ровный, но из достоинств это и все, пожалуй. PS Что-то пока ни одного рассказа, чтобы прямо "вау". Может, я просто не в настроении. Авторы, не обижайтесь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2012 г. 22:25
Фиолетовая. День из жизни офисного планктона Офисный служащий с утра пораньше обнаружил у себя сверхспособности. И ничего не смог с ними толком сделать, кроме того, что сжег ни в чем не повинное дерево да заставил подраться двух начальников. Действительно, офисный планктон. Мне понравились только диалог с начальником и описание серого утра. Резюме: мимо топа, однозначно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2012 г. 21:33
kxmep Присел отдохнуть вдоль лица. Угу. Действительно, надо только радоваться, что не поперек. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2012 г. 21:28
Фиолетовая. Сказуемое для фантазии Это к пирогу со смородиной, туда же. Но тот хоть написан был получше. Тут же ляп на ляпе.
На удивление, вообще-то.
Представила себе в красках, как пирог покусал мальчика.
Вдоль его лица... да... Я обычно к словам не особо придираюсь, но тут вроде как новогодняя сказка, все должно быть лирично и красиво. То есть вычитано как минимум. По сюжету просто мимо меня. Не идут мне новогодние сказки в июле, никак. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2012 г. 09:24
Фиолетовая. Том Сойер и его Импеданс Импеданс таки оказался тем самым из Википедии. Все скабрезные шутки прошли мимо. Читала с интересом, но в итоге пожимаю плечами. Том Сойер, видимо, несет какую-то дополнительную смысловую нагрузку — это и прозвище героя, и герой его в какой-то момент изображает, и первый успех у героя случается на балу в честь Тома Сойера. Но что-то я читала не внимательно — либо Тома Сойера, либо рассказ. Так и не поняла, в чем же заключался сакральный смысл прозвища. И к чему тут демократия мне тоже не понятно. Вирус ПЛЮ — это намек на плюрализм, что ли? Очередной камень в сторону толерантности?
Загадочная фраза. Вирус, дальше говорится, передается половым путем. Это у них оргии процветали или как? Что такое "поведенческие инстинкты общности?" Особенно, если все перестали ходить на концерты и прочие массовые зрелища. Они на совещаниях вместо этого сидели? Или все же оргии? Кроме того, что зараженные детьми не сильно занимались и были на 30% умнее, чем еще они отличались от незараженных? Чем они были так уж плохи? В качестве объяснения, видимо, даны свиньи из мультика. Я его смотрела, но как и в случае с Томом Сойером, осталась в недоумении. Не пониманию я авторских аналогий совсем. Все больше склоняюсь к тому, что автор пытался иронизировать над современным обществом, плюрализмом и карьеризмом, но получилось очень уж сумбурно все. Понравился стиль подачи. Кусочки информации, разбросанные почти хаотично. Полное отсутствие диалогов, но при этом все равно затягивает. Мобильники с ринг-тонами тоже понравились и что они выстрелили в конце. Резюме. Если это таки была политическая сатира, то она уж слишком расплывчатая получилась. Против чего автор протестует еще можно понять, но за что борется — нет. Если это не политическая сатира... тогда совсем плохо. Буду думать об авторе лучшее, и считать, что это неудачный полит-памфлет. За оригинальность построения изложения — пока положу куда-то в конец лонг-листа. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2012 г. 06:17
Алекс Белянчиков У меня какая-то беда с кодировками в архивах. На КолФане тоже самое было. Я читаю в случайном порядке, как там у меня абракадабра из названий отсортировалась. Не по алфавиту и не по размеру. Пока рассказ не открою, даже не знаю, как он называется. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2012 г. 06:15
Фиолетовая. Сила слабых Зря все-таки автор взял тему в название. Подпортит ему карму в итоге, а названий можно было миллион придумать. Неплохо в целом. Тяжеловата "объяснялка" от полковника, можно было как-то поинтереснее объяснить что к чему, не одним куском. Тем более, что потом примерно все то же самое полковник говорит сыну. И еще все в диалогах. Можно было бы начать со сцены расстрела колонны танком, чтоб читатель типа встал на сторону мистера Крамера. А потом так потихоньку перевернуть все с ног на голову. Объем вполне позволял еще, не обязательно было так нестись к финалу. Написано ровно, я особо не вчитывалась, но плеваться вроде не хотелось. Но пока в лонг-лист, потом буду думать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2012 г. 06:01
Алекс Белянчиков Быстро... Я только начала... Но из трех прочитанных не один бы в топ не хотелось брать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2012 г. 04:28
Фиолетовая группа. Голос разума Из этого можно сделать сносный олд-скульный рассказ. Он сильно предсказуем, да. Прямо как Аватар опять смотришь — инопланетная раса живет в гармонии с природой, а злые люди делают гадости, за исключением пары-тройки неплохих ребят. Начало перегружено историей, которая еще и мало имеет отношения к сюжету. Но тут мог ограниченный объем сыграть роль. Хотелось, видать, автору прорисовать мир за рамками сюжетной линии, а получилось сухо и бестолково. Инопланетянин ведет слишком уж осмысленные разговоры, чтобы их расу можно было принять за животных. Вот бы как-то побольше выпятить идею "божественности", убрать штампы и предсказуемость, поиграть с попытками цивилизаций понять друг друга и приспособиться к совместному существованию... Было бы хорошо. А так — ни хорошо, ни плохо, но хотя бы рассказ, а не черти-что. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2012 г. 04:03
Фиолетовая группа. Пирог с красной смородиной Вот просто совсем мимо меня. Даже неохота этот сюр разбирать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2012 г. 03:50
Фиолетовая группа. 30 секунд до Марса. Э... Что это было вообще? Сидели люди на каком-то спутнике, не пойми чем занимались. Даже сегодня телекоммуникации спутники как-то умудряются обеспечивать без людей, в автоматическом режиме. А тут зачем люди-то были нужны? Не сказано. Но им туда даже официантов на станцию отправили. Что не скучно было, видать. Дальше, невротик-мужик, почему он невротик не ясно. Мне очень понравилось, как он снял "не свои очки" (чьи?) А Ольга, она же Анна, тут же надела свои очки (которые Костя снял?) А потом "Бдщ!" Находка просто в литературе. Бдщ — и сразу все понятно. В конце улетели на Марс и все умерли. Бдщ. Красота, а не рассказ, да... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 5-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2012 г. 06:00
И я поздороваюсь. P.S. Наверняка очень оригинальный вопрос, но где моя аватарка? В профиле видно, а в сообщениях нет. |