После почти 20 лет после первого прочтения возникает ассоциация с Лейбером «Человек, который дружил с электричеством». Люди всегда боятся нового: электричества, компьютеров, интернета. Но пока живем.

Какова роль Богов в восстании Спартака и как древние римляне могли с ними общаться — основные вопросы возникающие после прочтения гипотезы Валентинова, обильно приправленном самыми древними историческими ссылками .

Продолжение Сферы и Омеги. Современная политическая фантастика злая и беспощадная, но соптимистическим финалом. Жду продолжения цикла.

Одна из лучших книг. Надо прочитать предисловие автора дабы не разочаровываться и не жалобиться потом, что «творческие изыски» автора не могут пробиться в «блуждания разума» читателя. Действие романа происходит во сне, часто в кошмаре и то, как это подано, говорит о редком писательском мастерстве. По сути шедевр, который остался практически не замеченным и, к сожалению, не понятым.

Три мира, три истории. Реверанс — созвездью пса -Рай. Мир Сферы — чистилище. Партизанская война в Крыму против НАТО, глобализации, несколько напоминает Рапсодию гнева Янковского, но написана куда лучше — Ад. Ад, Чистилище и Рай связаны одним героем, точнее представляют разные пути событий, в чем-то дополняют друг друга. Главное: замысел и мастерство выполнения показывают, что Валентинов один из самых-самых писателей-фантастов первого десятилетия 21-го века.

Когда я впервые прочитал — лет в 20 — впечатление было... Крутая космическая опера, хорошие описания боев, мужская дружба, любовь плюс немалое количество эротики, приключения, да еще и какая-то философская подоплека..

Супер.

Перечитав через пару лет, восторгов сильно поубавилось. Язык бедноват, сюжет вторичен. Но В общем вполне на уровне — для ребят от 15 до 20 то, что надо.

Три повести, достаточно схожи, чтобы быть объединенными в один сборник и достаточно разные,чтобы в сумме их можно назвать романом. В любом случае забавное и увлекательное чтение.

Второй роман трилогии моста. Но читать можно и не зная о событиях происходившем в «Виртуальном свете». Как обычно несколько сюжетных линий сплетаются в занятном узоре. Несколько исключительных ярких образов Токио и огромный страх перед русской мафией.

Достаточно типичная остросюжетная повесть 80-х. Мафия, необычное расследование, возможно параллельные миры, подростки, становящиеся элитными бойцами...

Короткий рассказ в жанре хоррор. Образец для подражания.

Хороший роман, хороший перевод. Нет повести печальнее на свете — сюжет вечный, но все дело в исполнении. Здесь оно на достойном уровне.

Классический американский детектив (Хэммет, Чандлер) в интересном мире, созданном под влиянием Дика и хорошо созданном (кто бы , что не говорил). Тем кто представляет, что будет при смешивании Дика, Чандлера и биотехнологий должно понравиться. Остальным — просьба не беспокоиться.

Рассказ входит в цикл написанный по мотивам картин Чюрлениса. Картина очень хороша, а рассказ просто великолепен. Единственная ассоциация в советской НФ повесть Михайлова «Стебелек и два лепестка». Но Михайлов раз в десять длиннее.

Как прожить жизнь, если точно знаешь когда умрешь? После этой великой книги такой вопрос больше не должен вас беспокоить.

Может быть для общего уровня фэнтези выходящего сейчас это и вполнее достойная вещь, но никакого сравнения с дйествительно хорошими произведениями быть не может. Достаточно затянуто, вполне предсказуемо и т.д. Честно говоря, лучше бы я на эту книгу времени не тратил.

Одна из лучших повестей последних лет. Грустная история о том как может формироваться язык. Не зная тонкостей физики, скажу так интересная «лингвистическая» фантастика.

Очень достойный технотриллер с неплохой детективной начинкой. Читается влет.

Последний роман Штерна. И возможно лучший. Он наконец справился с романным объёмом без каких-либо оговорок. Роман не совсем футбольный, он скорее спортивный, «спортивной фантастики» очень мало. Разве только еще «Толкование сновидений» приходит на ум.

Действительно очень добрый рассказ, говорящий о том,что дети могут казаться инопланетянами, но от этого их не будешь меньше любить.

Роман в свое время получился шумным. Даже Дивов написал тогда большую рецензию, т.к. в чем-то «Рапсодия» была связана с «Выбраковкой». Вроде бы тема ушла, но появилась «Омега» Валентинова и «Рапсодия» снова зазвучала...

Единственный роман (повесть?) Уиллис переведенный на русский язык. Вещь абсолютно без претензий, но тем не менее очень приятная.

Очень приятный юмористический рассказ.

Если у Вас все в порядке с чувством юмора — Вам обеспечены 15минут безудержного смеха. Лучший юмористический рассказ, который я когда-либо читал.

Конференция квантовых физиков в Голливуде + принцип неопределенности = премия Небьюла. Хотя, на самом деле, фантастики в рассказе практически нет.

Роман номинировался на премии в хорроре... Наверное, это правильно. Но после прочтения возникает ощущение какой-то недоделанности, хотя сюжет закольцован и читается неплохо, но что-то не так, как могло бы быть.

Роман мэйнстримовский — фантастику разглядеть можно только при большом желании. Мне он понравился меньше других произведений Шепарда, но чтение вполне приятное.

После этой книги я заново открыл Шепарда. Эротика, эротика, еще раз эротика и на заднем фоне немного фантастики, которая как бы есть, но она абсолютно не важна. Блестящая книга для тех, кто влюблен. Да и как обычно — замечательный перевод.

Считается, что это самое известное произведение Шепарда. Лучшее ли? Наверное нет. Даже можно сказать, что это не совсем НФ. Так сказать НФ переходящая в мейнстрим. Но, что главное: очень хороший перевод, очень хороший стиль, по-хорошему очень эротичный роман и не совсем выдержанная «боевая» составляющая.

Очень сильный рассказ. Очень мудрый рассказ. И очень неоднозначный рассказ. Все не так, как кажется. только дети об этом не знают...

Блестящий перевод Норы Галь. «Город и звезды» и «Конец детства» премий не получили, а в историю вошли.

Один из двух лучших романов Мастера. По мне роман не очень ровный, но в сумме производит огромное впечатление.

Роман был у нас опубликован вскоре после английского издания в Мире. Интересно, но не более того. Премий не заслуживало. Но при этом взглянув на номинационные списки Хьюго и Небьюлы за 1980 год — признаю, что выбирать было по сути не из чего:frown:. Кстати, на сайте Локуса указано, что обе премии Кларк получил в 1980 году.

Как когда-то сказал мой дядя, он прочитал рассказ, доказывавший что христианского Бога нет. Возможно этот тезис и был целью Кларка, но все-равно классика.

Читая этот рассказ, надо помнить, что Артур Кларк живет на Цейлоне, вроде бы буддист и уж точно не очень хорошо относится к христианству.

Юмористическую фантастику надо уметь писать. На мой взгляд Найту это удавалось не всегда, или возможно не повезло с переводчиком. Но этот рассказ о поваренной книге инопланетян несомненно удался.

Классический рассказ, входивший в советские антологии, где мусора практически не было.

Кто-нибудь слышал про английского поэта 19-го века Кольриджа? По сути роман Пауэрса дань этому творцу. Его фантазия как возник этот поэт. В любом случае очень интересный роман.

На самом деле, весь роман построен на одной мысли: если человеческое тело можно считать «хардом», то душа человека — его «софт» или программное обеспечение. Мысль интересная... для поколения 80-х.

Это самый неДиковский роман. И единственный роман получивший Хьюго. Классика АИ. Более того этот роман показал какой может быть настоящая альтернативная история. Читать обязательно.

«Культовый» роман «культового писателя». Главное, что нужно отметить — то, что роман можно перечитывать неоднократно и каждый раз находить новое. А количество проблем поднятых Диком в этом произведении вполне хватило бы и на десяток современных романов. Написал и подумал — пора перечитывать.

Кстати очень интересное послевкусие у романа безнадежное и светлое одновременно.

Трагедия о взаимоотношениях человека и наркотиков. Первый переведенный и опубликованный роман Дика в СССР. В журнале «Юность». Перевод Баканова. В своем роде шедевр. Очень горький и страшный.

На самом деле, наверное, лучшее произведение Дилэни плюс замечательный перевод. Ведь дословно перевод звучит примерно так — «время, рассматриваемое как последовательность полудрагоценных камней». Обязательно для прочтения.

«Новая волна» и Харлан Эллисон — синонимы. Нам уже трудно понять эти рассказы, но лучшие из них заслуживают прочтения.

В «Если», в котором впервые был опубликован данный роман, была приведена цитата О.С. Карда, что Кашнер пишет как Бог. Это плюс, но легенда о человеке забывшемся у фейри — стара как... В общем стара. Если вы ее не читали — роман Кашнер для Вас. В противном случае пропустите. Но имейте в виду не сравнивайте Кашнер с Сальваторе. Это две большие разницы. Кашнер — Писатель.

Действительно трудно всерьёз оценивать роман, то ли Бестера, то ли Желязны, то ли издательства решившего заработать деньги на этих именах... Но если вы любите Бестера — не читайте его черновик, тем более, что часть идей уже была им использована ранее.

Перевод Баканова, роман Бестера. Два Мастера. Я думаю, что если принять во внимание расстояние в 50 дет — подобных шедевров было не больше десятка.