Я перечитал все романы Геммела и считаю его лучшим писателем героического фэнтези из всех кого я читал. Герои и героическая атмосфера в романах Геммела практически идеальны. Они вдохновляют не только подростков но и взрослых, потому что автор очень хорошо прорабатывает мир и мотивацию всех, даже эпизодических персонажей. Поведение ни одного из героев в его произведениях не кажется надуманным, вроде «я дерусь, потому что я дерусь».

Конечно, эпический формат его произведений иногда требует наличия в нём абсолютного зла, но во многих его произведениях антагонисты имеют свою развитую мотивацию поступать так как они поступают и далеко не всегда их можно вообще назвать злыми глядя на мир их глазами. Тем не менее эпический формат требует от автора множества упрощений. Я долго думал намеренно ли автор упрощает многие вещи в своих произведениях или он на самом деле мало разбирается в них. В конечном итоге я пришел к выводу что намеренно. Поэтому не следует ждать от его произведений слишком большой реалистичности в потрясающе красивых описаниях боёв, так как для красоты он вынужден жертвовать реалистичностью вплоть до пафосных приёмов из японского аниме. Его герои не заводят слишком глубоких отношений друг с другом и автор не очень детализирует их. Устройство обществ и государств, технические детали военных машин, описание тактики и т.п. намеренно сделаны широкими мазками, потому что это просто фон для действий героев.

Чёрная луна — внецикловый роман Геммела, с новым оригинальным миром и героями, и в этом романе он не изменяет себе. Роман прекрасен, оригинальный мир с нестандартными расами, живущими в нём, притягивает своей новизной. Один из главных героев — человек с другом-демоном в душе написан просто превосходно. Любовные линии прописаны даже слишком хорошо и трогательно как для романов Геммела.

Единственное что мне не понравилось в Чёрной луне это главная героиня описанная как ненасытная нимфоманка, которой всё равно с кем но каждую ночь ей нужен новый мужчина. Как на мой вкус эта часть её характера выглядит ненужной для сюжета и отвратительной. Если бы она была мужчиной я бы написал тоже самое. По моему безудержная животная похоть не красит эпического героя.

И что меня просто бесило так это наигранный приторный ничем не обоснованный пацифизм. Многократные занудные поучения, которые автор вкладывает в слова представителей «высших рас» в которых они снова и снова обвиняют всех людей в жадности, похоти, уничтожении всего что их окружает и в желании убивать всех вокруг. Меня это бесит потому, что во первых, это неправда и автор об этом знает, но целенаправленно продвигает этот «идеалистический онанизм», призывы борьбы против всего плохого за всё хорошее как истину в последней инстанции. Хотя автор прекрасно понимает, что это невозможно, рая не бывает, лев не возляжет с ягнёнком без помощи бога. А во вторых, мне кажется со стороны автора обвинять всё человечество в жажде убийства и разрушения от имени непререкаемых «высших рас» вообще лицемерно, так как он сам всю жизнь упивался войной, изучал её, мечтал о ней, сделал себе карьеру писателя на книгах воспевающих героев войны. Мне кажется для баланса ему следовало бы описать изъяны и в этом способе мыслей, чтобы человечество на фоне рас-пацифистов не выглядело ущербным, второсортным и априори виновным во всех бедах вселенной.

Многократные отказы сопротивляться и уничтожать расу убийц даже ценой уничтожения своих собственных рас выглядят просто абсурдно и совершенно не вызывают понимания и сопереживания, к чему очевидно стремился автор.

Прогресс вообще невозможен без соперничества. Поэтому в принципе невозможны общества в которых никто ни с кем не соперничает, все абсолютно во всём равны, все постоянно счастливы и никто ни на кого не обижен.

Лёгкий короткий поучительный рассказ о том, что не стоит зазнаваться даже если ты научился управлять Солнцем. А главное, что не стоит недооценивать женщин, которые тебе помогают. Никаких литературных изысков в рассказе нет, но он сбалансированный, небольшой, легко читается и оставляет после себя приятное чувство. Хорошее чтиво на досуге.

Типичный представитель постапокалиптической литературы. Только вместо ядерной войны здесь всё человечество умирает от загрязнения воздуха. Рассказ жутко затянут занудным пересказыванием подробностей того как всё плохо и как все умирают. В сущности из этого и состоит весь сюжет рассказа. Ярких героев, интересных ситуаций и поворотов сюжета нет.

Автор регулярно почёсывает пролетарское чувство в душе читателя рассказами про то как злые богатые угнетают добрых бедных, какие плохие чиновники, что грабят честных рабочих и какие тупые военные, что постоянно хотят начать войну и умереть на ней.

Описание самой катастрофы выглядит очень натянутым и нереалистичным. Автор ставит читателя перед фактом — весь воздух в США так сильно загрязнён, что невозможно находиться на улице без противогаза даже несколько секунд. Но никто не протестует, никто не выезжает из страны, людям это безразлично, даже когда они начинают умирать миллионами. Люди до последнего живут обычной жизнью, ездят на работу в противогазах, на пикники в горы где ещё можно дышать и т.п. Про то, что, при таком загрязнении воздуха, всё живое на планете должно было умереть много лет назад автор, похоже, не догадывается. По словам автора, у людей всего одна проблема — грязный воздух, но вода почему-то чистая, сельское хозяйство и животноводство почему-то нормально работают, недостатка в продуктах питания нет. Постоянно не хватает только электричества. Причём его не хватает только в домах, а на заводах, которые загрязняют окружающую среду, его, очевидно, хватает с избытком, раз уж они продолжают её загрязнять. Короче говоря про все эти вещи автор, похоже, просто не подумал. Логика в произведении где-то на уровне детского сада и поэтому воспринимать эту драму серьёзно не получается.

Страшно затянутое произведение с примитивным штампованным сюжетом и картонными героями. Между клишированными сюжетными поворотами, обыгранными в сотнях приключенческих фильмов и книг об исследователях тайн глубин океана, автор налил океан воды из совершенно ненужных для сюжета описаний медицинских и технических деталей. Из-за этой воды, и без того не увлекательный сюжет, движется со скоростью улитки. Герои все тоже — классика кукольного театра, их в деталях описали в других отзывах так что добавить особенно нечего.

Первый раз я прочитал этот роман где-то в 15 лет, второй раз на 20 лет позже. В юности он произвёл на меня потрясающее впечатление, в зрелом возрасте не вызвал никаких чувств кроме разочарования. Первая часть романа очень динамичная и захватывающая. Главный герой попадает в необычный мир где всё новое и все против него. ГГ мастерски преодолевает многочисленные опасности и быстро продвигается по социальной лестнице этого нового мира. В этом ему помогает очаровательная незнакомка. Что ещё нужно чтобы захватить дух 15-летнего подростка? Правда вторая часть, после возвращения на Землю, для того же подростка выглядела настолько скучной и занудной, что никаких воспоминаний о ней у меня в памяти не сохранилось.

Недавно, перечитав роман ещё раз, я увидел его простым набором широко распространённых штампов в первой части и безыскусным пересказом широко известных и популярных в годы Холодной войны мыслей о тоталитаризме, государственном контроле, промывании мозгов, пропаганде и т.п.

Мир первой части это классический город из литературы жанра фэнтези, с его гильдией убийц, ареной на которой гладиаторы сражаются насмерть с дикими животными под крики толпы, множеством кровавых игр вроде заезженной во множестве произведений охоты всего населения города на кучку приговорённых, отсутствием наказания и даже поощрением убийств случайных людей на улицах, примитивной социальной системой и магией, которую в данном произведении представляют мутанты. Туда же идёт и пришитая на скорую руку любовная линия с очаровательной незнакомкой.

Мир второй части списан с популярных в 20-м веке антиутопий и все якобы философские размышления автора это простой пересказ своими словами цитат из этих же антиутопий.

При этом по стилю первая часть совершенно не совпадает со второй, это как будто склейка двух разных недоработанных произведений для того чтобы получить из них нечто достаточно целостное для того чтобы его можно было опубликовать.

Дослушал весь оригинальный цикл про Конана написанный Говардом.

В целом это прекрасный образец коммерческого подхода к писательству. По сути все рассказы представляют из себя бульварное чтиво написанное по одному шаблону и не имеют какой либо литературной ценности. Но автор целенаправленно массажирует все базовые человеческие инстинкты, чтобы доставить удовольствие читателю самым примитивным и грубым но действенным образом. Массажу подвергаются: секс, чувство превосходства, потребность в роскоши, славе и признании.

Все главные герои это обязательно великаны с огромными мышцами. Вообще слова мышцы и огромный это самые часто повторяемые слова в тексте. Действие происходит в антураже восточной сказочной роскоши. Всё вокруг сделано из слоновой кости, золота, бархата и шелка. Все главные героини это молодые женщины невероятной красоты, которые носят так мало одежды что она вообще ничего не скрывает, либо их всё время раздевают. Автор постоянно слегка заигрывает с БДСМ и лесбийством. Красивых обнаженных женщин всё время связывают и делают им немного больно, автор часто намекает на половое влечение одних красивых женщин к другим.

В общем полный набор всех базовых потребностей любого человека. За это эта серия примитивной литературы и остаётся так популярна уже почти 100 лет.

P.S. Напоминаю, что согласно правил нужно ставить минусы если комментарий не информативный, некачественный или нарушает правила, а не потому, что вы не согласны с мнением автора!

Дослушал полное собрание сочинений Лавкрафта. Из него получился бы гениальный режиссёр, родись он на 40-50 лет позже. У него гениальные задумки, прекрасно поставлены сцены, они невероятно образные и трогают самые глубинные струнки души. Но как писатель он ничего выдающегося из себя не представляет. Он не умеет описывать яркие характеры героев, их чувства, переживания. Вообще не умеет писать диалоги. Настолько не умеет, что почти и не пытается их писать. Ему чужды неожиданные сюжетные ходы и повороты. Он пытается нагнетать страх постоянным повторением слов «ужасный, кошмарный, богомерзкий, дикий, чудовищный». Во многих сценах, где ничего страшного ещё не произошло и не предвидится, это звучит совершенно не к месту. Его герои от малейшей неожиданности лишаются чувств, даже если они описаны как повидавшие жизнь сильные мужчины. Стиль повествования у него похож на народные предания пересказываемые нудным сказителем: «он сделал то-то, пошел туда-то, подумал то, сказал это». В общем для получения максимального удовольствия от его произведений нужно внимательно вчитываться в описание сцен на которых происходят события, не лениться закрывать глаза и представлять их себе. Они достойны Стенли Кубрика и Ридли Скотта. И не следует забывать, что многое из того, что сейчас кажется заезженной банальностью, повторяемой в десятках произведений, именно Лавкрафтом и было придумано.

Но, в любом случае, Ктулху, всё равно, фтагн, а Шуб-Ниггурат с тысячей молодых. :)

P.S. В правилах же написано: ставьте минусы если комментарий не информативный, некачественный или нарушает правила, а не потому, что вы не согласны с мнением автора!

На самом деле этот роман и близко не фантастика. Пусть первые несколько страниц про космические корабли не вводят в заблуждение. Это чистейшее 100% фентези с остроухими эльфами, живущими в огромных деревьях бесконечного леса, чудесами, магией и людьми, рубящими деревья топорами вручную, пользующимися гужевым транспортом и живущими по средневековым обычаям в деревянных хижинах.

Люди очень напоминают карикатурных исламистов, они уничтожают всё красивое, они тупые и примитивно мыслящие, все мужчины ходят с бородами, а все женщины закутаны в паранджи, все они являются религиозными фанатиками. А эльфы, они и есть эльфы — любят всё зелёное, знают магию, общаются мысленно со зверями, ходят бесшумно в тени деревьев, пользуются мечами и разговаривают высокопарными фразами.

Какая либо сюжетная и литературная оригинальность в романе отсутствует. Это классический квест с блужданиями по лесам и всяким таинственным местам в поисках абсолютного зла, которое хочет уничтожить всё живое, потому что оно абсолютное зло, и поэтому его нужно найти и уничтожить раньше. Повествование, в сущности, состоит из сплошных роялей в кустах. Роялей столько, что они, буквально, расставлены встык и за ними даже кустов не видно. По мере продвижения главного героя по сюжету, всё что ему может понадобиться возникает буквально в тот же момент, само собой и без малейших усилий. Например понадобилось ГГ где-то жить, что-то есть и во что-то одеваться, он раз, и внезапно вспомнил о гигантском эльфском дереве-башне в лесу. Приходит ГГ к этому дереву, а внутри, внезапно, есть запасы еды, прекрасная одежда точно на него, и великолепный эльфийский меч. Понадобилась ГГ красавица-подружка для путешествия и любовной линии, и тут раз, и внезапно человек, которого он спасает, оказывается очаровательной молодой девушкой. Понадобился ГГ универсальный помощник в приключениях, и тут буквально ему на голову падает раненная разумная птица огромного размера и силы, с которой он, какая удача, может общаться мысленно. Он эту птицу вылечивает и она теперь как его верный раб ни на шаг от него не отходит и беспрекословно помогает во всём пока в ней не пропадает необходимость. ГГ, живя среди людей, заболел самой страшной болезнью, которая по мнению местных мракобесов является символом совершения худшего из грехов, а грешников они (как удобно) не убивают, а отвозят в лес, в который (как удобно) сами боятся далеко заходить. Тут вспоминается известная история про лиса и терновый куст.

Короче говоря автор нагло срезает углы и упрощает себе работу ни капельки не стесняясь. А чтобы вообще не напрягаться, выдумывая хоть какую нибудь интригу и сюжетные повороты, она просто напросто лишает ГГ памяти, и он вспоминает всё что нужно прямо в процессе путешествия. Это чтобы отнять у проницательных читателей любую возможность предсказать развитие событий. Ведь если правила и законы описываемого мира всплывают прямо в процессе повествования то в любой момент всё можно повернуть как угодно. В общем дешевый, грязный но действенный способ сохранять интригу. Поэтому им и пользуется так много писателей.

Поголовная шизофрения эльфов, у каждого из которых по два сознания, которые оба плохо работают и мало что помнят, быстро надоедает и начинает раздражать. Приключения представляют из себя в основном скучные и переполненные ненужными подробностями блуждания по лесу между одними и теми же местами. Герои совершенно безликие и неинтересные.

В конечном итоге это произведение вытаскивает только писательский талант автора, то есть умение красиво писать текст независимо от его содержания, и то что эльфов, квесты, магию, загадки и приключения любят все. Имеет смысл читать только чтобы убить время и если больше ничего другого под рукой нет.

Произведение с хорошей задумкой, поднимающее вечную тему нетерпимости к людям непохожим на принятую в обществе норму. Но вот по качеству исполнения оно весьма напоминает черновик, а не отшлифованное законченное произведение. Качество текста намного слабее «День триффидов». Не знаю может это у меня такой привередливый вкус, но я не понимаю за что ему ставят такие высокие оценки. Произведение жутко затянуто пересказыванием огромного количества не важных подробностей. Описание взросления главного героя написано занудно и скучно. Много совершенно не нужных проблем выдуманы на ровном месте, на их описание ушли тонны текста но они никак не улучшают сюжет. Например сначала возня с малолетним ГГ, который не понимает что ему говорят по причине своего малолетия. На преодоление этого барьера у окружающих уходит много усилий, а у писателя много текста. Потом та же самая проблема с малолетней сестрой ГГ, которая тоже слишком мала чтобы понимать что вокруг неё происходит, и опять тонны текста для описания того как эту проблему преодолевают окружающие. Зачем вообще было вставлять это в текст? Ничего бы по сюжету не изменилось если бы сестре было не 6 лет а, например, 16 и она сразу бы всё понимала, а дядя ГГ разговаривал бы с ним о жизни в более старшем возрасте и автору бы не пришлось делать многословные описания объяснения простых вещей для ребёнка детсадовского возраста. Складывается такое ощущение, что автор делал наброски и, как всякий хороший писатель, писал всё что приходило в голову, намного больше чем потом войдёт в окончательное произведение. Обычно потом писатель за несколько проходов выбрасывает всё лишнее, но здесь всё так и было опубликовано на этапе неочищенных набросков. Повествование ведётся в стиле в котором обычно пишутся мемуары, то есть просто пересказ событий без ярких диалогов, сцен, захватывающих описаний. Возможно добавление диалогов и ярких сцен автор оставил на более поздний этап работы да так к нему и не приступил. Поведение героев не реалистичное, в него не веришь. Описание чувств и мотивация не проработаны. В основном они не трогают за душу и не вызываю сопереживаний. Герои совершенно картонные, личностей у них нет. Они как движущиеся марионетки, что-то делают, говорят но за ними нет личностей с внутренним миром, желаниями, устремлениями, склонностями. Складывается такое ощущение, что если автор перестанет их дёргать за ниточки то они просто упадут или замрут в разных позах ибо внутри они не живые, их изнутри ничего не движет. Если прервать чтение и задаться вопросом: «Что я могу рассказать о каком либо из персонажей? Какой он человек? Как бы он дальше вёл себя сам если бы автор не тащил его сквозь сюжет?». На такие вопросы нет ответа потому, что личностей за персонажами нет. Вот например ГГ потерял своего единственного самого лучшего друга. Судя из того, что он уже знает, он должен подозревать, что скорее всего её убьют каким-то ужасным образом. И что делает ГГ? Что он чувствует? О чём он думает? Да ничего. Автор вообще никак не описал его переживаний по этому поводу. Дальше пошел какой-то другой кусок сюжета, а судьба лучшего друга детства ГГ так никогда и не заинтересовала. Ему случайно сказали что её скорее всего стерилизовали и выбросили в лесу, но сам ГГ не принял ни малейшей попытки что-то о ней разузнать, как-то её найти. И такого неадекватного поведения героев в произведении полно. Думаю потому, что это составленные куски зарисовок, написанных автором в разное время, по быстрому слепленные в кучу. Например сцена погони за героями. Когда они въезжают в лес на ГГ кто-то прыгает сверху, ГГ теряет сознание от удара, читатель в напряжении ждёт развития событий и тут текст прерывается пространным описанием того как ГГ любит свою подружку и как он грезит о ней. Этот текст совершенно не стыкуется с предыдущим и не имеет смысла для последующего ни по атмосфере, ни по смыслу. Всякие странные вещи вроде того, что когда герои убегают от погони, догоняющие почему-то им постоянно выскакивают навстречу, и герои почему-то боятся всех встреченных ими людей хотя никаких средств связи автором не описано, я даже не буду начинать анализировать.

Кстати хочу напомнить, что ставить минусы отзыву за то, что вы не согласны с мнением его автора противоречит местным правилам, а то я боюсь, что на фоне всеобщих дифирамбов этот отзыв заминусуют под плинтус.

Название этого рассказа представляет собой образец дешевой подделки вроде названия Abibas на кроссовках произведенных в китайском подвале. Я уверен что на печатных изданиях «Герберт Уэллс» написано огромными контрастными буквами, а имя настоящего писателя мелким шрифтом сливающимся с фоном. В надежде что читатель не заметит и купит книжку чтобы насладиться неизвестным ему рассказом великого писателя. Лично я этот рассказ слушал в передаче «Модель для сборки» где рассказ был представлен только своим вводящим в заблуждение названием, а пояснения что автор этого рассказа другой человек были даны только после его окончания. Не надо так делать! Даже китайцы уже поняли, что выгоднее продавать товар под своим именем а не мимикрировать под известные имена обманывая покупателей.

По содержанию рассказ ничего интересного из себя не представляет. Просто скучная история о том как из космоса на Землю попала разумная плесень и что она скоро захватит всю планету. Ни интересных героев, ни захватывающих приключений, ни интригующей идеи в рассказе нет. Это просто набор заезженных шаблонов слепленных в кучу для того чтобы заработать денег.

99% этого рассказа автор потратил на описание того как красивые, сильные, умные и благородные чёрные парни с Севера США убивают подлых, мерзких, кровожадных, белых собак с Юга США, недостойных жить по определению. И только в самом конце рассказа, всего одним предложением, для придания хоть какой-то видимости нейтральности, автор через ГГ задаётся вопросом: «а не выглядят ли бравые чёрные бойцы с белой нечистью похожими на нацистов с фашистами?» и тут же словами второго ГГ отвечает что «нет, они выучили этот урок» и очевидно пришли к выводу что белых убивать хорошо, приятно и благородно.

Короче говоря этот рассказ — яркий образец пропаганды чёрного расизма и разжигания ненависти между Югом и Севером США.

Автор даже в войне во Вьетнами обвинил исключительно белых людей в целом. :)

Обычное разжигание ненависти к белым жителям юга США. Очень распространенная мода в этих же самых США.

Скромного чёрного преподавателя провинциального университета, гения физики, математики и электроники, изобретшего радиоприёмник, работающий на гравитационных волнах, убивает грязный, толстый, наглый, уродливый и тупой белый полицейский, просто так и раздавливает его изобретение кованым сапогом.

Рассказ является чистейшим пропагандистским клише грубо но эффективно давящим на чувства читающих.

Существует классический шаблон рассказа о том, как некая группа людей попадает в закрытое пространство из которого не может сбежать, и разум одного или нескольких из них попадает под контроль сверхъестественного существа. По этому шаблону написаны сотни рассказов. Но обычно авторы используют жанр мистического триллера а Шекли использовал в этом рассказе жанр научной фантастики. И, хотя сам рассказ написан очень качественно, захватывает читателя, держит в напряжении и сохраняет интригу до самого финала, о чём ярко говорит его средняя оценка, попытка описать события в жанре НФ очень ухудшают погружение в рассказ.

Во первых, для создания захватывающей атмосферы, автор очень сильно помогает героям совершенно невообразимым количеством роялей в кустах. Главный злодей это существо, размером с большой палец, похожее на скорпиона или таракана, он настолько проворен, что обычно люди видят его только мельком, всего один раз, при этом поголовно уверены что им померещилось и сразу же забывают о нём. Его невозможно уничтожить никакими способами используемыми для дезинфекции прибывшего с Марса корабля. Поэтому ему удаётся, совершенно без проблем, добраться незамеченным с Марса аж на затерянный в Тихом океане остров где работают кладоискатели. Кроме бешенной скорости, главного злодея не смогли загрызть животные, которые его ловили, люди которые его топтали, и вообще он, кажется совершенно неуничтожимым до момента когда этого требует сюжет. Зато когда сюжет подходит к концу, злого таракана, сидящего у человека на плече, с первого выстрела, убивают из винтовки, под дождём, ночью! В этом месте сова, натягиваемая на глобус, натужно скрипит, а небоскрёбы из роялей в кустах упираются в небеса. С другой стороны главные герои мгновенно догадываются, что главный злодей контролирует своих жертв по радио, случайно настроившись на нужную частоту, случайно забирают при бегстве именно радиоприёмник и радиопеленгаторы. Кто скажет зачем кладоискателям радиопеленгаторы, да ещё целых два?

Вообще в рассказе происходит столько счастливых и несчастливых невероятных случайностей и совпадений что это не даёт воспринимать его серьёзно.

Попытка объяснить стремление главного злодея к контролю всех живых существ и сам механизм контроля с НФ точки зрения тоже не добавляет рассказу серьёзности и реализма. ГЗ заявляет, что его конечная цель это контроль всех живых существ на планете. То есть он собирается перекусать всё живое и потом его контролировать. То есть все миллиарды людей, триллионы животных, невообразимое число насекомых? А как он планирует решить проблему ежеминутного рождения новых миллиардов живых существ? Он не сотрётся своевременно кусать их всех? Я где-то читал, что для того чтобы за рождественскую ночь Санта Клаус успел обойти все дымоходы в домах где есть дети и разложить подарки он должен серьёзно превысить скорость света. Но это ерунда по сравнению с задачей для нашего злого таракана.

Ещё интересно как Его Злобное Тараканчество собирается контролировать по радио всех живых существ? Дело в том, что ультракороткие волны, по которым можно передавать наибольшее количество информации, не умеют огибать Землю и поэтому контроль в этом диапазоне ограничится считанными десятками километров, даже если Великий Таракан будет всё время сидеть на самой высокой вышке. А на средних волнах количество передаваемой информации драматически падает, его даже для передачи тормозного интернета не хватает, не то что для контроля миллиардов разумов. Про длинные волны нечего и говорить. Таракану для такой передачи понадобятся гигантские антенны и гигаватты электроэнергии. Например немцы, во время Второй Мировой войны, для связи со своими подводными лодками использовали передатчик мощностью больше 10 мегаватт. Это мощность электростанции для крупного города. Десятки антенных мачт высотой в 270 метров поддерживали антенну длиной в несколько километров. Это позволяло передавать информацию со скоростью примерно 300 бит в секунду, причём только в одну сторону, если помехи не мешали. 300 бит это всего несколько десятков букв. И ни в каком будущем эти числа невозможно уменьшить, потому что они основаны на законах природы. Для работы с определённой длиной волны нужна антенна определённого размера и определённая мощность передатчика. Но в любом случае передавать радиосигнал на всю планету невозможно. Даже на половину планеты невозможно. А ещё радиосигнал не передаётся в воде, так что я не знаю как там таракан контролировал крабов по радио под водой. И не говорите что я придираюсь. Если уж автор взялся писать в жанре НФ и всё пояснять с научной точки зрения, без магии, чудес и всего такого то нужно хотя бы немного придерживаться элементарных законов физики.

Во вторых автор никогда не стрелял из стрелкового оружия и сильно преувеличивает его точность. У него люди многократно попадают в бегущих к ним во всю прыть крыс пулями из винтовок на расстоянии в 20 метров, и в летающих в небе птиц. Про попадание в таракана из винтовки дождливой ночью с первого выстрела я уже писал.

В итоге рассказ спасает только великолепное писательское мастерство автора, сюжет по сути вторичен, а количество роялей и натяжек сильно превышает допустимые нормы.

Этот рассказ из той серии рассказов где автор закрывает в ограниченном пространстве человека или группу людей, отрезает их от цивилизации и начинает копаться в их внутреннем мире. Чаще всего герои рассказа это экипаж корабля, звездолёта, наземной или космической станции долгое время не имеющей контактов с остальным человечеством. И проблемы у этого рассказа типичные для этого типа произведений. Основная проблема заключается в том, что в реальной жизни и с точки зрения логики такие экипажи должны подбираться из наиболее психологически совместимых людей, характеры которых позволяют им комфортно чувствовать себя в одиночестве. Но так как автору нужны эмоции, конфликты, экшн, то в подобных произведениях герои представляют собой не нордически-спокойных, сдержанных, трезвомыслящих персонажей, точно знающих свою цель, а истеричных психопатов с кучей моральных комплексов и заболеваний психики. Постоянные истерики таких людей, их безумные выходки, нерациональное поведение, немотивированная агрессия, позволяют держать читателя в напряжении, создавать интригу и сюжетные повороты на ровном месте, и прикрывать сюжетные дыры. Типичными представителями такого рода произведений можно назвать фильмы «Чужой: Завет», «Пекло» или «Прометей».

В этом рассказе главный герой только один. Он отправлен аж на 4 года далеко в космос для того чтобы управлять входом в космическую червоточину через которую идут межзвёздные корабли. В целом ситуация очень похожа на замечательный фильм «Луна 2112». Но в отличие от фильма, где прекрасно была объяснена такая нелогичная вещь как оставление одного оператора на годы на целой станции (что если он случайно убьётся, сойдёт с ума, или специально устроит террор?), в этом рассказе действительно одного человека оставляют на 4 года в космосе без каких либо контактов с миром. То, что он сходит с ума, в результате, является не внезапным поворотом сюжета а, скорее, закономерностью.

И вторая проблема это описание душевных метаний ГГ. У него действительно большие ментальные комплексы и проблемы с социализацией. Непонятно как такого персонажа отобрали для такой ответственной работы? ГГ решил подписаться на 4 года одиночной работы в космосе только потому, что не смог сказать девушке, которая ему нравилась, что он к ней неравнодушен. И вот этой проблемой герой страдает все 4 года, а автор ездит по мозгам читателя подробным описанием мыслей, страхов, сомнений и страданий ГГ, которыми в реальном мире все мальчики успешно переболели в возрасте 13-15 лет. Читать о таких проблемах взрослого мужчины совершенно не интересно и не хочется, а тем более сопереживать ГГ.

Рассказ написан по классической схеме «восстание машин». 200 лет назад в обычные предметы или машины вселялись духи и демоны, а с ускорением технического прогресса авторы начали оживлять их с помощью загадочных технологий пришельцев из более технически развитых цивилизаций.

Если отключить мозг и плыть по волнам эмоций нагнетаемых автором то рассказ выглядит забавным, интересным и захватывающим. Но если хоть немного подумать о логичности происходящих событий то поведение главных героев начинает серьёзно раздражать своей неадекватностью и тупостью. Чтобы пояснить это потребуется разбирать сюжет так что добро пожаловать под спойлер.

Этот рассказ очевидно задумывался как юмористическое произведение о первом контакте между землянами и чужой цивилизацией. Текст представляет собой цитаты из переговоров между членами экипажа и центром управления на Земле. Основа юмористической составляющей рассказа заключается в том, что эти переговоры ведутся на языке четырнадцатилетних подростков уровня развития Бивиса и Батхеда, и представление о первом контакте у автора примерно на этом же уровне. В общем этот рассказ не показался мне ни смешным ни увлекательным. Хотя в 14 лет наверное этот стиль должен быть забавным, но по причине отсутствия какого либо екшена, драк и приключений он даже для подростков наверное будет скучным.

Не люблю произведений в которых герои ведут себя как полные идиоты только для того чтобы втиснуться в авторский сценарий. Я понимаю что это юмористическое произведение но, как на мой вкус, тупость не выглядит смешно. Я не вижу ничего смешного в цирковых представлениях где клоуны бьют друг друга палками по голове или бегут-бегут и падают — сколько раз упал столько раз смешно. В этом рассказе юмор примерно такого же уровня.

Два человека приходят к управляющему офисным зданием чтобы снять этаж. В этом здании, как и во многих других где владельцы и потенциальные клиенты слишком мнительные люди нет этажа под номером 13. Но эти двое хотят снять именно тринадцатый этаж. Управляющий бьётся в истерике в попытках доказать всем окружающим, что в здании нет тринадцатого этажа и поэтому его нельзя снять. Хотя любой человек с каплей мозга понимает разницу между фактическими этажами и номерами которые им присвоены. Во многих реальных зданиях номера комнат и даже иногда этажей идут не по порядку а очень замысловатым образом, потому что у разных клиентов разные желания. По мнению автора любой претендующий на должность управляющего таким зданием должен сойти с ума если у него попросят поменять номер арендованной комнаты или даже всего этажа на тот который нравится? Короче говорят половину рассказа управляющий бьётся в истерике от того что от него хотят арендовать тринадцатый этаж, а такого числа в списке этажей нет. Блин ну так добавь её! Смени номер соседнего этажа если так надо и никто не против. Фактически то этаж с таким порядковым номером есть, раз уж их намного больше двенадцати. Истерики управляющего здесь изображают искромётный юмор.

Вместо этого автор начинает описывать мистику. Когда управляющего в лифте нет то все попадают на некий несуществующий этаж, а когда он есть то не попадают. И никого, даже лифтёра, который вручную должен передвигать рычаг номера этажа, который то появляется то исчезает, это совершенно не удивляет. Все недоумённо смотрят на управляющего и не понимают что тут особенного, а он от этого уже буквально сходит с ума. Это является юмористической основой произведения. Судя по средней оценке очень многим это кажется смешным. В конечном итоге по какой-то причине управляющий попадает на 13-й этаж в день конца аренды и задержавшись там не может оттуда выйти потому что лифт больше на этом этаже не останавливается. Здесь рассказ заканчивается.

Я не знаю, может я слишком тупой чтобы понять всю тонкость и красоту авторской задумки но по моему это весьма посредственное произведение.

Очень атмосферный рассказ о событиях происходящих в весьма оригинальном и интересном мире. Автор очень хорошо продумал и описал психологию и взаимоотношения жителей этого мира. Мне было очень интересно это читать. Герои описаны ярко и привлекательно, правда кроме ГГ. Главный герой вообще никакой. Автор просто пишет о нём «я пошел», «я сделал» и всё. Несмотря на то, что ГГ должен решить весьма серьёзную психологическую и политическую проблему, в процессе решения которой его скорее всего убьют, его размышления, сомнения, опасения вообще никак не описаны. Он просто действует и всё. Тем не менее рассказ однозначно достоин прочтения.

Всё было хорошо пока не стало плохо. У рассказа шикарнейшая завязка. Писатель и переводчик, фанат своей работы переводит «Алису в зазеркалье» на иврит. В процессе этой деятельности в его доме начинают происходить чудеса. Посуда летает, мебель двигается, а потом всё это нападает на него и пытается убить. Главный герой убегает в метро и скрывается там от неизвестного монстра, что хочет его убить, и от полиции, которая подозревает его в других убийствах, которые происходят точно таким же образом по всему городу. Такое начало меня сильно захватило. Автор сделал множество интригующих намёков на древних евреев, Каббалу, потусторонние миры, искусство вызова духов с помощью символов, а потом началось такое, что на голову не налазит и всё очарование к концу рассказа полностью улетучилось.

В комментариях пишут что этот рассказ не имеет смысла как самостоятельное произведение. Возможно это так, хотя я читал только «Игру Эндера» и ничего особенно непонятного для себя в этом рассказе не обнаружил. Зато обнаружил первое для меня произведение в котором Мери Сью не только главный герой, но и вся его семья. Эндер вырос, достиг 20 лет и стал совершеннолетним. Всю свою жизнь он провёл в космических путешествиях с сестрой на околосветовой скорости, и за это время отстал от нормального времени на 300 лет. Тяжело наверное было его сестре провести годы в закрытом помещении наедине с подростком у которого половые гормоны срывают крышу, да и она сама ведь такой же подросток, но не будем об этом. Представьте только человека из начала 18 века попавшего в наше время. А Эндрю (взрослый Эндер) только выйдя из своего звездолёта, взламывает самые новейшие компьютеры в местной налоговой инспекции, да так что даже сам налоговый инспектор, сидящий рядом, ничего не замечает. Как такое возможно? Ну просто потому что Эндрю сверхчеловек и мегагений галактических масштабов. И сестра у него гений, она пишет самые продаваемые в галактике бестселлеры. И брат у него гений и супермен. Он стал верховным правителем галактики и, как пишет автор «просвещённым тираном». Это наверное что-то вроде нашей «суверенной демократии». Эндрю тоже успел написать пару книжек, да таких что они перевернули сознание всего населения галактики, оно осознало как плохо мочить жуков и теперь Эндрю, внезапно, самый ненавидимый в галактике человек. Да и ещё самый богатый в галактике. И ещё он владелец самого крутого в галактике искусственного интеллекта с поистине божественными возможностями. При этом он получил этот интеллект не приложив к этому ни малейших усилий, тот просто к нему сам однажды пришел. Вас ещё не тошнит от переизбытка «самый самый в галактике?». Если нет тогда автор написал кучу текста о проблемах Эндрю с налогами и управлением его капиталом. Так как автор совершенно ничего не понимает ни в бухгалтерии, ни в управлении предприятиями, ни в налоговых системах, ни в инвестировании, ни в биржах, а он пишет об этом всём довольно детально, то, для тех кто в этом всём разбирается, авторский текст выглядит как бессмысленный набор слов, а для тех кто не разбирается, наверное, ещё и как скучный бессмысленный набор слов.

Ещё автор наконец-то освоил компьютер и интернет. Это его так впечатлило, что он вовсю взялся описывать работу программ, поисковых систем и т.п. в таких деталях которые совершенно не нужны для сюжета, но автору, похоже, очень хотелось похвастаться что он знает что такое оперативная память, жесткий диск, поисковые запросы, базы данных, полоски скроллинга в окнах графического интерфейса и т.д. Я уже не говорю о том, что детально описывать современные нам компьютеры в мире отстоящем от нашего на сотни лет в будущее, несколько, скажем, недальновидно.

Короче говоря сюжет рассказа несамостоятельный, так как, судя по другим отзывам, рассказ написан для связки и пояснения нюансов других произведений серии. В тексте рассказа самое большое количество мерисьюшности, которое я когда либо видел в жизни, и куча текста о налогах и компьютерах, которые нормальному человеку будет читать скучно, а бухгалтеру или программисту смешно.

Лично я дослушал это через силу, только чтобы получить целостное представление для написания отзыва.

Незамысловатый но милый, тёплый и забавный рассказ для всех кто любит возиться с детьми. Тем кому дети безразличны или не нравятся не стоит начинать его читать, чтобы потом не ставить низких оценок и не писать злых отзывов.

Отличный, очень увлекательный и захватывающий приключенческий рассказ о путешественниках во времени. Идея войны за собственное прошлое выглядит свежо и оригинально, хотя и отдаёт сумасшествием. Главный герой в кои-то веки побеждает трезвомыслием, анализом ситуации и расчётом, а не только удачей и сверхспособностями. Финальный сюжетный поворот выглядит весьма неожиданным.

Это короткий приключенческий рассказ, а не глубокое философско-аналитическое произведение, которого очевидно ждали те кто поставили низкие оценки. В рассказе полно забавного абсурда и стёба поэтому ненужно воспринимать его серьёзно и ждать от него высокохудожественных научно-философских откровений.

Этот рассказ на самом деле ни что иное как мыльная опера, составленная из сказочных шаблонов. Написано очень рвано и бессмысленно. События то ускоряются собирая годы в одно предложение, то замедляются до детальных описаний как именно король забивает королеву палкой, а она в это время вспоминает каким он был прекрасным принцем и как сильно она его любит и всё равно простит что бы он ни делал. В тех местах, где автор пишет по шаблону, сказка читается как сказка, а там где он пытается выдумать что-то от себя устаёшь во время чтения закрывать лицо руками и поднимая глаза к небу думать: «какой бред!».

Обычно в народных сказках весь сказочных антураж используется в качестве декорации для поучительной истории, чтобы её интересно было слушать и пересказывать обучая других. В этом рассказе сюжет представляет собой классическую мыльную оперу про принцессу с наглухо поехавшей от любви крышей, которая готова простить мужу даже собственное убийство, потому что она его очень любит непонятно за что, но которая ненавидит и уничтожает всех кто пытается её вразумить и открыть ей глаза, включая собственного отца. Муж принцессы, то есть новый король, это классический тиран с такой же поехавшей крышей но только на почве убийств и издевательств. Автор пытался пришить к нему белыми нитками немного душевных метаний но это выглядит откровенно халтурно. Главная интрига произведения — некий медведь, разгадывается на первых же страницах потому, что представляет собой древнейший шаблон и немного бога из машины, или чёртика из табакерки, внезапно выскакивающего в нужных местах.

Про отсутствие какой либо реалистичности не стоит и говорить. Не потому что в сказках может быть что угодно, а потому что даже в сказках если что-то называется гриб то читатель ожидает, что это маленькое растение со шляпкой, а если кто-то называется принцессой то нигде ни в одной сказке принцесса не растёт от рождения до совершеннолетия вместе с принцем соседнего государства, особенно если их не поженили ещё до рождения. Нагромождение подобного абсурда тоже не добавляет очков рассказу.

Короче говоря главная проблема произведения, это проблема большинства мыльных опер — оно неоправданно затянуто и лишено смысла, а его герои ведут себя абсурдно и неадекватно ситуации. То есть непонятно для чего была написана эта история? Что хотел сказать автор в конечном итоге?

Ну и собственно ни одного привлекательного героя которому хотелось бы сопереживать, судьба которого была бы небезразлична и одновременно непредсказуема в рассказе нет.

В предыдущем отзыве тремя предложениями полностью описан весь сюжет этого рассказа. Со всеми подробностями. Да-да, действительно в рассказе больше вообще ничего нет кроме этого, ни ярких героев, ни приключений, ни размышлений, ни предсказаний, ни провоцирования читателя задуматься над какой либо важной темой. Только описание как люди массово строят машины времени из подручного хлама и как с этим борется государство, причём описание запретительных законов и методов борьбы спецслужб подозрительно похожи на современную борьбу с наркотиками. Это что такая завуалированная пропаганда наркомании? По какой причине люди так рвутся в другие времена откуда никто никогда не возвращался не написано. Это тем более странно выглядит потому, что правительство официально декларирует что все исчезнувшие просто погибают. Почему люди так хотят массово погибать — совершенно непонятно.

Возможно автор хотел написать что-то намного большее, но написав пролог решил дальше не продолжать и свернуть повествование, поэтому оно и получилось таким странным и бессмысленным.

Рассказ из серии: «Давайте выдумаем проблему, которая в принципе не может возникнуть в человеческом обществе. Потом опишем как эту проблему страшно и трудно преодолевают герои, которые, вроде бы как люди, но ведут себя совершенно не по человечески. Для описания будем использовать множество пафосных слов и образов. Все душевные переживания героев будут происходить с надрывом, на грани и будут описаны в превосходных тонах. Потому что это нравится впечатлительным и доверчивым читателям». Короче говоря высосем из пальца эпическое произведение.

Автор описывает общество, в котором талантливых в чём-то детей, отбирают у родителей и помещают в закрытых уединённых местах (читай в клетку) где им дают инструменты, с помощью которых они могут проявить свой талант, и полностью отрезают им общение с миром. Особенно запрещается получение какой либо информации относящейся к сфере их таланта. По мнению автора при таком подходе ребёнок вырастет феноменально талантливой гармонично развитой личностью, а не отстающим в развитии, асоциальным психопатом с поехавшей от одиночества крышей.

В случае этого рассказа речь идёт о музыкальном таланте. К 30 годам главный герой начал производить гениальную музыку. Степень абсурда описываемой системы легко представить если сменить музыку на, например, математику. Берём ребёнка, который только что изучил арифметику, помещаем его в домик в лесу где он ни с кем не может общаться, а особенно строго ограждается от любой информации связанной с математикой, и к 30 годам он начинает щёлкать неразрешимые проблемы Смейла и Ландау как орехи. Ну согласитесь что это выглядит глупо и смешно.

Талант это не какое-то магическое свойство человека с помощью которого он от рождения может творить чудеса. Талант это просто предрасположенность к какой либо области деятельности. Все люди, достигшие выдающихся успехов в каком либо деле знают, что в достижении успеха талант даёт всего 1% а 99% это кропотливый ежедневный труд. И ограничения человека в знаниях и опыте предыдущих поколений даёт только бессмысленное прожигает его жизни на самостоятельное повторение уже сделанных открытий. В то время как он мог бы тратить свои усилия на работу над чем-то по настоящему новым.

Обсуждать детали произведения построенного на такой основе я не вижу никакого смысла, так как решение надуманных проблем не принесёт какой либо пользы. Даже в обсуждение вопроса: «кто сильнее слон или кит?» больше смысла.

Я не читал ничего из цикла «Тихая война» поэтому воспринимал этот рассказ как отдельное и самодостаточное произведение. Учитывая качество среднего детективно-приключенческого рассказа, после прочтения которого нужно долго думать за что бы ему поставить оценку выше минимальной, этому рассказу, как по мне, нужно ставить 11 баллов. Несмотря на то, что история о рабочих, разбирающих таинственные руины и находящих там нечто необычное, не является очень оригинальной, рассказ в целом получился потрясающе качественным. Всем известно что количество сюжетов является весьма ограниченным и они уже давно перечислены в соответствующих справочниках. Поэтому для получения удовольствия от рассказа главное не то насколько сюжет оригинален, а то на сколько он хорошо подан автором. Этот рассказ написан очень динамично и подан так что лично меня, прочитавшего вагон остросюжетной литературы, захватил и не отпускал до самого конца. Получилось это потому, что несмотря на краткость рассказа, абсолютно все герои описаны очень живыми личностями, их буквально видишь внутренним взором и легко понимаешь их чувства и мотивацию. Они все интересные и за ними не скучно наблюдать. Все описания сделаны точно в меру для того чтобы представить себе что происходит и как это выглядит. Нет ни занудных длинных чрезмерных описаний ни слишком коротких после которых не можешь понять или представить ситуацию. В общем стиль и язык автора настолько хороши что я собираюсь перечитать и всё остальное что он написал.

Удивляет слишком низкая оценка рассказа. Возможно это потому, что для прочитавших остальные произведения цикла и знающих контекст история не выглядит так интригующе. Но это по моему уже что-то вроде «профессионального искажения восприятия». Как, например, игрокам, проведшим за любимой компьютерной игрой сотни часов, отточивших рефлексы и наизусть знающих сюжет, новая версия игры кажется слишком простой и скучной просто потому, что она рассчитана на обычных людей, не тренированных и не знающих контекста событий.

Жутко занудный рассказ. Практически весь текст автор рассуждает о тактике и стратегии войны. Однако проблема в том, что он вообще ничего не понимает в том о чём пишет. В результат эти рассуждения выглядят настолько же абсурдно как, например, рассуждения о проблемах ныряльщиков человека не умеющего плавать и никогда не видевшего даже бассейна.

За основу рассказа автор взял идею противостояния двух систем управления войсками: тоталитарную и демократическую. А чтобы упростить себе задачу и не заморачиваться психологическими проблемами связанными с ужасами войны, которые, очевидно, разрушили бы все его красивые умственные построения, он переместил войну на Луну, а солдат сделал микроскопическими роботами. Похоже эту идею автор взял у С. Лема в его «Мир на Земле». Один из главнокомандующих демократического общества это 9 летняя гениальная девочка, очевидно цельнотянутая из «Игры Эндера» Орсона Скотта Карда.

Из своего у автора только занудные описания заседаний различных советов, дебатов между политическими лидерами и военными экспертами, публичных выступлений экспертов и лидеров перед избирателями, голосующими за каждый манёвр армии. Очевидно, по понятиям автора, на время этих дебатов противник останавливает войну и идёт курить, пока демократическое общество решит как ему воевать на этой неделе.

Великий Сунь Цзы, трактаты которого уже 2500 лет изучают во всех военных академиях мира, писал: «Война это путь обмана. Если ты далеко покажи что ты близко, если ты слабый покажи что ты сильный, бей туда где противник слаб и уклоняйся там где противник силён.» Автор не понимает этой фундаментальной основы войны. У него тоталитарное общество совершенно не пользуется своим единоначалием, закрытость и скоростью принятия решений. Оно точно так же как и демократическое общество воюет как будто играет в шахматы, ничего не скрывая и не обманывая. А на время проведения демократических дебатов и голосований вообще прекращает какие либо действия.

Ко всему прочему автор не удосужился описать ни причины войны, ни правила по которым она ведётся, ни какие либо детали и диспозицию воюющих сторон позволяющие представить себе этот мир в целом. Героев с какой либо внятной мотивацией и внутренним миром, которым хотелось бы сопереживать в рассказе нет.

В конечном итоге я не вижу никакого смысла тратить время на его прочтение тем кто ещё этого не сделал.

Красиво написанный рассказ. Пол Андерсон не зря является одним из корифеев мировой фантастики. Рассказ представляет собой пересказ событий начальником частной торговой экспедиции на другую планету своему учителю и инвестору, который готовил его к подобным миссиям чуть ли не с детства. Повествование захватывающее. Очень интересно читать о развитии отношений и налаживании взаимопонимания между торговцами и местными аборигенами, представляющими собой примитивные племена. В конце автор поднимает серьёзный философский вопрос о котором каждому стоит задуматься. Только вот описать реалистичных торговцев у автора не получилось совсем. Они больше похожи на научную экспедицию составленную из кабинетных учёных-пацифистов ничего не понимающих в торговле. Описывая встречу высокоразвитых землян с примитивным народом автор использует распространённое клише в котором земляне всячески угождают и подстраиваются под аборигенов, а аборигены жестко гнут свою линию совершенно не желая даже попытаться понять другую сторону. Такое поведение в переговорах начальника частной, жутко дорогостоящей, экспедиции выглядит абсурдно. Земляне знакомятся с одним из тысяч местных племён, земляне обладают уникальными предложениями товаров, знаний, услуг, которые сделают сотрудничающие с ними племена доминирующими на планете. Да при такой изначальной позиции земляне должны отбиваться от сотен предложений местных жителей готовых на всё ради сотрудничества. А вместо этого они буквально лижут зад начальству одного племени которое нашли первым, а это начальство буквально вытирает о них ноги, а потом ещё и подло нападает убивая приличную часть членов экспедиции. И даже после этого земляне не пытаются отомстить и начать переговоры с другими племенами, а вместо этого и дальше канючат аборигенам: «Ну почему вы так себя ведёте? Что мы сделали не так? Как нам исправиться?». Это настолько непохоже на поведение прожженных торговцев занимающихся высокорискованным бизнесом, что разрушает всю атмосферу повествования.

Ещё один рассказ от писателя, ненавидящего военных по идеологическим причинам. То есть у него нет обоснованных претензий к реальным военным. Он не критикует какие либо их недостатки. Он просто ненавидит военных потому, что так модно у поколения «детей цветов», к которому автор принадлежит. В таких рассказах военные описываются как тупые солдафоны, которые всегда и везде ходят в сапогах до колен, размахивают оружием и разговаривают выкрикивая приказы даже в собственной спальне. Они с утра кушать не могут пока не расстреляют каких нибудь невинных стариков, женщин и детей. Вот и в этом рассказе военные выглядят точно так же. Одна только мысль не даёт мне покоя: если по сюжету рассказа военные, которые больше похожи на злобных клоунов, захватили всё человечество и устроили тоталитарную диктатуру настолько всеобъемлющую, что подавили всякое сопротивление своему режиму, то каков же интеллектуальный уровень всех их противников потерпевших поражение?

Я не могу назвать рассказ ни сатирическим ни юмористическим. В нём не высмеиваются какие либо актуальные проблемы военных, чтобы назвать это сатирой, а в описаниях кривляющихся идиотов, общающихся друг с другом в стиле Бивиса и Батхеда, я ничего смешного не вижу.

Очень оригинальный рассказ. Сюжет рассказа — совсем незамысловатая история о приключениях пары нечеловеческих разумных живых существ на планете где пересекается огромное количество других разумных существ из очень разных миров. Оригинальность рассказа в описании героев и антуража. У автора прекрасно развито воображение и само описание внешности, поведения, особенностей различных ни на что непохожих существ увлекает не хуже остроумного сюжета.

Прекрасный рассказ. Не в литературном смысле, а в философском и жизненно-просветительском. Автор замечательно показал что будет если мечту многих о насильном уравнивании всех людей довести до идеала. В мире, в котором происходят события рассказа, люди научились переносить сознание между телами и использовали этот механизм для того, чтобы уравнивать природные способности людей. Каждый человек должен раз в год сменить своё тело. Тех кто уклоняется от этой обязанности навсегда изгоняют на самую низкую ступеньку социальной иерархии. Если от природы человек обладает прекрасными физическими данными то его тело отдают тому кто слаб умом, а интеллектуалов ждёт вечное пребывание в ущербных телах для компенсации их интеллектуального преимущества над другими. Надеюсь даже самые фанатичные коммунисты не захотели бы жить в таком мире.

Абсурдный рассказ. С самого начала автор описывает социум роботов, которые выглядят как люди, живут как люди, думаю как люди, чувствуют как люди, их проблемы и переживания полностью человеческие, короче говоря автор просто описывает обычную жизнь в США только почему-то людей называет роботами. В результате становится непонятно что вообще происходит, а абсурдность текста начинает утомлять. И только в середине рассказа автор всего одним предложением вскользь упоминает, что, оказывается, вся эта жизнь, которую он описывает, поддерживается искусственно для того, чтобы очень небольшому количеству настоящих людей, живущих в этом социуме не было одиноко. Но таким образом автор делает описываемую ситуацию ещё более абсурдной. Я никогда не видел людей, которые бы чувствовали себя одиноко без безликой толпы на улицах и автомобильных пробок, без нищих, попрошаек, без бомжей и грабителей. А роботы имитируют все эти вещи тоже. То есть на самом деле грабят других роботов и людей, просят милостыню, изображают неухоженных калек, уродов, вонючих оборванцев, наркоманов и алкоголиков. Весь этот фон на котором происходят события рассказа выглядит настолько по идиотски, что просто невозможно серьёзно воспринимать происходящие события, сопереживать героям, пытаться понять их внутренний мир и т.п.

Кажется в качестве основы рассказа автор хотел использовать популярный в начале 20-го века литературный шаблон в котором бедные но благородные дикари противостоят богатым, жестоким и бессердечным представителям Западного мира. Правда история у него развивается примерно в наше время, дикари не выглядят благородными, а пришелец из мира технологий и капитала не выглядит бессовестным и жестоким, по крайней мере его жестокие поступки можно понять.

В отдалённую африканскую деревню приезжает богатый англичанин смертельно больной быстроразвивающейся формой рака. Он настолько болен что постоянно сидит на обезболивающих и жить ему осталось считанные недели. Он приехал потому что узнал что в этой деревне вылечилось 4 таких же как он смертельно больных человека. Он несколько дней ходит по деревне, умоляет всех жителей ему помочь, но они презрительно ему отказывают, не проявляя даже малейшего сочувствия. В конечном итоге, доведенный до отчаяния он

Автор с явным садистским упоением описывает презрение местных жителей к англичанину и его отчаянные мольбы к ним. В результате автор достигает противоположного задуманному им эффекта. Жестокие поступки англичанина не вызывают праведного гнева у читателя, а африканцы не вызывают никакого сочувствия и понимания.

В общем какова главная мысль и цель этого произведения, какие чувства хотел вызвать автор у читателя для меня осталось неясным.

P.S. Возможно автор просто не любит англичан и решил излить таким образом свои чувства.

В качестве основы рассказа автор использует литературный шаблон известный ещё со времён Ромео и Джульетты. Два общества погрязли во взаимных предрассудках и непонимании, но однажды два ребёнка из этих сообществ, не успевшие впитать общественные предрассудки, встречаются и становятся друзьями или влюбляются. Дальше происходит какой-то конфликт или трагедия, в результате которой оба общества шокированы настолько что вынуждены начать сотрудничество и пересмотреть систему своих взглядов.

В данном случае два общества представляют собой разные цивилизации основавшие маленькие колонии на одной планете. Они непохожи друг на друга настолько что даже не в состоянии общаться. Главный герой рассказа — мальчик из человеческой семьи. Стиль рассказа скорее семейный, так как изобилует описаниями домашних сцен, проблем подростков и семейных взаимоотношений. История подаётся довольно интригующе и читать рассказ интересно.

Единственное что не понравилось так это нереалистичность поведения всего человечества в целом. Встретились две высокоразвитые цивилизации. Построили колонии на одной планете. 26 лет эти колонии находятся в нескольких километрах друг от друга и между ними практически нет контактов. Мало того в обществе колонистов прямо порицаются любые попытки изучения инопланетных соседей. Любые контакты с ними. Да и вообще правительство всей человеческой цивилизации разве не заинтересовано в изучении инопланетян? А по рассказу похоже что кроме этой планеты в других местах люди с ними даже не пытаются контактировать. И это на протяжении 26 лет! Нет, люди так себя не ведут.

Шикарный рассказ, к сожалению с каждым годом становящийся всё более актуальным. Автор очень забавно высмеял некоторых современных феминисток, превративших рациональную и полезную политическую борьбу женщин за равные с мужчинами общественные права в фанатичную иррациональную ненависть к мужчинам и войну любыми способами против мужчин вообще.

Автор описывает неких довольно далёких от нашей современности людей ведущих войну, но описав кучу деталей окружения, техники и ощущений персонажей он забыл описать основные принципы функционирования этого мира и его обитателей, а так же забыл описать против кого, за что и по какой причине они воюют. Например экипаж корабля — вроде как клоны людей, выращиваемые повторно в случае гибели. При этом они каким-то образом не теряют воспоминания до последней минуты своей предыдущей жизни. Где хранится их сознание, как оно соединяется с телом, — не описано никак, хотя это очень важно для понимания того что происходит. Из-за этого непонятно находится ли ГГ в опасности, когда автор описывает космические бои, или нет? Нужно-ли за него переживать если его ранят или убьют или для него сменить тело ничего не стоит? Является ли он вообще похожим на нас человеком с человеческими чувствами и желаниями или нет? Есть ли у него шанс вернуться обратно в обычную жизнь если описываемая война закончится? Ибо он описан как рекрутированный по принуждению солдат не имеющий никакой мотивации к службе. Как устроено общество в котором он живёт, где люди могут переносить своё сознание в клонов? Короче говорят рассказ представляет из себя набор разрозненных утверждений из которых нельзя сложить картину мира, событий, происходящих по непонятным причинам, людей, цели и мотивация которых непонятны. И, так как в этот сюжет невозможно вжиться и понять, ему невозможно и сопереживать.

Рассказ очередного страдальца об упадке духовности, падении нравов и ужасном обществе потребления. Автор пытался осудить и высмеять общество стремящееся к удовлетворению своих потребностей и пропагандировал высокую духовность стремления к нищете и уничтожения материальных благ, но получился у него какой-то сумбурный набор нелогичных ничем не обоснованных утверждений. Рассказ представляет собой заседание суда во время которого раскрывается сюжет происходящий в атмосфере некого абстрактного американского общества будущего где вроде как осуждается бедность, образованность, скромность потому, что благодаря автоматизации каждый может быть богатым. Но в других утверждениях бедность не осуждается и зачем-то нужно учиться, получать образование и работать всем в обществе. Вроде как у всех всё есть без усилий но зачем-то все стремятся к богатству. Какой смысл в деньгах в обществе где любой может получить что угодно? Автор даже не пытался следить за соответствием рядом стоящих утверждений друг другу. Думаю в 1967 году вместо обличения общества потребления в рассказах ему нужно было переезжать из бездушных, погрязших в достатке США в высокодуховный СССР, Китай или Северную Корею. Незачем было обрекать себя на пожизненные страдания в лапах капитализма.

Вначале я думал, что это очередной рассказ о влюблённом роботе, которые обычно нравятся чувственным гуманитариям для которых робот, раз уж он умеет говорить, это просто ещё одно живое существо, так почему бы ему не влюбиться в очаровательную девушку, и не нравятся прагматичным технарям, которые резонно замечают, что любовь к женщине это производное чувство от полового влечения и поэтому может быть только у человеческих существ. Но дочитав до конца я понял, что, похоже, автор пытался сочинить что-то сложное, но сам запутался в том, что же он хочет сказать читателю и какие чувства у него вызвать. В результате рассказ оставляет сумбурное чувство вызванное бессмысленностью описанных событий, и ощущение, что автор почему-то очень не любит женщин.

Очень трогательный рассказ, который должен понравиться каждому кто неравнодушен к животным, особенно домашним. Многие в комментариях упрекнули рассказ в недостаточном описании эмоций, отсутствии оригинальных поворотов сюжета, эксплуатации вызывающих жалость клише. Конечно, если разбирать рассказ без эмоций, глядя на него отстранённым взглядом, то он действительно построен довольно просто и не обладает какими либо высокохудожественными литературными изысками и описанием бурных душевных метаний сложных неоднозначных характеров. Это простая и трогательная история о преданном зверьке, который

Забавный шуточный рассказ на вампирскую тематику. О том что могут встретить вампиры пытаясь найти себе райское местечко где о них ещё не знают и не пытаются убить. Собственно он настолько короткий что его и рассказом сложно назвать. Больше подходит определение шутка, анекдот, зарисовка, скетч.

Рассказ оставляет неприятные ощущения. В качестве неожиданного поворота автор решил шокировать читателя контрастом поведения главного героя в первой и второй половине рассказа. Проблема, как это часто бывает в литературе, в отсутствии у ГГ обоснованной мотивации к такому резкому изменению поведения из-за чего читатель остаётся не столько шокированным сколько озадаченным вопросом: «что это с ним вдруг случилось?». Если бы ГГ был женщиной то такую резкую и немотивированную смену настроения, со спокойного и уравновешенного на бешеную истерику, можно было бы списать на предменструальный синдром или гормональные изменения связанные с беременностью. Но для мужчины, особенно для профессионального исследователя, в одиночку отправляющегося в неизведанные миры, такое поведение совершенно неадекватно. Не говоря уже о том, что такими методами не ведут бизнес и не достигают выгодных соглашений, а вместо этого наживают кровных врагов на поколения вперёд. А ведь автор заявляет, что установление выгодных соглашений это основная цель путешествий ГГ.

P.S. А может автор действительно задумывал милый, логичный приключенческий рассказ, но на второй половине у него случилась изжога, похмелье или соседи устроили ремонт, вот атмосфера рассказа и изменилась так внезапно. :)

Автор весьма атмосферно и красиво на полном серьёзе описывает постройку Вавилонской башни до самой небесной тверди с помощью бронзовых инструментов и технологий 2000 летней давности. Хотя повествование и выглядит красиво, но читать описание всего множества технических деталей скучно, потому что в рассказе нет героев. ГГ и окружающие его люди просто манекены в массовке изображающей экшн. Их прошлое, мотивы, мысли, планы, чувства не описаны практически ни как. А раз нет мотивов у героев, нет цели, нет интриги то за повествованием описывающим как идёт постройка, как долбят камни, носят кирпичи, куют инструменты просто не интересно следить. Тем более, что все кто любят читать книги, уже знают историю о Вавилонской башне. Что-то интересное начинается только на последней странице где строители

Лёгкий приключенческий рассказ. Действие происходит в далёком будущем когда люди живут помногу столетий, в космосе летают грузовые корабли массой в миллионы тонн, а Венера терраформирована до такой степени что на ней могут жить люди без скафандров. Главный герой — мужчина, который борется в суде за своего сына. Для того чтобы получить право на опекунство ему нужно показать суду что у него есть собственный участок земли где они могут с сыном жить. Рассказ читается легко, события в нём развиваются неторопливо. Присутствует множество описаний деталей жизни людей будущего и технических приспособлений. Многие из этих описаний сложно себе представить и потому их обилие может раздражать и наскучить. По сегодняшней моде ГГ имеет очень женственную внешность и характер, он слабый физически, сосредоточен на ребёнке всеми своими мыслями, застенчивый и стыдливый. Напротив женщины, которые его окружают, обладают мощным мускулистым телосложением, мозолистыми руками и неукротимым нравом. Женщины берут на себя инициативу в решении всех его проблем, спасают его, буквально носят на руках, и в конечном итоге уговаривают его жениться на одной из них практически раздавив его сопротивление своим напором.

Суть рассказа заключается в том что очень богатый бизнесмен приезжает на осмотр огромного участка девственного леса, который он собирается купить. Он ведёт переговоры с хозяйкой, гуляет по лесу, встречает там сверхъестественных существ и много размышляет.

Повествование ведётся от лица прожженного бизнесмена ценящего только власть и деньги. К сожалению ни поведение ни мысли этого человека совершенно не соответствуют заявленному характеру жесткого дельца. Он постоянно углубляется в какие-то аморфные философствования, у него нет чётких деловых планов и целей, он откровенно не умеет держать себя в руках и вести переговоры, автор постоянно употребляет оборот «против своей воли он сделал то-то». Короче говоря фактически автор описывает безвольного человека, который сам не знает чего он хочет. Весь рассказ состоит из намёков на что-то но никаких утверждений не делается до самого конца. Поэтому читателю остаётся непонятным какие же из намёков были реальностью а какие нет. В результате остаётся чувство что автор так и не решился написать о чём он хотел поведать читателю, ради чего всё это было написано и зачем были все эти недосказанности, размышления и намёки. Большой объём текста оказывающегося не имеющим смысла так как начатые мысли ни чем не завершаются вызывает чувство сильной затянутости произведения. Читать этот текст откровенно скучно.

Очень милая, тёплая и трогательная сказка об умном мышонке. Несмотря на детскую непосредственность, простоту и краткость рассказа в нём автор затронул темы любви и преданности, жажды власти и деспотизма, смелости и самопожертвования ради великой цели, а так же философскую тему о том что «многие знания несут многие печали» (с)

Мне кажется что у рассказа такие низкие оценки потому, что от него ожидалась лёгкая развлекательная история со счастливым концом, а финал заставляет скорее глубоко задуматься чем с удовольствием закрыть книгу.

Унылый шаблонный подростковый триллер. Отдельное спасибо аннотации, она одним предложением описывает весь сюжет и вскрывает всю интригу.

Группа подростков отправляется провести ночь в лесу у костра. Среди них есть 15-летняя девушка обладающая телепатическими способностями. В самом начале рассказа она чувствует где-то в лесу ужасный всплеск эмоций возможно связанный с убийством. После чего с ней телепатически связывается некто живущий сам в отдалённом доме в центре леса и просит приехать к нему и поболтать потому, что ему скучно. Она срывается среди ночи и никому ничего не сказав летит к этому незнакомцу. Незнакомец оказывается маньяком-телепатом, который пытается её убить. Вам ещё не стало скучно от всех этих штампов из сотен подростковых триллеров? Лично я начал зевать уже после того как она сорвалась среди ночи в далёкий дом к незнакомому человеку.

Добротный киберпанк для школьников. Явно видно что автор хорошо продумал вселенную до мельчайших деталей.

Действие происходит на Земле, в основном в довольно оригинальном месте — в Узбекистане далёкого будущего.

Автор очень старается красочно и детально описывать всё происходящее, старается придать ему кинематографическую детализацию но часто перегибает палку — перегруженный деталями описания текст теряет образность. Автор не даёт читателю самому представить хоть что-нибудь.

Рассказ полон захватывающего экшена но перегруженное техническими деталями описание тормозит события и нагоняет скуку.

Ну и главная проблема рассказа заключается в том, что за описанием тысяч технических деталей и километрами псевдонаучных отступлений не видно сюжета и героев. Читателю непонятно почему он должен сопереживать ГГ, какой конечный смысл всего происходящего, зачем вообще рассказывается вся эта история?

Короче говоря качественная, ярко описанная, захватывающая «боёвка» в стиле компьютерных игр Deus Ex и Mass Effect делает этот рассказ потрясающим для школьников. А более взыскательным читателям, ищущим оригинальный сюжет и глубокий смысл этот рассказ скорее всего покажется разочаровывающим. Я так думаю.

Рассказ начинается с классического сеанса человеческого самоуничижения, типа: «инопланетяне настолько умнее людей, что у обычных людей после общения с ними просто взрывается мозг. Поэтому для общения выбирают каких-то особенных людей, которые могут его пережить и у которых мозг будет только безнадёжно искалечен. Добровольцам, прошедшим через это общение, Земля даёт несусветные богатства за то, что они делятся с землянами инопланетной мудростью». Главный герой — один из прошедших через это слияние разумов с инопланетянином и получивший бесконечное количество благ и денег.

Далее основную часть рассказа автор детально описывает как ГГ наслаждается жизнью. Бессистемно коллекционирует предметы, принадлежавшие знаменитостям разных веков, и предметы искусства по принципу «чем дороже тем круче», катается на вертолёте по утрам посмотреть на закат в каньоне, ныряет в огромные шоколадные торты, регулярно заказывает элитных проституток, строит дворцы в огромном количестве, в общем ведёт себя как типичное внезапно разбогатевшее быдло. При этом заявленные автором жуткие травмы мозга никак не мешают ГГ наслаждаться жизнью. Он живёт как полноценный здоровый человек. За какие такие страдания и потери общество ему дало эти огромные деньги и возможности — решительно непонятно.

Чувствуется что автору очень нравится процесс описание потребления роскошных благ и услуг. Мне кажется он сначала намечтал это всё с собой в главной роли, а потом приделал к своим мечтам некое логическое обоснование, чтобы получился законченный рассказ.

В конечном итоге автор заявляет, что инопланетяне устроили всё это слияние разумов для того, чтобы таким образом получить возможность жить в мозге землян на Земле, а жить на Земле — просто замечательно. Конечно жить замечательно если тебе, непонятно за что, прислуживает всё человеческое сообщество. Жить на Земле нищим в стране третьего мира, наверное, инопланетянам бы не понравилось. Да и вообще, неужели эти сверхвысокоразвитые существа, от одного общения с которыми у обычных людей разрушается мозг, не могут придумать более интеллектуальных занятий для наслаждения жизнью на Земле чем ныряние в шоколад и попойки с проститутками?

Обычная зарисовка работы небольшого чиновника который имеет право решать кому давать пособие по безработице а кому нет. Действие происходит, очевидно, во время экономической катастрофы так как даже на должности чернорабочих очередь из кандидатов расписана на 10 лет вперёд. Большая часть произведения посвящена тому как этот чиновник, пользуясь своим положением, морально издевается и унижает людей, оставшихся без средств к существованию и не имеющих возможности даже купить еду и оплатить жильё.

Юмористический рассказ об очаровательной ведьме, пытавшейся воскресить своего давнего предка-разбойника, чтобы выпытать у него где он спрятал клад с драгоценностями.

Начало рассказа просто отличное. Стиль чем-то напоминает Терри Пратчетта с особенностями женского восприятия мира. Правда весёлые обмены колкостями между героями быстро перерастают границы разумного и становятся похожими больше на кривляния и позёрство. Финал, конечно, довольно остроумен но лично мне смешным он не показался. В общем по моему мнению рассказ средний, стоит читать только чтобы убить время.

Жутко занудная мыльная опера про пикировки двух престарелых сестёр. К сожалению читателя вводит в заблуждение относительно жанра рассказа антураж киберпанка и детективные отступления. Перевод ужасен. Когда автор, ничего не понимающий в компьютерах, употребляет уйму компьютерных терминов, а потом переводчик также ничего не понимающий в компьютерах, пытается это перевести то читатель получает перлы вроде «субрутина бегуна» вместо «запуск подпрограммы», которыми пересыпан рассказ.

Ну и сам киберпанк здесь слишком наивный. Автор не знает пределы возможностей компьютеров и потому в его рассказе они представляют собой просто всесильную магию только названную другими словами. Если поменять «персональный электронный помощник» на «демон, сидящий на левом плече и выполняющий любые желания» то ничего не изменится. Вместо «произнести заклинание» здесь используется «взломать систему», вместо «превратиться в другое существо» — «использовать голографическую маску». Вот такой «киберпанк». Но никакая самая модная обёртка не может улучшить суть рассказа, которая заключается в ругани между двумя престарелыми сёстрами одна из которых почти выжила из ума, а вторая превратилась в одинокую стерву ненавидящую весь мир. По какой причине эти сёстры и их взаимоотношения должны быть интересны читателю — непонятно.

Начало рассказа очень впечатляющее. Детальное описание того как чувствует себя человек, пытающийся жить обычной жизнью, в то время как его сознание перенесено в компьютер, хранящийся у него дома, а своим кибернетическим телом он управляет дистанционно в масштабах всей планеты.

Но потом автор выдумал столько нелогичных проблем для ГГ что читать стало совсем не интересно.

Например главная проблема — на протяжении долгого времени дом ГГ постоянно пытается обокрасть какой-то вор, пока ГГ в отъезде. ГГ дистанционно может видеть что происходит в доме через камеры и сенсоры. Каждую такую попытку ГГ звонит в полицию и включает сирену. Полиция принципиально не желает искать вора, а вместо этого посылает ГГ подальше, а потом вообще отказывается даже выезжать на его вызовы. Частное охранное агентство, которое он нанял, точно так же его посылает и не хочет работать. В странах, где полиция так себя ведёт, люди обычно живут за высокими стенами, а не в типичном американском доме без забора и с кучей окон, как его описывает автор. А вместо полиции люди обращаются к «браткам», которые берут на себя обеспечение какого-то подобия порядка. Не может быть чтобы человек владеющий миллионами был не в состоянии обеспечить простую безопасность своего дома от обычного домушника. Короче говоря эта ситуация выглядит слишком уж притянутой за уши.

Несмотря множество попыток взломать дом, ГГ держит свой «мозг» на столе установленном в центре комнаты в совершенно пустом доме, где больше нечего красть. Очевидно для того чтобы вор гарантированно его не пропустил, когда залезет в дом. Автор неоднократно пишет, что дом вообще понадобился ГГ только в качестве хранилища для его «мозга». Почему ГГ просто не отдаст свой «мозг» в защищённый дата-центр куда, как пишет автор, он ежедневно шлёт свои резервные копии, совершенно непонятно.

Почему, в конце концов, ГГ, описанный как очень богатый человек, меняющий роботов, которыми он управляет, как перчатки, просто не купит себе ещё одного робота, который бы всегда сидел дома и гонял воров, если те появятся?

В общем автор сначала притянул за уши совершенно надуманную проблему, а потом описал как ГГ её героически преодолевает. Это не даёт погрузиться в атмосферу рассказа.

Классический в своей основе детективный рассказ. Есть честный полицейский, есть продажное начальство честного полицейского на которое давят подлые политики. Начальство ставит полицейскому ультиматум: либо увольняйся либо закрывай дело либо расследуй за 4 дня. Такие явные шаблоны удручают.

Основной интригой являются убийства производимые членами довольно оригинальной секты верующих. Эти верующие стремятся стать максимально похожими друг на друга и стереть собственную индивидуальность из своего существования. Поэтому все они делают хирургическую операцию, после которой идеально походят друг на друга, одинаково говорят, одинаково одеваются. Их невозможно отличить друг от друга. Поэтому детективу практически невозможно найти убийцу в этой толпе, которая к тому же активно не хочет ему помогать.

К сожалению, если включить мозг и немного подумать, а не идти у автора на поводу, то становится очевидным, что такая секта вообще невозможна в человеческом обществе. Ни в физическом ни в ментальном смысле. Все люди имеют физические предрасположенности и особенности. Кто-то склонен к полноте, кто-то к худобе. Все люди имеют характерные особенности неосознанного поведения, такие как: жесты, манеру говорить, словарный запас, интересы, развитие интеллекта. Люди разного возраста очевидно выглядят по разному как их не оперируй хирургически. Не может престарелый мужчина вести себя и выглядеть как юная кукла, после любой операции. Люди разного пола имеют разный гормональный фон, даже если им удалили внешние половые признаки. Короче говоря такое идеальное подобие во всём целого большого общества, состоящего из тысяч разнополых взрослых людей, которое существует уже около столетия, в принципе не может быть. Из-за этого не получается погрузиться в события рассказа. Просто невозможно представить чтобы люди пусть и прооперированные до полного взаимоподобия могу так себя вести. Это можно было бы назвать придирками если бы речь шла о боевике или детской литературе, где психологические нюансы поведения героев и их мотивы не очень важны, но мы читаем детектив, где мотивы и психология это основа жанра!

Лучше бы автор описал такое общество в виде каких нибудь инопланетян. В этом случае можно было бы сделать скидку на особенности инопланетной расы.

Автор очевидно большой любитель истории воздухоплавания и истории вообще. Рассказ начинается на рубеже 19-го и 20-го веков. Незадолго до того как братья Райт совершили первый полёт. ГГ — англичанин, авиаконструктор мечтающий построить орнитоптер. Модель в которую он вложил все свои средства разбилась на испытаниях показав полную свою несостоятельность. ГГ разорён, морально уничтожен своим провалом. Тут к нему приходят японцы, показывают летающую модель орнитоптера и предлагают участвовать в постройке большого аппарата на бензиновом двигателе. Он соглашается и уезжает в Японию.

Рассказ, вначале немного скучный, быстро набирает обороты, становится захватывающим и интересным. Автор увлекательно описывает метания авиаконструкторов того времени, интригу кто первый сможет совершить настоящий полёт, переживания по поводу того какая конструкция реально заработает. Интересно и реалистично описано отношение англичан того времени ко всем азиатам. Неплохо получился у автора и японец-меценат желающий построить аппарат, чтобы летать как птица, особенно его сожаление о том, что аппарат нельзя сделать бесшумным ведь птицы не грохочут в полёте. Далее автор поднимает тему конфликта отца с сыном, которому нравится быть японцем больше чем англичанином.

Потом автор долго описывает очень альтернативную историю в которой, Япония сделал ставку на орнитоптеры, а весь остальной мир нет. Вторая мировая вообще не упоминается, а причины войны Англии и США против Японии описаны очень невнятно. США почему-то не стали забрасывать Японию атомными бомбами, хотя и изобрели их. Вместо этого Япония подписывает соглашение о мире со всеми воюющими против неё державами потому, что те устали воевать, как и мечтали закончить войну японцы в реальности.

Всё это время ГГ очень страдает от того что Япония, в которой он живёт, воюет против его родины — Англии, а его сын является национальным военным героем Японии и примером для всех японских солдат.

После окончания войны, внучки ГГ дают деду отраду заинтересовавшись Англией, и в финале он видит как мечта его патрона и мецената о бесшумном орнитоптере на котором можно летать как птица воплотилась в реальность.

В общем по моему мнению рассказ очень неровный, в нём поднято слишком много слишком больших тем и ни одна сюжетная линия качественно не проработана. Но если поднимаемые в рассказе темы интересны то один раз прочитать его однозначно стоит.

Прекрасный рассказ. Брэдбери — мастер описания чувств. Мало кто из писателей умеет так ярко передать читателю концентрированные чувства, не добавляя ничего лишнего. У Брэдбери обычно совершенно неважны детали сюжета, часто его вообще просто нет. Важно только то что ты чувствуешь после прочтения его рассказов. То что нельзя передать словами. Здесь автор пытается передать чувства и переживания молодой, романтической пары, которая ждёт ребёнка. От зачатия до рождения. На сколько я понимаю Саша это не их ожидаемый ребёнок, это олицетворение их переживаний, страхов и волнений связанных с ребёнком. Именно поэтому он исчезает когда рождается настоящий ребёнок.

Наказание людей остракизмом существует всё время существования человечества. В этом рассказе автор описывает очередной вариант реализации этого наказания в неком обществе будущего. К сожалению идея автора очень наивна. Помню, в детстве мне этот рассказ очень понравился. Я мечтал о том как можно было бы пошалить оказавшись на месте главного героя. Но перечитывая его через 10 лет, ничего кроме разочарования предельной наивностью описания, он у меня не вызывает.

Авторская идея остракизма заключает в том, что за мелкое преступление (виновный был необщительным) его наказали годом ношения печати на лбу. Все другие члены общества обязаны игнорировать людей с такой печатью как будто их нет. Далее автор пишет, что наказанные таким образом люди могут безнаказанно делать практически что угодно, воровать что угодно, мешать кому угодно, заходить куда угодно. Да они же идеальные исполнители для организованной преступности. Они могут творить любые преступления вплоть до катастроф и никто не будет им мешать, добывать любые секретные данные раз они могут находиться где угодно и все обязаны их игнорировать, парализовать целые мировые рынки, например мешая работать биржам. Заказывать им преступления достаточно просто позвонив по телефону голосом или написав письмо. С другой стороны таких людей прямо под дверями комнаты где им ставят печать на лоб должны ожидать толпы маньяков желающих безнаказанно их убить. И вот это вот всё сделано только для того чтобы принудительно заставить людей быть более общительными?

Страдания ГГ от недостатка внимания тоже совсем непонятны. Ему никто не запрещает переписываться с другими людьми, общаться с ними по телефону или любыми другими способами при которых они не могут увидеть его печать. И если он от природы необщителен, как сказано вначале, то его тем более не должен аж настолько сводить с ума недостаток внимания. Множество людей годами ни с кем не общаются и прекрасно себя чувствуют, а ГГ буквально стало разрывать на части всего через полгода. Автор совсем никак не описал этой метаморфозы его сознания. Для того чтобы избавиться от чувства одиночества и ненужности ГГ ни на секунду не пришла в голову мысль заняться чем нибудь. Начать работать над какой-то трудной задачей, научиться чему либо или как-то усовершенствоваться. Всё время, которое он «невидим» он живёт воровством и активно мешает жить другим людям врываясь в их дома, издеваясь над ними, оскорбляя их, уничтожая их имущество и т.п. Это не добавляет читателю желания сопереживать такому персонажу.

На самом деле в реальности остракизм это действительно страшно для членов обществ где традиционно общественное превыше личного. Например общества японского и северных народов, клановые общества многих других стран. Вся культура таких обществ базируется на принадлежности к клану. Теряющий эту принадлежность по сути теряет смысл своей жизни. Он не знает как дальше жить. Все возможные жизненные пути, которым его учили от рождения, основаны на принадлежности к клану. Как жить самостоятельно и зачем вообще это делать такие люди просто не представляют. Потому остракизм члена такого общества обычно заканчивается самоубийством или быстрой деградацией личности.

Но ничего подобного автор не описал. Тема реальных страданий личности не умеющей жить без общества и лишенной этого общества автором совсем не раскрыта.

Занудный детектив со спецслужбами шпионами, длинноногой журналисткой и отсутствием какого-то целостного сюжета. 90% произведения составляют беседы и размышления начальника спецслужбы, а так же псевдонаучное словоблудие. Все события крутятся вокруг некого «передатчика Дирака», который умеет передавать данные бесконечно быстро и вообще предсказывать будущее, которое, оказывается, полностью предопределено и изменить ничего нельзя даже в мелочах. Короче автор считает что жизнь это типа записанного фильма. Этот самый передатчик изобретает очаровательная журналистка и ведущая телепередач, обойдя самых лучших учёных человечества, которые работают над таким же передатчиком. И это не говоря о полной абсурдности описания устройства службы безопасности всей человеческой цивилизации и занятий её руководителя. По описанию он больше похож на следователя по особо мелким делам в тихом полицейском участке. Он, по сути, вообще больше ничего не делает кроме псевдонаучного общения с журналисткой, постоянно вымогающей у него деньги и «выйти замуж потому что так предопределено судьбой хоть она сама этого тоже не хочет», и своим подручным учёным, который тоже изобретал передатчик но у журналистки получилось лучше.

Вот пара примеров диалогов журналистки, начальника спецслужбы и учёного из которых, в основном состоит рассказ.

1.

– Только после оплаты, ни минутой раньше. Кстати, и без того слишком поздно препятствовать побегу. Ну а пока, Робин, я хочу дать вам еще один ответ на вопрос о том, каким образом я, в отличие от вас, смогла раскрыть пресловутый секрет Дирака. До сих пор все мои ответы были основаны на причинах и следствиях, то есть давались в более привычных для вас терминах. Но я хочу, чтобы вы поняли: все очевидные причинно-следственные связи случайны. Нет такой вещи, как причина. И нет такой вещи, как следствие. Я обнаружила разгадку, потому что ее обнаружила: это событие было заранее предопределено, некоторые обстоятельства, вроде бы объясняющие в старой, причинно-следственной терминологии, почему я обнаружила ее, совершенно не важны. Точно так же и вы со всем вашим сверхсовременным оборудованием и логическим мышлением не нашли ее по одной-единственной причине: потому что не нашли. История будущего гласит: так оно и было.

– Значит, я плачу деньги, окончательно и бесповоротно? – с сожалением вздохнул Вейнбаум.

– Боюсь, что так, и, поверьте, мне это нравится не больше, чем вам.

2.

– Как вы и предполагали, каждое сообщение, посланное с передатчика Дирака, ловится любым приемником, способным его засечь. Любым, от самого первого, созданного вами, доктор Уолд, до сотен тысяч по всей галактике двадцать четвертого века и до миллионов, которые будут существовать в тридцатом. Сигнал Дирака – это одновременный прием каждого из посланий, которые были и будут когда-либо посланы. Однако кардинальное количество этих посланий сравнительно невелико и, разумеется, имеет конечное число, куда ниже действительно больших конечных чисел, таких, как число электронов во Вселенной, даже если разбить каждое на отдельные «биты» и сосчитать все.

– Ну да, – тихо выдохнул доктор Уолд. – Конечно! Но мисс Лье, каким образом вы ловите индивидуальное послание? Мы пытались задействовать частичные частоты позитронов, но ничего не вышло.

– Я не знала даже, что таковые существуют, – призналась Дейна. – Нет, это настолько просто, что любой удачливый непрофессионал вроде меня способен до такого додуматься. Вы выделяете отдельные послания из сигнала, посредством временного лага. Все послания прибывают в тот же момент: в мельчайшую частицу времени, называемую «хронон».

– Верно, – оживился доктор Уолд. – Это время, за которое электрон продвигается с одного квантового уровня на другой. Пифагорова единица измерения времени.

– Благодарю вас. Очевидно, ни один большой приемник не способен зарегистрировать столь короткое послание, по крайней мере я так считала сначала. Но поскольку в самом аппарате существуют реле, различные формы обратной связи и тому подобное, сигнал прибывает на выходное устройство в виде сложного импульса, «разбрызганного» вдоль временных осей на целую секунду или более. Этот эффект можно усилить, записав «разбрызганный» сигнал на высокоскоростную дейту, таким же способом, как вы записываете любое событие, которое желаете изучить в замедленном режиме. Потом настраиваете различные моменты отказа в приемнике, чтобы, усилив один, свести к минимуму все остальные отказы, и используете шумоподавляющую аппаратуру, отсекая тем самым фоновые шумы.

– Но насколько я понял, – нахмурился Тор, – у вас было еще немало сложностей. Предстояло отбирать послания…

– Именно так я и поступила. Та небольшая лекция Робина насчет ультраволн натолкнула меня на идею. Я решила узнать, каким образом ультраволновой канал способен переносить столь много посланий одновременно, и обнаружила, что люди отбирают импульсы каждую тысячную долю секунды и передают один короткий сигнал, только когда волна определенным образом отклоняется от средней. Я не совсем верила, что это сработает с сигналом Дирака, но оказалось, все получается: девяносто процентов как доступных, так и исходных передач после этого проходило через устройства устранения импульсов. Я уже достаточно разобралась в сигнале, чтобы осуществить свой план, но теперь каждое голосовое сообщение было не только понятно, но и отчетливо слышно. Если каждую тысячную секунды выбирать три коротких сигнала, можно даже разобрать вполне ясную передачу музыки… несколько фальшивую, но все же достаточно разборчивую, чтобы определить инструменты, входящие в состав оркестра, а это самый надежный тест любого прибора связи.

Из этих отрывков, думаю, понятно насколько увлекателен рассказ и насколько он близок к науке.

Автор поднимает важную и интересную тему социальной адаптации в обществе отличающихся в чём-то индивидов. Всего 300 лет назад европейская общественность была уверена в том, что женщины, негры и азиаты физически неспособны к сложному мышлению, освоению наук и логичному, ответственному поведению. Эта уверенность местами длилась аж до середины 20-го века. Поэтому обсудить заранее как относиться к искусственно выращенным людям, генно-модифицированным людям, вообще не людям но разумным, например, компьютерам, не только интересно но и полезно. Так как всё это нас определённо ждёт в ближайшем будущем.

К сожалению автор избрал в качестве основы несколько нелогичную проблему. Автор описывает человечество в котором половина людей зачата и выращена в искусственных условиях. То есть яйцеклетка с обычным человеческим генным материалом выращена в искусственной утробе. Это единственное отличие «андроидов», как называет их автор, от натуральных людей. Единственные отличия «андроидов» от людей это бесплодие и штамп в пупке. Но ведь даже с точки зрения современной науки такие люди ничем не отличаются от людей выношенных естественным путём и они точно так же могут иметь детей. Учёные уже давно выращивают совершенно нормальных птиц в искусственных яйцах и, думаю, до искусственной утробы уже недалеко. А утверждение, что огромная популяция людей настолько запугана, что психологически запрещает себе рожать и даже зачинать детей, при этом не осознавая собственной запуганности, выглядит абсурдно. К тому же описывая конфликт натуральных людей и «андроидов» автор просто пересказывает гонения испытанные в прошлом евреями, неграми, рабами-метисами Южной Америки. Он не пытается исследовать какие либо новые виды конфликтов, связанные именно с новыми отличиями, неизвестными в прошлом. Из-за этого текст выглядит вторичным, а подробные описания издевательств людей над «андроидами» отдаёт манипуляцией. Совершенно не уделено внимания консолидации общества «андроидов» под давлением натуральных людей, а оно обязательно должно было произойти. Люди всегда объединяются если им всем грозит опасность. Поэтому мне кажется автору стоило проявить больше фантазии и изобрести более актуальную и солидную базу для конфликта, а так же попробовать спрогнозировать какие-то новые особенности взаимоотношений между новыми и старыми социумами, вместо простого переписывания исторических фактов под новыми именами.

Рассказ начинается красиво и интригующе. Авторы отлично владеют словом, умеют заинтриговать и держать читателя в напряжении.

К сожалению дальше интрига разваливается и превращается в классическую коммунистическую сказку.

Как известно коммунизм не может существовать без чуда либо без ментальной переделки людей до такой степени что они перестанут быть людьми. В этом произведении чудом является некое вещество, которое может создавать из любого мусора всё что угодно, живое, неживое, разумное и неразумное. Естественно оно может создавать и себя само. При этом человеку, создающему некий предмет, совершенно не нужно обладать знаниями о том как этот предмет устроен. Достаточно просто захотеть «супер мега драйв» и это будет мгновенно создано с требуемыми характеристиками.

Но, дав всем жителям Земли фактически бесконечное могущество и всезнание, авторы не смогли даже приблизительно представить масштабы последствий такого события. У авторов все последствия сводятся только к тому, что все дети, бомжи, мелкие бандиты из бедных кварталов, негры-иммигранты из Камеруна, становятся невероятно умными, организованными, целеустремлёнными и начинают издеваться над богатыми, которые могут только глупо удивляться, возмущаться, злиться, впадать в истерики и бегать кругами хватаясь за головы.

На мой взгляд этот рассказ выглядит как добротная мыльная опера. Действие движется очень медленно, в описании множество ненужных для сюжета деталей. Причины страданий героев малопонятны и надуманны. Герои не в состоянии нормально объяснить друг другу своё состояние и чего они хотят. Практически все проблемы героев происходят от элементарных недомолвок сделанных по непонятной причине. То есть в наличии весь основной набор мыльных шаблонов. Например совершенно непонятно почему ГГ был не в состоянии объяснить своей возлюбленной что его учитель тайно наложил на него защитные чары, которые препятствовали возможности магически общаться с ней. Главной трагедии ГГ можно было избежать просто сказав несколько слов. Но в лучших традициях мыльных опер ГГ убегает и начинает годами страдать и метаться.

Если судить здраво то возлюбленная ГГ его откровенно не любит. Парень уехал учиться всего-то за 40 миль. Она несколько месяцев безуспешно пыталась с ним связаться магически, а когда он, не выдержав разлуки, сам к ней пришел, устроила скандал и разорвала с ним все отношения навсегда. А просто письмо послать или пообщаться с его мамой, которая дружит с её матерью не судьба? Да просто съездить за 40 миль, чтобы узнать что там случилось никак нельзя? Может он ногу сломал или заболел сильно или ещё что-то произошло в чём он не виноват.

Остальные метания и страдания ГГ мягко говоря странные и непонятные. Вот этот упор автора на то, что совершенно никак невозможно для ГГ совмещать магию, музыку, торговлю, семейную жизнь, так как это разобьёт какую-то целостность его души выглядит совершенно безосновательным. Фактически ГГ занимается всеми этими делами но в процессе занятие каждое из них ненавидит, и во время занятий одним целенаправленно заставляет себя отказаться от занятий другим. Никакие внешние факторы не мешают ему эти занятия совмещать. Почему он так бесится и издевается над собой решительно непонятно. Непонятно что мешает ГГ пользоваться деньгами заработанными за годы торговли когда он решает заниматься только музыкой и он вынужден годы жить как бомж пока к нему не приходит слава. Непонятно почему его возлюбленная становится такой фанатичной бродягой-музыкантом, а не ведьмой как её мать, её страсть к музыке и бродяжничеству никак не описана автором.

В общем не стоит пытаться понять мотивацию и поступки героев этого произведения. Нужно просто расслабиться и насладиться красотой текста от автора который мастерски владеет словом и умеет гениально писать.

Прекрасное описание того как работает диктатура. Хотя, конечно-же, прекрасных описаний этого явления предостаточно, потому что само явление диктатуры, тирании и абсолютной власти вечно как само человечество, но читать всё равно интересно именно потому что эта тема всегда актуальна.

Правда после отличного реалистичного описания явления автор ударяется в настоящую фантастику, которую читать тоже любопытно но в жизни так уже не бывает.

На самом деле абсолютная власть вообще невозможна, так как невозможно заставить народ делать что-то, что сам этот народ делать не желает. Можно его только убедить добровольно, можно обмануть, но только на короткое время. Поэтому даже самый абсолютный тиран всегда прислушивается к народу, и не может позволить себе делать то чего народ активно не желает. Народная воля — как океан, волны в нём это народные желания и устремления, а политики, как сёрферы, — ловят волны народных желаний и катятся на них пока в состоянии предсказывать изменение народных устремлений. А когда волна спадает, либо политик не может на ней удержаться, он падает вниз, и либо ловит другую волну, либо тонет, либо остаётся внизу навсегда.

Долго быть серым кардиналом, который полностью контролирует какого либо властителя тоже нельзя, потому что за внимание властителя всегда конкурирует множество людей и потому у серого кардинала всегда есть шанс быть оттеснённым за спины других желающих стать серыми кардиналами и забытым монархом, а потом и забитым, где нибудь в подворотне или в застенках.

Под гипнозом невозможно заставить человека делать то чего бы он не захотел делать в обычном состоянии. Человек просто отказывается от внушаемых ему действий, идей, мыслей и образов если они ему не нравятся, либо вообще выходит из гипнотического состояния. Так что гипноз это не магическая возможность превратить личность в нерассуждающего биоробота беспрекословно выполняющего любые приказы.

Одной из национальных традиций многих стран мира является ненависть к США. Эту очень удобную для национального единения идею всячески поддерживают местные правительства. Причины ненависти в разных регионах разные. Например вся Латинская Америка ненавидит США потому что они смеют быть богатыми, в то время как в латиноамериканских странах много бедных людей. Эта причина для ненависти не более абсурдна чем уверенность населения других стран в том, что смысл жизни граждан США и основа их государственной политики заключается в том, чтобы испортить жизнь жителям их страны, захватить и уничтожить их страну, разрушить религиозные символы их страны и их жизненный уклад, развратить и морально растлить жителей и т.п.

Автор пытался написать глубокомысленное произведение, полное острой социальной критики, играть на контрасте красоты и совершенства США, которые олицетворяет собой девушка-модель и нищего убожества Бразилии, которая взывает к справедливости. Но будучи полностью индоктринированным идеей о том, что США виноваты во всех бедах мира, смог только ещё раз обвинить США в том, что они смеют быть богатыми, а их женщины успешными и красивыми в то время как в Бразилии всё плохо.

Психоделический рассказ в стиле фильма The Cell (Клетка) о приключениях самоубившейся молодой девушки.

Основная идея рассказа сводится к тому, что если у тебя всё в жизни плохо, ты совершенно одинок и даже твой любимый кот умер то, если ты наглотаешься снотворного и самоубьёшься, ты попадёшь в новое интересное место, где сможешь найти друзей, стать героем, и твой умерший кот опять будет рядом с тобой.

После прочтения у меня сложилось такое ощущение, что автор однажды почувствовал себя великим писателем и решил: «Нужно сочинить глубокомысленное, полное глубинного смысла произведение, где, с помощью красивых аллегорий и тонких аллюзий, донести до читателя очень умные и серьёзные мысли. Для этого возьму-ка я за основу мистический антураж абстрактной Вьетнамской войны, как в «Апокалипсис сегодня», добавлю туда традиционную мистику американских индейцев, немного наркоманских глюков и душевных метаний страдающего посттравматическим стрессовым синдромом солдата. И будет шедевр». В этом плане у автора случилась только одна проблема — умных и серьёзных мыслей а так-же глубоких чувств, которые он хотел бы донести до читателя у него не было. Поэтому тонкие намёки автора ни на что не намекают, описываемые образы не несут за собой смысла и не вызывают чувств. Вместо этого текст воспринимается как продукт жизнедеятельности графомана, любящего закинуться галлюциногенами.

Очень трогательный рассказ. Написан очень талантливо. Мало в каком произведении описание чувств и эмоций инопланетянина, совершенно не похожего на человека, сделано настолько хорошо, а его самоубийство, в попытке защитить национальную реликвию, так трогает за душу.

Можно, конечно, придираться к фактическим деталям рассказа вроде «стоит ли какая-то картина провокации межгалактического конфликта, устройства теракта и смерти? Не слишком ли всё это натянуто?» Но суть ведь не в этих деталях, которые можно заменить на что-то более эпическое и правдоподобное, а в том, что устроить теракт, уничтожив национальную святыню другого народа, мстя за свою собственную юридическую ошибку и оскорблённые «национальные понты», это так по-человечески. Это просто аллегория того, что почти ежегодно происходит в реальном мире прямо сейчас. Государственные службы, политические партии, религиозные группы строят свою идеологию на ненависти к другим народам, которые смогли воспользоваться их упущенными возможностями, которым в прошлом повезло больше, которые просто в чём-то лучше. И в пропаганде своей ненависти эти силы призывают не самим становиться лучше, чтобы превзойти оппонента, а опустить оппонента до своего уровня разрушив его достижения, святыни и предметы гордости.

Милый тёплый рассказ о любви, основанный на классической теме мужских мечтаний — не особенно напрягаясь спасти красивую девушку попавшую в беду и получить её любовь.

Здесь основную роль по знакомству с девушкой берёт на себя робот в которого владелец загрузил копию своего сознания.

Правда у автора довольно странное представление о достойной девушке. Здесь возлюбленная ГГ это подружка сутенёра и торговца наркотиками, которая не представляет для себя какой либо жизни кроме как быть чьей-то содержанкой. Когда она остаётся без своего покровителя и думает как жить дальше то честно зарабатывать деньги и быть независимым человеком для неё вообще не вариант.

Рассказ начинается с пересказывания легенды о Ноевом ковчеге. Только автор перенёс место действия куда-то в джунгли и выхолостил саму идею оригинала. В авторской версии местный «Ной» просто отказывается говорить людям зачем они должны строить ковчег, а вместо этого платит им за строительство. Таким образом уничтожается идея о том что бог устроил потоп, чтобы уничтожить людей, погрязших во грехе, и спасти праведников. В авторской версии люди умирают ни за что, а читать всем известную легенду очень скучно. Думаю на этом этапе многие просто бросят читать не увидев ничего нового.

Далее начинается какой-то балаган. Наверное автор думал что это должно быть смешно. В море встречаются ковчеги с разных частей света и Нои, построившие их, все поголовно алкаши. Алкоголизм помогает им подружиться но эта идея далее автором не развивается. В финале жена Ноя из джунглей начинает магически создавать людей в очищенном потопом мире, а те начинают воевать и убивать друг друга. Ной заключает, что вместо спасения получилась какая-то фигня. На этом рассказ заканчивается.

Не знаю кому как, но, по моему, эта история — эталон идиотизма.

Шаблонный мистический ужастик в антураже викторианского Лондона. Мистические загадочные находки привезенные из экзотических стран, колдовство, тайные ритуалы, нарушенные завещания, проклятия, «вот это вот всё» (с). Написано добротно но, как по моим ощущениям, нагнать достаточного для хорошего мистического рассказа саспенса у автора не получилось. Слишком всё буднично происходит: «Она приехала к ней... Она на неё набросилась в истерике... Она к ней больше не приезжала... В газетах напечатали слухи» выглядит как занудное перечисление событий. По моему автору следовало бы больше сконцентрироваться на описании деталей способствующих погружению в атмосферу. Ну, и придумать хоть что нибудь самостоятельно, чтобы не так шаблонно выглядело.

Автор вдохновился популярными художественными фильмами «про войну» и боевиками, после чего решил написать некую «окопную правду» на сколько он смог себе представить войну из фильмов.

Одно непонятно — зачем писать про войну если ты не только никогда там не был но даже не читал мемуары от тех кто там был?

Короче говоря это текст полный бестолковых ярких лозунгов и выкриков, которые обычно ассоциируются с войной у «детей цветов», выросших в рафинированной среде богатых районов мегаполисов. Каких либо ценных мыслей не содержит.

Большего бреда от знаменитого писателя я, кажется, никогда не читал.

Действие происходит в невнятно описанном мире, в котором, по неописанной причине, исчезло большинство источников энергии.

Рассказ начинается с того, что ЦРУ выбрасывает на берег Италии с подводной лодки своего агента. Подводные лодки могут работать только на нефтяном топливе или атомной энергии, которых в описываемом мире уже нет. Капитан лодки почему-то имеет звание адмирала. Ну, это как начальником смены в одном из цехов на огромном заводе работает первый заместитель генерального директора. Такое начало уже заставляет читателя задаться вопросом: «что за ... здесь происходит?»

Дальше идёт занудное описание того как агент высаживается на берег, как связывается с местными агентами, как получает документы, как проникает в Ирландию. Потом идёт описание того как принимаю иммигрантов в Ирландии, полностью слизанное с того как в реальности принимали иммигрантов в США в начале 20-го века.

А потом начинается полный бред: оказывается ирландцы, силой ирландского духа, пробили дыру в земле и поднимают оттуда магму, тоже силой духа, получая из неё тепловую энергию и кирпичи. Остальные нации вынуждены пресмыкаться перед ирландцами потому, что им духа не хватает проделать тоже самое.

Мне кажется автор явно съел, выпил или выкурил что-то не то перед тем как это всё написать.

Станислав Лем — один из немногих писателей, которые могут так увлекательно и смешно шутить, и одновременно заставлять читателя думать, о серьёзнейших вещах, сотни лет занимающих умы учёных и философов, как то происхождение человека, жизни и разума во вселенной, боге, сотворении мира и тому подобном.

Очередной автор поднимает вопрос о том что делает человека человеком и есть ли какие-либо отличительные черты по которым человека однозначно можно отличить от машины.

Сюжет представляет собой увлекательное описание телевизионной игры в которой несколько игроков должны определить кто из них не является человеком.

Написано довольно живо и увлекательно. К сожалению интригу портит то, что читателю очень легко догадаться кто именно не человек.

Человек, пристрастившийся к тяжелому наркотику, очень часто становится настолько зависимым от него, что его сознание и восприятие мира меняется. Он не верит в то что стал наркоманом. Вместо этого он начинает ненавидеть тех людей, которые хотят помочь ему избавиться от зависимости, потому что процесс избавления несёт в себе боль и страдания, а продолжение наркомании даёт наслаждение и счастье.

Автор совместил в своём рассказе эту наркотическую дилемму и классическую человеческую мечту о доме, где есть всё, что нужно для жизни, и который никогда не захочется покидать. Здесь роль наркотика выполняет дом, который обладает безграничными возможностями чтобы сделать жизнь своего хозяина счастливой и комфортной. Настолько большими, что изменяет сознание даже самого хозяина и окружающих его людей для достижения ими максимального счастья.

К сожалению обе этих идеи автор не смог развить, а вместо этого упростил. И получился примитивный рассказ об инопланетном существе, которое непонятно зачем собирается захватить и поработить всё человечество. Если наркоман сам изменяет своё сознание чтобы оправдать дальнейший приём наркотиков и поэтому только он виноват в своем искаженном восприятии реальности, а значит приложив усилия он может всё исправить, то в рассказе во всём виноват дом, а он всесилен и поэтому выхода нет, он всё равно всех подчинит что бы они ни делали. Всё слишком апокалиптично и безнадёжно. Думаю намного интереснее было бы описать внутреннюю борьбу хозяина и окружающих его людей против порабощения их сознания домом. Написать для дома хоть какую-то мотивацию порабощать всё человечество.

О. Генри как всегда гениален. Ещё один прекрасный рассказ о тонкостях человеческих натур. На этот раз о том как глупо может выглядеть тщеславие и какими мелкими и незначительными могут быть попытки показать любимому человеку всю глубину своей любви с помощью материальных вещей.

Любящей женщине её мужчина дороже самых дорогих соболей.

Интересный сюжет. Скандинавские боги, забытые людьми, решили подойти к популяризации себя, с коммерческой точки зрения шоу-бизнеса. Локи, как обычно всё это задумал, и как обычно сам себя перехитрил.

Рассказ, конечно, не шедевр, но один раз прочитать будет интересно. Автор описывает занятные способы захвата рынка развлечений с помощью возможностей доступных скандинавским богам.

Отлично написанный рассказ. Очень динамичный и захватывающий. Сюжет находится на границе между фантастикой, детективом и мистикой и довольно оригинален для всех этих жанров.

Несмотря на то, что в рассказе присутствуют классические детективные клише (крутой детектив, которого несправедливо выгнали из полиции, дуболомы полицейские, крутая и стильная компаньонша детектива) они не бросаются в глаза и не портят впечатление.

В общем это не шедевр но хорошо сделанный коммерческий продукт. О чём ярко говорит его название, копирующее название популярного тогда сериала, но не имеющее отношения к сюжету. Рассказ назван так явно чтобы лучше продаваться.

Забавный и увлекательный рассказ том как космический мусорщик, случайно оказавшийся на поле боя на орбите Венеры, спасает от уничтожения население целой планеты.

Написан очень живым языком и приятно читается.

Однако чувствительные физики могут выйти в окно или застрелиться, глядя на то что сделал с их любимой наукой автор. Это я про грохот взрывов и ударные волны от них в космосе, разбрасывающие космические корабли в разные стороны, решетки радиаторов охлаждения двигателей на поверхности космического корабля и т.п.

Ну и количество роялей в кустах, постоянно спасающих ГГ от неминуемой смерти, значительно превосходит предельно допустимые нормы.

Автор хотел написать психологический триллер, и эмоциональная часть, та где описываются внутренние переживания главного героя, ему очевидно удалась, судя по оценкам. Но для людей, которым нравится наличие в произведении не только чувств и переживаний, но и более-менее удобоваримого смысла и логики в которые можно поверить, этот рассказ, возможно, не покажется настолько замечательным. Может быть автор, как многие другие деятели искусств, и прочие «дети цветов», вырос в окружении комфорта цивилизации где нибудь в научном кампусе, где модно ненавидеть и презирать военных, а возможно ему всё равно, или он «просто так видит». Но он пишет рассказ о военных и в его рассказе военные представлены полными идиотами. Собственно идиотизм военных и является основной сюжета, а так же причиной всех злоключений.

Рассказ начинается с того, что несколько солдат внезапно выдёргивают из их обычной службы, в приказном порядке одевают в экспериментальную форму, делающую их невидимыми, и через 10 минут, не дав опомниться но запугав их до полусмерти угрозами, выбрасывают на поверхность планеты по которой ходят и над которой летают сонмы невидимых врагов. Задача солдат — прожить на поверхности несколько дней и прийти в определённую точку.

Солдаты, почему-то, не в состоянии даже нормально ходить если не видят своего тела, они постоянно падают, заплетаясь в своих ногах, руках и винтовках. Но ведь любой человек может нормально ходить даже с закрытыми глазами по достаточно ровной поверхности.

Нафига им вообще винтовки, если, как пишет автор, без этой новой формы их мгновенно расстреляют враги прямо с орбиты?

Солдаты совершенно не мотивированы, а вместо этого зачем-то жутко запуганы злой командиршей, отправлявшей их на это задание. Их боевой дух стремится к нулю. Они постоянно ноют, плачут и делятся друг с другом своими страхами как маленькие дети в тёмной комнате.

Солдатам не дали времени ознакомиться с новой формой и с заданием. Не дали времени потренироваться ходить, стрелять и взаимодействовать в новой форме. Не дали возможности обдумать и согласовать план выполнения задания, разработать запасные варианты, планы действий на случаи если кто-то будет ранен, если откажет костюм, если на них нападут враги. Думаю автору даже не пришло в голову что такое вообще делают.

У солдат нет никаких средств связи друг с другом. Никаких средств идентификации свой-чужой. Хотя в условиях когда невидимы и свои и враги это первая вещь которая должна быть разработана.

В процессе похода солдаты постоянно впадают в истерики, а ГГ даже сходит с ума от страха на ровном месте, просто навыдумывав себе страшилок. То есть очевидно что их никто не отбирал по психологическим характеристикам, ну либо отобрали самых худших.

В общем складывается такое впечатление, что на самом деле это было не испытание новой формы, а соревнование «специальной олимпиады» типа «тупой, ещё тупее».

Весь этот феерический дурдом не даёт воспринимать переживания и страхи ГГ серьёзно.

Этот рассказ до глубины души заденет всех тех людей, которые когда-то в жизни из-за глупой ссоры, неправильно сказанных или понятых слов, дурацкого незначительного поступка, навсегда расстались со своей любовью, сочетались браком с другим человеком, который случайно оказался рядом, чтобы забыть свою любовь, убежать от неё, отомстить ей, заглушить свои чувства. А потом оба влюблённых многие годы вспоминают об этом разрыве, со временем осознают всё его глупость и незначительность его причины, мечтают о том чтобы было если бы тогда они повели себя по другому и не разрывали отношений, можно ли что-то исправить сейчас.

По сути это история о любви и отношениях между людьми. Весь рассказ можно было легко написать в реалистичном стиле. Для описания прошлого и размышлений героев о прошлых событиях автор мог бы использовать банальные воспоминания, но вместо этого приплёл туда свою оригинальную машину времени, потратил половину рассказа на описание её технических особенностей, истории её создания, и манипуляций с ней героев. То есть половину текста можно просто выбросить совершенно не потеряв в описании смысла ибо машина времени там совершенно не нужна. И ещё, как это часто бывает в рассказах о временных парадоксах, автор держит читателей за идиотов и герои ведут себя как персонажи мыльных опер, которые ооочень долго не в состоянии догадаться до элементарных вещей, которые упорно задают дурацкие вопросы вместо простых очевидных, которые упорно блуждают в трёх соснах отказываясь видеть лес, хотя читатель давно уже всё понял. Ну например любой нормальный человек увидев полную копию себя на улице первым делом спросит «кто вы такой и почему вы так на меня похожи?», а получив в ответ собственное имя не станет глупо хохотать, устраивать истерику, выкрикивать «да вы издеваетесь», убегать, обижаться, а просто попросит объяснить что это всё значит и главное выслушает объяснение, а не будет перебивать после каждого слова, обвинять и оскорблять рассказчика, психовать, драться, саркастически высказывать свои предположения, не дав рассказчику договорить. Да, я понимаю, что подобный способ описания очень хорош для набивки дополнительного текста до объёма заказанного издателем и что он делает диалог более эмоциональным. Но у нормальных людей основная эмоция, которую такой стиль вызывает это раздражение. А в голове крутится только одно «да перестаньте вы уже кривляться друг перед другом, воспримите ситуацию серьёзно и просто дайте друг другу высказаться не высмеивая, не убегая и не перебивая».

В конечном итоге у рассказа есть одно большое преимущество — он задевает очень болезненную струнку в душе многих людей и они воспримут описываемую любовную драму эмоционально. И ещё есть два недостатка: много ненужного технического текста с описанием машины времени, и много текста с описанием того как герои тупят в стиле мыльных опер.

Прекрасный, жизнеутверждающий рассказ основанный на «Машине времени» Уэллса. Это история о девушке-элое, которая, глядя на то как путешественник во времени преодолевает трудности и общаясь с ним, научилась бороться со своим врождённым страхом темноты и морлоков, поборола пассивное восприятие жизни, свойственное другим элоям, научилась целеустремлённости, тому как добиваться своей цели и как сражаться за свою жизнь. В сущности вся история это описание её чувств, размышлений, борьбы с собой. Несмотря на то, что в рассказе практически нет описаний захватывающего экшена или увлекательных приключений, читать его интересно до последней строчки. Текст очень образный и яркий.

По моему этот рассказ недостоин такого мэтра как Герман Гессе. Он выглядит не как художественное произведение, а скорее как записка в блоге писателя о забавных нюансах внутренней писательской кухни. Забавных только для тех кто в ней варится, вроде писателей, издателей, библиографов, торговцев и коллекционеров редких книг, а не для читателей. Ну вроде: «вы знаете парни, я, как-то в юности, чтобы ручку расписать, накарябал рассказик на салфетке, а теперь за той салфеткой все коллекционеры гоняются и предлагают кучу денег».

Люди не умеют напрямую передавать друг другу чувства которые ими овладевают. Поэтому чтобы иметь хоть какую-то возможность это делать они изобрели искусства.

Есть жанры литературного творчества где писатели с помощью довольно абстрактных и аллегорических высказываний пытаются вызвать у читателя нужные им чувства и передать нужные ощущения и эмоции. Для этого требуется большой талант и умение читать в душах людей.

А есть некоторые люди, которые думают что абстрактные виды искусства это такой вид развода на деньги доверчивых и чувствительных натур. И если этим натурам нагородить некоторое количество лютейшего бреда то они с удовольствием за это заплатят. Вот этот рассказ есть образчик подобного творчества.

Очень милый и душевный рассказ, который обязательно навеет много ностальгических воспоминаний любому кто достаточно долго прожил в общагах и других местах компактного проживания небогатых людей, и познакомился там со множеством замечательных людей пытаясь отыскать среди соседей недостающие ингредиенты для своего обеда.

Рассказ с очень странной логикой. Торговца наркотиками из Техаса, убившего на границе с Мексикой инопланетянина, инопланетяне похищают, а потом отпускают. Но ГГ, вместо того чтобы убежать, с помощью хитроумных убеждений заставляет инопланетян посадить его обратно в тюрьму и начать над ним судебный процесс по законам штата Техас. На судебном заседании ГГ пытается выехать придираясь к тонкостям буквы закона, забывая о том, что любой честный судья, особенно в странах Англосаксонского права, обязан отдавать предпочтение духу закона.

Короче говоря весь рассказ выглядит как натягивание совы на глобус, подведение решения под ответ и авторское «не задавайте неприятных вопросов на которые я не могу ответить — я просто так вижу».

Типичный случай когда писатель пытается заработать переписав увлекательную реально произошедшую историю, при этом переврав и ухудшив её в процессе переписывания.

Во время Второй мировой войны, в начале 1941 года, в Атлантике разыгралось эпическое сражение между новейшим германским линкором Бисмарк и всеми кораблями, которые англичане смогли собрать в Атлантическом океане для охоты за ним. В результате первого боя между немцами и англичанами, в течение 5 минут, Бисмарком был потоплен линейный крейсер Худ, который до этого 20 лет был олицетворением британской морской мощи, флагманом ВМФ Великобритании, и гордостью британского флота возглавлявшей все морские парады.

После этого, через несколько дней, Бисмарк был выслежен и обездвижен самолётами с авианосца Арк Ройал. После чего английские линкоры расстреляли его с безопасного расстояния. Из 2200 человек команды Бисмарка погибли 1995. Среди спасённых был корабельный кот, который является главным героем этого произведения.

Кот был спасён эсминцем Британского ВМФ «Cossack», остался на нём жить и получил кличку Oscar. Сигнал флажного семафора с таким именем значит «человек за бортом».

В конце 1941 года HMS «Cossack» был торпедирован немецкой подводной лодкой. Ему оторвало нос. Из двухсот человек команды погибли 158. Остатки экипажа корабля и кот перешли на эсминец HMS «Legion», а попытки отбуксировать тяжело повреждённый корабль обратно в Гибралтар не увенчались успехом. HMS «Cossack» затонул.

Оскар был доставлен в гибралтарский порт, где офицеры, узнав о его злоключениях, нарекли кота Непотопляемым Сэмом (Unsinkable Sam).

В самом конце 1941 года кота передали на тот самый авианоcец Арк Ройял, который год назад обездвижил Бисмарк, что позволило английским линкорам его безнаказанно расстрелять. И вскорости Арк Ройял был торпедирован немецкой подводной лодкой. Авианосец затонул, но почти все члены экипажа и кот были спасены. Два эсминца доставившие кота обратно в Гиралтар тоже были со временем потоплены. Кота взял в дом генерал-губернатор Гибралтара. Затем с попутным кораблём моряки забрали Сэма в Великобританию в Белфаст. Кот стал жить в Доме моряков, где прожил до 1955 года.

Непотопляемый Сэм был местной достопримечательностью и легендой, сохранился даже его пастельный портрет, сделанный художницей Джорджиной Шоу-Бейкер.

Вот то что было в реальности.

Теперь сравните это с бредом, который насочинял автор.

Ещё один рассказ ни о чём.

Два главных героя из двух совершенно разных миров узнают друг о друге, один смотря фильм, а второй читая книгу. Это всё. Рассказ не приводит ни к какому логическому финалу, не отображает каких либо интересных мыслей. Вместо этого он заканчивается просто ничем. Оставляя читателя думать — зачем вообще это было написано?

Довольно забавный рассказ в юмористическом жанре, основанный на классическом сюжете, где неунывающий, но не очень умный ГГ попадает из одной смешной ситуации в другую.

Это конечно не шедевр и возможно я несколько завышаю его оценку но он был настолько великолепно начитан в программе «Модель для сборки», что мне было очень приятно слушать его от начала до самого конца.

Думаю, что, как минимум один раз, этот рассказ заставит улыбнуться любого читателя.

Когда читаешь этот рассказ то создаётся впечатление что это детальное пересказывание типичного японского анимэ для детей не старше 14 лет. В тексте огромное количество описаний мелких действий и вещей совершенно ненужных для понимания сути. Особенно футуристических электронных приспособлений и действий совершаемых с ними. Зато практически нет описания обстановки, чувств и мыслей героев. Поэтому представить себе описываемые события можно только в виде упрощённых анимэшных картинок сменяющих друг друга, где на переднем плане один или несколько схематично нарисованных героев а окружающая их обстановка размазана либо вообще отсутствует. Диалоги и сюжет в целом тоже идеальны для аудитории 10-14 лет но не старше ибо до наивности примитивны. Наверное в этом возрасте я бы оценил это произведение очень высоко, так как описание всех электронных штук сделаны великолепно и продумано, а сюжет представляет собой типичный для анимэ шаблон, где обычный парень, на месте которого может представить себя каждый читатель, выйдя по делам в город, внезапно попадает в головокружительную детективную историю международного масштаба. Но рассказ позиционируется как произведение для взрослых людей до которого он серьёзно не дотягивает.

В странах, где достаточно долго соблюдается право частной собственности, то есть не грабят всех богатых слишком часто, со временем появляется достаточно много людей, которые никогда в жизни не были бедными и никогда не пересекались с бедными достаточно надолго. Всё что эти люди знают о жизни бедных они почерпнули из фильмов, книг и телевидения. А так как всё неизвестное и загадочное выглядит интригующим и привлекательным, то среди этого типа людей принято романтизировать мир социальных низов. Образ благородного честного и бескорыстного вора или разбойника, которые грабят и убивают подлых, злых и жадных богатых людей, чтобы раздать эти богатства бедным, популяризируется в первую очередь именно этой категорией граждан. То есть теми кто никогда в жизни ни одного вора или убийцу не видел, не учился в одном классе с детьми гопников, не дрался за место в очереди или транспорте, не успокаивал пьяных соседей, отмечающих возвращение отца семейства из тюрьмы, и не пил с ними до утра дешевое пойло в подворотне, занюхивая рукавом по причине отсутствия еды и денег на закуску.

Вот, собственно, автор, знающий о бедных из телевизора, решил написать рассказ о бабушке-бомжихе, обладающей практически божественной силой, но не понимающей этого по причине своего сумасшествия, и об умных и благородных малолетках-гопниках из городских подворотен. По моему получилось какое-то нагромождение абсурда. Хотя, наверное, люди, которые не пересекаются с бомжами и гопотой воспримут этот рассказ совсем по другому. Возможно как красивую философскую сказку с чудесами.

Этот рассказ, по моему, является добротной основой для повести или даже романа. В нём поднимается слишком много тем, которые невозможно органично развить в формате рассказа. Я думаю именно ограниченность рамками рассказа толкнула автора на описание настолько нереалистичной до абсурдности эволюции разумных кальмаров и деградации людей.

Если бы автор уделил этим темам больше внимания и не доводил их до абсурда то повесть получилась бы потрясающая. Потому что жизнь кальмаров, их социальные взаимоотношения, размышления и чувства описаны автором просто гениально.

Трогательная типично немецкая сказка. Как на мой вкус германский эпос вообще самый эпичный из всех, если так можно выразиться. И народный и авторский. Ни что так не берёт меня за душу, не трогает и не ужасает как германские легенды.

В принципе неплохой рассказ. Как говорится «крепкий середнячок». Действие происходит в довольно оригинальном мире где человечество давно захватили инопланетяне, всё полностью компьютеризировано, а воры и бандиты превратились в компьютерных хакеров. В рассказе есть и драма и трагедия и самокопания главного героя. Хотя всё это описано достаточно поверхностно но цельно. Действие динамичное. Хотя как на мой вкус в истории не хватает интриги и ГГ недостаточно интересен чтобы его судьба хоть как-то волновала читателя. Потому лично мне читать было скучно.

Отдельно хотелось бы сказать о том, что меня, как программиста дико бесит. Ну почему люди, которые ничего не понимают в компьютерах так упорно пишут о хакерах, программистах, взломах компьютеров и т.п.? Почему бы им не писать приключенческие рассказы про битвы бухгалтеров, математиков или физиков-теоретиков, где нибудь в Гилбертовом пространстве читающих священные теоремы из Главной книги, бросающих друг в друга гиперболическими синусами и разлагающих друг друга ортогонально? Получилось бы не менее таинственно для обычных людей и не менее тупо для специалистов.

Прекрасная работа мастера! Написано очень увлекательно, читается на одном дыхании.

Рассказ построен на идее о том что будет если шопоголик помешанный на скидках, распродажах и экономии на особых предложениях пойдёт заказывать убийство. Если подумать то в рассказе можно отыскать множество более глубоких смыслов но тут уж они будут у каждого свои.

Совершенно бессмысленный рассказ. В его основе лежит классическое клише диалога психиатра с больным, который утверждает что он сверхъестественное существо или пришелец откуда нибудь. В данном случае автор не стал мелочиться и больной это бог судьбы.

На протяжении всего рассказа этот бог общается с психиатром, в основном рассказывая ему каким ничтожеством является психиатр и всё человечество, что скоро всей вселенной придёт конец, насколько крут он и такие же боги как он и что именно они эту вселенную уничтожат. Зачем? Непонятно. Складывается впечатление, что этот бог с огромным комплексом неполноценности, который таким образом пытается хоть немного самоутвердиться.

Повествование тоже развивается классическим образом: сначала психиатр не верит пациенту, потом тот предсказывает парочку событий, которые сбываются и он начинает верить. Заканчивается это всё тем о чём и говорил этот бог то есть концом вселенной.

Какой смысл был писать весь этот текст? Что вообще хотел донести автор до читателя когда садился за работу? Я так и не понял.

Автору следовало бы поучиться у настоящих мастеров этого жанра. Например прочитать «Мы можем дать скидку на опт» Нила Геймана, где похожая история превращена в настоящий шедевр малого жанра.

Милый рассказ в котором две ослепительно красивые девушки устраивают настоящее побоище за ничем не примечательного студента-физика. Я думаю он может очень понравиться мечтательным романтическим юношам, так как им будет очень приятно представлять себя на месте героя. У рассказа ровно один недостаток. ГГ по отношению к одной из девушек ведёт себя как полный мудак с которым лично мне совсем не хотелось бы себя ассоциировать.

Рассказ начинается с типичной мечты попаданца — спасти полюбившуюся личность из прошлого. Но если не бросить его читать на середине то сюжетный поворот в конце несколько шокирует и спасаемую от смерти, отправляющуюся в будущее Мерилин становится даже жалко.

Ведь в будущем вытаскивание ярких личностей из прошлого на которых можно заработать поставлено на конвейер, а отработанные либо не нашедшие себя в будущем великие люди прошлого влачат жалкое существование. Эйнштейн, например, чистит ботинки.

Хотя конечно, по здравому размышлению, такой сюжетный поворот всё таки несколько натянут. Ведь во все времена большинство людей на планете влачат жалкое существование, а сочувствуем мы Эйнштейну или Мерилин в будущем просто потому что представляем глубину их падения.

И ещё мировые знаменитости делятся на два типа: людей которые добились всего пройдя через множество испытаний и затратив огромные усилия, и людей которые удачно оказались в нужное время в нужном месте и смогли воспользоваться этой ситуацией. Так вот я думаю что люди первого типа в любом обществе даже если и не станут знаменитостями то добьются достойного положения, а согласятся с ролью вечных чистильщиков ботинок только люди второго типа. Поэтому Жалеть кого-то в описанной ситуации не стоит, ведь всем им просто дали ещё один шанс построить свою жизнь, а как они им воспользуются зависит только от них.

Ещё один типичный рассказ верующего в приход мессии, супермена, фюрера, доброго царя, который решит все проблемы и в то что можно искусственно выращивать сверхлюдей в закрытых школах с армейской дисциплиной. Автор теоретик-мечтатель ни разу не пытавшийся делать на практике то о чём он мечтает.

Автор пытался играть в психолога но у него не получилось. Шестилетние дети у него уже умеют читать и оперируют весьма сложными абстракциями, которые они просто не могут высказать потому что ещё дети.

Если детей в шесть лет забрать у родителей и выращивать под управлением роботов без доступа к ним взрослых вообще то, по мнению автора, они вырастут без каких либо психических отклонений, кроме гениальности, целеустремлённости, трудолюбия, развитых социальных навыков и ответственности конечно.

Тюрьму для малолеток можно превратить в лучшую школу штата если ввести там армейскую дисциплину и самоуправление на уровне классов. Интересно как он вообще это сочетание себе представляет? И ему что тюремной дисциплины недостаточно?

В общем все остальные идеи автора примерно того же сорта.

Рассказ представляет собой описание жизни молодого канадского хоккеиста. Почти весь рассказ состоит из описаний его тренировок, которые совершенно не важны для сюжета. Даже то что он хоккеист неважно. Можно было всё это выбросить и заменить двумя предложениями «я пошел на работу», «я вернулся с работы». Ни сюжет ни художественная ценность произведения (стремящаяся к нулю) от этого бы не пострадали. Зато читателям бы не пришлось читать 50% ненужного текста.

Остальной текст описывает как за хоккеистом бегает невероятно красивая девушка (а он от неё убегает), заявляет что она инопланетянка, он тоже инопланетянин и что постоянно вьющиеся у него над головой НЛО скоро его заберут. Хоккеист из-за этого регулярно впадает в истерики и совершает хаотические действия. Короче говоря автор совершенно не понимает мужской психологии и с моей мужской точки зрения пишет совершенную чушь. Ни один мужчина так себя не ведёт и не думает таким образом как описывает автор. Сюжет тоже, мягко говоря не блещет новизной оригинальностью и интригой. В общем, по моему, читать это имеет смысл только если уж совсем больше нечем заняться и есть слишком много свободного времени.

Автор книги — очень умная женщина, которая пыталась написать глубокую драму, основой которой служит оккупация одним народом другого.

Автор планировала ставить героев перед необходимостью неоднозначных выборов между комфортом существования в подчинённом положении, привлекательностью бытия частью огромной империи, и нищетой, рискованностью и неопределённостью связанными с борьбой за освобождение и последующей свободной и независимой жизнью. В общем задумка была очень масштабной и автор действительно могла бы её осуществить так как она умеет красиво писать и разбирается в человеческих характерах. К сожалению её слабые знания о том как работает государственная система и как осуществляется построение оккупационного правительства в реальной жизни не даёт ей писать правдоподобно. Поэтому вынуждена выдумывать для героев необъяснимое поведение, желания, цели и мотивы. Герои буквально висят в воздухе, общаясь друг с другом, с возникающими из ниоткуда и исчезающими в никуда эпизодическими персонажами. Нет чувства окружающего их мира. Нет понимания движений в обществе. Мир за пределами главных героев не живёт и, по сути, вообще не существует, так как почти никак не описан. Да и сами главные герои выбраны неудачно и с ними случаются странные метаморфозы не добавляющие реализма.

Центральный персонаж произведения это главный советник наместника оккупантов выбранный им в советники непонятно по какой причине. Дело в том, что в реальности любой оккупант всегда строит на оккупированной территории правительство из местных людей, а мудрый оккупант ещё и даёт этому правительству большую степень свободы и независимости, чтобы население не чувствовало себя угнетённым. Наместник-оккупант вначале описан очень мудрым человеком, который понимает всё вышеописанное и прямо декларирует, что хочет строить между империей и оккупированным народом партнёрские отношения, а не подавлять его силой. В таком случае обычно оккупант выбирает из уже существующих лидеров общественного мнения в оккупированном обществе, наиболее удобного, и пользующегося наибольшей поддержкой населения, и просто поддерживает его, по возможности незаметно. Здесь же, якобы мудрый наместник, выбирает себе в главные советники какое-то запуганное бесхребетное существо, которое вроде как является общественным лидером и профессиональным политиком но по какой причине его поддерживает население не описано, на протяжении рассказа он вообще не занимается работой с населением и даже политикой не занимается. Какой в нём толк для наместника и за что он так сильно к нему привязан — непонятно. Ещё любой профессиональный политик, поддерживаемый народом, всегда имеет свою организованную электоральную базу. Какую-то разветвлённую организацию или партию на которую он опирается в своей политике, которая агитирует обывателей за него, которая оказывает нужное давление на других политиков. Конечно же ничего подобного у ГГ нет. Даже кто именно управляет страной не описано. Наместник постоянно играется в раскопки древних штуковин, ГГ страдает, где-то на периферии, заговорщики кого-то убивают, солдаты империи кого-то казнят. Но всё это не складывается в какую-то структуру, которую можно представить и понять что в ней происходит и к чему она движется. При всей своей трусости, соглашательстве и приспособленчестве ГГ настолько крут, что ходит без охраны по самым тёмным закоулкам, и отказывается от неё даже после покушения на него. А так же ГГ жутко страдает из-за оккупации своего народа, хотя по его же словам она спасла страну от голода, принесла техническое и экономическое развитие в их общество, а он является главой местного правительства продвигающим этот прогресс. А ещё он восхищается наместником как личность но при этом хочет его убить. Такая дихотомия в мыслях и желаниях, по моему, доступна только сумасшедшему. Представить такого человека в реальности я не могу.

В стране полностью отсутствуют силовые органы власти из местного населения то есть полиция и армия, а ведь даже начинающий оккупант знает что их нужно создавать в первую очередь так как нет лучше средства вызвать ненависть к захватчикам чем сформировать из них полицию и армию. А ещё армия и полиция являются лучшими машинами для промывания мозгов и кузницей лояльных правительству кадров.

Множество наивных клише взятых их приключенческих романов просто смешны для произведения претендующего на серьёзность и разрушают остатки реализма и веры в происходящее. Например:

1. Древняя цивилизация спрятала непонятно для чего высоко-технологическую штуку глубоко в подземных катакомбах и нашпиговала их механическими ловушками обезвреживаемыми по принципу: «кинь камень на ловушку и стена обрушится не задавив тебя».

2. Вместо тяжелых экскаваторов и бульдозеров эти развалины откапывают оборванцы силой согнанные на раскопки и трагически гибнут в этих ловушках под смех имперских солдат.

3. Наместник, описанный в самом начале как очень мудрый человек и правитель, устраивает пафосные публичные казни для сотен местных жителей и лично ими управляет. Хотя любому идиоту понятно что такими методами заслужить лояльность местного населения и построить партнёрские отношения с ним не получится.

4. Одна из героев второго плана является нищей оборванной воровкой умирающей с голоду и по совместительству девушкой невиданной красоты, которую прямо с места казни забирает к себе наместник и делает своей фавориткой.

5. Описания конспиративных встреч куда лично приходит государственный чиновник высочайшего ранга и общается с людьми которых первый раз видит не имея ни каких причин им доверять и в разговоре полностью оговаривает себя.

6. Описание убийства наместника с помощью бомбы в шахте где все рабочие из местного населения заранее предупреждены и массово покидают место взрыва за 15 минут до его начала.

В конечно итоге я думаю автору перед тем как писать этот рассказ стоило бы потратить несколько месяцев на изучение судеб реальных людей занимавших правительственные должности во время оккупации Вьетнама, Афганистана, Франции и т.д. Об этих событиях есть много материала и там можно найти настоящие драмы и трагедии в которых искренние патриоты своих народов вынуждены были сотрудничать с оккупантами выбирая, по их мнению, меньшее зло, развращались богатством и безграничной властью, поддерживаемые оккупантскими штыками, совершали самоубийства будучи проклятыми своими народами которым они хотели, по их мнению принести только хорошее, и т.п.

Чудовищно затянутый и, по моему мнению, совершенно бессмысленный рассказ. Создаётся такое впечатление что автор съездил туристом в Грецию, в период поездки представлял что в него вселился греческий бог, а потом записал результаты своих мечтаний и впечатления от тура.

Рассказ начинается с того, что Тифон просыпается в земных недрах в наше время, незаметно вылезает оттуда на поверхность и вселяется, ну естественно, в американского туриста (не в презренного же грека ему вселяться, все боги вселяются только в граждан США).

Дальше идёт вольный пересказ греческой мифологии вульгаризованный и опошленный гопническим языком, где боги общаются в стиле «эй пацык ты чё такой дерзкий?». Вот например описание Цербера: « – Цербер! — позвал я. — Где ты, песик? Ца-ца-ца! Церберчик, что ж ты прячешься? А ну-ка, выйди к папочке и скажи «здрасьте»! Куда подевалась любимая собачка, родное мое дитятко?».

Далее автор описывает как ГГ презирает людей, какие они ничтожные, насколько они ему безразличны, как они воняют, толпятся и неправильно живут. При этом ГГ очень любит посидеть в ресторанах, попить вина и приобщиться ко всем человеческим наслаждениям.

Потом ГГ встречает Афродиту, которая естественно живёт в Лос-Анжелесе (все боги вселяются только в граждан США проверив перед этим паспорт), у них случается бурный человеческий секс и они начинают мечтать про то как будут кататься и трахаться в Париже, Тажд-Махале, в вилле Тиберия, и между лапами Сфинкса, на вершине Эвереста, в летнем дворце магараджи в Удайпуре, в Персеполе, в Исфахане, в Баальбеке, в общем во всех местах которые автор видел на рекламных проспектах в той туристической компании где он заказывал тур в Грецию. И что удивительно презрение к вонючему человечеству, описанное ранее, и божественные понты им совершенно не мешают всего этого хотеть и наслаждаться достижениями человеческой цивилизации. А в последнем предложении ГГ обещает человечеству, что когда он найдёт Зевса и начнёт с ним битву то от человечества камня на камне не останется, хотя ему и будет его немножечко жалко. К чему это было написано вообще непонятно. Особенно в свете того что весь предыдущий текст даёт понять что древнегреческие боги исчезли потому что люди перестали в них верить. После этого уничтожение всех людей древнегреческим богом выглядит особенно «логично».

Интересный рассказ. В первую очередь он интересен описанием довольно необычной концепции — цивилизации разумных существ в которой каждый член общества это симбиоз двух вполне физических разумных живых организмов где одно существо считает себя духом а второе телом единого существа. Когда существо-тело убивают неподобающим образом то дух остаётся в живых, считается бесплотным, уходит жить в лес и вопиёт там об отмщении, а его все боятся. В общем там описано ещё много забавных нюансов.

Сюжет представляет собой тоже довольно редкое описание контакта землян с инопланетной цивилизацией в момент начала среди инопланетян гражданской войны.

Написано довольно легко и увлекательно, правда, по моему, не очень образно. Представлять себе происходящие события в красках мне удавалось с трудом. Но писать образно вообще мало кто умеет, так что я считаю это не очень большим недостатком если в произведении есть ещё какой-то смысл кроме образов. Здесь он есть. Поразмышлять о духах-симбионтах мне было интересно, да и следить за сюжетом тоже.

Это рассказ с бесконечно красивым началом, невнятным сюжетом и бесконечно тупым финалом.

Рассказ начинается с очень красивого описания Англии 1903 года. Главный герой — влюблённый юноша готовящийся просить руки своей возлюбленной. Всё описано невероятно красивым, образным языком, так что буквально видишь в деталях каждую сцену и ощущаешь чувства персонажей. Но всё чаще это идиллическое описание прерывают непонятные вставки с описанием жизни ГГ в 1940 году. Он всё в том же возрасте, бомжует по Лондону, наблюдает немецкие бомбардировки, а так же странных призрачных типов с аппаратами похожими на фотокамеры начала 20-го века. С помощью этих камер они «фотографируют» людей и те исчезают из реальности своего времени превращаясь в застывшие призрачные фигуры. И призрачные типы и их призрачные «снимки» встречаются ГГ повсюду, их очень много. Призрачные типы это, вроде как, люди из будущего но почему ГГ так думает, зачем они это делают, почему ГГ в 1940 году, почему он молодой, почему он бомж, почему он хаотично мечется по городу, почему он злой и всё его раздражает, не описано, из-за этого эти вставки в красивое, логичное и понятное описание истории влюблённых 1903 года кажутся бессмысленными и начинают жутко раздражать.

Аж только в последней трети рассказа автор наконец-то объясняет что ГГ и его возлюбленную «сфотографировали» эти призрачные «замораживатели» из будущего и они пробыли застывшей призрачной фигурой до 1935 года, после чего ГГ почему-то ожил, а его подруга так и осталась призраком. Теперь, побывав «замороженным» ГГ видит все эти призраки, которые не видят обычные люди. При этом автор описывает множество случаев когда «замороженные» люди размораживаются буквально сразу же или через время и таких людей много, а замороженных ещё больше. Для постороннего наблюдателя «замороженный» просто исчезает из реальности. То есть из нашей реальности, на протяжении десятков лет, буквально каждый день исчезает множество людей (по крайней мере в Лондоне), потом некоторые из них появляются опять и всю жизнь после этого видят толпы призраков, исчезнувших никто не ищет, феномены исчезновений посреди бела дня на глазах множества людей никто не исследует, об этом не пишут газеты и не рассказывает радио, и, по мнению автора, это до сих пор не вылилось в какой либо всемирный скандал и даже никого не заинтересовало? И все эти «размороженные» люди так и не попытались объединиться и разобраться что с ними произошло?

Таким образом, красивый рассказ превращается в натуральный бессмысленный бред. А финал вообще просто «феноменален». Автор целый час мучает читателя описанием страданий ГГ, бомбардировок, немцев, англичан, толп призраков, застывших фигур и т.п. чтобы в конечном итоге, когда ГГ дождался «размораживания» своей возлюбленной и обнял её, их опять «заморозил» пробегавший мимо непонятный призрак. Судя из названия уже навечно.

Если бы рассказ начинался с такого же абсурдного и непонятного текста которым заканчивался, я бы просто бросил его читать, но по настоящему красивое начало до самого конца давало надежду на то что в конце всё станет на свои места, разъяснится, повествование приобретёт целостность и смысл, а финал красиво завершит историю. Но после ТАКОГО финала моему разочарованию не было предела.

Отличный рассказ. Написан очень красиво и увлекательно. Язык очень образный, всё описываемое легко можно представить. Все герои яркие и им хочется сопереживать. Интрига не отпускает до самого конца. Финал оригинальный и неожиданный. К сожалению интригу рассказа уже раскрыли в предыдущих комментариях поэтому очень рекомендую их не читать до прочтения рассказа, чтобы не портить впечатление.

Несмотря на то что за основу рассказа взята классическая история с временным парадоксом она использована в такой ситуации что прочтение рассказа наводит на множество философских мыслей о поведении людей и влияние их поступков на их собственное будущее и будущее окружающих. Казалось бы почему не воспользоваться ситуацией полной безнаказанности чтобы ограбить давно умерших людей? Ну и что это разрушит их жизнь в прошлом, они ведь уже умерли им уже всё равно. А насколько морально воспользоваться результатами чужой кражи если ты не имеешь возможности вернуть украденное потому что владельцы уже умерли?

Похоже автор впечатлился романом Дэвида Моррелла «Первая кровь», который был издан в том же году, и решил сочинить рассказ подобного содержания, в меру своего понимания проблем ветеранов вьетнамской войны. Вот только с пониманием, и вообще со здравым смыслом, у него не заладилось и получилась какая-то несуразица.

Детали ниже:

1. Основа трагедии главного героя заключается в том, что он под пытками, после того как ему отрезали ногу, рассказал про всё что у него спрашивали его вьетнамские палачи, а после возвращения из плена его судили показательным судом на всю страну и публично обвинили в предательстве родины. Это настолько дикий бред что я даже не могу подобрать слов чтобы описать его дикость. Дело в том, что во всех вменяемых армиях мира нет какого либо наказания пленных за подобные действия, просто потому, что все нормальные люди понимают, что под пытками человек расскажет всё что знал и даже чего не знал. Говорят в армии Израиля даже требуют от солдат при попадании в плен не геройствовать, а рассказывать всё что просят по первому требованию. И это логично, потому что всё равно никто в здравом уме не будет надеяться на то, что пленный не выдаст какую либо критическую информацию, поэтому будут приняты все меры чтобы разглашение любой информации, которую знает пленный не привело к серьёзному ущербу. А так как пленного всё равно будут спасать, то лучше спасти его целым чем с отрезанными руками и ногами.

2. На ГГ постоянно нападают окружающие его люди в попытках избить или оскорбить его. Его невеста его бросила. Его семью выжили из родного города соседи, которые постоянно избивали и оскорбляли их. Это всё потому что он предатель. Да в реальной жизни даже с нацистами из концлагерей люди так себя не вели. Это даже уже не сгущение красок а... я не знаю как назвать. Такое ощущение что в стране нет ни полиции, ни правозащитных организаций, ни союзов ветеранов, куда могли бы обратиться ГГ и его родственники за помощью, если бы их действительно так травили и били окружающие.

Потрясающий рассказ. Именно для подобных тем, как мне кажется, жанр фантастики идеален. Рассказ написан в виде серии коротких интервью, в которых из высказываний мнений множества людей складывается сюжет. По сути все эти люди описывают эксперимент в котором террориста, убившего и покалечившего множество людей, клонировали и раздали клонов родственникам жертв, чтобы они все получили возможность наказать его наилучшим, по их мнению, образом и удовлетворить своё чувство мести или справедливого воздаяния. А чтобы добавить этому действу реалистичности среди клонов поместили оригинального террориста но распознать его не было никакой практической возможности.

Несмотря на всю натянутость подобного умозрительного эксперимента, глубина чувств и кошмарность деталей описываемых событий и поведения людей никого не оставит равнодушным, и заставит серьёзно задуматься об очень многих аспектах жизни, человеческих чувств, устройства общества, а так же о понятиях пределов мести, добра, зла и искупления.

Рассказ написан простым но приятным языком, действие происходит размеренно и неторопливо, читать легко и приятно.

Главный герой рассказа — уличный музыкант. Действие происходит где-то в Северной Америке в 80-х годах двадцатого века.

Судя по предыдущим отзывам этот рассказ является частью какого-то цикла произведений. Возможно тем кто читал его в рамках этого цикла он более понятен но я читал его отдельно и каких либо намёков о том что это часть какого-то большего произведения в рассказе не присутствует. Поэтому мне было совершенно непонятно какой такой призрак украл у ГГ женщину и утащил в прошлое, как это произошло, откуда ГГ вообще об этом знает, кто эта женщина ему, кто такой сам ГГ, по какой причине она ему так дорога что он страдает всё произведение?

Когда в самом начале автор написал что ГГ не верит в призраков потому что призрак украл у него женщину и утащил в прошлое, а ГГ не может в это поверить и сомневается правда это или нет, я подумал что это какая-то странная шутка которую я не понял. Потом ГГ начинает искать архивные материалы о жизни этой женщины в начале 20-го века. Очевидно именно туда её у тащил «призрак». И становится понятно что это всё серьёзно. Несмотря на то, что в рассказе гигантское количество описательных предложений, детально описывающих, например, как ГГ кормит уток, как его друг кормит уток, как выглядит футболка друга, как выглядит пакетик с хлебом которым они кормят уток, как ведут себя утки, как выглядят глаза друга, как выглядят пальцы друга, как называется улица где они сидят, как эта улица появилась, кто на ней жил раньше, кто на ней живёт сейчас и ещё миллион подобных мелочей никак не относящихся к сюжету и даже не помогающих представить описываемую картину в воображении, автор вообще ничего не написал о самом ГГ. Кто он, почему он живёт именно так, что у него за проблемы, как они появились, чего он хочет, почему он делает то что делает? Чтобы хоть немного начать понимать что происходит надо дочитать до самого конца. Но смысл основных событий, и личности главных героев так и остаются нераскрытыми вообще никак. Очевидно при публикации рассказа нужно предупреждать читателя что это не самостоятельное произведение. К сожалению в моей публикации никаких предупреждений не было поэтому я ожидал что текста самого рассказа должно быть достаточно для его понимания.

Инфантильный мужчина жалел себя, лёжа в кровати и в конце концов превратился в ребёнка. Похоже автор хотел показать: «гляньте, я тоже как Кафка умею», но получилось слишком примитивно, прямолинейно и бессмысленно даже для просто хорошего рассказа.

Классический рассказ времён хиппи. Главные герои — молодая пара музыкантов колесящих по стране с концертами и не брезгующих наркотиками. Стиль изложения обычный для подобных рассказов — лёгкий и весёлый. Смысл тоже типичный — самые сложные проблемы человечества легко решаются с помощью наркотиков. В данном случае с помощью наркотика, который делает человека абсолютно правдивым. Конечно же автором описано множество весёлых ситуаций в которые попадают политики, главы крупных корпораций, террористы, проповедники, вынужденные под этим наркотиком говорить правду. Ну и естественно подразумевается, что когда все люди станут его принимать то наступит рай на Земле. К сожалению автор упускает множество ситуаций из-за которых подобный эксперимент превратит жизнь людей скорее в ад чем в рай. Например разрушит взаимоотношения между людьми. Заставит друзей признаться в том, что они завидуют в чём-то друг другу или делали друг другу гадости в прошлом. Разрушит семьи, заставив мужа честно говорить жене о том, что он мечтает сделать со всеми встреченными им красавицами, и насколько она убого выглядит по сравнению с ними, хотя он очень сильно её любит за другие её качества. Или заставит жену признаться, что её муж самый худший из всех её 150 прошлых любовников, и что любит она его за то, что он богатый и ей с ним комфортно жить. Спровоцирует войны уничтожив государственные тайны. Прямо убьёт множество людей, которые не смогут пережить правду, которую они узнают.

В общем, несмотря на то, что рассказ довольно весёлый и легко читается, он даёт ложные надежды на простой выход из сложных ситуаций.

Конечно, при желании в этом рассказе можно накопать какой-то глубокий смысл, но, по моему, это просто ахинея. А, учитывая какой у него средний балл, то далеко не только я так думаю.

Главный герой это безответственный человек-овощ, которого всё раздражает. Он, в тайне от жены, уже давно бросил работу и планирует теперь сидеть у неё на шее. У него полностью отсутствуют какие либо стремления. Единственное чем он занимается круглые сутки это смотрит телевизор заткнув уши, таращится на юную дочку соседа через окно её комнаты и сидит в кресле глядя на посёлок и занимаясь «умственным онанизмом». Он наловчился временно вытеснять из своего сознания знания об окружающих его сущностях, после чего они представляются ему аморфными пятнами, и играется в эту игру тупо игнорируя людей, которые пытаются с ним общаться.

Посредственный мистический детектив с нелогичным финалом. Вначале он затягивает своей мистикой и недосказанностью. Хочется узнать что будет дальше и разобраться. Но финал сводит всю историю к какому-то абсурду.

Главные герои — перетрудившийся программист, которому стали видеться фантомы, и психолог, живут в отдалённом от цивилизации коттеджном посёлке. Программист продолжает видеть фантомов, а психолог пытается это рационально объяснить. А дальше логика пропадает напрочь.

Рассказ представляет собой написанный красивым поэтическим языком чудовищно затянутый образец графомании. Текст переполнен красивыми, образными, постоянно повторяемыми выражениями. Чуть ли не каждое существительное снабжается одним двумя эпитетами. Пафос буквально стекает с каждой строчки. Всё это время от времени перемежается такими же пафосными стихами. Текст пестрит темами призванными придать ему максимальную эпичность, такими как вечность, бесконечность, жизнь, вселенная, солнце, смерть, бессмертие, смысл жизни, боги, герои, люди. Главные герои произведения это перекачанные эпичностью, абсолютно неуязвимые и бессмертные: дракон, морской змей и вампир. Они живут в неком параллельном мире где человеческая цивилизация с вертолётами и автоматами соседствует с разумными говорящими дельфинами и орлами, а так же затонувшей в Атлантиде супер-техногенной цивилизацией, и ни разу друг о друге не слышали. Единственное чем они занимались вечность до начала рассказа это ели всё живое, восхищались собственной крутизной и мучились от одиночества. То есть по сути вечно паразитировали на биосфере планеты. В момент начала рассказа им вдруг всем вместе начинает хотеться найти родственную душу и они отправляются на поиски. Успешно находят друг друга, по дороге мучаясь какими-то непонятными, детскими или несуществующими проблемами. В этот момент у морского змея люди убивают любимого дельфинчика, он убивает этих людей, решает что жить дальше не имеет смысла и плывёт бросаться в вулкан чтобы самоубиться. Остальные бессмертные герои, с которыми он только что познакомился, ни секунды не сомневаясь, трепеща от удовольствия бросаются в вулкан вместе с ним. На этом издевательства автора над читателем, к счастью, заканчиваются. Весь текст просто переполнен псевдо-философскими высказываниями ни о чём. И ещё автор с огромной любовь смакует убийства, и смерть причиняемые бессмертными бесконечно сильными существами слабым и смертным существам. Он явно считает что акты подобных убийств это эпично, пафосно и красиво, а лично меня от подобных описаний просто тошнило.

Незатейливый рассказ повествующий о моральной дилемме связанной с каннибализмом.

На планету населённую племенем примитивных дикарей прилетает научная экспедиция и занимается изучением планеты. У ГГ-члена экспедиции аборигены съедают мужа и она отправляется мстить туземцам. Опытный читатель в этот момент уже понимает чем закончится рассказ: ГГ осознает глубину и вариативность развития цивилизаций и решит не устраивать геноцид а просто замочит придурка, который убил её мужа. Но в рассказе даже этого не происходит. Она настолько слащаво добрая что проникается пониманием к человеку съевшему её мужа и благородно его отпускает.

Другими словами автор пытался порассуждать о заумных вещах но у него ничего не получилось.

Герои, особенно ГГ ведут себя не реалистично. ГГ зачем-то пытается вникнуть в хитросплетения примитивных мировоззрений местных жителей вместо ковровых бомбардировок с орбиты, которые она вполне способна устроить судя по обычаям её народа, а местные жители не в меру борзые и понтовитые, как для существ которым светит тотальный геноцид в ближайшем будущем. То есть автор допускает большую ошибку в мотивации героев.

ГГ по какой-то непонятной причине 90% текста рассказа, вместо поиска и убийства инопланетных аборигенов, которые подло заманили её мужа в ловушку, убили, разрезали на куски и съели, исследует глубинные причины по которым они это сделали. На сколько я знаю, последнее что интересует близких родственников жестоко убитого человека это причина по которой его убили и мотивы убийцы. Они просто хотят мстить, без всяких логических обоснований своих действий, и им совершенно безразлично насколько морально или аморально они поступают. В общем я так и не понял с чего бы это вдруг она так прониклась пониманием внутреннего мира местных жителей, которые убили её мужа, вместо того чтобы просто замочить их всех нахрен. Тем более что они не представляют никакой научной ценности так как являются просто одичалыми колонистами с Земли. Да и коллеги её относятся к ней как работники гос. конторы к посетителям. А ведь в реальных маленьких рабочих коллективах оторванных от цивилизации обычно все живут как маленькая семья и горой стоят друг за друга перед чужаками. То есть в реальности не только сама пострадавшая ГГ а и весь состав экспедиции вооружился бы и пошел мстить туземцам, а не вёл себя как бездушные отморозки.

Читая подобные произведения мне приходит в голову вопрос: «где заканчиваются глубоки и тонкие аллегории и начинается графомания и бред?»

Я вполне допускаю что я слишком глуп для того чтобы понять глубокий смысл этого творения. Но я уверен, что любую, даже самую сложную мысль можно объяснить простыми и понятными словами. При том условии, конечно, что эту мысль понимает сам объясняющий. В то время как люди изъясняющиеся вычурными туманными фразами обычно сами не понимают о чём говорят и таким образом пытаются это непонимание скрыть.

У этого рассказа лично я не смог обнаружить ни смысла ни сюжета. Этот текст очень похож на результат работы программы-бредогенератора, которых полно в интернете. Каждое отдельное предложение вроде бы имеет смысл, но все попытки сложить вместе несколько предложений и понять смысл целого абзаца или даже страницы текста у меня провалились.

Для понимания как выглядит рассказ в таком же аллегорическом стиле на ту же тему от человека который знает о чём пишет можно прочитать прекрасное произведение Эмануэля Сведенборга «Смерть богослова».

Один из самых занудных, бессмысленных и затянутых рассказов которые я когда либо читал. Образец графомании и словоблудия.

Смысл рассказа заключается в том что принцессу похитил один колдун и заточил её в башне, а её родители наняли другого колдуна чтобы он её спас. 90% текста (или час читательского времени) посвящено тому как колдун и принцесса уменьшились, перелезали через подоконник окна башни и потом прятались в кусте от совы которая хотела их съесть.

На сколько я понял идея рассказа пришла в голову автору, являющемуся фанатичным коммунистом, социалистом, хиппи, общечеловеком, и борцом за всё хорошее против всего плохого пока камня на камне не останется, когда он мечтал переспать с юной студенткой лет на 20 моложе его, а заодно уничтожить и высмеять своих ненавистных политических оппонентов в лице Республиканской партии США.

Сюжет весьма примитивен. Он заключается в том, что старый хиппи встречается с юной студенткой, которую он отчаянно хочет, под деревом, которое выросло из семечки побывавшей на Луне. И теперь это дерево распространяет вокруг себя ауру любви, под действием которой все люди испытывают непреодолимое желание любить друг друга и совокупляться. Хиппи срезает верхушку этого дерева и устанавливает её в предвыборном штабе кандидата в президенты от Республиканской партии, чтобы все работники штаба устроили оргию и таким образом дискредитировали себя, что позволит выиграть выборы кандидату от Демократической партии. А сам тем временем удаляется совокупляться с юной студенткой на своё старое ранчо.

Короче говоря, по моему этот рассказ выглядит как мечты сексуально неудовлетворённого политического фанатика не имеющие художественной ценности.

Примитивный рассказ для убийства времени о приключениях американского пилота вертолёта в Египте. В принципе, идея рассказа о парне, которому, в опасные периоды его жизни, даёт подсказки дух его мёртвого отца, довольно неплоха и интригующа. Но сама история приключений написана очень плохо. Вся современная египетская нация пренебрежительно описана как стадо моральных уродов, которые только и умеют что убивать друг друга, устраивать теракты и уничтожать своё собственное культурное наследие. Египетские боги описаны как похотливые беспомощные клоуны, которые не в состоянии покинуть Землю и вернуться в мир богов, потому что какой-то камень загородил им дырку в земле через которую они в этот мир пролезают и без помощи американского пилота им никак не справиться. В общем если бы автор серьёзно поубавил свой комплекс американского превосходства, проникся уважением к египетскому народу, его истории и культуре, а так же придумал более увлекательный сюжет рассказ мог бы получиться неплохим, так как написан он довольно увлекательным, живым языком, но в таком виде как он есть он по моему плох.

Прекрасный рассказ о судьбе девушки из маленькой ирландской деревни, которую, после удачного выступления по телевизору, подхватил и закружил в своих водоворотах большой шоубизнес.

Рассказ написан очень увлекательно, живым языком, полным юмора и сатиры. Автор не постеснялся неполиткорректно и очень смешно обстебать взаимоотношения англичан, ирландцев и американцев, а так же судьбы ирландских эмигрантов в США. Рассказ начинается как лёгкое сатирическое произведение, но во второй половине серьёзнеет и наполняется глубокими философскими размышлениями и аллегориями на тему человеческих потребностей, взаимоотношений, устройства общества и различных социальных институтов в нём. Финал рассказа, как по моим ощущениям весьма трагичен, но судя по предыдущим отзывам далеко не все уловили тот момент когда из лёгкой сатиры текст превратился во что-то серьёзное и потому в конце у людей возник когнитивный диссонанс и непонимание. А может людей просто расстроило то что это не фантастический рассказ. В общем я не понимаю почему его таки низко оценили.

P.S. Лично у меня во время чтения всё время крутилась в голове песня «Letter to Dana», она как раз об ирландской девушке с похожей судьбой. Рекомендую послушать. Есть на Youtube.

Основой этого рассказа является описание корриды. Автор мастерски, в мельчайших деталях описывает весь процесс корриды от лица матадора. Так же, в характерном для Хемингуэя стиле, через описание множества мелких деталей поведения персонажей он передаёт их мысли, чувства и настроение. Это делает описание очень кинематографичным. В кино, в отличие от книг, нет возможности прямо описать внутренние переживания и мысли героев. Актёры и режиссёр передают внутреннее состояние героев зрителю с помощью множества мелких деталей их поведения и окружающей обстановки. Поэтому читая рассказы, написанные в подобном стиле, чувствуешь как будто смотришь фильм.

Главный герой рассказа это старый матадор, карьера которого прервалась год назад после ранения быком. По хорошему ему уже пора было бы закончить карьеру. Но, как и многие люди подобных профессий, где на пике карьеры, на короткое время становятся звёздами национального масштаба, но рано выходят на пенсию из-за невозможности конкурировать с молодыми новичками, ГГ не хочет закончить карьеру будучи побитым быком. Он хочет доказать себе и всем окружающим, что он всё ещё звезда, что он не неудачник. Поэтому он уговаривает выпустить его на арену соглашаясь на оплату в 20 раз меньше сегодняшнего фаворита.

Несмотря на то, что рассказ написан гениально, что он держит в напряжении и заставляет переживать за ГГ буквально до последней строчки, в нём есть логические провалы и нестыковки. Например:

Думаю не раскрою интригу написав, что этот рассказ представляет собой сильно затянутую версию сказки о царевне лягушке наоборот, так как это уже написали в аннотации и предыдущих отзывах.

После прочтения рассказа у меня возник любимый вопрос советских учителей: «что хотел сказать автор?».

Ну серьёзно. Любое произведение пишется для того чтобы донести до читателя какие-то мысли, знания, чувства. В этом рассказе просто занудно пересказываются попытки принцесс переловить и перецеловать всех лягушек в озере.

Очень добрый но очень наивный взгляд на причины войны. Почему-то большинство писателей и других творческих личностей уверены что войны происходят потому, что злые и тупые солдафоны хотят пострелять и поубивать, а все жители страны мирных профессий войны хотеть не могут. К сожалению в реальной жизни одна страна нападает на другую только в том случае когда большинство её населения хочет воевать и уверено в своём праве грабить и завоёвывать другие народы. Поэтому перед началом захватнической войны мамы сами провожают в бой своих сыновей, уверенные что те легко и быстро одолеют недочеловеков, недостойных быть свободными и независимыми, страна прирастёт новыми территориями, а сыновья вернутся домой с богатыми трофеями.

Совершенно непонятный и абсурдный рассказ. Он основан на невнятной идее о том, что в будущем люди делают свои копии, чтобы быть в нескольких местах одновременно и успевать делать больше дел. Копии живут несколько часов, после чего распадаются прямо на улице. При этом копии и оригинал совершенно автономны, никак не связываются друг с другом и, после распада копии, оригинал не получает знаний копии. То есть фактически копия это автономный организм, который живёт несколько часов а потом умирает. Как оригинал узнаёт что делала копия и почему она вообще делает то что планировал оригинал, а не начинает жить собственной жизнью, автор не поясняет. Повествование ведётся от имени такой копии, и автор, на полном серьёзе, пишет что она совершенно нормально воспринимает своё существование и свою смерть через несколько часов. Несмотря на то, что это уже выглядит совсем неправдоподобно дальше начинается полный абсурд. Эта копия зрелого состоявшегося очень богатого бизнесмена встречается с копией женщины — бизнес-леди, с которой он ведёт переговоры. И тут у копии бизнесмена внезапно срывает крышу — он практически сходит с ума от желания немедленно с ней переспать. Он начинает вести себя как 15 летний девственник переполненный гормонами. При этом он почему-то начинает страшно ценить остаток своей жизни клона, на которую ему совсем недавно было глубоко наплевать. В конечном итоге за 10 минут до своего собственного распада он врывается к ней в номер, где она собирается распадаться, валит её на кровать, раздевает, и тут в номер врывается пылесос, который лезет его пылесосить, а за ним специальный рекламный клон, который начинает выкрикивать рекламу. Оставшееся время своей жизни он дерётся с рекламным клоном и пылесосом.

По моему это какой-то дикий бред.

Это рассказ о профсоюзном работнике забредшем в шахту и превратившемся в гнома.

Сразу предупрежу что на моё мнение наверное сильно влияет образование горного инженера, опыт работы в шахте, знание шахтёрского фольклора про Шубина (посмотрите в Википедии) и рождение в семье профсоюзного работника угольной промышленности. В общем первую половину рассказа я от всей души ржал не переставая потому что автор явно знал толк в профсоюзных работниках и шахтёрах. Я просто представлял описанные ситуации в реальных лицах. Рассказ написан очень динамично и нигде не тормозит до самого конца. К сожалению во второй половине рассказа от автора ушла муза и рассказ перестал быть смешным и интересным, а внятный финал автор вообще не смог придумать.

Складывается такое впечатление, что у автора накипело на тему профсоюзов и возникла красивая идея рассказа, он начал писать не имея плана, воодушевлённый этой идеей, но как её красиво развить и закончить придумать не смог.

По моему этот рассказ похож на обычное старческое брюзжание вроде: «Ну что за молодёжь пошла? Ни картошку вырастить не могут, ни корову подоить. Всё в своём интернете сидят». К сожалению автор перешел границу разумного и вместо молодёжи незнакомой с устаревшими и практически нигде не используемыми устройствами описал каких то идиотов, которые не знают что такое камень, не знакомы с понятием трения, огня и т.п. И ещё я считаю само описанное восприятие устаревших технологий неправильным. Например почти никто из современных людей без книг и инструментов не сможет изготовить каменный топор, которым можно срубить даже тонкое дерево но никто и не воспринимает умение изготовлять каменные топоры как магию, а их изготовление как что-то удивительное и не поддающееся пониманию.

Ещё более разочаровывающий рассказ чем «Когда восходят пять лун» того же автора. Во первых потому что идея поставить человека перед выбором между обыкновенностью реальной жизни и очарованием прекрасного призрачного мира не блещет оригинальностью и новизной, а во вторых потому что автор так и не удосужился написать по какой причине этот призрачный мир стал для главного героя таким притягательным.

Очень разочаровывающий рассказ. Главный герой дежурит на космической станции на отдалённой планете. Когда восходит пять лун то у людей начинаются видения не отличимые от реальности. С. Лем на подобной основе целый Солярис сочинил, а Д. Вэнс не придумал ничего умнее чем

Я не буду здесь писать о сюжете. Во первых потому что он примитивен, а во вторых он несколько раз уже описан в предыдущих отзывах. Расскажу лучше о своём впечатлении в процессе чтения.

Я не знаю зачем это автор делал, для того чтобы добить текст до объёма заказанного издателем, или потому, что он действительно считает что читатели съедят всё что угодно. Но рассказ невероятно затянут, а общение героев похоже на разговоры дураков с идиотами.

Судя по слову «хроно» в названии, читатель, ещё не начав читать, уже догадывается что речь пойдёт о чём-то связанном со временем. Действие рассказа происходит в середине 20-го века, когда уже все дети в мире давно прочитали роман Герберта Уэллса «Машина времени» или что нибудь основанное на этой идее, или хотя бы посмотрели кино.

И вот нам описывают главного героя, которому начинают попадаться странные люди в странной одежде, которые в разговорах с ним явно много раз ошибаются временем в котором они находятся. Они уверены что ГГ знаком с людьми с которыми он ещё очевидно не успел познакомиться, ведут себя так как будто не знают очевидных вещей. Потом ГГ наконец-то знакомится с девушкой, которая за несколько дней их постоянного общения не в состоянии родить фразу «я из будущего и попала сюда на машине времени», а ГГ, даже после того как ему объясняют что она из будущего и попала сюда зайдя машину вроде шкафа, делает вид что он в середине 20-го века никогда не слышал о концепции перемещения во времени, Уэллсе, его романе и десятках тысяч производных произведений где эта концепция используется. Вместо этого ГГ десяток страниц задаёт невероятно тупые вопросы, до ответов на которые даже самый глупый читатель уже давно догадался. Эта тягомотина в стиле мыльных опер, когда вместо простого объяснения простыми словами герои постоянно недоговаривают, не могут догадаться до очевидного, не могут задать простой вопрос, ответ на который разрешит все непонятки, а вместо этого задают такие вопросы которые ещё больше всё запутывают, тянется почти до самого конца, пока не сводится к обычной любовной истории.

P.S. В отношении Наполеона и подводных лодок нет никакой загадки. Роберт Фултон, изобретатель парохода, не только спроектировал первую реалистичную боевую подводную лодку но и предлагал Наполеону её построить чтобы уничтожать с её помощью английские корабли, потому что Франция в то время воевала с Англией. Наполеон отказался инвестировать этот проект. А подводных лодок способных просто плыть под водой к тому времени сконструировали уже довольно много.

Рассказ написан красиво, читается легко и приятно. Всё же Андерсон не зря один из самых знаменитых писателей. Это образец приятного чтива на один раз с которым хорошо убить время не напрягая мозги. На этом, по моему, положительные стороны рассказа и заканчиваются.

Начнём с того, что большинство произведений про путешественников во времени мне не очень нравятся, из-за того, что в основе этого жанра лежит непротиворечащая морали уловка, позволяющая перенести главного героя в мир своего рода «недочеловеков», где на фоне их недоразвитости даже самый обычный человек легко становится суперменом. Эдакий способ создать супер-героя наоборот — не поднять героя над обществом, а опустить общество, чтобы любой на этом фоне выглядел героем. Ведь герои почти всегда отправляются либо в прошлое, где благодаря своим знаниям и технике из будущего становятся сверх-людьми либо в будущее, разрушенное какой нибудь катастрофой, где они, опять же, изначально имеют преимущество над деградировавшими современниками. По моему это как-то некрасиво. Жаль что немногие замечают этот нюанс.

Вторая проблема с путешествиями во времени в целом это то, что авторы не напрягаются при написании логики сюжета и соответственно практически все произведения на эту тему страдают гигантскими сюжетными дырами. Самой частой из которых является возможность совершить ещё одно путешествие во времени и решить все проблемы в зародыше. Например в этом рассказе ГГ мог отправиться в любой момент времени до описываемых событий и убедить своего друга не путешествовать туда откуда его потом пришлось спасать. Но очевидно тогда бы писать было не о чем.

А теперь о самом рассказе.

Он начинается с нудного и затянутого штампа: В прошлом парень знакомит свою девушку со своим другом, потом она уходит от него к другу, они влюбляются, женятся, а парень остаётся страдать на многие годы так как не может её разлюбить. И однажды она прибегает к нему вся в слезах и молит его на коленях спасти её возлюбленного так как больше никто не может помочь и только на него одна надежда. А он страдает но не подаёт вида, а она как-бы не понимает какие страдания она причиняет ему, но он такой благородный, что скрепя сердце отправляется спасать своего друга, чтобы вернуть его возлюбленной и таким образом потерять её навсегда. А её ум занят своими проблемами и она ничего этого не понимает, но вдруг в последний момент она догадывается обо всём и такая: «Обожемой! Какой ты благородный. Ой я такая неблагодарная, ой я тебя не стою, ой я буду вечно тебе благодарна, мы будем каждый день перед сном молить о тебе бога только спаси моего милого.» Эти сопли с сахаром, описанные в мельчайших деталях, в лучших традициях мыльных опер серьёзно раздражают.

Дальше начинается экшн в худших традициях «попаданской» литературы. ГГ высаживается из машины времени рядом со столицей местного царства, едет прямо к королевскому дворцу, заявляет стражнику что он странствующий сказитель, ищет свободные уши и щедрый кошелёк, и его тут же ведут к царю, который сразу же бросается с ним целоваться и дискутировать на самые щекотливые местные политические темы. Дальше идёт вольный пересказ учебника истории. Дальше ГГ увозят к начальнику личной охраны самого главного царя, где ГГ устраивает махач на мечах в котором, конечно же, курящий, пьющий и живущий расслабленной жизнью 20-го века человек раскидывает супер-элитарных бойцов личной охраны царя Персии — одной из самых мощных держав своей эпохи.

Степень абсурда легко понять если перенести это действие в современный мир. К апартаментами премьер-министра Канады подъезжает какой-то чувак, подходит к охраннику и говорит «я тут прикольные шоу устраиваю, знаешь кого нибудь кто хочет посмотреть?», а тот ему «конечно, пошли к премьеру». Заходят, а премьер бежит им навстречу с криком «О! Шоумен пожаловал, заходи дорогой, гостем будешь». Они садятся и начинают обсуждать подковёрные игры и тёмные углы международной политики Канады. А с утра прилетает вертолёт, набитый спецназом из США, и ведёт ГГ к начальнику ЦРУ, где ГГ устраивает мордобой раскидывая спецназовцев по углам пока в кабинет не заходит Трамп.

Чувство любви к девушке обоих друзей превосходит все возможные пределы. Один годами страдает от любви к женщине, которая уже замуж успела выйти, другой бросает жену, троих детей, империю где он имел неограниченную власть, вообще всё что его окружало 14 лет ради женщины с которой он прожил вместе несколько месяцев. Это выглядит мягко говоря не правдоподобно. А будет ли он ей вообще интересен постаревшим на 14 лет и с императорскими замашками? В реальном мире скорее всего они разбегутся через месяц скандалов.

Ещё удивляет степень незакомплексованности членов этого «патруля времени». Один не видит ничего зазорного в том чтобы трахнуть малолетнюю рабыню, которая явно не добровольно отдаётся, то есть по сути изнасиловать ребёнка, другой в том чтобы завладеть самой мощной на планете империей раз, уж случай подвернулся. С таким уровнем морали я вообще не понимаю почему они до сих пор все не стали абсолютными тиранами каждый в своём времени.

Ещё один гениальный роман моего любимого писателя. Станислав Лем — не обычный писатель фантаст. Многие его произведения используют фантастический антураж только как привлекательные декорации для выражения глубоких философских мыслей, которые было бы слишком скучно читать если бы их записывали без этого литературного сахара. Хотя Лем мастерски владеет словом и сюжетам его произведений позавидуют многие писатели, но главное в его произведениях не сюжеты, а философские отступы и размышления. Поэтому пересказывать сюжет Футурологического конгресса нет смысла. Одно можно сказать автор в сатирическом тоне пишет о современных проблемах с которыми мир столкнулся в начале 1970-х и размышляет о будущем человека и человеческой цивилизации, о том как на него повлияет технический и социальный прогресс.

За свою жизнь Лем видел мировую войну, геноцид, создание и падение тоталитарных режимов. Он успел уверовать в коммунизм в юности и жестоко разочароваться в нём в зрелом возрасте. Многие годы он провел в научном обществе, увидел его изнутри и понял что это не всемогущая магия современности. Вместо мудрых благородных мужей часто наука полна шарлатанов, приспособленцев и бюрократов. В результате он приобрёл очень скептический и немного циничный взгляд на жизнь что и отразилось на его поздних произведениях. Такого великолепного, смешного, сумасшедшего, умного, философского стёба над сложнейшими и серьёзнейшими проблемами мира, о которых принято говорить с придыханием, задыхаясь от пафоса, вы больше ни у кого не найдёте. Но в основе его произведения всегда серьёзны. После их прочтения меняются взгляды на мир, разрушаются непреложные истины, качаются пьедесталы под непререкаемыми авторитетами, и просто хочется думать и анализировать жизнь. То что написал Лем будет актуально всегда. Включите телевизор прямо сейчас и убедитесь в актуальности, например, этой цитаты:

«Ведь в истории только добро практиковали открыто, а зло – под маской добра, под благовидным предлогом, грабя, громя и насилуя во имя высших идеалов. Ну а приватное зло даже и таких путеводных звезд не имело. Все-то оно по углам таилось, грубое, топорное, примитивное. Это видно по реакции публики; в заказах без конца повторяется одно и то же: налететь, задавить и скрыться. Такой уж выработался навык. А ведь людям мало просто творить зло – им подавай еще сознание своей правоты. Потому что, видите ли, не очень удобно, если ближний, на минуту опомнившись (а это всегда может случиться), начинает голосить «за что?!» или «как не стыдно?!». Неприятно, когда крыть нечем. Дубина – недостаточный контраргумент, это чувствует каждый. Задача в том, чтобы неуместные эти претензии презрительно отклонить – с единственно верных позиций. Каждый не прочь попакостничать, но так, чтобы этого не стыдиться. Лучше всего – под видом мести, но чем виновата перед тобою Жанна д’Арк? Тем, что она лучше, выше тебя? Тогда, значит, ты хуже, хотя и с дубиной. Но такого никто себе не желает! Каждому хочется совершать зло, побыть хоть немного мерзавцем и извергом, оставаясь, однако ж, великодушным и благородным – прямо-таки бесподобным. Вот чего требуют все. Все и всегда. Чем хуже ты, тем бесподобнее. Это почти невозможно и потому-то заманчиво. Мало клиенту навытворять невесть что со вдовами и сиротами – он желает проделать все это в ореоле незапятнанной добродетели. Преступников никто и пальцем не хочет тронуть, хотя где, как не тут, можно действовать с чистой совестью, во имя закона, – но это банально и скучно, и без того по ним плачет виселица. Подавай клиенту ангельскую невинность, беспримерную святость, но так обработанную, чтобы мог он разгуляться вовсю, в убеждении, что не только может, но прямо-таки должен. Теперь вам понятно, какое это искусство – примирять подобные противоречия?»

И ещё этим произведением вдохновлялось (или воровало оттуда кусками) огромное количество писателей и режиссёров. Например идея Матрицы и некоторые сцены и идеи фильма Искусственный Интеллект. Например сцена уничтожения бесхозных роботов на шоу за городом, беглые роботы, ленивые роботы, роботы-бомжи, облавы на бесхозных роботов, замена потерянных родственников роботами (правда это взято из «Осмотр на месте») ).

Рассказ написан хорошим приятным языком, читается довольно увлекательно и легко. Однако у меня вызвал некоторое ощущение затянутости. Возможно потому что сюжет просто недостаточно интересен, возможно из-за избытка подробностей в описании.

Он построен на двух классических сюжетных шаблонах:

1. Главный герой живёт в ограниченном, зарегулированном обществе, чувствует себя отверженным и с детства делает всё чтобы оттуда вырваться, преодолеть ограничения, выйти за очерченные обществом границы. А когда ГГ это удаётся то оказывается что всё то общество в котором он жил специально организовано так чтобы выявлять такие яркие и бунтарские натуры как он. И соответственно теперь в настоящим мире его ждёт большая награда, великие перспективы, признание и общество равных ему ярких натур.

2. Шаблон в основном известный сейчас благодаря поросёнку Петру и его трактору. Заключается он в том что чудеса возможны если в них очень очень сильно верить и желать.

Очередной рассказ о конце света по совершенно надуманной причине. Тибетские монахи заказывают компьютер, который должен перебрать все буквосочетания определённой длины, найти среди них удовлетворяющие заданным критериям и таким образом перечислить все имена какого-то бога. Если всё это сделать то наступит конец света и вселенная исчезнет. Этот рассказ можно было бы воспринимать просто как посредственный если бы автор не взял за основу тибетский буддизм о котором он не знает совершенно ничего. Он даже не открыл справочник или словарь чтобы прочитать короткое описание тибетского буддизма. По моему это откровенное неуважение к читателям. Дело в том что в буддизме вообще нет богов, и понятие конца света полностью противоречит самой основе буддизма, который основан на бесконечном вращении колеса перерождений.

Невероятно красивый рассказ. Написано очень трогательно и глубоко. Такое же ощущение оставляют после прочтения многие древние народные германские легенды.

Автор пишет о любви. О любви не только к противоположному полу а о любви вообще. О том насколько это чувство важно для человека и как ужасно бывает не только отсутствие любви но и пресыщение любовью.

Главный герой сразу после рождения получил, казалось бы невероятно хороший дар — все окружающие его люди всегда любили его и стремились сделать для него что-то хорошее. Но этот переизбыток любви в конечном итоге превратил его в настоящее чудовище, а искупление заняло всю его жизнь.

Рецепт написания этой серии рассказов и вообще большей части творчества этого писателя:

1. Взять за основу стиль написания восточных притчей;

2. Использовать максимально возможное количество пафоса при построении предложений;

3. Как можно чаще использовать глубокомысленные клише вроде: «боги мертвы», «время это безжалостный убийца и разрушитель», «поэты это певцы жизни»;

4. Вообще почаще использовать слова: боги, время, вечность, бесконечность, жизнь, смерть, поэты, пророки, для максимизации пафоса;

5. Выражаться как можно более туманно чтобы скрыть отсутствие смысла в тексте и спровоцировать читателей самостоятельно придумать такой смысл какой им больше понравится;

P.S. Всё, теперь можно начинать меня ненавидеть и ставить минусы за мнение не совпадающее с вашим и за наезд на великого классика.

Написано очень красиво и явно не оставит равнодушным никого. Хотя лично у меня рассказ быстро начал вызывать сначала разочарование, а потом раздражение. В начале я думал, что автор хочет исследовать тему отношения социума к человеку в зависимости от его внешность. ГГ сделал себе очень удачную пластическую операцию и заметил как разительно по другому к нему стали относиться люди, особенно женщины.

Вот именно на исследование автором этого феномена я надеялся когда начинал читать. К сожалению он быстро разочаровал меня. Сначала тем что с помощью «волшебства» превратил ГГ из толстого уродливого закомплексованного задрота в идеального мужчину. Я не смог в это поверить потому что пластическая хирургия лица не меняет дряблое тело и закомплексованный мозг. Автору следовало описать ГГ по другому. Многие некрасивые люди вынуждены привлекать к себе другими вещами раз уж не могут привлечь своей внешностью. Например многие некрасивые женщины намного интереснее в общении, намного более интеллектуально развиты, намного более самостоятельные и глубокие личности чем их красивые сверстницы. Им требуется научиться всему этому чтобы конкурировать с красивыми от природы. Вот таким и нужно было сделать ГГ — человеком который много работал над собой чтобы привлекать своей личностью но этого не хватало для того чтобы побороть отвращение вызываемое его внешним уродством, а когда он стал привлекательным внешне то стал гармонично развитой личностью у которой прекрасны и душа и тело. Тогда можно было бы поверить что за ним начали бегать толпы поклонниц.

Дальше автор вообще скатился в какие-то ненормальные сексуальные фантазии которые на голову не налезают описав ОЧЕНЬ своеобразную семью, где кажется всем её членам нужно серьёзное психиатрическое лечение. Примерно как в анекдоте: «брат трахает родную сестру, она ему говорит: «знаешь, а у тебя больше чем у папы», он отвечает «да, знаю, мне мама говорила». В общем главный герой радостно присоединяется к этому разврату. Такое понижение уровня повествования меня разочаровало.

В целом герои, хоть и описаны ярко за счёт своей ненормальности, постоянных матюков в разговоре и повёрнутости на ревности и сексе, в целом очень плоские. Если немного подумать то им серьёзно не хватает мотивации, а их поведение ненатурально. Например ГГ 44 года. Девушке, которая в него влюбляется с первого взгляда 22. Причём он вообще ничего для этого не делает. Просто сидит за одним столиком с её семьёй и танцует с ней один танец. Я могу понять увлечённость зрелым мужчиной для разнообразия, это придаёт пикантность после придурков-одногодков которые в 22 в основном ещё сущие дети в голове. Но во влюблённость с первого взгляда в одноклассника её отца я не верю. В жизни это так не работает. Ещё почти всем героям за 40 лет, но они совершенно не способны сдерживать свои сексуальные желания и буквально лезут друг на друга как кролики с остекленевшими глазами и отключенным мозгом. Я могу поверить в такое поведение у людей ну максимум до 25 и то только у людей инфантильных, а не состоявшихся личностей якобы способных отвечать за свои поступки, как описанные в этой книге.

Дальше автор долго описывает какое-то нагромождение несуразиц в стиле Санта Барбары и Богатых которые тоже плачут. А заканчивается совершенно разочаровывающим идиотизмом:

Уэллс, как обычно радует прекрасным слогом, медленно и глубоко погружает читателя в атмосферу начала 20-го века. Красиво и в деталях описывает мысли и переживания героя. Этот рассказ является возможно основателем жанра переселения в другие тела. Хотя конечно же сама идея стара как человечество ибо во всех религиях есть рассказы о вселении демонов в людей. Но в этом рассказе описана классическая на сегодняшний день тема воровства тела у ничего не подозревающей жертвы. Как и почти все основоположники жанров этот рассказ не лишен недостатков. Он несколько нуден и затянут. Главный герой ведёт себя несколько неадекватно что не добавляет доверия автору.

Но самое главное это совершенно дурацкая концовка. Автор не смог придумать ничего толкового или очень торопился поэтому он просто

Старый рассказ, ставший классическим, основанный на ещё более древней идее о том, что за всё надо платить. Этот рассказ в своё время был так популярен что стал основой для огромного количества произведений. Современные читатели, ознакомившиеся с этим сюжетом в более поздних, часто более качественных произведениях, ставят этому рассказу низкие оценки и возмущаются его примитивизмом и вторичностью. Но это несправедливо, это как возмущаться неудобством паровоза по сравнению с современными скоростными электропоездами. Однако этот рассказ, как и многие другие основанные на данном сюжете произведения страдает классическими для этого сюжета недостатками:

1. Герой или герои загадывающие первое желание всегда относятся к нему несерьёзно, всегда не обращают внимания на серьёзное обоснованное предупреждение о расплате за что потом и страдают. Это заранее настраивает воспринимать ГГ как безответственного легкомысленного человека как только распознаёшь этот тип сюжета.

2. Даже поняв что всё работает так как было обещано ГГ продолжает высказывать совершенно идиотские желания вроде «хочу получить Х денег», «замок с наложницами», «стать президентом», «отомстить соседу», «хочу чтобы наш умерший сын ожил» вместо очевидных «здоровья, счастья, долгих лет жизни» до которых легко бы додумался любой реалистичный человек.

В результате тупому герою не хочется сопереживать, а его страдания воспринимаются как вполне заслуженные.

Потрясающий рассказ! На самом деле это не фантастика в классическом смысле этого слова. Автор попытался описать что происходит в голове у тяжело психически больного человека. На сколько я знаком с психиатрией написано очень реалистично. При этом повествование весьма захватывающее и динамичное поэтому читается легко. Многим этот текст покажется ужасным. Это не чёрный юмор. Детали связанные с сексом это не прихоть автора-извращенца, у психов действительно часто повышенное либидо и они на самом деле думают то что написано и так себя ведут. Если вы не хотите знать как думают психи то просто не начинайте это читать чтобы потом не ставить низких оценок и не писать критических отзывов. Это не развлекательный текст.

Вся серия рассказов про берсеркеров страдает двумя большими недостатками. Во первых автор использует наверное древнейшее из выдуманных человечеством клише — в начале повествования автор декларирует наличие абсолютного практически всесильного неуничтожимого зла, единственное предназначение которого убивать людей. Все сюжеты рассказов основаны на противостоянии людей этому злу. Но ведь это же основной сюжет всех мифологий мира он начала времён. Дьявол, демоны, тёмные властелины и вот это вот всё. Наверное поэтому эти рассказы так любимы некоторыми читателями. Но всё таки клише есть клише. Хотя даже классическую сюжетную основу можно красиво раскрыть и обыграть но для этого автору не хватает мастерства. Он откровенно слаб и многие другие отзывы это подтверждают. Герои его рассказов почти все картонные им не хочется сопереживать и их поведение неадекватно, сюжеты часто не раскрыты, примитивны и нелогичны. Вторая проблема вытекает из первой. Берсеркеры описаны как разумные существа, но в основе их поведения лежит императив: «убить всё живое». Объяснения зачем это нужно сделать нет. Но любое разумное существо должно как-то объяснять хотя бы самому себе зачем оно делает то что делает иначе его нельзя назвать разумным. Злодей который злой просто потому что злой хорош для детских сказок. В произведениях для взрослой аудитории это выглядит не серьёзно и скучно.

Хотя автор сам постоянно нарушает свой собственный императив. Бесконечно мощные, непредсказуемые берсеркеры постоянно уничтожаются примитивными пастухами и полоумными юношами. Вообще во всей серии берсеркеры под неубедительными предлогами постоянно вступают в контакт с людьми когда могут их легко уничтожить и постоянно терпят от людей поражение в результате этого общения. По моему даже имбецил бы уже догадался что изучению людей это ни как не помогает зато ведёт к массовому падежу берсеркеров и прекратил бы это делать. А ещё эти жуткие машины созданные специально чтобы уничтожить всех разумных существ могут просто отпустить понравившегося им человека если он что ни будь им нарисует или скажет что органические существа являются высшей формой жизни и неорганические существа обязаны им прислуживать.

Классический рассказ про деградировавшее человечество, относящееся к полуработающим развалинам древней техники как к божествам и магии. На планету надвигается ужасная угроза из космоса но всех спасает пастух, который случайно отдаёт приказ древним роботам защищаться сам не понимая что он делает. Не смотря на столь примитивный сюжет рассказ написан хорошо и приятно читается. Пастуху действительно хочется сопереживать.

На некой планете, как в тихом отдалённом посёлке, идёт неспешная расслабленная жизнь, которую будоражит только некий шут. Шута судит суд во главе с президентом планеты и отправляет охранять дальние космические подступы. Там в космосе шут встречается с берсеркером и возвращается обратно к планете где вступает в переговоры с правительством.

Кажется автор пытался изобразить что-то вроде политической сатиры в стиле Франсуа Рабле или юмористическую буффонаду в стиле фильма Маска, но лично я так и не понял что он высмеивает и вообще не нашел ничего смешного, как впрочем и вообще разумного. По моему у него не получилось. Смысла нет, смеха не вызывает.

Вся серия рассказов про берсеркеров страдает двумя большими недостатками. Во первых автор использует наверное древнейшее из выдуманных человечеством клише — в начале повествования автор декларирует наличие абсолютного зла. Вторая проблема вытекает из первой. Берсеркеры описаны как разумные существа, но в основе их поведения лежит императив: «убить всё живое». Объяснения зачем это нужно сделать нет. Но любое разумное существо должно как-то объяснять хотя бы самому себе зачем оно делает то что делает иначе его нельзя назвать разумным. Злодей который злой просто потому, что злой хорош для детских сказок. В произведениях для взрослой аудитории это выглядит не серьёзно и скучно.

Конкретно в этом рассказе мне непонятна мотивация берсеркера при разведении людей. Объяснение, что разведение людей внутри себя нужно для их изучения выглядит неубедительно. Разводить людей для изучения внутри себя для берсеркера это примерно как для человека разводить внутри себя для изучения микробов оспы или чумы. Берсеркер же способен залатать в себе дыру диаметром 80 километров! Построил бы для людей отдельную тюрьму и развлекался как хотел дистанционно, или просто свозил бы их на какую нибудь планету. Какой смысл засовывать их внутрь себя да ещё и разрешать таскать к своему мозгу взрывчатку? Вообще во всей серии берсеркеры, под неубедительными предлогами, постоянно вступают в контакт с людьми когда могут их легко уничтожить и постоянно терпят от людей поражение в результате этого общения. По моему даже имбецил бы уже догадался что изучению людей это никак не помогает зато ведёт к массовому падежу берсеркеров и прекратил бы это делать.

Доброжил тоже выглядит неубедительно. Фактически берсеркер это его отец, который его воспитал с рождения. То, что доброжил нашел труп своего настоящего отца и понял, что отца не убили, а он сам погиб, не должно было являться поводом для доброжила немедленно уничтожать самое дорогое для него существо — берсеркера и взрываться самому. Люди так себя не ведут. Реалистичный человек пошел бы спрашивать: «как это всё понимать?». Устроил бы истерику, долго плакал и ругался, а не хватался за взрывчатку чтобы уничтожить фактически весь свой мир.

Если бы не гений автора в изображении экшн сцен то рассказу вообще не за что было бы ставить оценку. Сюжет настолько вялый и бессодержательный что если попробовать его пересказать то даже внятной истории не получится.

Полубезумный военный мегаробот предлагает пилоту одноместного корабля, ждущего подмогу, поиграть в упрощенные шашки, чтобы проверить действует ли на него затуманивающий сознание ментальный луч. Тут у автора первый логический прокол. Чтобы оставить робота в неведении пилоту было достаточно просто не отвечать роботу вообще. Вместо этого пилот соглашается играть и даже позволяет роботу всегда делать первый ход. И тут самый главный прокол делающий всю интригу бессмысленной. К сожалению автор не знает что шашки это комбинаторная игра, то есть игра в которой есть конечное число ходов и количество этих ходов достаточно мало для того чтобы даже очень медленный современный компьютер смог перебрать их все и найти беспроигрышную последовательность, тем более что шашки упрощенные а мозг мегаробота из далёкого будущего очевидно намного превосходит современные компьютеры. Другими словами шашки это такая же игра как крестики-нолики, только вариантов ходов несколько больше. Все знают что в крестиках-ноликах легко догадаться какая последовательность ходов беспроигрышная независимо от того как ходит противник, если ты ходишь первым. Вот и в шашках уже давно такая последовательность просчитана поэтому по обычным шашкам больше не проводят соревнований. И любой программист это знает. Таким образом делая первый ход мегаробот должен был всегда выигрывать.

Журналист приходит взять интервью у человека построившего дом под водопадом. И тут его начинает люто штырить. Рассказ явно был написан под воздействием мощных галлюциногенов, вызывающих яркие образы и отключающих логику. Мимо журналиста проносятся различные предметы, включая пароход с цепляющимися за него людьми, он несколько раз начинает истерично орать: «что там находится в мире над водопадом?» как будто он сам не слез только что из этого самого мира под водопад, владелец дома несёт бессвязный бред... В общем рассказ представляет собой набор образов и аллегорий на непонятно что и логическому осмыслению не поддаётся. Похоже водопад должен быть аллегорией на жизнь, которая проносится перед наблюдателем и непонятно что там впереди или в данном случае наверху. Короче говоря неясно что хотел сказать автор, очевидно каждый должен найти в этих образах что-то своё.

Человечество облетало свою галактику по периметру в обе стороны, ища других разумных существ и расселяясь по планетам, но в конечном итоге встретилось только с самим собой, изменившимся так что с трудом само себя узнало. Описанная в одном предложении идея рассказа выглядит, как по мне, симпатично. Можно было бы её развить во что-то впечатляющее. К сожалению автор сконцентрировался на другой теме. Рассказ представляет собой оду мультикультурализму и сексуальному разнообразию. Большая его часть посвящена перепалкам штампованного сурового красавца, интеллектуала с твёрдыми убеждениями и каменными мышцами с планеты гомосексуалистов, предпочитающего ходить голым и недалёкой самки человека с рудиментарными грудными железами, которая предпочитает прятать своё физическое несовершенство под одеждой, и не может понять своим скудным умом всю глубину и красоту любви мужчины к мужчине. Ну и, как обычно, описывая все прелести жизни без одежды автор забывает что люди носят одежду не только потому что они закомплексованные уроды, а в основном потому что это гигиенично, удобно, тепло, даёт защиту от мелких царапин, красиво, и да, потому что не очень приятно показывать и смотреть на чужие гениталии например во время еды.

И ещё мне кажется стоило бы перевести название как финальная встреча. Идея названия ведь была сказать что путешествие по исследованию и заселению галактики в конечном итоге завершилось встречей человечества самого с собой. То есть что исследование закончено, а не что больше ни каких встреч не будет никогда.

Хорошо написанный рассказ с классическим сюжетом типа «их убили они поженились». По моему намного более увлекательным финал был бы если бы заколдованная королева влюбилась в мага, а маг её отверг в расколдованном виде потому что когда он пил приворотное зелье то влюбился в чудовище а не в прекрасную леди. Тогда можно было бы от души посмеяться. А так получилась просто тысяче первая история о походе мага и рыцаря и успешное спасении заколдованной королевы.

А про третьего великана автор вообще кажется забыл или не смог придумать что с ним делать.

Замечательный рассказ. Автор очень тонко умеет рисовать и показывать читателю разные характеры, а здесь он даже придумал менять характеры одних и тех же героев каждые 10 дней. Очень интересно читать как одни и те же люди, которые помнят свои предыдущие встречи, опять встречаются но уже с совершенно другими характерами.

Рассказ не понравился. Конечно вся фантастика построена на допущениях. Но если события происходят не в совсем не связанном с земным мире то эти допущения хотя бы как-то должны уживаться с реальностью. Автор пишет, что человек стал менять кожу как змея. Но любой, кто видел кожу, которую сбрасывает змея, или хотя бы не прогуливал уроки биологии в школе где об этом говорили, знает что змеи сбрасывают только очень тонкий верхний слой кожи, примерно как корочки после солнечных ожогов у людей. Из такой кожи невозможно делать сумки, перчатки или чучела. Чтобы сделать сумку из кожи, её нужно содрать полностью, до подкожного сала. А чтобы кожа отрастала и сбрасывалась каждые сутки требуется такое ускорение метаболизма человека, что главному герою пришлось бы съедать за день по 100 килограммов еды.

Моральный облик ГГ меня тоже потряс, когда я прочитал как он, наболтав по быстрому лекарство изменяющее генный код, силой привязывает свою любимую женщину к креслу и, без какой либо проверки, мажет её этой субстанцией, а когда она срабатывает то ещё колет ей другой препарат, который возвращает всё обратно. При этом она тоже считает что это совершенно нормально. Ну и конечно же не добавляет реализма идиот полицейский инспектор, следящий за ними, который, без каких либо сомнений, ужирается до потери сознания виски, которым его поит подозреваемый им в убийствах и расчленениях трупов человек. В общем лично у меня после прочтения сложилось мнение, что я только что прочитал какой-то абсурд, который сложно представить и в который невозможно поверить. Всё произведение написано автором в юмористическом стиле, но желания смеяться не вызвало.

Хороший анализ психологии американского общества 1970-х годов и его отношения к жанру фэнтези. К сожалению сейчас американское общество уже серьёзно изменилось и этот анализ устарел. Да и я думаю для 70-х он тоже слишком уж сгущал краски.

У людей творческих профессий никогда не видевших ни одного военного модно изображать военных тупыми, твердолобыми, бесчувственными скотами. К этому все уже давно привыкли. Но в этом произведении автор превзошел все возможные пределы. Изображение обычного высокопоставленного военного как безумное бесноватое чудовище делает это произведение отвратительным независимо от того какой смысл автор пытался донести до читателя. Хотя смысла тоже немного. Заезженное клише: злые военные устроили войну потому что они поголовно все психопаты и просто хотят воевать без какой либо причины, а добрые, чувственные, высокоморальные интеллектуалы с обеих сторон хотят только мира и взаимопонимания но им в этом мешают военные которые заставляют их воевать.

Написано очень красиво и увлекательно, особенно первая половина. Герои проработаны отлично. Автор очень хорошо описывает их чувства, поведение, мысли. Веришь что это живые люди и проникаешься их пониманием.

Но лучше бы автор остановился где-то в середине дав читателю размышлять случились ли все описанные до этого события случайно или в этом было что-то сверхъестественное. К сожалению автор всё испортил сведя прекрасно выписанную историю к примитивной, пестрящей шаблонами концовке с банальным колдовством и глупостями. Главная героиня из нормального человека превратилась в непонятно чего хотящую истеричку. Парень ради любви к ней буквально продал душу дьяволу, разве не о таких высоких чувствах мечтает каждая женщина? А она почему-то внезапно решает что если он стал для неё идеальным мужчиной «не честно а с помощью магии» то почему-то он её принудил его любить

Вот так всегда и происходит. Сначала ты спасаешь мир а потом получаешь за это ремнём по заднице.

Очень забавный короткий рассказ.

Вот так нужно писать фантастические детективы. Ярко, захватывающе, увлекательно и с юмором. Замечательный короткий рассказ.

Очень забавный рассказ. Особенно полезно читать новоиспечённым заносчивым начальникам, которые перестали считать за людей вчерашних коллег и сегодняшних подчинённых. Однажды за это можно здорово поплатиться.

Говорю как мужчина и как большой любитель перечитывать время от времени другие произведения Гаррисона. Написав это рассказ Гаррисон поступил как самая настоящая «мужская шовинистическая свинья» (c) (tm).

Если говорить прямо и называть вещи своими именами то этим рассказом автор говорит что у женщин в принципе отсутствует честь и самоуважение которые нельзя купить за деньги, и что любая женщина готова отдаться за яркие понты кому угодно, ей для этого нужно просто придумать удовлетворяющее её оправдание.

Описание того как очень богатый мужчина откровенно издевается над бедной девушкой соря перед её глазами вульгарной роскошью выглядит отвратительно. Он даже не скрывает того что он уверен что у неё нет ни какого достоинства и чести, и что она обязательно ляжет с ним в постель если достаточно долго мельтешить перед её носом дорогой и яркой мишурой. Он так ей и говорит в глаза несколько раз. И естественно она плюёт на все свои принципы и отдаётся ему, потому что так хочется автору, потому что он уверен что все женщины такие.

Я не понимаю зачем он вообще это писал? Думаю что в тот момент в его жизни были какие-то проблемы с женщинами и это своего рода месть.

Кстати желание хвастать перед бедными своим богатством обычно есть только у тех людей, которые внезапно разбогатели но так и остались бедными в душе. Богатые люди, которые осознают себя богатыми, такой ерундой не занимаются. Смеяться над бедной девушкой потому, что она не разбирается в дорогих винах или не умеет есть омаров десятком специальных приборов, унизительно в первую очередь для богатого который ей этих омаров купил специально чтобы над ней посмеяться. А автор явно наслаждался описывая её ошибки, смущение и неопытность. При этом забавно что автор сам про всю эту роскошную еду, которую он описывает, прочитал в книжках и у него нет опыта в том как это всё подают, пьют и едят. Это заметно по нюансам описания.

Мне кажется во время написания рассказа у автора в голове была сплошная каша. Рассказ — просто эталон нестыковок и противоречий.

Дальше сплошной спойлер:

Совсем не понравилось. Особенно не понравилась сама идея произведения — представить человечество будущего поголовно как бессердечных, циничных скотов, упивающихся зрелищем миллиардов смертей под чай из галлюциногенов и психоделическую музыку. Туристы едут в прошлое посмотреть на разрушение и смерть городов. И не для того чтобы ужаснуться и научиться как никогда не повторять подобное, а чтобы насладиться разрушениями и страданием. И никто из них не видит в этом ничего плохого и даже не в состоянии понять почему это плохо.

Ну и ещё он очень затянутый и занудный. То, что гости — инопланетяне или из другого времени можно легко догадаться на пятой минуте чтения, но автор тянет с признанием этого почти до самого конца, и поэтому интрига превращается в унылую тягомотину, а герои в тугодумов не желающих признать очевидное.

И последнее что сильно достаёт — главный герой почти всё произведение провёл под действием мощных галлюциногенов которыми его поят странные гости. Настолько мощных что он не может вспомнить целые дни и многие часы, а остальное время его глючит как после LSD но это всё совершенно не кажется ему странным и он радостно дует следующую чашку «волшебного чая» чтобы приторчать и несколько часов «посмотреть ковёр» вместе с гостями. За всю книгу у него не возникло элементарной мысли спросить у них документы, поинтересоваться в полиции что это за странные люди, а ведь он сдаёт им дом и сам спит в нём вместе с ними. Короче говоря всё это выглядит совершенно ненормально.

Несколько затянуто написано как на мой вкус. Слишком много действий не имеющих ни какого отношения к сюжету про которые не интересно читать.

И интригу может раскрыть любой ребёнок, настолько она проста.

Рассказ состоит из мыслей молодого красивого маньяка убивающего молодых женщин потому, что так у него в голове выражается чувство влюблённости. Автор решил сыграть на когнитивном диссонансе возникающем у читателя использовав уловку ещё из детских рассказов, которые дети рассказывают друг другу сидя в тёмной комнате. Сначала автор настраивает читателя на чувство добра описывая яркий солнечный день, красивого влюблённого молодого человека идущего на свидание и искрящегося любовью настолько, что все оборачиваются ему вслед,

Классическое кинговское произведение. Именно то что ему нравится писать. Он создал ситуацию

Написано хорошо, образно, красиво, но как обычно у Кинга никакой идеи, которую он хотел бы донести до читателя, в рассказе нет. Сюжета тоже нет.

По моему совершенно посредственный рассказ, недостойный великого писателя. В своей автобиографической книге «Как писать книги» Кинг пишет что ему никогда не было интересно писать рассказы с глубоким смыслом и логичным сюжетом, доносить до читателя какие-то мысли и идеи. Он писал что ему нравится описывать ситуации, создавать некую сцену, населять её персонажами, а потом представлять и записывать как они себя в этой ситуации ведут. И в своих лучших произведениях он действительно мастерски это делает. Ситуации увлекают, герои яркие и за их поведением интересно следить.

Так вот ничего подобного в этом рассказе нет.

Замечательный короткий анекдотичный рассказ в классических декорациях маленького американского городка в котором появляется волшебство.

Даже многословие Мартина почти незаметно.

Слишком многословный рассказ с незатейливой и не оригинальной теологической основой претендующей на глубоко философские мысли. Адаптировать христианство к культуре вновь обращаемого народа это не свежая идея Мартина, она проходит через всю историю христианства. Все ведь знают что в некоторых странах с чернокожим населением Иисус тоже чёрный, а в Восточной Европе христианские праздники это адаптация языческих праздников с сохранением большей части дохристианских ритуалов.

Множество намёков на то что инквизитор сомневается своей вере так и остались висеть на стене не выстрелив. Каких-то выводов нет, Сюжетная линия завершена невнятно.

В конечном итоге произведение выглядит как сборная солянка. Автор набросал много намёков, теологических мыслей, исторических и псевдоисторических отступов и на этом закончил оставив читателю додумывать самостоятельно что же такое автор хотел сказать и зачем вообще писал этот текст. Хотя такой подход часто даёт отличные результаты. Люди любят выискивать глубинный смысл в бессвязных текстах наполненных философскими недосказанностями и намёками даже если автор никакого смысла туда не вкладывал.

Почти идеальный пример того как должно выглядеть динамичное и увлекательное описание боя с точки зрения боевого робота оборудованного высокоуровневым интеллектом.

Автор — гений описания экшн сцен.

Очень душещипательный рассказ. Вечная история про солдат, которых боготворят во время войны, а когда война заканчивается то общество начинает бояться их, презирать и ненавидеть, а поэтому хочет от них избавиться чтобы они не нарушали своим существованием пасторальной гармонии мирной жизни.

Сложно однозначно дать оценку рассказу. Он определённо хорош стилем написания. Автор несомненно обладает талантом захватывающе описывать экшн сцены. Это по сути самая сильная сторона произведения. Она же и единственная положительная.

А теперь о плохом. Идея спёрта у Айзека Азимова из рассказа «Профессия». Но, в отличие от Азимова где всё логично и люди ведут себя адекватно, здесь совершенно нет логики. Нам показывают некое тоталитарное государство в котором ГГ дожил до окончания института и только после этого внезапно заметил что людям простых профессий специально отупляют мозги чтобы они не страдали от рутинности своей жизни. Для этого есть разветвлённые гос. аппарат, специальные машины и т.п. А до того как сдать экзамен он что жил на другой планете и не подозревал об этом? Окружающие его люди ведут себя так как будто только он один не понимает как устроена жизнь в этой стране. Дальше идёт увлекательное описание как герой сначала взламывает аппарат для отупления и проходит обязательный сеанс не отупев, потом пробирается в государственный кадровый архив и меняет там результаты своих экзаменов чтобы получить крутую должность, которой, как он считает, он достоин. Во время всех этих действий его не ловят исключительно потому что ему невероятно везёт, а все окружающие дико тормозят и ведут себя совершенно ненормально. Через три дня ГГ всё таки ловят и объявляют ему что он прошел проверку и теперь будет работать на какой-то мега крутой должности. Потому что эти несколько дней беготни по гос. конторам, переодеваний, взламываний компьютеров, лазанья по вентиляционным шахтам и т.п., за которые он не попался и не накосячил только благодаря феноменальному везению и идиотизму всех окружающих, как-то доказывают невероятную глубину его интеллекта и способности к ответственной работе. То есть автор предлагает читателю умилиться тем как круто в этом государстве построен отбор работников на высшие управленческие должности.

А как же принудительное промывание мозгов большей части населения? Это типа нормально? Или подразумевается, что всё государство разыгрывало спектакль с этим промыванием только для него? Построили целый разветвлённые гос. аппарат, здания, сконструировали специальные машины чтобы ГГ поверил что мозги промывают но на самом деле это не так? В общем лучше не пытаться в этом разобраться, всё равно бесполезно.

Гениальный рассказ! В нём прекрасно всё: и оригинальная идея снижения преступности через отбытие срока авансом, которое почти нереально пройти и остаться живым и способным на преступление, и заставляющий глубоко задуматься умозрительный эксперимент в котором окружающие некоторого человека люди узнают, что он получил право убить не боясь наказания, и прекрасное описание поведения этих людей, которое просто шокирует когда читаешь рассказ впервые.

Я читал рассказ дважды, первый раз в юности а второй в зрелом возрасте, и оцениваю его всё так же очень высоко, в отличие от большинства произведений, которые с возрастом кажутся всё более примитивными.

Как здесь уже написали этот рассказ является не более чем анекдотом с весьма оригинальной и забавной развязкой. Когда я читал его в 16 лет то идея битвы адских созданий против роботов выглядела весьма захватывающей. Серьёзно воспринимать рассказ и искать в нём глубокий смысл нельзя по следующим причинам:

Набор размышлений начинающего философа-теософа. Какие-то интересные мысли смогут почерпнуть только те кто вообще не сведущи в этой теме.

Но лично для меня неприятным рассказ делает не это, а его сюжетная основа. Жутко бесят завязки произведений где несколько неподготовленных человек высаживают в неисследованном месте в плохо оборудованном лагере, и первое что они делают это разбредаются по экспедициям, где конечно же попадают в большие неприятности от которых не в состоянии спастись так как они не подумали о том что будут делать в случае неприятностей, как будут связываться друг с другом и конечно же не производили никакой разведки и исследования окружающего их мира. Так и видится над картиной всей этой бурной деятельности известный лозунг: «безумие и отвага». В результате сопереживать героям, целенаправленно загнавшим себя в кошмарную ситуацию, не очень-то и хочется.

Обычный детективный рассказ про расследование убийства на Луне. Однако развязка настолько примитивна что может удовлетворить только школьников младших классов. Да и преступник, описанный как акула преступного мира и криминальный гений, ведёт себя очень наивно. Ну и конечно то как преступник якобы подставился не примет за доказательство ни один суд в мире.

Ниже пояснение:

Очень милый рассказ о женском счастье и о том, что никогда не знаешь с каким мужчиной это счастье обретёшь. :)

Дочитывать не буду так как не моё, поэтому напишу отзыв только о переводе ибо перевод чудовищный. Непонятно почему humans и dolphins переведены как хуманы и долфины а не люди и дельфины. Зато грызы переведены. Во время описание испуга ГГ выражение «адреналин затопил систему» добило меня окончательно и я бросил читать. Очевидно что «adrenaline flooded the system» должно переводиться как «...затопил организм», (похоже перевод делали с помощью google translate он именно так переводит) да и вообще использование слов вроде «адреналин» в средневековом фентезийном сеттинге совершенно неуместно, хотя это уже претензия к автору.

Слишком натянуто. Не может быть чтобы мужик, решивший расстаться со своей подружкой потому что она ему наскучила, вдруг кардинально поменял своё мнение и влюблился в неё аж до самоубийства, при этом ни разу её не увидев, только потому что не смог переубедить своих коллег на работе в том что он действительно её не любит. Возможно просто не хватило формата короткого рассказа чтобы достоверно подвести ГГ к этой мысли. Описать давление общества и всё такое.

Идея показать, что добро неотделимо от зла как свет и тень, и что перекос в любую строну ведёт к разрушению мира была прекрасной.

Можно было бы сделать шикарный социально-сатирический роман. Пользуясь фентезийными возможностями ярко и образно показать как добро, в своих крайних проявлениях, превращается в зло. Написать про борьбу за мир пока камня на камне не останется, про геноцид недостаточно добрых народов во имя добра, про принуждения к миру с массовыми расстрелами и казнями не сумевших достаточно убедительно продемонстрировать свою преданность доброму властелину. Про тюрьмы и концлагеря для тёмных от природы. Много ещё всего можно было напридумывать глядя на нашу реальность.

Но, к сожалению, автор просто взяла свою любимую RPG игру и переписала оттуда весь сеттинг, героев и большинство сюжетных ходов.

Герои представляют собой классическую РПГ-шную партию из безликих и ограниченных персонажей: Неубиваемый воин-танк, колдунья, друидка-хилер, вор, убийца и менестрель. Возможности у них тоже ограничены как по правилам D&D. Воин только танкует, друидка только лечит, вор только ворует и немного дерётся, колдунья долбит врагов файрболами, молниями, шипами и отравленными облаками, ну и имеет немного утилитарных заклинаний вроде невидимости, убийца может носить только чёрное, прячется и может пользоваться только кинжалами. Короче говоря создаётся полное ощущение что действие происходит внутри игры Baldur's gate. Характеры героев описаны слабо, их поступкам не хватает мотивации. Большую часть книги автор пытается шутить, но вместо смешных шуток просто делает из героев идиотов и клоунов к которым сложно заставить себя относиться серьёзно. Схватки, погони и подобный экшн тоже описан неважно, чувствуется что писала женщина, которой претит насилие. Если героев ранят то обязательно только в руку или ногу, и уже через несколько минут их полностью вылечивают с помощью магии. Даже мёртвых почти всех отвозят магам на оживление. А самую главную красавицу вообще никто даже пальцем не зацепил за всю книгу. Её максимум могут выкрасть и домогаться её благосклонности. После такого сопереживать героям в схватках нет никакого желания. Очевидно ведь что ни с кем ничего плохого случиться в принципе не может.

Сюжет книги это классический квест, то есть путешествие длиной во всю книгу для какой-то великой цели. При этом оно довольно затянутое и занудное, потому что представляет собой классически сбор мега-артефакта из мелких артефактов состоящий из выполнения однообразных мелких квестов. Какого либо влияния они на сюжет не оказывают и их смело можно было бы уменьшить раза в три, но очевидно автору нужно было добить объём до большого романа. Героев постоянно догоняют желающие их убить представители «добра», но герои постоянно от них убегают. Даже сомнения в том что кто-то не убежит или кого-то убьют или кто-то поступит хоть как-то неожиданно по ходу чтения не возникает.

Логика мира вообще хромает на обе ноги. Например я не понял почему за героями, которые заявлены как яркие представители тёмных сил, гоняются и хотят убить все остальные представители тёмных сил. Почему на них нападают скелеты хотя герои пользуются той же самой тёмной магией из того же портала. Складывается впечатление что героев хотят убить вообще все просто потому что по мнению автора это должно добавить драматизма. Поступки, образ мышления, и стиль жизни совсем не влияют на то кто светлый а кто тёмный. Героев книги постоянно называют в тексте «злодеями», хотя они ни одного откровенно злого поступка сознательно не совершили за всю книгу (ну кроме того что бога кинули в самом начале), зато почти все «светлые» были вовлечены в геноцид целых народов в прошлом, и отличаются фанатичной кровожадностью в настоящем. Но это почему-то не мешает им пользоваться всеми благами светлой магии, их силы только растут, а силы героев падают потому что их назвали чёрными и им положено страдать. Короче говоря не стоит и пытаться эту книгу как-то логически осмыслить, её можно только принять и простить. :)

Но на один раз прочитать чтобы убить время она подойдёт. Язык довольно неплохой. Читается легко. К концу даже появляются какие-то осмысленные события о которых не скучно читать.

Забавный рассказ. Сколько раз я такое в жизни видел. Люди как насочиняют себе что ни будь на основе того что они ошибочно что-то поняли, или вообще на ровном месте, просто потому что им так хочется. Написано коротко, живо, образно и ёмко.

Прекрасный рассказ. Гениально выписаны характеры героев, переданы их эмоции и чувства. Каждого из них понимаешь очень глубоко. Брэдбери вообще мастер описания характеров и передачи нужных чувств читателю, а здесь он проявил себя во всей своей гениальности. Одна только маленькая техническая деталь, к сожалению, разрушает всю магию созданную автором. По задумке автора все главные персонажи должны были драматично уйти в прибой и сгинуть в море, но в реальности это почти невозможно, море тут же выбросит их трупы на берег.

P.S. Странно читать претензии на то что в рассказе нет смысла и что это вообще не фантастика. Это вообще-то стиль Брэдбери. Ему не интересно писать достоверную фантастику и логичные поучительные истории полные смысла. Он пишет характеры, взаимоотношения, чувства, ситуации, и делает это гениально. Иногда он использует фантастические декорации для своих произведений но их достоверность и логичность его никогда серьёзно не интересовали. Это как предъявлять претензии С. Лему что в «Сумме технологий» нет любовной интриги и увлекательных приключений.

Бредбери знаменит своим особенным стилем вызывающим ярчайшие чувства и эмоции у читателя но бедным логикой и смыслом. В этом рассказе он, кажется, превзошел самого себя. Рассказ состоит из совершенно сюрреалистичных сцен, в которых ребёнка серьёзно глючит странными образами, он не в состоянии достоверно отличить человеческое тело от манекена, одна часть окружающих его людей включая его самого постоянно таскает по дому ящик то ли с трупом то ли с манекеном, в перерывах бухая и играя в шахматы, а вторая половина в упор не хочет ничего замечать. В результате всё это выглядит как совершенно нелогичный и бессмысленный дурдом. Хотя для тех кто ищет в книгах яркие образы, чувства и эмоции рассказ очевидно прекрасен.

Не верю!

Не может нормальный 30-летний мужчина увидев на улице танцующую девушку мгновенно влюбиться в неё настолько, чтобы бросить на алтарь этой любви свою жизнь и существование всего человечества. И даже узнав что она андроид, как автор пишет: «без внутренних органов», он ни на секунду не сомневается в своих чувствах. Это ненормально! Можно было бы понять если бы он долго общался с ней и влюбился в её невероятно глубокую личность пожертвовав ради неё возможностью завести детей и сексуальной жизнью. Но влюбиться с первого взгляда, ничего не зная о человеке, значит влюбиться в тело, а если ты всё ещё продолжаешь хотеть это тело даже зная что оно искусственное то, называя вещи своими именами, ты хочешь трахнуть манекен. Ну невозможны такие чувства у нормальных, вменяемых людей.

Да и с другой стороны я не понимаю откуда у неё могла возникнуть такая романтическая любовь к нему. Автор прямо пишет что у андроидов полностью отсутствует похоть. Похоть это «чувственное половое влечение, сладострастие». То есть у них нет полового влечения. Да и какой в нём смысл для них если у них «нет внутренних органов»? А любовь между мужчиной и женщиной это вообще-то производное чувство от полового влечения. Так что полюбить она его могла с первого взгляда только как потешную зверушку или как полезное существо, или как Партию и Ленина но точно не как мужчину.

Если говорить о рассказе коротко то я бы описал его фразой: «Всё было хорошо пока не стало плохо».

Первая половина выглядит как добротная завязка детектива в фантастических декорациях: владелец космического цирка-шапито со зверями нанимает новую загадочную танцовщицу появившуюся из ниоткуда, влюбляется в неё, а дальше происходит странное убийство. На этом всё хорошее и заканчивается. Качественно написанное развитие сюжета внезапно прерывается длиннейшим монологом танцовщицы в котором она, находясь в совершенно неподходящей ситуации для монологов, рассказывает все тайны не оставляя места для интриги. Дальше начинается какое-то бредовое ночное побоище и... в общем всё.

Декорации тоже оказываются изрядно подпорченными. В 1943 году в любом учебнике астрономии можно было прочитать достаточно достоверные данные про климатические условия на поверхности планет солнечной системы, и потому животные-полулюди с Венеры или Ганимеда, прекрасно живущие вместе с людьми в одних и тех же условиях выглядят довольно глупо.

Ну и бич большинства художественных произведений — мотивация. Можно понять мотивацию владельца цирка сходящего с ума по девушке с идеальной фигурой, это вполне укладывается в психологию мужчин (хотя желание её трахнуть стоя над трупом другой женщины или мысли о любви к ней в то время как она устроила настоящий геноцид для зрителей и убивает людей пачками, выглядят мягко говоря нездоровыми). А вот её мотивацию понять просто невозможно. С чего бы ей влюбляться на ровном месте без какого либо повода в некрасивого (это явно написано) поработителя её народа, представителей расы которого все её соплеменники ненавидят лютой ненавистью и клянутся убивать до последнего. Кроме того что он её нанял и покормил больше за тот единственный день ничего между ними не было. И ещё сама идея устраивать террор в цирке таким сложным способом выглядит ненормально. Она ведь могла просто прийти вместе со всеми зрителями и точно так же устроить бойню в темноте.

Рассказ сам по себе написан живо и увлекательно. Читать приятно. Любовные переживания автора описаны очень трогательно.

Но, если это действительно быль, то автор настоящий «лох педальный» и то что его развели и обокрали просто закономерный финал его собственного образа жизни. Автор, похоже, взрослый, состоявшийся человек, но живёт очень легкомысленно: приглашает к себе жить каких-то мутных личностей. Понятно что длинные ноги сводят с ума но в зрелом возрасте уже ведь можно научиться контролировать свои эмоции хотя бы чтобы не отдавать непонятно кому весь свой бумажник со всеми банковскими карточками.

После того как он обнаруживает, что карточки пропали он вообще ведёт себя как... ну, не слишком умный человек: вместо того чтобы сразу позвонить на горячую линию в банк и в полицию (как написано в договоре с банком, который он подписывал) он начинает какое-то личное расследование, и дожидается пока с карточек спишут весь лимит денег, а так как он договор с банком нарушил не сообщив о краже вовремя (а об этом он скромно умалчивает в рассказе) то происходит вся эта «эпическая трагедия» с отказом вернуть ему потраченные деньги. А его звонки с просьбами «ну отдай мне деньги, ну пожалуйста, а то я в полиции расскажу....» выглядят вообще по детски.

Короче говоря странно ожидать какого-то другого развития событий после того как ты приглашаешь к себе жить женщину у которой на лбу написано «воровка на доверии» и отдаёшь ей свой кошелёк.

Мои ощущения после прочтения рассказа хорошо передаёт известный американский постер с лётчиком и подписью: «Я ничего не понял».

Кажется автор хотел написать что-то пафосное и глубокомысленное но слишком перемудрил и в результате получился какой-то бессвязный и бессмысленный бред.

Очень милый рассказ, я бы даже сказал уютный. Действительно такая себе сказка для взрослых. О чём-то подобном наверное все мечтают время от времени. В общем читать обязательно.

Кошмар! Автор пропагандирует одноклеточную жизнь растения как высшее достижение эволюции во вселенной. По его мнению роль всех живых существ должна свестись выполнению всего одного примитивного действия. Никакой свободы воли, никакого самовыражения, никакой возможности самостоятельно строить свою судьбу. Всё генетически предопределено. Целые цивилизации живых, мыслящих организмов должны выродиться и специализироваться до состояния стенок или аккумуляторов в живых космических кораблях. Тогда, по мнению автора, должна наступить полная гармония и вселенское счастье. Человекам в этом рассказе отведена, конечно же, почётная роль ускорителей. Очевидно потому, что если бы им была отведена роль, например, живых унитазов или переработчиков отходов, обслуживающих представителей других цивилизаций, то вся идея не выглядела бы так же красиво.

Проклятие художника: в порыве вдохновения он способен управлять чувствами читателя, захватывать его воображение и пробуждать яркие образы перед его глазами, но при этом не может совладать с логикой событий в описываемом мире, адекватностью мотивации персонажей что в конечном итоге разрушает у логически мыслящего читателя всё очарование созданного художником мира.

Именно это и происходит в данном рассказе. Язык описания — очень красивый и образный, особенно в линии тигра: сцены охоты, ощущения тигром леса и окружающей природы, его дикие чувства, в контрасте с чувствами бесконечной скуки людей. Мир «переразвитой» человеческой цивилизации описан целостно и красиво. Всеобщее чувство бессмысленности существования людей, которым доступно всё, а так же чувство фанатичной злобы захватчиков, которые столетиями обретали смысл существования в ненависти к далёким и богатым землянам которые не захотели им помочь, переданы очень хорошо.

Но всему этому чувственному повествованию не хватает логики и правдоподобности, поэтому на каждой странице хочется кричать сакраментальное: «Не верю!»

Не верю потому что:

1. То что люди научились бесконечно продлевать жизнь и перестали болеть не значит что они стали бессмертными навечно. Ведь всегда есть непредвиденные обстоятельства, катастрофы, аварии, целенаправленные действия других людей. То есть уровень технологий описанных в книге не может дать такой уверенности в практически божественной бесконечности существования как у людей описанных там же.

2. Человеческое общество построено на ощущении превосходства одних людей над другими и в принципе это чувство ни как не привязано к материальному миру. Просто в современном мире материальные объекты трудны для копирования и поэтому чувство превосходства может выражаться в обладании материальными объектами. Если когда-то все смогут иметь любое количество любых материальных вещей то люди придумают другой способ показывать своё превосходство и место в социальной иерархии. Например 300 лет назад человек, обладающий одеждой и изделиями, которые можно бесплатно найти в мусоре любого современного города считался бы обладателем изрядной ценности, а сейчас это ни стоит ничего, то есть дело не в самих вещах а в том что именно общество считает ценным в данный момент. Поэтому в реальном мире людей никогда не наступит такого рода коммунизм и праздность как описано в подобного рода произведениях, потому что люди по природе своей социальны и всегда будут строить социальные иерархии в которых каждый будет стремиться достичь как можно более высокого уровня делая то что общество ценит в данный момент.

3. Описывая техническое устройство цивилизации автор сделал упор на то что если у людей есть любые материальные ценности то им не за что воевать и потому не нужны войска. Но ведь даже если допустить что армии и оружие не нужны то катастрофы ведь никто не отменял. Поэтому даже в обществе самых добрых эльфом должны быть спецслужбы для борьбы с наводнениями, землетрясениями, маньяками и психопатами. Это же относится и к отсутствию какой либо защиты и дублирования у механизма который обслуживает всю цивилизацию и без которого ни один человек и дня не проживёт. Любое землетрясение, падение метеорита или маньяк с атомной бомбой (каждый ведь может заказать любую материальную вещь) моментально убивает всю цивилизацию. Но очевидно что в порыве вдохновения такие меркантильные мысли чужды уму художника и в результате появляется такой красивый текст в который нельзя поверить.

Кроме того похоже автор не совсем представлял до начала работы что же именно он хочет написать и поэтому прыгал с одной сюжетной линии на другую не завершив в конечном итоге ни одну. Линию о захвате Земли от скомкал затолкав всё развитие событий в несколько абзацев размышлений главного землянина, а линию о тигре просто оставил открытой и бессмысленной, то есть вызывающей классический вопрос у читателя: «что же всё таки хотел сказать автор?»

В конечном итоге мы имеем две сюжетных линии: 1. заштампованное до дыр нападение на расслабившихся землян кровожадными безмозглыми маньяками, которые непременно хотят устроить тотальный геноцид, хотя будь у них хоть немного прагматизма могли бы выжать из неразрушенной цивилизации землян намного больше полезного. 2. Невнятный, да и не оригинальный, сюжет превращение человека в животное теряющее человеческий разум.

За то всё это написано очень красивым, ярким, образным и чувственным языком.

Не ожидал от гранда мировой фантастики настолько примитивного творения. Примитивный сюжет явно вымучен автором. Рояли размером с небоскрёб торчат из каждого куста. Герои — не просто картонные фигурки, а скорее деревянные поленья, слегка обтёсанные топором. Сюжетные шаблоны затёрты до дыр ещё во времена средневековья.

Можно было бы сказать что для подростков, которые не заморачиваются логичностью сюжета и тонкостями характеров, книга была бы интересна. Как никак в основе сюжета космический экшн, романтика, любовь красивого принца и очаровательной принцессы, борьба против злых тёмных сил и освобождение народов от тирании. Но вот как раз с экшеном и проблема. Его очень мало. Захватывающих приключений, драк, боёв, погонь, всего того что нравится подросткам, почти нет, а то что есть автор не смог увлекательно написать, оно просто скучное. Мотивы героев непонятны и не трогают. Главный герой — смесь Брюса Ли, Эйнштейна, Шерлока Холмса и Алена Делона. Другими словами эталон Мери Сью.

При этом автор слишком увлекся детективной составляющей и выдумыванием совершенно нереалистичных мотивов поведения героев в три-четыре слоя, при этом они с лёгкостью разгадывают эту многоуровневую мотивацию и стоя в пафосных позах время от времени поясняют её друг другу.

К концу весь этот абсурд и буффонада вырождается в настоящий дурдом. Герои на полном серьёзе зачем-то сходят с ума один за другим, а потом оказывается, что в этом вообще был весь смысл истории.

P.S. Кстати, после того как страны Южной Америки, получали независимость, они, впечатлённые успехами США в государственном строительстве, принимали себе в качестве конституции копию конституции США, что совершенно не мешало им в короткий срок превращать своё государственное устройство в тоталитарную диктатуру. Поэтому очевидно что в реальной жизни написанные декларации не значат ничего, а главное в любом государстве это люди и их образ жизни.

В отличие от гениального рассказа, в котором всё было на месте и в нужных пропорциях, роман, по моему, не удался. По сути роман представляет собой просто сильно затянутую версию рассказа. В нём нет никаких новых и интересных идей, событий, личностей. Даже ещё хуже — изгажены личности существующие. Автор хотел сделать поумневшего главного героя сложной личностью, чтобы дать ему почву для самокопаний, а себе повод написать больше текста, но вместо сложного глубокого характера родил поверхностного, бессердечного, самовлюблённого, склонного к насилию психопата, который пользуется всеми окружающими его людьми, бескорыстно помогавшими ему когда он был больным, ни разу не подумав дать им что-то взамен. Для него естественны мысли избить якобы любимую им женщину которую он якобы боготворит, сжечь её дом и т.п. Как только он понимает что из-за своих комплексов не может иметь с ней секса он, после череды истерик и издевательств, просто бросает её, перестав даже общаться, и живёт с первой попавшейся шлюхой, а впоследствии не видит ничего плохого в том, чтобы их даже познакомить. Ему вообще плевать на то что происходит в душах других людей. Сострадание у него направлено только на самого себя. Учёных, которые сделали его полноценным человеком он ненавидит и не только не испытывает к ним ни малейшей благодарности но и всячески стремится уничтожить их карьеру. Пекаря, который содержал его полжизни, он даже не додумался поблагодарить когда от него уходил, несмотря на всю свою гениальность. В общем очень скоро любая эмпатия к главному герою исчезает и когда он опять превращается в идиота то, в отличие от рассказа, это уже не вызывает никаких переживаний. Кроме облегчения что теперь он больше не будет мучить других людей и издеваться над ними.

И ещё я не понял зачем было описывать всю его семью как глубоко душевно больных людей, а мать вообще делать сумасшедшей маньячкой. Ну разве что для нагнетания дешевого драматизма.

Рассказ просто гениален (в отличие от романа по его мотивам). Оригинальная идея выписана красивым языком ярко и лаконично. Он из тех рассказов которые захватывают внимание с первых строчек, после окончания которых у тебя перехватывает дыхание как будто тебя ударили под дых, и в памяти он остаётся навсегда. Сказать критического о нём практически нечего нужно просто прочитать.

Я долго думал над тем что же мне напоминает этот цикл, а потом наконец-то понял: да это же комикс! Такой же примитивный и нелогичный сюжет граничащий с его отсутствием, те же килотонны пафоса и позёрства, те же картонные идеально добрые до приторности герои и абсолютно злые без каких либо оснований злодеи. Та же вечная бестолковая и бессмысленная беготня героев за злодеями и наоборот. Связного повествования как такового просто нет. Есть, как в комиксах, набор сцен где происходит какое-то действие, а дальше перелистывается страница, а там уже следующая сцена. Набор сцен полностью состоит из классических комиксовых шаблонов и никаких оригинальных ходов содержит, вообще. Короче говоря это потрясающая серия книг для детей, в том возрасте когда они тащатся от комиксов или кинопродукции сделанной на их основе. Тем же кто из этого возраста вышел и все мультяшно-комиксовые шаблоны уже знает, читать это будет невероятно скучно.

Первое что понимаешь начав читать это произведение — что автор очень, очень сильно переиграл в стратегические космические симуляторы. Километры текста посвящены детальнейшему описанию технического устройства космических кораблей, оружия, станций, всяческих механизмов и роботов, тактических и стратегических приёмов космических войн, политических раскладов и т.п. Любое действие кого или чего либо сопровождается детальнейшим описание производимых при этом технических действий не имеющих никакого отношения к сюжету. Ну например не «она вошла в каюту» а «она нажала дактилоскопическую кнопку на панели возле люка, компьютер обработал её отпечатки пальцев и сервопривод открыл люк». Не «крейсер развернулся и полетел к планете» а «крейсер совершил разворот на 23 градуса, повернувшись к планете, включил импеллерные двигатели на 60% тяги, и, развив ускорение в 80% от максимального полетел к планете со скоростью 200 километров в секунду».

В море выдуманных технических терминов тонет примитивный сюжет, в центре которого женщина-капитан космического крейсера, против которой изначально восстаёт абсолютно всё, но она преодолевает все трудности и выходит из них победителем.

Несмотря на явную мерисьюшность главного героя, её с первой встречи ненавидят абсолютно все окружающие, просто потому, что так нужно автору для того, чтобы у неё были трудности, которые нужно преодолевать. Но потом конечно же все осознают её совершенство и становятся её преданными друзьями, а неисправимые враги гарантированно повергаются в пыль. Ненависть, злость и психованность вообще свойственны многим персонажам. Например обычное обсуждение повседневных проблем сопровождается фразами вроде «её взгляд дымился от ярости», «он нервно стучал носком ботинка об пол», «она еле сдерживалась от душивших её ругательств», «в его голосе звучала неприкрытая злость».

Автор не силён в описании ярких личностей, диалогов и ситуаций. Да и похоже они вообще мало его интересуют, он посвятил гораздо больше времени продумыванию устройства различных гипердрайвов и ионных мегабластеров с суперсенсорами и гравикопьями, а так же политическим раскладам, манёврам и нюансам. Если бы вместо этого он прочитал хотя бы одни мемуары командира реального крейсера, то его описание жизни корабля и капитана не выглядели бы так глупо.

В общем произведение явно расчитано на фанатов космосимов и прочей космической техники далёкого будущего. Хотя наверное и фанаты будут недовольны так как у каждого из них своё представление о том как именно должны летать космические крейсеры на турбоплазменных гипердрайвах или нуль-прыжковых ультрабустерах.

Страшно писать критический отзыв о произведении писателя с мировым именем (тем более что другие его произведения я очень люблю) да ещё с рейтингом приближающимся к максимальному но посмотрим победит ли свобода слова или заразительное закидывание помидорами. :)

Произведение в целом представляет собой классическую историю «из грязи в князи» где сирота-беспризорник, после головокружительных приключений, узнаёт что он является сыном могущественного короля, ныне покойного, у которого есть хитрый и злобный визирь, строящий из себя добряка и давно перехвативший власть. Не буду описывать это клише в деталях так как их и так все знают, а произведение настолько точно им следует что получится пересказывание сюжета.

Очевидно когда автор начинал работу у него было вдохновение, и потому начало выглядит довольно увлекательно и динамично. Такой себе детектив про шпионов, воров, нищих и прочую жизнь низов в государстве управляемом тираном. Но дальше начинается откровенная нудятина и бред. Автор тратит огромное количество букв на занудное описание жизни космических торговцев-нацистов, которые кроме себя больше никого за людей не считают, но в произведении представлены положительными героями. Многие страницы посвящены вольному пересказу глав из учебника по социологии так как автор их понял. Ярких диалогов практически нет, внутренний мир героев не описан никак.

Дальше идёт не менее занудное описание службы героя на военном корабле. Например автор посвящает пару страниц детальному описанию того почему запрос на идентификацию личности ГГ нельзя делать ибо это потребует огромных затрат планетарного уровня и месяцев времени, с перечислением сколько каких бумаг в каких картотеках нужно пересмотреть. Причём к сюжету это вообще никакого отношения не имеет и особенно смешно читается во время баз данных и интернета.

После занудного космического боевика со стрельбой по пиратам атомными торпедами внезапно автор переключается на совершенно другой жанр и начинает описывать корпоративные войны, с детальным описанием судов между акционерами, юридических проблем и казусов, политических манёвров и переговоров. И всем этим занимается малолетний шибздик, который несколько лет назад был рабом-поберушкой на отсталой планете, а потом бортовым стрелком на корабле, вот и весь его жизненный опыт.

После этого автор устал выжимать из себя строчки и бросил писать чуть ли не на середине предложения. Текст просто обрывается не завершив ни одной начатой сюжетной линии.

Люди в целом ведут себя неадекватно. Юный недоросль свободно общается с полковниками, генералами и маршалами, ставит им условия, торгуется, они берут его на службу только потому что когда-то его приёмный папа с ними пересекался по службе или они вообще только о нём просто слышали. Кстати папа, которого кажется знает вся армия, и который обладает весьма заметными увечьями спокойно работает 10 лет шпионом в столице вражеского государства. Свеженайденного члена семьи, которого потеряли в возрасте 3 лет мгновенно принимают в семью как своего и ведут себя с ним как будто он всегда с ними жил.

Описание жизни корпораций, их управляющих и владельцев, судебных заседаний и собраний акционеров представляют собой отдельную потеху так как автор очевидно слабо представлял то о чём пишет.

В конечном итоге похоже автор, начиная писать не имел чёткого плана что же собственно он хочет получить в результате. Потому он и бросается из жанра в жанр от детектива к космическому боевику а потом и к корпоративным войнам и интригам. Хотя в возрасте до 20 лет это вряд ли кому либо заметно. Поэтому для мальчиков-тинейджеров это будет отличная книжка где можно ассоциировать себя с главным героем и пережить множество приключений.

Отличный цикл. Читается легко. Переводчик потратил титанические усилия на адаптацию шуток к русскоязычному читателю. Нет заметных провалов и нудятины которую хотелось бы пропустить. По сути весь цикл представляет собой одну книгу, поэтому читать нужно только по порядку. Хотя книги немного различаются по стилю. Если первая книга это угарный дурдом и буффонада то к последней всё скатывается в незатейливый обычный фэнтези с вкраплениями юмора.

Лично мне откровенно не понравилась только часть про беспризорников-колдунов-гопников живущих на заброшенном мегазаводе, слишком уж сильно они выбиваются по стилю из остального произведения и их «феня» очень раздражает.

Про обилие порно и в целом увлекательный сюжет, который заставил меня перечитать всю серию дважды, уже много написано. Но детали, к сожалению, всё портят.

Язык повествования точно как из посредственного школьного сочинения: «Я пошел туда. Он сделал то. Она сделала это.» То есть живого языка, яркого описания диалогов практически нет. Только к третьей книге язык немного улучшается.

Главный герой довольно мерисьюшный, а в целом странный: высокий, голубоглазый, длинноволосый, мускулистый блондин с волосатой грудью и квадратной челюстью. Любит красиво одеваться и сам проектирует одежду себе и форму своей армии. Всю жизнь пребывает на командных должностях, при этом никогда не спорит с начальством, и все команды исполняет без раздумий или хотя бы высказывания собственного мнения. Даже команды о самоубийственных наступлениях грозящих уничтожением его армии и стране. Обладает собачьей преданностью людям, которые буквально уничтожают его жизнь и жизнь его близких. Испытывает отвращение к алкоголю, о чём упоминается аж пару десятков раз. Все дамы, начиная с самого нежного возраста и до 25 лет хотят с ним переспать, он обычно немного ломается но никому не отказывает. Дамы старше 25 лет вообще не рассматриваются автором как женщины. Все акты совокупления описаны в мельчайших подробностях. Зачем-то главный герой описан откровенно тупым. Он сам про себя несколько раз говорит: «чтение книг всегда было для меня пыткой, я ненавижу книжные науки, мне нравится ездить на лошади и заниматься физическими упражнениями». При этом в кульминационные моменты он всегда подсказывает самым лучшим колдунам страны идеи до которых они сами не в состоянии догадаться и является самым лучшим полководцем знаменитым своими тактическими и стратегическими талантами.

Большую часть трилогии занимает описание войны. Главный герой профессиональный военный. И тут начинается полный дурдом. Автор, как бывший военный журналист, понахватался военных терминов, которыми сыплет направо и налево, но об истории войн не имеет никакого понятия или ему всё равно. У него армия, похожая на наполеоновскую 19 века ходит с луками, при этом пехотинцы для защиты от обстрелов из луков роют траншеи и ползают по пластунски. Стрелы, как пули, прилетают неизвестно откуда и улетают неизветно куда. Поле боя иногда описано как после артобстрела: поломанные деревья, тучи дыма. Откуда это может взяться там где люди машут мечами? Штаб миллионной армии это палатка где собираются командиры подразделений чтобы получить приказы от главнокомандующего. Никакой штабной работы не ведётся. Командир миллионной армии в штабе практически не бывает. Он занимается гораздо более важными вещами, например возглавляет конный разъезд, лично водит какой-то полк в атаку, копает яму для своего нужника, спит с очередной пассией, лично устраивает диверсии в тылу противника и т.п. Апогеем абсурда является описание того как император вместе с главкомом своей армии и лучшим генералом отправляются во главе взвода на разведку переправы через реку. Представьте как Сталин, Жуков и Тимошенко с автоматами и взводом пехотинцев плывут через Днепр разведать немецкую оборону!

Чудовищные исторические нестыковки, кажется, автору вообще безразличны. Про армию 19 века орудующую в бою луками и топорами возможно заметно только специалистам, но автор превзошел самого себя когда описал яхту с унитазом оборудованным смывным бачком и пакетированную еду быстрого приготовления с инструкциями напечатанными на каждой упаковке. При это все три книги народ массово пользуется пергаментами и пишет перьями.

А ещё автор безбожно читит с помощью магии. Как только автору нужно то колдуны, которые «за наших», тут же выдумывают какое-то новое использование магии про которое раньше никто не знал и огорошивают противника, хотя чаще выдумывает главный герой по принципу: «я, конечно, ничего не понимаю в магии но, что если попробовать сделать вот так?» И самый крутой колдун в стране отвечает: «ой как интересно, мы никогда так не делали, это раньше никому не приходило в голову но это должно сработать» и что самое характерное — всегда срабатывает. :)

Кажется уже достаточно написал для набора кучи минусов. :)

Хотя для одноразового чтения вполне пригодно.

Система верований и богов одна из самых атмосферных вообще во всей литературе этого жанра.