Сообщения посетителя Barros

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Barros на форуме (всего: 405 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Сортировка: по дате по форумам по темам

Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению

Отправлено 2 ноября 2015 г. 15:55

цитата ameshavkin
Вот первая публикация под именем Praed:

Супер! Спасибо. Сейчас добавлю ссылку к себе.

Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2015 г. 22:14

цитата ameshavkin
вроде бы в воспоминаниях Найта есть об этом подробно

В первом томе, который содержит историю "Quarterly", Найт пишет о Прэде много, но названия этого рассказа ни разу не упоминает, только стихи и эссе. Прэд упоминается один раз в третьем томе, и это всё.

Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2015 г. 21:46

цитата ameshavkin
Считается, что именно он писал тексты для журнала Найта, и вроде бы в воспоминаниях Найта есть об этом подробно.

Ух ты. А западники не в курсах, ни один. Давно источник стал известен? Ну Блейлер ладно, он совсем давно собирал материалы, но Эшли в 2000 году этого тоже не знает, да и у Никколса этого тоже нет.

Кино > Марсианин (2015) > к сообщению

Отправлено 10 октября 2015 г. 17:00

Моя рецензия на фильм: https://fantamovies.wordpress.com/2015/10...

Сразу хочу предупредить, что реплики насчёт "так было в романе" я воспроизвожу чужие, потому как сам его не читал. Так что если будут замечания в этом смысле (или в каком другом) — welcome.

Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению

Отправлено 14 сентября 2015 г. 14:00

Очевидный дубль.

https://fantlab.ru/autor41459
https://fantlab.ru/autor26892

У нас механики слияния библиографий всё ещё нет (я не следил)? Я тогда вручную исправлю, библиографии маленькие.

Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению

Отправлено 24 сентября 2014 г. 16:03

Описываю баг.

Авторизован. Запускаю поиск по ключу "roses of berlin". В результатах поиска единственный пункт, но ссылка с которого ведёт на запись http://fantlab.ru/work0 (несуществующую, естественно)

Графические романы, комиксы, манга > Рисованная литература - комиксы, графические романы, манга > к сообщению

Отправлено 22 сентября 2014 г. 15:58

"300" Фрэнка Миллера в моём переводе выходит в "Амфоре" ориентировочно в октябре (но может съехать на более поздний срок).

Отправлено 17 апреля 2014 г. 17:44

цитата iRbos
С учетом качества издания, даже не знаю, радоваться ли...

Так жмите на издательство. Я по поводу шрифта ругался еще при выходе первого тома, но безрезультатно. Давите массой, может, что и получится.

цитата iRbos
В свете его политических взглядов и текущей ситуации и тут побуду пессимистом.

Свет его взглядов здесь погаснет? Или, наоборот, мы от него ослепнем? :-)))

Отправлено 17 апреля 2014 г. 16:16

Инсайд, свеженький. "Амфора" довольна продажами книг серии "Sin City" и тему Миллера намерена продолжать во вполне очевидном направлении. О конкретике догадывайтесь сами.

И есть шанс, что Миллера удастся привезти на один из конвентов (засовываю кулаки в чернильницу).

Кино > Кинокритика вызывали? - Раунд 3 - Какой из перечисленных фильмов рецензируем? > к сообщению

Отправлено 7 апреля 2014 г. 01:34

Фиксируем результат: "Странные дни" на 2 голоса обошли "Безумного Макса" (см. скриншот в аттаче). Спасибо, вызов принят. Рецензент просит пару дней на работу. :beer:

Кино > Кинокритика вызывали? - Раунд 3 - Какой из перечисленных фильмов рецензируем? > к сообщению

Отправлено 5 апреля 2014 г. 16:18

Ещё не вечер. Всего-то два балла разницы. :cool!:

А вообще, по тематике "Странные дни" в начатую линейку рецензий легли бы идеально.

Кино > Кинокритика вызывали? - Раунд 3 - Какой из перечисленных фильмов рецензируем? > к сообщению

Отправлено 5 апреля 2014 г. 12:42

цитата Вася Пупкин
Фильмы 50-60 гг и кино 70-90 гг.

Так это, собственно, вся вторая половина века, период роста популярности НФ в кино. Более ранние фильмы смотрят гораздо меньше, хотя лично я с них бы и начал составлять любые списки.

цитата Вася Пупкин
Но лично мне хотелось прочитать рецензию на давнее кино

Я готов. Предлагайте. Кое-что я уже писал, но, несомненно, надо больше.

Кино > Кинокритика вызывали? - Раунд 3 - Какой из перечисленных фильмов рецензируем? > к сообщению

Отправлено 5 апреля 2014 г. 00:20

Начинаем третий раунд. В список вместо выбывшего прошлого победителя добавлена немецкая экранизация антиутории Евгения Замятина "Мы".

В аттаче — скриншот второго раунда перед обнулением результатов для начала третьего раунда.

Сдавайте голоса! Итоги подведём в ночь на понедельник.

Кино > Кинокритика вызывали? - Раунд 3 - Какой из перечисленных фильмов рецензируем? > к сообщению

Отправлено 2 апреля 2014 г. 14:01

Рецензия на "12 обезьян" опубликована — "Спасти психопата Коула".

Третий раунд уже запущен.

Кино > 12 обезьян (1995) > к сообщению

Отправлено 2 апреля 2014 г. 12:01

Моя рецензия "Спасти психопата Коула".

Кино > Бразилия (1985) > к сообщению

Отправлено 1 апреля 2014 г. 22:48

Оригинал всяко аутентичнее перевода.

Кино > 12 обезьян (1995) > к сообщению

Отправлено 1 апреля 2014 г. 20:14

А знаете ли вы, джентльмены, что снимается телевизионный римейк "12 обезьян"?

Судя по именам персонажей, сценаристы римейка долго разжевывали то, что было им явно не по зубам...

Кино > Терри Гиллиам (режиссер) > к сообщению

Отправлено 1 апреля 2014 г. 15:19

Открыл разделы форума, посвященные "Бразилии" и "12 обезьянам". Присоединяйтесь, если кому интересно.

Кино > 12 обезьян (1995) > к сообщению

Отправлено 1 апреля 2014 г. 15:17

[print_film=2818]

Кино > Бразилия (1985) > к сообщению

Отправлено 1 апреля 2014 г. 15:12

Владеющие английским языком могут прочитать полный сценарий "Бразилии".

Кино > Бразилия (1985) > к сообщению

Отправлено 1 апреля 2014 г. 15:10

Исправляю явную несправедливость — теперь на ФантЛабе ЕСТЬ раздел кинофорума, посвящённый культовой "Бразилии" Терри Гиллиама.

[print_film=846]

Кино > Кинокритика вызывали? - Раунд 3 - Какой из перечисленных фильмов рецензируем? > к сообщению

Отправлено 31 марта 2014 г. 00:44

Результаты голосования: при 49 проголосовавших — 15 за "12 обезьян". Полные результаты в аттаче.

Спасибо всем участникам! Фильм я уже пересмотрел, рыча от удовольствия. Ждите рецензию не позже вечера вторника.

Кино > Кинокритика вызывали? - Раунд 3 - Какой из перечисленных фильмов рецензируем? > к сообщению

Отправлено 28 марта 2014 г. 10:00

Началось голосование на второй тур. Итоги подведём вечером в воскресенье. Жду с нетерпением! :beer:

Кино > Кинокритика вызывали? - Раунд 3 - Какой из перечисленных фильмов рецензируем? > к сообщению

Отправлено 28 марта 2014 г. 09:55

Скриншот первого раунда перед обнулением

Кино > Кинокритика вызывали? - Раунд 3 - Какой из перечисленных фильмов рецензируем? > к сообщению

Отправлено 26 марта 2014 г. 18:51

Начали второй круг: http://fantlab.ru/blogarticle30265

Тутошнее голосование переоформлю и обнулю, когда определится десятка фильмов.

Кино > Кинокритика вызывали? - Раунд 3 - Какой из перечисленных фильмов рецензируем? > к сообщению

Отправлено 26 марта 2014 г. 02:50

Первый круг пройден: "Две капли в океан "Бразилии"

Извините за задержку.

Завтра начнём второй круг.

Кино > Кинокритика вызывали? - Раунд 3 - Какой из перечисленных фильмов рецензируем? > к сообщению

Отправлено 23 марта 2014 г. 12:08

По порядку ведения: голосование я не отключаю, но перед началом следующего тура его результаты я обнулю, фильм-победитель из списка уберу, а два новых фильма в список добавлю — чтобы в списке было 10 позиций для ровного счёта. Могут быть добавлены фильмы уже предложенные (из резервного списка) или те, которые предложите вы.

Резерный список на настоящий момент:

"Нечто" (The Thing from Another World, 1951)
"В 2889 году" (In the Year 2889, 1967)
"2001: Космическая одиссея" (2001: A Space Odyssey, 1968)
"Козерог Один" (Capricorn One, 1977)
"Вожди Атлантиды" (Warlords of Atlantis, 1978)
"Мы" (Wir, 1981)
"Нечто" (The Thing, 1982)
"Красный рассвет" (Red Dawn, 1984)
"Начало дня" (Daybreak, 1993)
"Странные дни" (Strange Days, 1995)

Обсуждать, какой именно фильм добавить в голосовалку, и предлагать новые фильмы лучше в авторской колонке.

Кино > Кинокритика вызывали? - Раунд 3 - Какой из перечисленных фильмов рецензируем? > к сообщению

Отправлено 23 марта 2014 г. 11:52

Проголосовал 141 участник (спасибо, я рассчитывал банкет максимум человек на тридцать :beer:

). Фильм Терри Гиллиама "Бразилия" выиграл голосование с приличным отрывом в 7 голосов.

Вызов принят, результат в понедельник вечером в авторской колонке и в рубрике "КИНОрецензии".

[print_film=846]

Кино > Кинокритика вызывали? - Раунд 3 - Какой из перечисленных фильмов рецензируем? > к сообщению

Отправлено 22 марта 2014 г. 08:20

Джентльмены и леди, я подведу итоги голосования сегодня (22 марта) в 23.59. Успевайте.

Кино > Кинокритика вызывали? - Раунд 3 - Какой из перечисленных фильмов рецензируем? > к сообщению

Отправлено 22 марта 2014 г. 08:06

цитата practicANT
А вы, я вижу, скромный человек

Я слишком скромен, чтобы с этим согласиться.

цитата practicANT
чем вас мог заинтересовать
давно известный и любимый многими фильм
, чтобы написать на него рецензию?

Всем. "Бразилия" достойна того, чтобы каждый критик пересматривал её раз в месяц и писал на неё новую рецензию раз в год — если этому "каждому критику" за год прибавится достаточно ума, чтобы взять тему в новом ракурсе. Эти рецензии можно даже не публиковать, чтобы не мучить публику, но фильм достоин того, чтобы их хотя бы писали.

Моё же несовершенство в данном случае в том и заключается, что пересматриваю я "Бразилию" регулярно, но написать о ней так и не решился. Точнее, написал когда-то, но очень кратко, в обзорной статье о Гиллиаме. А потому большое спасибо почтеннейшей публике, которая напомнила мне о добросовеcтности.

Кино > Кинокритика вызывали? - Раунд 3 - Какой из перечисленных фильмов рецензируем? > к сообщению

Отправлено 21 марта 2014 г. 15:56

цитата e-Pluto
Я не очень понимаю, зачем писать рецензию на давно известный и любимый многими фильм?

Затем, что именно я её ещё не писал.

Кино > Кинокритика вызывали? - Раунд 3 - Какой из перечисленных фильмов рецензируем? > к сообщению

Отправлено 21 марта 2014 г. 09:06

цитата Cletus
А зачем конкурс? Вас только на одну рецензию хватит?

Раз в неделю. Исходный пост по ссылке надо было всё-таки прочитать.

Кино > Кинокритика вызывали? - Раунд 3 - Какой из перечисленных фильмов рецензируем? > к сообщению

Отправлено 20 марта 2014 г. 19:12

Голосование по авторской акции "Кинокритика вызывали?" — все занимательные подробности смотрите по ссылке. Если коротко: вы выбираете фильм, я пишу на него рецензию специально для FantLab.

Просьба выбрать только один фильм из списка. Остальные фильмы тоже не пропадут, в следующий раз проголосуете за оставшиеся :-)

Сдавайте голоса!

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 17 марта 2014 г. 18:08

цитата С.Соболев
Теперь еще и "Бегство Логана" 1976 года посмотреть надо, с которого говорят фильм слизан.

Что-то нет у меня такой ассоциаци. "Бегство Логана" вообще не шибко-то хорош, там только Питеру Устинову удалось в роли второго плана блеснуть, а в остальном там всё очень патетично и уныло. Для Майкла Андресона — слабо.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 17 марта 2014 г. 15:42

Посмотрел британский многосезонный сериал "The Adventures of Sherlock Holmes" (1984-1985) — "The Return of Sherlock Holmes" (1986-1987) — "The Case-Book of Sherlock Holmes" (1991-1993) и прицепленные к нему "дополнительные" полнометражные телеэпизоды, включая "Собаку Баскервилей" и "Знак Четырёх". Сериал выдержан в классическом духе, без особого модернизьма, а Джереми Бретт в роли Шерлока Холмса вполне тянет на место в пантеоне лучших исполнителей этой роли — лучших, но ни в коем случае не величайших. Он выразителен, добросовестен, харАктерен, но пламени гения в его игре нет. Уотсона в первом сезоне сыграл Дэвид Бёрк, со второго сезона роль закрепилась за Эдвардом Хардвиком — замена прошла почти безболезненно, что в данном случае говорит скорее в пользу профессионализма обоих актёров, которые до буквы выдержали общий рисунок роли.

Два начальных цикла — "Приключения Ш.Х." и "Возвращения Ш.Х." — подчёркнуто верны литературному первоисточнику, что создаёт очень странный эффект: из-за этой верности на экране становятся видны исходные драматургические слабости рассказов Конан Дойла и логические нестыковки, которые в тексте затушеваны общим восторженным впечатлением от чтения. Сериал пытается брать другим — викторианской атмосферой без особого романтизма, но и совершенно без натурализма, и несколько сниженным (по сравнению с прочей "киношерлокианой") образом великого детектива. Например, Холмс у Бретта крепко сидит на кокаине, его шприц попадает в кадр чуть ли не в каждом эпизоде — причём Холмса определённо задевают замечания Уотсона о его зависимости, — и общее развитие сериала создаёт тяжелое впечатление, что от привычки к наркотикам Холмс так и не избавился (в рассказах, кстати, было наоборот). Это, а также некоторые другие черты характера — например, то, что Холмс временами позволяет себе по-хамски орать на деликатнейшую мисс Хадсон, — делают его образ куда менее привлекательным, чем во многих других киновоплощениях, но в то же время оттеняют холмсовский своеобразный интеллект, делают его чуть ли не единственной положительной доминантой персонажа.

К концу 1980-х сериал здорово выдохся. Хотя общий его настрой удавалось сохранить довольно долго, но сценаристы уже не так дотошно следовали за первоисточниками, а потому наряду с изначальными авторскими недоработками стала раздражать ещё и их отсебятина, которая, кроме экранного времени, мало что добавляла. Поздние серии (растянутые до полного метра) этим особенно грешат.

Так или иначе, любителям "Шерлокианы" я рекомендую посмотреть первые два сезона, "Знак четырёх" и "Собаку Баскервилей". Значительных открытий не будет, но удовольствие, с большой вероятностью, получите.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2014 г. 19:56

цитата Aryan
А какой смысл тратить время?

То же самое хотел написать. Много мнений — много лучше, чем одно. Одним глазом объёма не возьмёшь.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2014 г. 19:00

Damn my eyes. Дублей было два. Это некрасиво :-[

но до масштабов нарушения (спасибо общественности за бдительность) не доросло.

Надеюсь, и не дорастёт.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2014 г. 18:43

цитата heleknar
уже написал модератору о его поведении

сообщение модератора
Дубль был только один. Я попросил в личке в следующий раз не копировать, а давать ссылку.

Считаю, не стоит придавать этому слишком большого значения.

Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2014 г. 07:23

цитата heleknar
у нас, в России, хотя бы не травили гомосексуалистов цианидом, как Тьюринга

Оффтоп, конечно, но я не слышал, чтобы версия убийства Тьюринга хоть как-то была подтверждена. Следствие установило самоубийство, хотя даже мать Тьюринга считала, что Алан умер из-за собственной неосторожности.

Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 8 февраля 2014 г. 22:20

Гейман выложил в своём блоге несколько раритетов, в том числе сделанный по его сценарию в 1986 году издевательский комикс против принятия печально знаменитой статьи 28 закона Великобритании "О местном самоуправлении".

Обратите внимание, что центральный персонаж подозрительно похож на Босса Смайли из Сэндменовского "Words' End".

Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению

Отправлено 4 февраля 2014 г. 20:22

http://fantlab.ru/edition118128

Кино > Гравитация (2013) > к сообщению

Отправлено 4 февраля 2014 г. 20:09

сообщение модератора
Господа и дамы, мелочно придираться к грамматике собеседников всегда считалось в сети не вполне достойным. Включайте на этот счёт самоцензуру, пожалуйста. Естественно, необходимости постоянно тренировать и совершенствовать навыки правописания это нисколько не исключает.

Спасибо за понимание.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 4 февраля 2014 г. 19:57

цитата Ravenor
Шерлок Холмс (сериал Россия 2013)

Ну вот, наконец-то вижу отзыв человека, который досмотрел это до конца. Меня лично вынесло с первой серии, когда по репликам стало понятно, что Холмс — попаданец из второй половины XX века, а "Скотланд-Ярд" — название полицейского кабака.

Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 4 февраля 2014 г. 15:09

Буктрейлер "Ведьминого века" — на русском, но с английскими субтитрами (к грядущему цифровому изданию перевода романа на английский). Режиссёр буктрейлера Олег Асадулин.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 27 января 2014 г. 10:15

цитата Тарчоков Заур
Просмотрел только что фильмографию режиссёра и к своему стыду обнаружил, что ни один из прочих его фильмов мне не знаком.

Тогда сразу смотрите его "Новый кинотеатр "Парадизо" :-) http://www.kinopoisk.ru/film/424/ — классика без всяких скидок.

Отправлено 25 января 2014 г. 08:43

По инсайду из "Амфоры", четвёртый том "Города грехов" (который "That Yellow Bastard") вышел и где-то должен уже продаваться. Сам я книгу пока не видел.

Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению

Отправлено 22 января 2014 г. 18:00

цитата Vladimir Puziy
По ссылке на "Амазоне" он в предпросмотре есть.

О! Спасибо. Просмотрел, оценил.

Другие окололитературные темы > Фантастиковедение: книги, брошюры, фэнзины, etc > к сообщению

Отправлено 22 января 2014 г. 14:08

цитата Kons
Вот содержание для интересующихся

Эээ, именной указатель дал бы значительно больше информации о содержании. Не намекаю, просто сожалею.

Произведения, авторы, жанры > Альфред Бестер. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 14 января 2014 г. 13:54

Мимоходом, в порядке чтения нового перевода "The Stars My Destination". Не надо бы переводить имя Charles Fort Jaunte как "Чарльз Форд Джонт". Насчёт фамилии можно спорить, но насчёт второго имени сомнений просто быть не может — потому что имя "Чарльз Форт" для изобретателя телепортации взято Бестером вовсе не с потолка. В комментариях это тоже хорошо бы отразить, если будут другие издания.

Конечно, эта ошибка легко исправляется (или добавляется) редактором.

Кстати, приношу извинения сообществу за грубый ляп в моей статье о Бестере из "МФ" — я в ней alter ego Гулли Фойла назвал "Престейн" вместо "Формайл". :-(

Удивительно, что никто из читавших статью ошибки не заметил $%-\$ , а если и заметил, то пальцем в неё не ткнул.

Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению

Отправлено 27 декабря 2013 г. 01:00

цитата Александр Кенсин
Вы не понимаете, или не хотите понять.

Какой вариант вас более устроит, тот и выбирайте. А я кондуит уже пополнил.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9