Не понимаю почему, но большинство романов Воннегута вызвали у меня отторжение. Эти «такие дела», «хлоп-хлоп» или что-то в таком роде раздражают. И стиль изложения: мини-монологи, перескакивание с одного на другое. Автор очень своеобразный со особым образом мышления. По сравнения с романом «Галапагосы» в этом хоть не наступил полный конец, зато случилась невероятная перестройка жизненного уклада, если так можно выразиться. Что там, что тут наворочена целая куча невероятного абсурда. Если там нет скрытого смысла, то это очень похоже на бред сумасшедшего. Так что перипетии сюжета анализу не подлежат. Рассказы у Воннегута более адекватные, по-моему.

Роман мне не понравился потому, что сюжет можно было вполне уместить в средний по величине рассказ. Событий происходит немного. Люди, на мой взгляд, ведут себя довольно странно: неужели нельзя укрыться от радиации под поверхностью планеты или на дне океана в попытке сохранить цивилизацию? Уловили сигнал и не где-то, а в соединённых штатах и направили туда экспедицию. Не в Германию, не в Японию и не в Россию. Люди покорились неизбежному, даже не пытаются перебраться подальше от приближающейся зоны поражения. Это вообще людям свойственно или как?

Взять «Дорогу» Маккарти. Там катастрофа произошла и жизнь полна опасностей, а перспектив минимум. Однако находятся люди, которые стремятся сохранить человеческий облик и, возможно, когда-нибудь возродить цивилизацию. Или «Ведро воздуха» Лейбера, где семья из четырёх человек считают себя последними выжившими людьми на Земле после того, как замёрз даже воздух. Так что героическое принятие неизбежного у Шюта здорово отдаёт пессимизмом.

Кстати, у некоторых людей именно так гладко и складывается жизнь. Одним приходится упорно трудиться и корячиться, а другие от природы бугаи в том или ином смысле. В Союзе была ущербная практика отправлять получать высшее образование пролетариев, крестьян и т. п. Выливалось это в то, что к ним проявляли снисхождение, а каким-то одарённым в умственном плане людям доступ к образованию оказывался закрыт. Это имело далеко идущие последствия, плодились приспособленцы, прихлебатели и паразиты. Всё потому, что своя рубашка ближе к телу. Большинство хочет хорошо устроиться, много получать, ничего не делать, чтоб вокруг них бегали лакеи. Об этом можно долго рассуждать, поэтому не буду развивать тему. Главному герою повезло с физической силой, значит можно покорять «сердца», бить морды и брать от жизни всё. Трудиться при этом, напрягать извилины совсем необязательно. Замечательно. Прекрасная логика. А я думал, что сильный никого и никогда не унизит и не обидит. Так какая польза читателям от этого рассказа? Посмотреть на чью-то чужую жизнь? С целью? Ну, юморо, ну ирония, ну издержки строя, который существовал благодаря тем, кто с ним соглашался. Дальше что? Мне лично это история шла и ехала. Абсолютно ничего особенного и замечательного. Лучшие истории, на мой взгляд, бывают приближены к реальности и содержат в себе некую мораль, несут пользу развитию личности. Это не тот случай, хотя довольно близко к реальности.

История жизнерадостной и неунывающей Марины, выбравшей для себя самую древнюю профессию. Чему нас учит сей опус? Простой истине: кто хочет, тот добъётся, кто ищет, тот найдёт. Ну а вот, если честно, возможно такое в жизни? Сохранять человеческий облик, пускать пыль в глаза, казаться не хуже других, «обрабатывать» первую попавшуюся подходящую цель. Ни за что не поверю. Чему читателя учит история Марины? Что можно для себя из неё почерпнуть полезного? Я не придумал пока. Изложено, конечно, просто, с юмором, иронией. Мне лично история Марины шла и ехала. Что-то комичное есть, но сказать, что от такого чтива получил удовольствие выше среднего не могу. Лучшие истории, на мой взгляд, бывают приближены к реальности, содержат в себе некую мораль, несут пользу развитию личности. Это совсем не тот случай.

Фима не платил налогов и развращал советский народ взятками от и до. Молодец. А действительность того периода показана правдиво или для остроты ощущуений слегка преувеличена? Дела у Фимы шли на удивление хорошо, хоть он ничего особенного не придумал. Тонкости его организаторского таланта раскрыты довольно слабо. Может, дело в них или в везении. Или в преувеличении? Если он сумел такого наворотить, почему же с выездом такие сложности? Портфель с долларами было проще вывезти, чем горстку драгоценных камней? Убивать наглеца лимитчика-милиционера из-за шляпы вообще признак умственного отклонения. Так для чего этот рассказ? Постебаться на «совком» или чему-то научить? Изложено, конечно, просто, пристойно, с юмором, иронией. Только мне лично история Фимы шла и ехала. Забавно, комично и на этом всё. Лучшие истории, на мой взгляд, бывают приближены к реальности и содержат в себе некую мораль, несут пользу развитию личности. Это не тот случай.

Сюжет полностью повторяет сюжет рассказа «Тайна испанского сундука» . Как-то подозрительно это. Может, просто разные переводы? Разница в 30 лет с датами. Вероятно, Агата Кристи успела подзабыть, что такое уже было, и сочинила ещё раз. Бывает.

Что касается рассказа. Как-то всё не то чтоб совсем очевидно, простовато, я бы сказал. Почему полиция не могла узнать то же самое и придти к тем же выводам непонятно. Её будто вообще не было, как и во многих рассказах про Пуаро. А, когда присутствует, то правоохранительные органы всегда приходят к неправильным выводам или оказываются в тупике. Видимо, плохо преподают дедуктивные методы в академиях.

Сюжет полностью повторяет сюжет рассказа «Тайна багдадского сундука». Как-то подозрительно это. Может, просто разные переводы?

Что касается рассказа. Как-то всё не то чтоб совсем очевидно, простовато, я бы сказал. Почему полиция не могла узнать то же самое и придти к тем же выводам непонятно. Её будто вообще не было, как и во многих рассказах про Пуаро. А, когда присутствует, то правоохранительные органы всегда приходят к неправильным выводам или оказываются в тупике. Видимо, плохо преподают дедуктивные методы в академиях.

Скажу как инженер, чертежи бомбардировщика не уместятся не то что в карман, они даже в чемодан не влезут. Сборочный или компоновочный чертёж ничего не дадут. Комплект чертежей какого-нибудь простенького узла самолёта, например, клапана редукционного, — целая папка. Таких узлов не одна сотня. А уж, если о подводной лодке говорить, это вообще мрак. За что вы меня водите? Так в Одессе говорят? Такие ляпы портят сюжет совершенно. Образ жизни большинства героев произведений Агаты Кристи меня последнее время стал как-то раздражать. Какие-то наследники, драгоценности, неугодные супруги, отравители и прочая чепуха..

Сейчас произведения Агаты Кристи меня стали впечатлять гораздо меньше. Хоть в некоторых из них и говорится о мотивации и наблюдении за поведением людей, никакой психологии, никаких чувств и эмоций не наблюдается. Одни действия. И часто складывается впечатление, герой уже всё заранее знает, не делал проб и ошибок, не проверял десятков гипотез и не собирал улик, а просто пошевелил мозгами. Практически всегда именно в таком ключе сюжеты представлены. Оказывается рассказ на 25 страниц можно растянуть на целую серию сериала: декорации, костюмы, грим, съёмки, гонорары и т. п. Лишняя трата ресурсов. Прочитать или прослушать и в сторону. А то ещё и переводят одно и то же десять человек, как попугаи.

По сравнению с Буало-Нарсежаком, Сименоном, Вулричем, Жапризо и даже Макбейном стала бледно смотреться «бабуля». И почему бы не перевести на русский того же Вулрича? Он много рассказов написал.

Сюжет на грани фантастики. Не буду его раскрывать. Он слишком искусственный и вряд ли реализуем в реальной жизни. Сюжет меня лично абсолютно не впечатлил. Героиня показалось «плоской», «серой», наивной и непоследовательной. И отчего эти «африканские» страсти непонятно. Агате Кристи хорошо удавались короткие детективные рассказы, но с реализмом что-то не очень: в жизни такого не бывает. Кстати, мне не нравятся герои её произведений, 90% из которых обладают солидным состоянием или стремятся его заполучить. Это уже не пролетариат и не интеллигенция, о которых писательница, видимо, имела весьма поверхностное представление.

Простенькая история, совершенно невозможная в реальной жизни, поскольку слишком много совпадений. Сюжет меня лично абсолютно не впечатлил. Героиня показалось «плоской», «серой», наивной и непоследовательной. Агате Кристи хорошо удавались короткие детективные рассказы, но с реализмом что-то не очень: в жизни такого не бывает. Кстати, по поводу детективов, поймал себя на мысли, что уж больно легко удаётся героям выбирать из 100500+ вариантов правильные.

Интрига «типовая» у Хаггарда встречается в ряде романов, но сюжеты обыгрываются по-разному. Да ещё для них характерен значительный объём, но почему-то они не кажутся перегруженными или нудными.

Главный герой романа мне показался достаточно инфантильным или, по крайней мере, управляемым. А после того, как очутился на острове, прям возмужал. И спутница подобралась достойная. Так они и жили... На самом деле в отличие от других похожих произведений, герой повёл себя «более естественно». Но вот в конце мне не очень понравилось, что он готов был покинуть остров. Это вообще как понимать? Ладно, судьба вмешалась и рассудила справедливо. Поблагодарим автора за этот «реверанс». И отдельно — за когорту сильных характеров. Такое нам наследие оставил...

Этот роман весьма насыщен событиями при сравнительно небольшом объёме. Начало, встреча с дядей, совсем удручающее и дискомфортное. Да и дальше Дэвиду, хоть и везёт, нельзя сказать, что события развиваются блестяще. Ему приходится нелегко, но он не сдаётся. Мне такие авантюрно-приключенческие истории нравятся. Но здесь всё время присутствует ощущение какого-то злого рока, портящее впечатление.

Мне кажется, ни в одном произведении Стивенсона нет явного хэппи-энда. У меня одного такое ощущение или как? «Потерпевшие кораблекрушение» и «Отлив» вообще мрачные.

Однозначно, на «Острове сокровищ» останавливаться не стоит. Автор не так много написал, поэтому вполне можно прочитать все его сочинения. (Это вам не Г. Р. Хаггард.) Они достойны внимания.

Роман оставляет весьма приятное впечатление. Юмора в нём хватает. События развиваются динамично и вызывают интерес. Мальчишка вызывает симпатии и оказывается очень смышлёным. Да он сильный, пожалуй, и оптимист. Не каждый решится сбежать, не каждый будет так общаться и бойко себя вести. Малыш ищет себя и с такими задатками обязательно сделается чем-то большим, чем это видится родным. Когда тебя пытаются «запихнуть» туда, куда тебе совсем не хочется, побег — не такое уж глупое решение.

У верновского Малыша ранняя юность была даже хуже, чем у Билби, но правильный настрой помогли ему преодолеть все трудности и придти к серьёзному успеху. Обе истории можно воспринимать, как поучительные. Кто ищет и стремится, тот находит и достигает.

Да, пожалуй, роман затянут и нудноват. Однако в нём встречаются довольно интересные мысли, для тех кому они по душе. В частности, отношения Гарри Мортимера Смита с матерью. Слов много наворочено, но они заставляют задуматься. Например, вот:

Или:

Или:

Чтение никакое не развлекательное. И не фантастика. На любителя. Скорее даже, для почитателей житейской философии. Мне лично произведение понравилось. Оригинально, но очень сложно. Точно не стал бы перечитывать. Но и ругать не буду.

Роман сложный, как «Сон» или «Мистер Блетсуорси на острове Рэмполь». Автор рассказывает историю эгоцентричного человека с непомерно раздутым самомнением. Свои интересы для него превыше всего в ущерб окружающим (это самое главное). Он сконцентрирован на себе, и к тому же ещё в значительной степени инфантилен. Главный герой внушает неприязнь с самого начала повествования и это чувство постепенно усугубляется. Наверное, автор и хотел это показать.

Мне роман показался довольно нудным. Всё это можно было и покороче изложить. Стиль повествования мне чем-то напоминает Воннегута, у того ещё нуднее. Хотя что-то в этом есть. Может, мне оно и не надо. Да и всяких «Белпи«каждый из нас когда-нибудь да встречал. Они среди нас, и даже книжек про них не надо.

История, конечно, одноразовая. Сюжет простой, повествование ведётся с юмором. Здесь, пожалуй, не стоит искать скрытого глубокого смысла. Это просто путешествие с приключением. У героя появилась возможность проявить себя и он это сделал. Кроме того, ему дают понять, что возможны перспективы. Так что парень молодец. Всё прошло благополучно и, может, мы когда-нибудь ещё встретим повзрослевшего Хупдрайвера. По крайней мере, я бы не отказался.

Подобная тематика для автора не является профильной и, кажется, у меня вряд ли получилось бы угадать автора. Эмоции от прочтения только положительные. Вполне достойное произведение без излишеств.

Вторая часть романа потрясает воображение, в очередной раз являя масштабность воображения автора. Начало экспедиции довольно банально, всё, как всегда, разложено по полочкам и учтено, люди движутся к своей цели, упорно трудятся и «закрепляются» в этом суровом краю. И до чего же удивительно, что огромный кусок материка уносится в открытый океан. Это ведь надо до такого додуматься?! Всё же надо отдать автору должное, повествование может вполне показаться достоверным. Обилие подробностей, умело воссозданные декорации просто не могут оставить равнодушным читателя. Уверен, что этот роман даже можно успешно экранизировать.

Прочитал с большим удовольствием. Когда-нибудь перечитаю лучшие произведения Верна, и этот роман будет в их числе.

Вот, что может случиться, когда делаешь неправильные выводы, не подкрепляя их никакими вещественными доказательствами, а потом принимаешь решение. Решение убить другого человека — довольно важное и серьёзное. По моему мнению для убийства не может быть никаких объективных оснований, кроме случаев самообороны. Тут же герой решил избавиться от «соперника», заподозрив в неверности супругу. Интрига, конечно, глубже, нет смысла её раскрывать. Стоит ознакомиться с романом, где, как и в большинстве произведений этого замечательного писательского дуэта, большой упор делается на мысли и ощущения героев. Это позволяет понять ход мыслей, побудительные мотивы и стать кем-то большим, чем просто наблюдатель или зритель.

Произведение стоящее. Можно даже перечитать со времени.

Отличный социально-психологический роман в духе сочинений Ж. Сименона. Здесь мало действия, зато мыслей и чувств вполне достаточно, чтобы глубоко погрузиться во внутренний мир главного героя. Можно много раз задаться вопросами: как же так? да как такое возможно? Тем не менее история выглядит правдоподобной и достоверной. Хорошее чтение для размышлений.

Весьма удачный роман. Мрачная и гнетущая атмосфера постоянно держит в напряжении. Здесь мало действия и много ощущений тревоги и ожидания. Перед читателем разворачивается картина чувств, не совсем ясных противоречивых. Герой из одного плена как бы попадает в другой. И в обоих случаях будущее представляется неоднозначным. Не будь этого противостояния между сёстрами и недосказанности не было и гнёта. Для авторов важно показать социально-психологический подтекст и это им удаётся.

Это произведение близко по духу «трудным» романам Ж. Сименона (ближе всего, наверное, «Сёстры Лакруа»). Подойдёт для любителей глубоко погрузиться в образы персонажей, их чувства и мысли.

Оказывается, русский народ до того дикий, что от слова “перепись” готов накладывать на себя руки. Может, тому есть исторические свидетельства. Не буду спорить. Народ не виноват в том, что он тёмный. Меня всегда коробило от презрения интеллигенции к “мужику”. Сколько, из-за неразумности и нежелания понять ближнего, судеб искалечено не подлежит учёту. Любителей найти виноватых, наказать, терзать и мучить хватало во все времена. А тут ещё и добрая сказительница, у которой на всё аргумент есть веский и убедительный. Опять Фандорин долго “тянул резину” и чуть не поплатился жизнью за своё геройство: доказал, что не только в воде не тонет, но и из-под земли живым возвращается. Настоящий супер-герой.

Повесть оставила неприятное впечатление. Покойники, чернуха, деревенщина… Послушать, да с ускорением раза в полтора, можно. На раз сойдёт, но лучше совсем обойтись.

В этой повести расследуется убийство, которое иначе как кощунством не назовёшь. Сомнительно, что такое могло придти кому-то в голову. Но автору пришло. Как всегда, Фандорина водят за нос при всех его недюжинных талантах. Но это только до поры до времени. Читатель может наблюдать нескольких колоритных особ, и почему-то все они внушают отвращение. Зачем это, понять трудно. Мол, в России больше половины таких? Что мешало Фандорину хоть немножко интересоваться судьбой дорогого человека при его возможностях, остаётся загадкой. По-моему, сюжет довольно нелепый да и неприятный осадок оставляет. И ещё вопрос такой: и чего она в нём нашла?

Хорошо хоть до романа эта история не разрослась. Послушал и забыл. Почти. Не впечатлён.

Я бы назвал это не романом, а дилогией. Очень эпично. Идея довольно интересная. В первой части Фандорин молод и неопытен, зато энергичный и везучий. Тут он обретает своего помощника, верного слугу, учителя, единомышленника и самого близкого человека. Тут он встречает таааакую женщину, которая даже спасает его от смерти. Количество супер-героев в первой части зашкаливает. Откусывания языков и сдирания лиц (зачем? они ж все на одно лицо) почему-то не внушают доверия. Повествование насыщено, динамично и качественно изложено (это главное достоинство).

Во второй части Фандорин занят преследованием неуловимого японского шпиона-диверсанта, сотрудничающего с революционерами. Главная интрига в том, кто же этот штабс-капитан Рыбников. Да, довольно интересно, но, как всегда, оторвано от реальности.

История преподнесена, конечно, на должном уровне, но хотелось бы чего-нибудь более приземлённого и с каким-то “прикладным” смыслом. Книгу слушал. Читать точно бы не стал. Ещё мне показалось, что вполне можно было её сократить без каких-либо потерь.

Фандорин пока ещё очень молод, но, видимо, он таким одарённым был от рождения. Имеем кровавое месиво и очень толкового душегуба. Светило французского сыска и наш соотечественник никак не могут вычислить этого злодея. Не всё сразу, ведь читателю нужно действо, противоборство и блестящая победа гения. Кстати, нашему баловню судьбы опять везёт. Ну, это у него врождённое.

Стиль изложения на высоком уровне. Интрига так себе. Слишком предсказуемо. Читать бы не стал, потому и послушал.

На сей раз Фандорину крупно не повезло. Во-первых, расследовать убийство П. А. Столыпина его не попросили. Во-вторых, он согласился заняться какими-то глупыми страхами некой актрисы по просьбе вдовы А. П. Чехова. В-третьих, угораздило его влюбиться по уши.

В этом романе супер-героев было немного. Зато Фандорин оказался даровитым драматургом, а Маса — талантливым актёром. И другие выдающиеся люди читателю встретились. Как без них-то? Очередной душегуб, как всегда, сначала оказался чуточку хитрее своего преследователя, но в последний момент гений сыска показал себя во всей красе.

Читать бы не стал, а послушать можно вполне. Правда, шаблоны и способности “значительно выше средних” как-то раздражают. Кстати, понял почему. Не принято чиновников так себя вести…

В этом романе Фандорин показал себя настоящим простофилей. Так рьяно взялся за дело, а толку мало. По традиции преступник вершит свои мерзости, а блестящий сыщик следует за ним по пятам, ошибается, спотыкается. Не всегда же Фандорин должен быть в идеальной форме? В этой повести «трэша» выдали читателю по полной программе. Для чего это смакование, я не понял (в других «приключениях» и пытки присутствуют). Видимо, для колорита. Будто идея была показать максимум резни и выдать проникновенную речь психопата. Для чего? Видимо, для проникновения в его психологию.

За изящную словесность, конечно, никак нельзя ставить низких оценок. Если сюжет не очень, так хоть плавное течение речи радует.

Как уже отмечалось не раз, истинных дедуктивных приёмов в сочинениях, повествующих о приключениях Фандорина, найти трудно, мягко говоря. Супер-героев немного, жестокость тут не зашкаливает. Знаменитый сыщик оказывается ещё и отличным актёром (кстати, он в будущем ещё и пьесу сочинит, не удивлюсь, если он умеет крестиком вышивать и ночами вырезает шкатулки). Эх, Момус, зачем ты разбудил зверя? Или даже двух. Но, как оказалось, авантюристов жизнь балует больше чем конокрадов. Будем знать.

Изящество авторского стиля изложения заслуживает внимания. Красиво изложено, плавно, гладко, остроумно. Стоит потраченного времени. А раздражение всё копится. Сколько можно сказками кормить?!

Благодаря верному Масе и стечению обстоятельств чуть ли не мумифицировавшийся Фандорин снова в строю. Отлично! Сейчас он им всем покажет. И действительно показал: тряхнул стариной, поразил чудесами проницательности. В этом романе опять появилась куча супер-героев весьма значительного уровня. Так что понятно желание автора их немного «прорядить». Теперь у нас появился ещё один шпион, не хуже легендарного Рыбникова. Я не перестаю удивляться плодовитости Руси-матушки на гениев всех калибров. Даже с трудом удаётся понять смысл их существования. В их мире простые обыватели так меркнут, что начинает казаться, что их нет. Можно долго поражаться или язвить, но автор верен своим традициям. Фандорин, как всегда на коне, он мог бы смело становиться отцом семейства, но высокие моральные принципы и идеалы берут верх. Не будем его за это винить. Благородный муж принял благородную смерть, если, конечно, куда-нибудь не улетел и не залёг в спячку.

Количество интриг, на мой взгляд, несколько завышено. То же можно и про супер-героев сказать. Сказать, что я был разочарован или потратил зря время не могу. Тем более, учитывая, что слушал на почти удвоенной скорости. Сказка есть сказка, всё это напоминает фэнтези: герой куда-то идёт и по пути побеждает всякую нечисть. Можно привести аналогию с Соломоном Кейном? По-моему, корректно. Только у Акунина герои и злодеи носят исключительно человеческое обличье.

От детектива я привык ожидать реалистичности и дедукции. В данном случае отсутствует и то, и другое. «Зелёный» Фандорин противостоит целому выводку супер-героев, у которых всё схвачено. Но наше юное дарование рубит щупальца этого спрута, как истинный берсерк. Даже без Масы провернул такое дело, что само по себе вызывает уважение и восторг. Конечно, всё могло закончиться, едва начавшись, но тогда не было таких перипетий. Нам бы всем быть такими везучими и одарёнными, чтоб не смотреть на других снизу вверх, а только глаза в глаза, на равных. Мир-то устроен не так.

Нельзя назвать сюжет скучным, он вполне лихо закручен, благодаря неуёмной фантазии автора. Кроме того, грамотная речь заставляет вспомнить произведения А. И. Куприна. Вряд ли в этом романе можно много для себя почерпнуть, но удовольствие получить можно. Особенно, если предпочесть аудио-формат. Нормальная такая сказка на ночь. И даже без особой кровожадности, которая в изобилии ждёт нас впереди, если мы решим погрузиться в дальнейшие приключения знаменитого сыщика.

Не люблю супер-героев, потому что они оторваны от реальной жизни. Просто не представляю, как простой человек, может превратиться в такого эрудита, как Фандорин. Всё-то он знает, всё умеет. И это раздражает. Не потому что завидно. Всякие там «дзюцу» это, конечно, хорошо. Но вкупе с таким багажом, который поистине неисчерпаем, вызывает абсолютное недоверие. А эта феноменальная везучесть? И почему она ему изменила на сей раз? Не понимаю! А эта наивность? Когда под боком змея? Причём, с задатками супер-героя, а то и несколько за раз. В этом романе их было минимум три, не считая Масы. Ещё с «Азазель» это началось. И теперь всё? Эх.. Всё, как всегда: злодеи бесчинствуют, а знаменитый Фандорин наступает им на пятки. Чуть не забыл о высоких моральных принципах благородного мужа: лучше уж получить свинца в голову, чем солгать пускай и матёрому преступнику, тоже довольно принципиальному.

Но, что греха таить, история довольно увлекательная и интересная. Наврали с три короба и ладно. Сказка для взрослых. И что? Читать бы не стал, а вот послушать можно. Чтеца слушать одно удовольствие.

Этот роман, конечно, не самый нетипичный для Верна. Велика доля социально-психологической составляющей, открывающая новую грань в мастерстве автора. Сюжет раскрывается, как всегда, во множестве деталей, что позволяет лучше представить себе описываемые события. Автору удалось показать различные характеры потерпевших бедствие людей, так что можно примерить их к себе. А что бы я делал? Как поступил? Вот мы сидим в своих квартирах, удобных креслах. А можем ли мы почувствовать то, что могли чувствовать, оказавшись в этой или похожей ситуации? Верн всё это представлял и описывал так, что иногда пробирают мурашки.

Так что поблагодарим великого писателя. Кстати, не пойму логики тех, кто оценил роман на 2, 3, 4 балла. Какие недостатки обнаружили эти знаменитые критики? Об этом остаётся только догадываться.

Прекрасная робинзонада для истинных ценителей. У Верна, как правило, бывает множество подробностей, оказывающихся всегда к месту. Автор даёт читателю исходные данные — опись инвентаря, а потом герои всё это используют. Честно говоря, не представляю, откуда можно знать, какие растения и плоды являются съедобными или употребление в пищу каких морских обитателей не вызовет печальных последствий. А вот герои много знают, много умеют и дела у них идут довольно гладко. Трудно представить себя на их месте. Поэтому остаётся наблюдать за развитием событий и немножко отождествлять себя с персонажами. Ну и ладно. История из тех, в которые погружаешься с головой. Рекомендуется к прочтению или прослушиванию в обязательном порядке.

Роман весьма динамичен и насыщен событиями и увлекает с первых страниц. Картины красочные, ощущения героя тоже поданы на уровне. Можно не вдаваться во всю подоплёку, а просто следить за разворачивающимися событиями. Первая часть трилогии, пожалуй, самая сильная. Экранизация на фоне книги бледная.

Типичный образчик авторского стиля. Мне кажется, мастеров слова подобных Куприну единицы. Рассказик маленький, письмецо, но меня весьма впечатлил. Всё, что не написано, можно додумать. Поставить себя на место героя/героини? Тоже можно. Нетленка!

Наверное, самый любимый мною рассказ мастера. Ну а кто-нибудь проверял, действительно ли расстояние от пункта «А» до пункта «Б» именно такое, какое должно быть? Вдруг многие из нас попадали в другие миры на время и возвращались, а кто-то не вернётся уже никогда? Почему бы этого не допустить? Загадочно, интересно, завораживающе. Рассказ «Велотренажёр», по-моему, близко напоминает «дорогу».

Умеет Кинг нагнать напряжение. Вот уж действительно классик. Не сказать, что сюжет сильно оригинален, но главное — внутри, в процессе. В том и мастерство, чтобы перенести читателя в воображаемый мир и дать почувствовать, каково приходится героям. Отличная книга, чтобы пощекотать нервы и задуматься. Любая жизнь — игра с одинаковым финалом, но сыграть в игру, на кону которой жизнь, не многим выпадает. Что хотел автор донести до читателей, какие цели преследовал? Важно ли это? Главное, что время было потрачено не зря.

Возможно, попадись мне этот роман после прочтения произведений Буало-Нарсежака и Вулрича, поставил бы оценку ниже. Всё-таки оставлю пока, как есть. Сюжет оригинальный и захватывающий. Не сразу становится понятно, что же происходит, но постепенно картина проясняется. Экранизация с Делоном и Бронсоном отличная. Произведение можно смело отнести к «нетленке».

Самый любимый мною роман Жапризо. Его стиль узнаётся в некоторых романах Буало-Нарсежака. Героиня очень целеустремлённо копается в прошлом и это так увлекает, что невозможно оторваться. У меня так и было. Сюжет очень сильно закручен и насыщен, но вполне реалистичен, а такие вещи мне очень нравятся. Экранизация тоже удалась.

Сюжет очень сильно закручен и насыщен, что характерно для этого автора, но вполне реалистичен, а такие вещи мне очень нравятся. Композиция выстроена органично. Читается легко. По-моему, даже перечитывал. Во всяком случае, желание возникало иногда. Хотя самый-самый роман Жапризо на мой взгляд — «Долгая воскресная помолвка». Стоит так же обратить на экранизацию и другие произведения автора, их немного. Большинство из них я готов с уверенностью отнести к «нетленке».

Возможно, попадись мне этот роман после прочтения произведений Буало-Нарсежака и Вулрича, поставил бы оценку ниже. Всё-таки оставлю пока, как есть. Сюжет очень сильно закручен и насыщен, что характерно для этого автора, но вполне реалистичен, а такие вещи мне очень нравятся. Стоит так же обратить на экранизацию и другие произведения автора, их немного. Большинство из них я готов с уверенностью отнести к «нетленке».

Самое главное, что эта повесть основана на реальных событиях. Парень ну просто молодчина, настоящий Робинзон! Многие смогли бы повторить его опыт? Особенно в наши времена. Сомневаюсь. В центре сюжета — типичная робинзонада: обеспечение кровом, теплом, пищей, противостояние суровой действительности. Но какое восхитительное самообладание проявил герой! Здорово. Оценку, пожалуй, надо повысить до максимальной.

Кстати, «Один» входит в Японии в обязательную школьную программу. А у нас унылые «Обломов», «Преступление и наказание» и подобная дребедень.

По-моему, отличный роман в стиле Верна и чем-то напоминающий произведения Рида. Опять масштабность: богатый дом, гигантский плот, груды товаров на нём, плавание по реке. Картины событий и приключения на уровне, повествование захватывающее, если не придираться к мелочам. Для истинных ценителей творчества Мастера. Кто-то сетует на «некачественное» изображение героев. Так ведь у Верна по большому счёту и нет особенно глубоких и подробны описаний чувств и мыслей героев, у него упор идёт на факты, событийный ряд, действия. Это вполне нормально.

Довольно нетипичная для автора история, но только не масштабностью. Мальчик, находившийся на положении раба, становится торговцем. Это ведь надо такое придумать! А вообще-то история очень добрая и светлая, со счастливым концом. В ней большое место уделено дружбе и умению стойко переносить превратности судьбы. Вполне могли бы экранизировать, думаю, на детей фильм произвёл бы сильное впечатление.

Ещё одна впечатляющая история от Мастера. Масштабы вполне соответствуют и почти до самой развязки довольно реалистичное развитие сюжета. Оторваться от чтения сложно, увлекательно и интересно, особенно для тех, у кого богатое воображение и ослаблен уровень скептицизма.

Меня никогда не перестанет поражать необузданное воображение Верна. До чего же масштабно большинство его произведений! И ведь ничего лишнего да так реалистично. Хотя иной раз возникает ощущение, что тут какой-то перебор. Но я готов всё простить такому Мастеру. Роман яркий, насыщенный событиями, дальнее путешествие главного героя, наполненное приключениями, не может оставить читателя равнодушным. Добротная книжка на все времена.

Один из лучших романов дуэта Буало-Нарсежак. Повествование построено в оригинальной манере: это дневник умершего человека, который пытается найти объяснение происходящим смертям, но ошибшегося, из-за чего его постигла суровая участь, хотя могло выйти и по-другому. Не будь трагической развязки, не было такого сюжета? Да нет, можно было иначе повернуть. Повествование держит в напряжении от начала и до конца. Достойное произведение от Мастеров.

Писательский дуэт Буало-Нарсежак подарил миру немало захватывающих и загадочных историй. Это одна из них. В романе присутствует ярко выраженная любовная линия и она весьма органична. Когда до самого конца не понятно, что же происходит и как такое может, даже нет предположений, всегда значительно интереснее читать. Вот и здесь так же: герой знал одну Ману, а встречает другую, кто из них настоящая и где его Ману?

Истории, рассказанные от имени животных, довольно редки в литературе. Уже одно это выделяет данное произведение. Тот факт, что это часть дилогии, тоже интересен. Сюжет непредсказуемый, насыщенный и захватывающий не может оставить читателя равнодушным. Истории двух щенков совершенно разные, поэтому нужно ознакомиться с обеими.

Истории, рассказанные от имени животных, довольно редки в литературе. Уже одно это выделяет данное произведение. Тот факт, что это часть дилогии, тоже интересен. Сюжет непредсказуемый, насыщенный и захватывающий не может оставить читателя равнодушным. Истории двух щенков совершенно разные, поэтому нужно ознакомиться с обеими.