Очень закрученный сюжет получился у Райяниеми в продолжении «The Quantum Thief». Пожалуй даже чересчур закрученный. На последних нескольких десятках страниц события разворачиваются с такой скоростью, что иногда приходилось останавливаться и перечитывать заново отдельные эпизоды, чтобы понять, что же всё-таки только что случилось. В первой книге информационный перегруз от погружения (больше похожего на кидание в прорубь) в мир будущего для меня лично был в самый раз (временами хотелось добавки ))), но с «Фрактальным принцем» случился уже перебор. Книгу, конечно, надо будет перечитать, но в плохой усвояемости текста в данном случае, на мой взгляд, вина всё же писателя, переигравшего с лаконизмом. Хотя, может быть, после перечитывания моё мнение и изменится.

И тем не менее, пусть и не без недостатков, но продолжение у «Квантового вора» получилось достойное, по уровню — вполне сравнимое с дебютом. Третью часть, интригующий задел на которую в финале, естественно, оставлен, хочется прочесть уже прямо сейчас.

Идея у рассказа хорошая, но к сожалению исполнено всё очень сухо и скомканно, не впечатлило.

Остаётся только пожалеть, что этот рассказ был обойдён в своё время вниманием Гарднером Дозуа и не попал в сборник «The Best of SF...» (а в результате остался неизвестным у нас, в отличие от не очень удачной, на мой взгляд, «Подёнки»). Помимо него, читал в оригинале «The Things» и хьюговского лауреата «The Island», и если судить по ним, то Уоттс безусловно один из сильнейших авторов НФ в настоящий момент.

В данном рассказе представлена альтернативная версия нашей истории, в которой благодаря случайному открытию отпала необходимость в религиозной вере — люди не верят, они знают о существовании Бога, и знание это не оставляет ни малейших поводов для сомнения. Немного напоминает «Ад — это отсутствие Бога» Теда Чана.

«Американские боги» укрепили моё мнение о Геймане как о великолепном рассказчике. Потому что истории, эпизоды и сюжетные линии, из которых сложен роман, по отдельности действительно очень хороши. Но вместе не складываются. В результате интерес к дочитыванию книги временами совсем пропадал. Но всё же дочитал и не жалею об этом, хотя теперь ограничусь малой прозой автора.

Переводное название может ввести в заблуждение. В английском языке «Genesis» — это безусловная отсылка к Книге Бытия. Возможно, наиболее точный аналог в русском — Сотворение. Сотворение 2075.

Завязка книги интригует. Небольшой по объёму роман прочитывается на одном дыхании, поскольку интрига сохраняется на протяжении всего текста, разрешаясь совершенно неожиданным образом — и для читателя, и для экзаменуемой главной героини — на самых последних страницах. Исполнение удалось Беккету на отлично. Содержание не столь блестяще. Идеи, конечно, хороши, но уж очень вторичны. Робот Арт — один из ключевых героев — явно читал работы Докинза, потому что повторяет его мысли почти один в один, хотя «Эгоистичный ген» был издан в 1976, то есть почти за столетие до событий книги.

Если сравнивать с «Ложной слепотой», обыгрывающей похожие темы, «Генезис» доступнее для восприятия, но за счёт большей «попсовости». Той глубины здесь нет. Хотя исполнено удачно.

Первое, на что напоролся взгляд — совершенно жуткий язык повествования. К середине рассказа он, правда, почти выправился и одновременно появились проблески надежды на интересную развязку. Ого, подумал я, может быть всё не так уж и плохо. Но вскоре я узнал, что на самом деле всё плохо, и даже очень. Развязка получилась как бы вещью в себе: отдельно развязка, отдельно остальной текст рассказа.

В результате рассказ, помимо того, что написан коряво, не удался и как детектив. Мало что можно сказать в его защиту...

Как обычно пишут фантастику? Представим себе условного автора, который садится за пишущую машинку / компьютер / чистый лист бумаги с некой только что пришедшей в голову, а может быть и долго обдумываемой идеей, возможно даже и вовсе без идеи, но с горячим желанием подарить миру своё новое творение. Дело за малым: пробудить к жизни героев, проложить сюжет, установить декорации. А дальше всё зависит от таких факторов, как талант писателя, его упорство и, что немаловажно, личный взгляд на творческий процесс.

Если говорить не просто об условном авторе, а об условном авторе НФ, то идеи и декорации для него часто выходят на первый план. Такова уж особенность жанра. Для раскрытия характеров и закручивания сюжета нужны жизненный опыт и фантазия, которыми каждый писатель в той или иной степени наделён. Жанровая же атрибутика НФ требует чего-то помимо «общелитературных» навыков: определённого багажа знаний. И вот здесь начинаются проблемы. Жанр накопил за свою историю немалое количество шаблонов. Всегда соблазнительно воспользоваться уже существующими заготовками, чтобы не отвлекаться от реализации основной задумки. Если взять несколько готовых ингридиентов и смешать их, не взбалтывая, то можно даже претендовать на оригинальность. Само по себе это не так уж плохо, но если оригинальность этим и ограничивается, пиши пропало. Ведь сколько трафарет не переворачивай вверх ногами, он так и останется трафаретом.

Уоттс не пользуется шаблонами. Вообще. Они ему не нужны. Он строит свои декорации с нуля, и его мир близкого будущего полностью самодостаточен. Самодостаточны и пришельцы, и контакт, оригинальны и убедительны идеи – а их в книге явно больше одной. Литературная и научная ипостаси романа не только не мешают, но даже взаимно усиливают друг друга – случай очень редкий, и на самом деле показатель действительно хорошей НФ. Через призму научного мировоззрения Уоттс разглядывает всё: и внешний мир, и внутренний мир, и даже самого наблюдателя – человеческое самосознание. Читателю под этим бесстрастным взором зябко и неуютно. Нет никакой финальной иллюзии, в которую можно было бы закутаться. Вселенная предстаёт как сцена безжалостной эволюционной гонки, в которой человечество вовсе не является финальной ступенью. Возможно, такой ступени не существует вообще. Так же, как не существует и цели гонки – ни высшей, никакой. И даже сознание, по мнению Уоттса, не более чем побочный (и не очень-то эффективный) продукт эволюции. Нам просто повезло, но надолго ли?

Не очень весёлые мысли. Неудобные истины, выражаясь словами одного из главных героев. Конечно, это не истины в последней инстанции, и со многими из них можно не согласиться. Но книга побуждает задуматься и трезво взглянуть на окружающую реальность, и это уже большой плюс.

Папытаюсь вкратце просуммировать свои впечатления. Итак, что в романе понравилось. Во-первых, Бэнкс про100 напро100 пишет хорошо — талантливого писателя сразу узнаёшь по тексту. По этой причине буду продолжать ознакомление с его книгами. Во-вторых, в фантазии автору не откажешь. Город, построенный в комнатах, на стенах и на мебели гигантской крепости — это сильно. Да, сильно. А ведь есть ещё много чего. В-третьих, линия повествования от лица главного героя, страдающего неизлечимой безграмотностью — написана эта линия очень живо и с хорошим юмором, несмотря на кажущуюся нечитаемость, читается напротив очень легко.

Что же не понравилось? Остальные главные герои особого сопереживания не вызывают (может из-за того, что выступают в третьем лице). Чувство новизны фантастического антуража пропадает к середине книги, и остаются фактически только голые приключения. Следить за ними порой было скучно.

Итог. «Безатказное арудие» — второй роман, прочитанный мною у Бэнкса, и как и предыдущий — «Вспомни о Флебе» — заставил сомневаться в выборе оценки. Всё же выбрал 8, потому что определённой глубины, как во «Флебе», я в нём не абнаружил.

Необычный для Олдисса рассказ. По стилю очень близко Дилэни, а тема бессмертия и смерти — и вовсе желязновская. Хотя в чём-то резонирует и с авторской «Теплицей». Одним словом, Новая Волна!

Первым я читал «Лето...», выпущенное «АСТ» почему-то первой книгой, и решил, что испортил себе впечатление, прежде всего во всём, что касается линии Аверна. Однако никаких неожиданностей не обнаружилось: присутствие авернцев преподносится «в лоб», в «Лете...» с этим по крайней мере была интрига. В остальном сюжет практически не связан, за исключением смутного упоминания пары исторических персонажей и событий.

Возможно, на более низкую оценку таким образом повлияло отсутствие эффекта новизны. Но не только. Книга получилась неровной. Первая короткая часть, пролог к роману, хороша, а вот чем дальше, тем больше возникает вопросов. Древнее общество вышло каким-то схематичным, словно автор использовал одновременно несколько плохо совместимых социальных теорий, из-за чего и психология людей древности выглядит не всегда правдоподобной; слишком большие изменения происходят за жизнь поколения; почти не упомянуты соседние (родственные и неродственные) племена и культуры, из-за чего кажется, что Олдорандо единственное поселение на огромной равнине.

В общем, сама история хороша, но декорации немного странные и даже гротескные, из-за чего минус балл.

Вспомнился анекдот про приговоренного к смертной казни, который не помещался на электрическом стуле. «Почему не худеете? — Мотивация отсутствует...»

Известно, что Силверберг писал много и в основном плохо, по крайней мере до середины 60-х, когда он одумался и примкнул к «Новой волне», встав плечом к плечу с Желязны, Дилэни и прочими борцами с прогнившим прошлым. В конце 50-х он массово выпускал всякого рода коммерческую макулатуру (за исключением также немалого количества хороших рассказов), и «Долина вне времени» пожалуй хорошо иллюстрирует этот период его творчества. Приключения, приключения, и ничего кроме них! Совсем ничего. Помню, что читал оранжевый сборник и удивлялся, как такую откровенную халтуру мог написать автор философского «Человек в лабиринте», остро-политического «Лагеря Хауксбиль» и пронзительных «Ночных крыльев» (это помимо уже читанных к тому времени отличных рассказов).

Да, помню как читал в школе сборник, по-моему, «Битва империи», и там была пара рассказов про капитана Фьючера. До этого в совсем маленьком возрасте смотрел несколько мультиков из этой серии, так вот мультики понравились намного больше. Данный же рассказ – эталон литературного Комикса (именно так, с большой буквы) с картонными декорациями, картонными героями и картонным языком. Этот цикл примитивен настолько, что примитивизм уже начинает перерастать в какое-то новое качество.

У меня после этого рассказа надолго выработалась аллергия на имя Гордон Диксон. На самом деле зря, потому что у писателя есть немало хороших и отличного качества рассказов, часто попадающих в антологии. Но этот гимн человеческого шовинизима, увы, может только отпугнуть потенциального читателя.

Мда, рассказ конечно оригинальный. Очень. На планете живут микробы в виде колеса. Поэтому и крупные животные тоже представляют собой колеса. Это как если бы на Земле все животные повторяли форму инфузорий-туфелек. Но что же, спросите вы, этот ляп наверное компенсируется увлекательным сюжетом, напряженной интригой, тонким психологизмом. Да сейчас.

Борис Стругацкий предположил, если не ошибаюсь в каком-то интервью, что из их творчества именно «Малыш» будут помнить дольше всех в силу его неполитизированности. После выхода поклонники обвинили роман в безыдейности, что по тем временам означало отсутствие нелициприятных аллюзий на существующий строй. Что ж, политическими лозунгами литература действительно, слава богу, не ограничивается, и мы сейчас читаем роман с не меньшим удовольствием, чем прочие произведения братьев.

Стругацим всегда удавалось описание Чуда и Тайны, можно вспомнить загадочную Зону из «Пикника» или сон главного героя в первой части «Понедельника». Наверное, это один из главных атрибутов фантастического жанра вообще. В «Малыше» атмосфера загадочного выходит на первый план. Младенец, плачущий на борту пустого корабля, фантомные исчезающие силуэты, «глаз» на обруче, показывающий странные – действительно странные – вещи, непонятная цивилизация… Есть и моральная диллема, но честно говоря она не главная причина, из-за которой хочется перечитать роман.

Вещица довольно депрессивная. Люди изображены в своём худшем качества – как агрессоры и убийцы, инопланетяне же — «призраки» — стремящиеся остановить их экспансию, вызывают искреннее сочуствие. Приходят на ум горькие мысли о порочной природе человека, первородном грехе и т.п., но автор скорее всего несправедлив к человечеству – вряд ли у мирных симбионтов смог бы развиться разум.

Научно-физические идеи, что видимо типично для Бакстера, запредельные и недоступные пониманию.

Когда читал рассказ, очень переживал за марсианина. Потом мне подарили на тринадцатилетие сборник «Возмутители спокойствия», иллюстрация в котором изображала инопланетянина в перьях (собственных) и с копьём, и я решил, что это тоже будет про борьбу благородных индейцев с бледнолицей заразой. Оказалось, что про торговцев, эксплуатирующих местное население. Был несколько разочарован.

Гарри Гаррисон и «Кин-дза-дза». Такие ощущения оставило у меня начало романа. Проржавевшие постиндустриальные декорации сменяются гаррисоновской сатирой на армию… А потом и вовсе ожидаешь антиутопии в духе Оруэлла и Замятина.

Но… Сатира, безусловно, присутствует. Без элементов антиутопии тоже не обошлось. В чём заключается заслуга автора – он не скатывается к банальному шаблону, оставляя всегда простор для трактовок. Да, в армии бардак, но всё же она выполняет свои задачи и даже оставляет место героизму. Проблемы в выполняемых ею задачах. И здесь тоже бардак, но уже следующего уровня. Система, на которой держится цивилизация равнодушна к отдельному человеку (знакомая тема, не правда ли?), несправедлива, не очень эффективна, но всё же – работает.

Хотя общий посыл негативен, неоднозначность выгодно выделяет роман на общем чёрно-белом фоне утопического жанра. Того же, к сожалению, нельзя сказать про литературный уровень. Возможно, он выше среднего, но не сильно. Язык небогат, декорации довольно картонные, сюжет порой спасают рояли. Но за судьбой персонажей следить интересно. 8 баллов.

Рассказ, который сделал Азимова знаменитым. Сам писатель в комментариях к авторскому сборнику недоумевал, что же особенного нашли в нём читатели, включая Джона-Кэмпбелла младшего (редактора «Astounding Science Fiction», заплатившего за рассказ огромные премиальные в четверть цента за слово). Возможно талант – это что-то такое, что не обязательно доступно пониманию его обладателя и не всегда зависит от мастерства или опыта. Во всяком случае, ранний рассказ, написанный в далёком 1941, остаётся одним из лучших произведений Азимова (если не лучшим).

Своеобразный роман. Общее ощущение после прочтения: сжать бы его в два раза, и вышло бы отлично. А так — только хорошо. Начало интригует, эпизод с орбитальным лифтом описан выше всяческих похвал, но после перелёта ГГ на Йеллоустоун читать стало местами скучно, так что середину я преодолевал недели две или три. Зато последнюю треть прочитал чуть ли не за день. Не исключаю, что дело в переводе, но повествованию порой не хватает живости, некоторые напряженные моменты (а их в книге хватает) описаны в довольно-таки флегматичной манере и может быть из-за этого и персонажи ведут себя заторможенно даже под градом пуль и лазерных фугасов.

В целом вынужден признать, что описания самого Города Бездны с бесконечными прыжками с Малча на Кэнопи (могли бы и перевести, об это ещё позже) и обратно не сильно впечатлили. Наверно, из-за киберпанковского уклонизма: удаление мозговых имплантантов в соседней подворотне сразу настораживает. Значительно интереснее «флэшбеки» ГГ, собственные и благоприобретённые, задающие интригу, всё сильнее закручивающуюся к финалу книги. Финал же более чем удачен. Единственный минус здесь, пожалуй — не вполне ясная мотивация поступков Небесного.

Технологическая составляющая добротна, но не более. Автор словно бы намеренно избегает высоких технологий, устраивая на одной планете бесконечную войну, съедающую все ресурсы, а на другой техноэпидемию, почти уничтожившую цивилизацию.

То, что перевод не фонтан, видно хотя бы по астрономическим терминам: созвездие Сигнус по русски звучит как Лебедь, и непонятно, почему жители Окраины Неба, говорящие на латиноамериканских и арабском языках, именуют своё солнце английским Свон. Собираюсь почитать сетевой перевод «Ковчега спасения» и сравнить.

В целом, хороший образец космической фантастики с элементами киберпанка, страдающий некоторой растянутостью.

Один из лучших рассказов цикла. Немного нетипичный, потому что «первую скрипку» в нём играют очень колоритные второстепенные персонажи. Видимо, из этой истории потом выросло «Бытиё наше дырчатое».

Повесть сильно впечатлила. Аллегория на нашу цивилизацию, но для простой аллегории очень хорошо продуман и самодостаточен этот мир разумных динозавров. Логинову удалось создать почти идеальный баланс между притчевостью и реализмом. Поэтому и судьбу главного героя принимаешь близко к сердцу...

Стерлингу удалось создать впечатляющую панораму будущего. Человечество, сбежавшее от проблем родного мира, расселяется по Солнечной Системе. Роман охватывает почти два столетия, при этом ритм повествования подчинён восприятию жизни главным героем: по мере его старения всё более короткие эпизоды разделены всё большими промежутками времени. Вторая половина книги воспринимается как яркий калейдоскоп, в котором новые персонажи, едва успев появится, тут же пропадают или необратимо изменяются, напоминая рой бабочек-однодневок.

Понравилась насыщенность романа идеями. Чувствуется характерное для киберпанков тщательное внимание к описываемому антуражу, но Стерлинг не зацикливается на технологических примочках, ставя вопросы о дальнейших путях развития человечества. Киберпанк временами проявляет свою «панковскую» сущность во всяких маргинальностях вроде Дзайбацу Моря Спокойствия, но к счастью не чрезмерно. Удачно обыграна тема конфликта поколений.

Недостатки присутствуют, но в определённом смысле роман — основоположник целого направления, причём не столько киберпанка, как «Нейромант» Гибсона, сколько традиционной НФ, так же как «Пасынки Вселенной» Хайнлайна в своё время послужили основой для многих произведений о кораблях-ковчегах. «Вакуумные цветы» Суэнвика, «Илион» Симмонса, «Accelerando» Стросса продолжают традицию «Схизматрицы».

Приступал к сборнику достаточно давно, прочитал три первых рассказа (не считая уже известный «Мы можем сделать скидку на опт») и отложил на неопределённое время. Да, рассказы хорошие, но всё-таки не зацепили настолько, чтобы, бросив всё, продолжить знакомство с творчеством автора. Решил, что почитаю, когда будет время, ещё несколько высокооценённых рассказов. Решение оказалось верным. Сборник затянул настолько, что в итоге был прочитан от корки до корки (в её электронном варианте). Практически ни одна из историй не оставила равнодушным. Исключения составили только «Не спрашивайте Джека», «Перемены», пожалуй «Снег, зеркало, яблоко» (хотя сказка запоминается, это да), ну и пара стихотворений.

Самое сильное впечатление — «Пруд с декоративными рыбками...» и «Мистерии убийства». Очень хороши «В поисках девушки», «Троллев мост», «Рыцарство», «Особое шогготское», «Мы можем дать скидку на опт» ...и многие другие. Из тех рассказов, что были низко оценены лаборантами, понравились ироническая (как мне показалось) «Дочь сов», практически автобиографическая «Одна жизнь под соусом из раннего Муркока», совершенно безумное сочинение про Край света.

Подводя итог, поддержу тех, кто считает Геймана одним из лучших мастеров короткой формы. Правы и те, кто недоволен его увлечённостью чернухой и местами порнографией. Порой это оправданно, часто окупается содержанием, стилем (а стиль почти всегда безупречен), но некоторые эпизоды вызывают отторжение. Что на это можно сказать, нет писателя без недостатков, общее впечатление всё-таки перевешивает негатив, а во многих историях я почувствовал полный «резонанс» с автором. Теперь на очереди «Хрупкие вещи».

Очень сильный рассказ. И неоднозначный. Поначалу вызвал сильное отторжение. История с Небесным Градом отменно хороша, но вот финал... Поразмыслив, всё-таки вроде уловил авторскую мысль, но нужно бы ещё перечитать, и может быть не один раз.

«Я все еще делаю мою работу. Так, как я ее понимаю»...

Да, как говорится, не в бровь, а в глаз... «Конечно, это было нелегко, но ведь необходимо».

Понимаю людей, которым рассказ не понравился, но эпатаж в нём — не самоцель.

Сложно подобный рассказ комментировать — боишься своим отзывом разрушить созданное им настроение, тонкое равновесие между обыденным и магией, между грёзами и комичным настоящим фабрики, эти грёзы производящей. Действительно ли старые боги ушли насовсем? Да и были ли они, может, это просто сон?

По-моему, не стоит воспринимать этот рассказ слишком серьёзно.

Слово «погадки» заставило залезть в словарь :smile:

Как будто банальная история об ангеле-хранителе, такую почитаешь и тут же забудешь, но только не в исполнении Геймана. Сам по себе сюжет с легко разгадываемой в самом начале тайной второстепенен, важен язык, стиль. И перевод, конечно.

Пожалуй, лучшее, что я читал у Азимова. Временные путешествия тема склонная к скользанию в парадоксы, а Азимов просто обошёл их, придумав организацию, находящуюся вне времени.

Честно, не люблю писать хвалебные отзывы и анализировать, почему же мне какая-то книга понравилась — понравилась, и всё тут! Другое дело, если б не понравилась. Вот тут бы уж можно было развернуться :glasses: :biggrin:

Всё же не могу не сказать пару слов в защиту романа от критики. Встречаются мнения о неубедительном поведении главного героя. Не согласен! Харлан совершенно последователен в своём безумии. Он продумывает многоходовые гениальные комбинации и не замечает очевидных вещей, готовый заподозрить весь мир в заговоре против него и Нойс.

К сожалению, без нелогичностей не обошлось, автор, похоже, пару раз сам запутался в понятиях «биовремени» и времени Реальности (времяне не могут «отслеживать» продвижение Вечности, так как любое изменение мгновенно запечатляется в истории), но общую картину столь незначительные ляпы не нарушают.

Куда более важным мне показался один момент, постоянно режущий глаза в литературе на данную тему. Азимову удалось показать абсурдность идеи одновременности, разрушаемой как только становятся возможными путешествия во времени. Дело в том, что мы неосознанно, когда читаем (или пишем) о темпоральных перемещениях, представляем их чем-то вроде пространственных путешествий между разными местами, но не моментами времени. Характерным примером может служить рассказ Шекли «Раздвоение личности», в котором путешественник возвращается в уже посещённый век ровно через тот промежуток времени, который он провёл в настоящем. Таким образом возникает чувство одновременности событий, происходящих в разные эпохи. В Вечности «привязанность к эпохе» считается тяжким грехом. Вся неблокированная история человечества равнодоступна на всём её протяжении, доступен каждый момент жизни любого «времянина», и понятие «настоящее» в отношении Реальности для Вечных не имеет никакого смысла.

У романа много достоинств, нет смысла их все перечислять — просто прочтите и оцените сами!

Поставил не самую высокую оценку, потому что основные темы: холодная война в альтернативном мире, недосягаемые высшие силы, вмешивающиеся в собственное прошлое, уже встречались в «Небе сингулярности» и «Очень холодной войне», да и финальную идею о том, что

Рассказ произвёл сильнейшее психотропное воздействие на мозг! Особенно понравился финал, когда главная злодейка хотела сказать что-нибудь такое едкое, но так ничего и не придумала. Конечно, сколько верёвочка не вейся, а поделом гаду и мука! Как говорится, не плюй в лыжи с колодца — дальше будет... или как-то так.

Читал этот рассказ очень давно, ещё в школе, в сборнике «Современная фантастика». До сих пор сохранилось сильнейшее впечатление: потерянный человек один на один с неведомым, чужим миром. Постоянное ощущение тайны — одна из тех вещей, за которую мы на самом деле и любим фантастику, и совершенно неожиданный финал... Классика жанра.

Пусть идея и нова, но исполнение блестяще! Файл с «Песнями...» у меня долго лежал в режиме ожидания, как-то раз я открыл его для пробы — первые же фразы отпугнули тогда многословной витиеватостью, которая мне никогда не нравилась. Но, к счастью, первое впечатление оказалось ложным. Прочитал рассказ на одном дыхании. Язык, средневековый антураж, персонажи — всё безупречно.

Сильнейший сборник из издававшихся у нас четырех выпусков «The Year’s Best SF»! 2006 оказался урожайным на хорошие рассказы. Безусловные хиты в моем личном рейтинге – психоделический «Дом за вашим небом» Розенбаума, астрофизическая «Головная ударная волна» Бенфорда, апокалиптическая «Хорошая гора» Рида, постапокалиптические «Джулиан. Рождественская история» Уилсона и «Человек с желтой карточкой» Бачигалупи (наконец-то 10 баллов этому автору), образец сверхтвердой НФ «Оседлав крокодила» Игана (тоже первая десятка!) и «Найтингейл» Рейнольдса – космическая опера с финалом в жанре хоррор. Четыре из этих семи рассказов были прочитаны практически подряд, так что можно представить, какое первое впечатление произвел сборник.

Помимо лучшего из лучшего, запомнились: «Помехи», свежий взгляд на путешествие в параллельные вселенные и второй рассказ Аластера Рейнольдса в сборнике, «Дамаск» Грегори, затрагивающий очень непростую тему религиозного фанатизма, и одновременно смешной и грустный «Иди, пока можешь» Экхаута. Удачными показались «Я – робот» Доктороу, иронично обыгрывающий знаменитые законы Азимова и «Мертвецы идут» Макоули. Рассказ вроде бы незатейливый, но берёт за душу! Экстремистский «Зов автострады» Маклеода оставил противоречивые впечатления, но в общем понравился. С интересом прочитал рассказы Уильямса и Бакстера.

Не обошлось и без слабых работ: «Ледяной колосс» Лэйка и Нестволд как будто склеен из двух кусков, причем сумма явно хуже обеих составляющих, «В реке» Стэнчфилда – не очень убедительный рассказ о контакте со слабым финалом; действие «Оканогган-Фоллз» Джилмен происходит при совершенно неправдоподобных обстоятельствах. Рассказ Левина могла бы спасти лишняя толика юмора в духе Шекли, но так и не спасла. «Призраки» Барнса показались настолько скучными, что дочитать их я не смог.

Несмотря на эти слабые моменты, сборник получился на уровне не просто лучшего за год, но пожалуй лучших жанровых антологий, таких как «Божье око» или «НФ: Возрождение».

Повесть понравилась. Отличный и изобретательный, как и обычно у Лукина, язык, масса уморительно смешных эпизодов: бывший политик, а ныне деревенский дурачок, охотящийся на бабочек, лютые дачники, идея о самовоплощении платоновских идей из белого мусора... А уж такого изящного разрешения временных парадоксов мне еще не приходилось встречать :gigi: Вот только с боевыми искусствами автор переборщил.

До сих пор не могу понять, как Лему удалось совершенно минималистскими приемами создать такой шедевр. Если изложить краткое содержание романа – ну, интересно, конечно, идея необычна, но вроде как ничего особенно выдающегося. Вполне добротная НФ: полеты к другим планетам, исследования, «научно-фантастический дектектив», где подозреваемым является не человек, а некая научно-техническая загадка. А уж учитывая год написания, должно было десятикратно устареть… Но ведь не устаревает! а впечатления не ослабевают при очередном прочтении. Секрет, как обычно и бывает – в идеальном сочетании ингредиентов.

1. Действительно, отличная научная идея, и не одна. Во-первых, идея эволюции автоматов, аналогичная эволюции живой материи. Побеждает не лучшее конструкторское решение, оснащённое по последнему слову техники и способное испарить своим энерговооружением небольшое море, а — по Дарвину — наиболее приспособленное. Идея «разумного» роя — распределённой сети «мушек» — только сейчас начала обретать реальные черты (smart-dust). Также Лем показал преимущества, которые дает миниатюризация (то, что сейчас называется нанотехнологиями, а во времена написания романа еще не имело термина, хотя, строго говоря, мушки все-таки еще далеко не «нано»).

2. Сюжет. Лем блестяще справляется с подачей материала, постепенно нагнетая саспенс в лучших традициях жанра ужасов, выдавая по крупицам новые следы, ведущие к разгадке. Расследование оборачивается боевиком, который затем плавно перетекает в захватывающее психологическое противостояние человека и «неизведанного».

3. Стиль изложения иногда настолько сух, что напоминает документальную хронику. Тем правдоподобнее воспринимается мир Региса III с его уникальной «некросферой»: возникает полный эффект присутствия, и тем контрастнее кульминационные события во второй половине книги. Битва роботов легко затмевает многие батальные сцены как в фантастической (+фэнтезийной), так и в исторической прозе.

4. Психология персонажей раскрывается поначалу довольно скупо, но здесь опять ожидает резкий контраст – эпизод, в котором Хорпах подталкивает Рохана к принятию решения, описан просто безупречно.

5. Философская начинка. Лем не был бы собой, если бы не поразмышлял вместе с главным героем над некоторыми «вечными» вопросами. «Не все и не везде существует для нас»; куда бы мы не посмотрели, мы видим (как Рохан в туче) только собственное отражение и не способны воспринять мир чужими глазами.

Сам Лем считал, что «Непобедимый» «чуть скромнее» «Соляриса», я же не могу сказать, какой из романов мне нравится больше.

Бачигалупи продолжает разрабатывать тот же вариант будущего, что и в «Специалисте по калориям», но новый его рассказ понравился мне куда больше: предельно реалистичная история. Ко всему прочему Бачигалупи затрагивает довольно «неполиткорректную» и актуальную тему этнической вражды в Юго-Восточной Азии.

Не большой поклонник постапокалиптики, но эта повесть, номинированная на Хьюго в 2006 году, очень понравилась. Здесь нет обычной для жанра чернухи и депрессивной атмосферы, нет мутантов и отравленных морей: с момента катастрофы прошло уже достаточно времени и цивилизация успела восстановится, пусть всего лишь до уровня донефтяной эпохи. Убедительно описано новое общество, продолжающее поддерживать некоторые старые традиции (хотя смысл их довольно сильно поменялся), стилизация под прозу 19 века просто великолепна (и нужно отметить удачную работу переводчика).

Жаль, что романы Уилсона у нас пока не издавались.

Романа «Река богов» я так и не читал, но если сравнивать с предыдущим рассказом из «индийского» цикла — «Маленькой богиней», то ничего принципиально нового в «Супруге джинна» не появилось. Дели XXI века, «город контрастов», нищета и сказочная роскошь, древняя история и новые технологии, джинны и ИИ, Кришна и Радха. Хорошо хоть хэппи-энда не получилось, как в индийских мелодрамах. Но танцев много.

В принципе, неплохая история, но уж слишком неправдоподобны обстоятельства.

Рид в очередной раз подтверждает, что в области миротворчества в научной фантастике ему нет равных. Невероятно чужой, но убедительно правдоподобный мир, охваченный надвигающейся глобальной катастрофой, история одного человека и его попутчиков, пытающихся убежать от конца света... Чуть-чуть не хватило до высшей оценки по первому впечатлению, а по второму — очень даже хватило.

В своём новом романе Вернор Виндж решил спуститься с космических высот на землю и нарисовал мир ближайшего будущего. Нет былой эпичности, но ведь реальный мир всегда описывать сложнее. Получилось очень убедительно. Всё окутано сетями, люди свободно общаются с виртуальными собеседниками с другого конца земного шара без телефонов и стационарных компьютеров; реальность теперь может быть «улучшенной» на любой вкус (привет «Футурологическому конгрессу»); медицина творит чудеса, приближая возможное бессмертие; промышленность почти полностью автоматизирована, так что людям остаётся только «вытаскивать из углов чересчур старательных роботов уборщиков», а сетевые игры – одна из основных статей дохода; Китай окончательно стал сверхдержавой и успел провести короткую войну с США; ЕС с Россией, Индия, Япония и несколько стран поменьше объединены в Индо-Европейский альянс; госбезопасность отслеживает все действия своих граждан, пытаясь предотвратить теракты, в результате одного из которых был уничтожен Чикаго; и один из главных персонажей хочет наконец положить всему этому хаосу конец.

Брался за роман с некоторым опасением, прочитав на Амазоне довольно противоречивые отзывы, однако Виндж не подкачал и в этот раз. Середина кажется немного затянутой, но с лихвой компенсируется финальной третью книги, закрученной со свойственным Винджу мастерством. Персонажи – действительно «команда образованных недотёп» — не могут не вызывать симпатии, даже антагонисты вышли значительно более человечными, чем злодеи предыдущих романов автора; вообще роман получился очень ироничным, а отдельные эпизоды изрядно повеселили – как, например, спасательный PDF, «в спешке» написанный загадочным Кроликом, или противостояние скучистов и поклонников Гачека (явного последователя Пратчетта).

Виндж в очередной раз поднимает свою коронную тему технологической сингулярности, которую он связывает с появлением искусственного интеллекта. Изменения, вызванные ей, будут настолько быстрыми, что даже для экспертов нагрянут «как снег на голову». Кролик – один из первых звоночков. Автор не раскрывает карты, но нечеловеческая природа этого забавного персонажа очевидна. Хотя Кролик вполне доброжелателен по отношению к людям и даже несколько инфантилен, нельзя не заметить по крайней мере одной отсылки к менее оптимистичным романам Винджа:

Поэтому роман, несмотря на хэппи-энд, заставляет задуматься как о технологических чудесах и новых возможностях, так и о непредсказуемых опасностях, которые нам может принести уже даже не отдаленное будущее, а завтрашний день.

PS Что можно сказать о переводе Левина… Лучше бы наверное ничего не говорить. Впрочем, местами – неплохо, а некоторые фразы переведены так просто удачно, но местами складывалось впечатление, что на текст напустили электронную переводилку.

PPS ааа иии, сто миллионов – это население только Юго-Запада США.

Немного предвзятой мне показалась позиция автора. Вообще все эти призывы к уравниловке вызывают у меня законный скепсис: хорошо ещё, если равнение идёт на высокую планку, а если, как написала zmey-uj, на «двоечников»? Люди рождаются неравными, свойство, полезное для эволюции и прогресса, но конфликтующее с социальным чувством справедливости. Проблема на самом деле куда более сложная, чем может показаться: «калли», как утверждают её сторонники, позволяет посмотреть сквозь физическую оболочку и полюбить человека «как он есть», его истинную сущность. Но что такое «истинная сущность» человека? В какой степени внутренняя красота заслуга самого человека и в какой она формируется, например, наследственностью, так же как и внешняя? Если уж идти до конца, то нужно уравнять и характеры, чтобы не было поводов для зависти и дискриминации. В общем, тему эту можно ещё развивать и развивать.

Действительно, реализация подкачала... Идея необычна и интересна, как и обычно у Чана: мир, в котором средневековые представления о законах природы оказались верны, и исследование големов, амулетов и гомункулов стимулирует развитие науки и техники, но исполнение суховато, не затягивает. Однако за оригинальное решение проблемы в финале добавил балл :glasses:

Неплохо, очень неплохо. Любовь автора к деталям создает немало действительно напряжённых и интригующих моментов. Впечатление портит довольно слабый финал с непонятно откуда взявшимися и диссонирующими с общим настроем книги мыслями о неслучайности всего, что происходит в наших жизнях. Вообще развязка закручена (если можно так выразится) в худших голливудских традициях: не возникает вопросов в том, кто останется жив. Это автору минус. Компенсирует его довольно-таки логичное объяснение произошедшего, отсутствие нелюбимой мной мистики и — слава богу — религиозного морализаторства, хотя порой казалось, что к этому всё идёт. Но Кунц умело останавливается на грани и выворачивает всё наизнанку. Так что по общему впечатлению оценку ставлю относительно высокую.

Почитал. Книгу следует отнести к чисто философским произведениям Пелевина, таким как «Иван Кублаханов». Небольшая завязка на современную реальность присутствует, но только как иллюстрация к заквашенным на буддизме философским идеям о полной иллюзорности мира: мы все друг другу только снимся и т.п. Пелевин последователен в полном отрицании всякой реальности. Астериск, кстати, живо напомнил Убика из одноимённого романа Дика.

За форму и исполнение 10 баллов, за содержание даже не знаю что ставить, не очень близки мне эти идеи.

Конечно, наши переводчики не поленились заменить оригинальное «Тьма, что была прежде» на попсовое «Слуги тёмного властелина», чтобы не отпугивать потенциальных читателей и не травмировать преждевременно их неокрепшую психику. Коварный план! Впрочем, нельзя сказать, что переводное название совсем никакого отношения не имеет к содержанию. Вроде как и Тёмный Властелин присутствует, точнее отсутствует (1 шт.), и слуги его тоже в наличии. Но они все-таки не главные в романе, во всяком случае в первой книге. И даже не самые сверхъестественные из существ этого мира.

А самые сверхъестественные существа – это безусловно Келлхус и дуниане. Никакая философия и тренировки не способны сделать из человека то, чем они являются. Поневоле вспоминается «Понимай» Тэда Чана. Вот уж действительно сверхчеловеки.

Что в книге понравилось:

- Прекрасно выписанный мир, пусть даже местами и похожий на Землю (Earwa — Earth).

- Стиль. Вступление, где описывается исход Келлхуса из Ишуаля, читал с отвисшей от изумления челюстью. Потом, правда, пошло более прозаичное повествование, так как и героями стали уже нормальные люди (более-менее).

- Герои живые и отличаются друг от друга.

- Блестяще описанная битва со скюльвендами.

- Противостояние Найюра и Келлхуса.

- Эпизод разоблачения агента Консульта.

Что не понравилось:

- Непомерное количество чернухи и насилия. То есть, какой-то уровень конечно необходим, это все-таки DARK Fantasy, а не волшебная сказка, но порой Бэккер забывает всякую меру, иногда и в ущерб правдоподобию.

- Бесконечные рефлексии главных героев, особенно Ахкеймиона. Быстро начинают утомлять своим однообразием, хочется перелистнуть несколько страниц.

Впечатления, таким образом, двойственные, и стоит ли читать продолжение, пока не решил.

Хороший роман. Не шедевр, но цепляет необычной композицией и хорошо прописанными отдельными эпизодами. Один Леонардо да Винчи на Луне многого стоит! Понравился лаконизм стиля, все безупречно выверено, ничего лишнего. Основная идея напомнила «Скальпель Оккама» Старджона, немного пафосной показалась, одна из причин, почему высшую оценку все же не поставил. Но читать безусловно стоит.

И все-таки я сделал это! Дочитал «Ртуть». С чем себя и поздравляю.

Роман вышел монументальным, не только по объему, но и по тщательности воссоздания эпохи. Конец 17 век – ключевой период в истории цивилизации, в Европе в это время появилась наука как таковая, а попутно с ней зарождались и многие институты современного общества. Повествование охватывает значительную часть христианского и отчасти мусульманского мира. Прежде всего Англию, но также континентальную Европу – от осажденной турками Вены и разоренной тридцатилетней войной Богемии до бирж Амстердама и утопающего в роскоши Версаля, попутно захватывая и Северную Америку. Главные герои, Уотерхауз, Элиза, Джек Шафто, свидетели и участники многих исторических событий, пересекаются на своем жизненном пути, кажется, с большинством значительных фигур того времени. При этом Стивенсон намеренно не выделяет ключевые — с современной точки зрения — личности и события, вплетая их в тяжеловесную ткань повествования, как в вычурный барочный узор, так что их с трудом различаешь на общем пестром фоне. Такой подход вполне оправдан – ведь в истории очень сложно выделить первопричины, и невозможно на самом деле сказать, что для нее важно, а что нет – в конечном счете важно все, но в результате читатель вынужден переваривать непомерное количество информации. Не всегда это идет на пользу и повествованию, которое иногда становится как бы декоративной рамкой к богатому натюрморту из исторических, политических, экономических и научных фактов.

Стивенсон перетасовывает вымышленных и исторических персонажей с такой ловкостью, которую может себе позволить, «не рискуя сломать шею», лишь человек огромной эрудиции. Наиболее удачны образы Даниеля Уотерхауза и Ньютона. Ньютон получился фигурой немного «не от мира сего», отдаленной от мирской суеты и ученого общества того времени, и в какой-то степени возвышающейся над ними. Всю жизнь посвятивший поискам божественного начала в природе, он пытается отыскать его в алхимии, геометрии и пропорциях иерусалимского храма, между делом создавая дифференциальное счисление и открывая важнейшие законы физики.

Налет фантастичности книге придают эпизодические появления бессмертного Еноха Роота, по совместительству алхимика, телепата и ясновидящего. Он, как часовых дел мастер, иногда вмешивается в течении событий, чтобы подправить сбившийся ход истории и направить в нужное русло.

Текст романа плотный, местами вкусный, местами вязнет на зубах. Что касается диалогов, то они порой тяжелы для восприятия – может быть, современного человека? – причем, если витиеватость и продуманность речи высших сословий того времени вполне понятна и уместна, то в устах Джека Шафто и некоторых других персонажей низшего общества пространные речи звучат слишком театрально. То ли автор увлекается, то ли намеренно жертвует достоверностью в каких-то своих целях, не знаю. Интересно, что герои сами часто жалуются на излишнюю изощренность речи своих собеседников.

В целом роман оставил приятное впечатление. Продолжение читать буду, но нужно немного прийти в себя и допереварить прочитанное, а может быть местами и перечитать.

Отличнейшая книга. Фантастика высшей пробы. Часто бывает так, что начинаешь читать – затягивает, а потом появляется страх, что автор не справится с сюжетом, не выдержит уровень до конца, разочарует концовкой. Суэнвик в «Пути прилива» не разочаровал, уровень выдержал.

Несмотря на легкий (а местами очень даже не легкий) налет сюрреализма и мистики, роман представляет собой чистейшей воды НФ. Пожалуй, его можно считать продолжением «Вакуумных цветов» (похожа, хотя и не совсем идентична судьба Земли). Место действия, его солнце и луны названы в честь волшебных героев «Бури» Шекспира. Волшебство на Миранде двояко: могущественные колдуны с приливных земель, использующие древнюю магию, и волшебники с неба, технологии которых – тоже в некотором роде магия для жителей планеты, намеренно удерживаемой на низком уровне развития. Особо удался автору гротескный Дворец Загадок, цитадель победившей всех бюрократии. Но я бы не назвал эпизоды, связанные с Дворцом, сатирой. Это правдоподобный сценарий развития для подобного будущего, ведь страхи, породившие систему, вполне обоснованны.

Без откровенных сцен роман потерял бы немного, но мешают они не сильно. Перевод отличный, единственное но: названия населенных пунктов на Миранде явно говорящие и не обязательно англоязычные (да и живы ли современные языки в таком отдаленном будущем?).

Сборник получился весьма неровный, главным образом хронологически. Ранние рассказы в основном — довольно среднего уровня, хотя и несут в себе некоторые интересные идеи. Серьезно запомнился только «Первородный грех». Из прочих рассказов по крайней мере «Обособленность», «Дальний прицел» и «Завоевание по умолчанию» стоят потраченного времени. Второй период творчества — начиная с «Принцессы варваров» — показался значительно интереснее. Автор явно рос над собой и готовился к изданию знаменитой дилогии :smile: Впрочем, к тому времени было уже опубликовано и «Сквозь время», к которой примыкают «Неуправляемые».

Непонятна логика составителей, не включивших в сборник «Истинные имена» — пожалуй, самый известный рассказ Винджа, чуть ли не первое произведение в жанре киберпанк.

В комментариях к рассказу указано, что автор долгое время жила в Китае. Очевидно, многие реалии почерпнуты именно из китайской повседневности и истории (люди, живущие на лодках, запрет на частное картографирование и т.п.). В общем, сам рассказ — просто достаточно увлекательный эпизод из жизни ГГ, читал с интересом из-за внимания к деталям.

Затрудняюсь поставить оценку этому роману. Во первых, читал его в двух переводах – начал в старом, довольно-таки корявеньком, потом купил новое издание – просто небо и земля, язык вдруг стал живым, выразительным. Естественно, и читаться стало увлекательнее. Однако книга очень растянута. Много описаний, кто как сидел, куда пошел и кто на кого при этом посмотрел. Этакая созерцательная стилистика присутствует даже в самых динамичных моментах. Кроме того, на мой взгляд, некоторые сцены просто лишние, вроде эпизода с людоедами на острове Орбиталища (вот удачный пример перевода!). Ужатие объема если не в два, то хотя бы в полтора раза пошло бы только на пользу.

По сути своей, «Вспомни о Флебе» — образец качественной космической оперы. Интеллектуальной? Возможно, по крайней мере уровень ее значительно выше среднего по боль… по жанру. Общая идея противостояния двух цивилизаций – гедонистичной Культуры, полагающейся на машинные разумы и суровых религиозных фанатиков идиран, доверяющих только собственному от природы высокому интеллекту, достаточно интересна. Хотя основное повествование ведется практически в режиме «нон-стоп» и читать его порой откровенно скучно, отступления, посвещенные Фал и Разуму-младенцу, вносят в текст приятное разнообразие.

В общем и в целом местами на восьмерку тянет, местами на девятку. Поставлю 9, за финал и потому что произведение по крайней мере не шаблонное.

Вот и я на днях прочитал эту замечательную книгу. Рейтинг фантлаба не подвел — высокие оценки роман заработал не только за принадлежность к жанру фэнтези, чего я боялся :smile: Собственно, сам жанр определить сложно — это постмодернистская игра, в которой автор жонглирует с равным мастерством и мистикой, и викторианским детективом, и лавкрафтовской мифологией. Причем все это сведено вместе с безупречным стилем, с неизменной авторской иронией и тонким юмором (местами черным).

Финальная часть читалась с меньшим интересом — но это и понятно, загадки раскрыты, осталось лишь довести до логического завершения все, что должно. Вообще, я заметил, что финалы у Желязны часто достаточно не то чтобы слабы, но как-то второстепенны по отношению к остальному тексту. Его книги нужно еще некоторое время переваривать, чтобы оценить полную картину.

В общем, получил от прочтения массу положительных эмоций. Несомненно, «Ночь...» — одно из лучших произведений Желязны, не случайно он перечислял его в пятерке своих любимых. И согласен с Видфарой, перевод Жикаренцева очень хорош.

Напомнило анекдот про писателя-психа. «Человек сел на лошадь. Тык-ты-ты-тык-ты-ты-тык-ты-ты-тык... Человек слез с лошади.» Но вот у Желязны почему-то даже такие сюжеты читаешь с интересом. Стильно написано.

«Я бы предпочел лежать на камнях с переломанными костями, ощущать падающие капли дождя и удивляться им, слегка негодуя, в чем-то раскаиваясь и многого еще желая... Быть может, именно эта жажда жизни и сделала меня мироформистом, чтобы я сам мог творить жизнь, пока у меня есть еще на то силы...»

Эту цитату можно сделать эпиграфом ко всему творчеству Желязны. Удивительно жизнеутверждающая проза — и в то же время постоянно обращающаяся к теме смерти. Но одно, по-видимому, невозможно без другого. Нельзя ощутить всю полноту жизни, не почувстовав прикосновения небытия. Сэндоу бросает вызов Токийскому заливу, создавая новые миры, которые останутся и пребудут после его собственной смерти. Но то же самое можно сказать о любом творчестве.

Роман уступает, на мой взгляд, предыдущим шедеврам автора — «Этому бессмертному», «Князю света», он хорош, но той глубины не чувствуется, Желязны как-то признался в одном интервью, что поторопился с его написанием. И все-таки время от времени тянет перечитать.

Детерменизм, предопределенность событий — одна из любимых тем Теда Чана. Даже вернувшись в прошлое, ты не сможешь изменить свою жизнь и лишь проследуешь за нитью своей судьбы. На самом деле, прекрасно выписанная и стилизованная под арабскую сказку история, скорее всего, только в арабских сказках и возможна. Ведь раз у человека есть память и способность на ее основе принимать решения, то неужели ни при каких бесконечно возможных комбинациях событий человек не сможет изменить прошлое? В это трудно поверить. Но все же, несмотря на свое несогласие с изложенными в повести идеями (не верю ни в детерменизм, ни в возможность путешествий во времени), прочитал ее с удовольствием.

Микрорассказ, почти 1 в 1 повторяющий тему люденов (метагомов, т.е металюдей!) из романа «Волны гасят ветер» Стругацких.

Рассказ-аллегория о нашем собственном земном мире. Да, человеку свойственно искать справедливость, предназначение и высшую волю в том, что на самом деле является не более чем случайностью, ничему не служащую, ничего не значащую. Чану, как атеисту, мне кажется, не стоило использовать очевидно христианские понятия для построения мира, можно было бы обойтись и чем-нибудь более отвлеченным. Рассказ, конечно, вряд ли будет воспринят верующими людьми.

Популярная в последнее время тема технологической сингулярности, сверхчеловеческих всемогущих интеллектов, вокруг которых копошатся жалкие людишки... Вполне добротный образец твердой НФ, без изысков, но почитать можно.

Прочитал роман за два дня: абсолютный рекорд. Захватывает от начала и до конца. Фантазия у автора чудовищная (в хорошем смысле). К сожалению, полностью правдоподобный мир он построить не смог. Последние две части ошеломляют неожиданным переворотом с ног на голову, но оставляют в итоге много нестыковок

Как говорил выдающийся физик Фейнман, квантовую механику на самом деле не понимает никто. Мир элементарных частиц находится далеко за пределами нашего «здравого смысла», привычного к объектам макроскопическим. Эта та область, где физика незаметно начинает превращаться в метафизику. «Конец материи» напоминает одновременно строго научные (ну или по крайней мере околонаучные) «Карантин» Игана и «Чуму Шрёдингера» Бира и классические «Сто миллиардов имен бога» Кларка. Помимо квантово-индуистской философии, очень здорово изображены реалии будущей Индии (хотя, пожалуй, сейчас прогноз смотрится устаревшим), а осы-мутанты меня теперь будут мучать в ночных кошмарах :smile:

А на мой взгляд, вполне законченное произведение. Сказано достаточно...

Суэнвик, бесспорно, один из лучших авторов современной фантастики, умеющий воплощать свои замыслы на высоком литературном уровне. «Джек/Фауст» тому пример. Что касается самих замыслов… Общую идею романа можно выразить в двух (ну, пяти) словах: прогресс неизбежно ведет к гибели человечества. Прогресс – это неотвратимое зло, дар Мефистофеля, Прометея наоборот.

Трудно найти в истории изобретение или открытие, любое новшество, которое не пытались бы использовать в разрушительных целях или которое само по себе не причинило хотя бы побочного вреда людям. Но у медали есть и обратная сторона, если уж рассматривать проблему с черно-белых позиций. Искусство созидания и сохранения в той же степени присуще человеку, как и искусство разрушения, и кто кого поборет – вопрос пока открытый. Суэнвик же решает его однозначно. Роман в конечном итоге воспринимается как иллюстрация (мастерски исполненная, что вдвойне обидно) довольно-таки банальной идеи. Жаль…

Ну вот вам и предсказательная сила фантастики: в Непале провозглашена республика :biggrin:

Нет, рассказ может быть и не шедевр. Но единицу ему ставить :confused: По мне так вполне достойное произведение, пусть тема ксенофобии к более «совершенным» людям и не нова (можно вспомнить «Детей Мафусаила» Хайнлайна).

Не стоит искать научной правдоподобности у Брэдбери. Другим он силен. Рассказ очень яркий, прекрасно написан. Особой смысловой нагрузки в нем вроде бы нет, что для Брэдбери нетипично, но мне такое отсутствие морали по вкусу. Хотя, если подумать — война, пережившая саму породившую ее цивилизацию... И ждущая, когда же появится для нее новое поле боя. Что-то в этом есть!

Начал знакомство с мерлинским циклом. На удивление неплохо, ожидал по отзывам чего-то совсем ужасного. С новым героем изменился стиль, стало больше юмора и авторской иронии. Особенно понравилось начало, каббалисты, сфинкс, компьютерные фирмы и прочее. Наверное, причина в месте действия: интересно взглянуть на вселенную Амбера с точки зрения нашего Отражения, Корвин Землю посещал слишком эпизодически. Ближе к середине становится скучнее, но к финалу ситуация выправляется. Отражения вышли поразнообразнее, чем в первом пятикнижии, где все-таки сильно преобладает европейская мифология.

Читать ли дальше, пока не решил, наверное буду.

А по-моему, очень удачный рассказ. Без научных рассуждений не попал бы в антологию :smile: Ну а финал так просто великолепный!

Интересно, что бы делали эти непротивленцы, если бы военные применили силу.

В этом рассказе Андерсон попытался изобразить разумных существ, «свободных» по самой своей природе, так как, судя по всему, в способности людей построить свободное общество он к тому времени окончательно разуверился. Хотя, как кто-то сказал, несвободное общество — это уже само по себе тавтология. Несмотря на утопические намерения автора, культура и психология туземцев описаны весьма реалистично, да и сама история достаточно интересна.

Отлично. Понравилось даже больше первой книги, потому что (спойлеры):

1. В первой части план Селдона сработал наконец-то не благодаря, а вопреки действиям правящей элиты Основания.

2. Во второй части он перестал работать вовсе. Но лишь для первого Основания!

Личность Мула, или по крайней мере секрет его побед становятся понятны, конечно, достаточно рано. Несмотря на это, роман достоин высшей оценки.

Да, соглашусь с мнением, что роман далеко перерос авторский замысел. Одна из основных тем творчества Лема — проблема взаимопонимания, контакта. Первой серьезной пробой был «Эдем», но там цивилизация двутелов получилась слишком уж человеческой и узнаваемой. Тогда Лем отбросил всякий антропоцентризм и придумал нечто совершенно чуждое человеку. Вместо цивилизации, состоящий из множества разумных существ — единое... существо? Разум? Нечто настолько непознаваемое, что не поддается никаким наивным попыткам классификации. Взаимопонимание невозможно, потому что нет никаких точек пересечения в мировосприятии. Обе стороны проводят эксперименты друг над другом, заранее обреченные на провал.

Таков основной слой, но (и это-то и превращает книгу в шедевр) им роман не ограничивается. Солярис становится зеркалом самого человека — всматриваясь в нее, он видит лишь собственное отражение, может быть искаженное, гипертрофированное, и тем не менее: «О нем не узнаем, пожалуй, ничего, но, может быть, о нас...» Снова поднимаются извечные вопросы смысла жизни, предназначения — чтобы в очередной раз остаться неотвеченными. Что правит миром — порядок и целесообразность или же случайность и ошибка? Все в нашей жизни гармонично, посвящено высшей цели или мы просто игрушки в руках слепого бога, которому до нас по большому счету нет дела? Солярис не дает ответа.

Собственно техническое решение проблемы здесь выглядит второстепенным. Куда интереснее попытки Мартина Шустера изменить мировоззрение местной теократии, используя опыт земной истории. Ну а «Некоторые замечения о лейтмотиве» во вступлении заслуживают отдельной, высшей оценки :wink:

Непонятно, за какие достоинства рассказ был включен в антологию. Кроме основной идеи (да и то не оригинальной), ничего я в нем не узрел. Написано слишком примитивно даже с оглядкой на специфику жанра.

ЗЫ А еще у Булычева есть рассказ на похожую тему — «Я вас первым обнаружил», лучше уж его перечитать!

Несколько рассказов Макоули уже приходилось читать, но большого впечатления они не произвели. А вот «Риф» очень понравился. Очень убедительно все описано, и экология рифа с его искусственно созданными вакуумными организмами, и общество хабитата с живущими в свое удовольствие гражданами и вкалывающими на них негражданами-учеными.

Иногородний студент и «волшебные» таблетки в рассказе вовсе не лишние... Одна из идей, оставшихся «за кадром», но незримо присутствующая — синими пилюлями дело ведь не ограничится, это только первая ласточка, и рассказ можно воспринимать как стоп-кадр безумного ускорения прогресса, причем мир в нем еще не слишком сильно отличается от современного. Так что, согласен с мнением составителя антологии, рассказ действительно жутковатый по сути своей, если подумать о перспективах...

ЗЫ Читать только в переводе Соловьевой. Один из редких случаев адекватного перевода Винджа.

Matrix has you :mafia:

Кстати, проверял текст на слепом пятне — никакого эффекта. Видимо, я потерян для реального мира :sad:

Однако меры предосторожности, принимаемые космонавтами, просто поражают. Нельзя рвать траву, зато можно спокойно гулять и заражать местный воздух земными микробами, а свои легкие — местными. Но иначе бы и рассказа не было.

Злобные батарейки наконец захватили власть на Земле и поработили человечество! Немало произведений мне приходилось читать на подобные нелегкие темы, и этот рассказ — худший из них!

Странные ощущения оставляет эта повесть. Неплохо передан дух эпохи, эпизод с рождением нового бога вышел очень запоминающийся. Но с исторической точки зрения все крайне неаккуратно, получилась какая-то мешанина из разных периодов (Вавилон, например, появился значительно позже описываемого времени). В общем, что-то такое «по мотивам» — и месопотамской мифологии, и истории тоже.

Чумовая вещь, конечно. Галактическая поэма далекого будущего человечества, скрещенная с мифологией древнего Египта. В википедии я прочел, что это был всего лишь черновик будущего романа, но Желязны решил его не доделывать и так и опубликовал. И правильно сделал, я считаю! Сохранилась поэтическая изначальная легкость, не обремененная прозаическими доработками. Сколько запоминающихся, не имеющих аналогов образов в таком небольшом произведении! Один из образцов того, какой могла бы быть фантастика… но может быть это и плюс, что подобное направление так и не получило развития и не замылено бесконечными подражаниями.

Когда я прочитал «Князя света» (лет в 19), общее ощущение было, что написан роман позже «Созданий света и тьмы» и, обыгрывая ту же тему (люди как боги и технологии, неотличимые от магии), до их уровня не дотягивает. Показался слишком затянутым. Но через какое-то время захотелось перечитать. Перечитал, и перечитывал потом еще много раз. В итоге роман занял верхнюю строчку моего персонального рейтинга вместе с «Созданиями…» и «Этим бессмертным».

Согласен с распространённым мнением, что это лучший роман Желязны. Это наиболее глубокое и проработанное из его произведений. Анализировать шедевр и пытаться понять, что же его делает таковым — тяжёлый и неблагодарный труд, тем более что составляющих много: великолепная философия, органично и незаметно вплетенная в повествование, наполненное индуистскими и буддистскими мотивами; прекрасно прописанные персонажи: с одной стороны божественные архетипы, с другой — вполне живые люди; общая композиция романа и т.д. и т.п. Ну и, разумеется, история Сиддхардхи, Просветленного, Бича Демонов и просто Сэма, терпящего поражение за поражением, чтобы в конечном итоге достичь своей цели. При том, что мои претензии к некоторой затянутости отдельных эпизодов остаются в силе, на общее впечатление это не влияет – после прочтения остается ощущение чего-то эпического, как будто прожил жизнь за главного героя.

Всем поклонникам Желязны, знакомым с творчеством автора только по «Хроникам Амбера», да и просто любителям хорошей (не обязательно фантастической) литературы, рекомендую почитать.

По-моему, есть что-то автобиографичное в главном герое этого рассказа. Как справедливо заметили позже Стругацкие, писать можно либо о том, что сам пережил, либо о том, что никто никогда не переживал, и в «Розе...» Желязны именно так и поступил.

После отзыва Вертера уже сложно что-то добавить, замечу только, что Желязны первоначально планировал стать поэтом, и переключился на фантастику только потому, что поэтам в Америке мало платят (по его же словам). Вот в таких вот рассказах поэтический дар Желязны раскрывается на все 100%, настоящая поэзия в прозе.

Любил Дик поиграть с реальностью, и этот рассказ, один из самых ранних в его творчестве, данную тему, по-моему, раскрывает как нельзя лучше. Кто эти рууги — бред воспаленного воображения старого пса? Но ведь пес, скорее всего, не понимает человеческой речи, по крайней мере не может понимать всего, что говорят сборщики мусора. Или ему кажется, что он понимает, и он заменяет вполне нормальную речь на какие-то близкие ему понятия (ведь его задача — охранять дом от чужих, опасных чужих), и жизни его хозяев ничего на самом деле не угрожает? Какая реальность — реальна?

Роман произвел противоречивые впечатления: с одной стороны, конечно, чувствуется гений автора, с другой стороны как читатель обращаешь внимание на сюжет, а вот для Дика, похоже, он был достаточно второстепенен. В итоге в памяти остается калейдоскоп ярких эпизодов, а в чем между ними связь, вспоминаешь с трудом. Но десятку я бы поставил за одни только рассуждения слабоумного Изидора о хламе и нехламе в пустых квартирах. И во Вселенной вообще. «Наша Вселенная движется к финальной стадии полного и абсолютного Захламления. Исключая, конечно же, склон великого восхождения Уилбера Мерсера.»

Интересная идея, отличное исполнение, великолепный язык, живые персонажи, и все это сводится на нет по мере приближения к финалу появлением метафизических чудес. Я люблю смешение стилей, science fantasy, но здесь получилось как-то очень топорно, несмотря на общий тонкий стиль повествования. Может быть, именно поэтому нравственные вопросы, поставленные авторами, показались надуманными и оставили равнодушными. В общем, жаль, ведь так хорошо все начиналось...

И, действительно, напоминает «Волны гасят ветер» Стругацких.

Сборник прочитан не полностью, но оставшиеся несколько рассказов никак не удается осилить (при том, что они может быть и неплохие). Поэтому прокомментирую уже прочитанное.

«Лучшее за год XXIII» — уже третий переведенный ежегодник Гарднера Дозуа, и мне показался самым слабым. И это при том, что средняя оценка даже немного выше, чем для двух предыдущих (8.2 против 8.0). Но из серьезно зацепивших рассказов могу назвать только один, максимум два против 4-7 в каждом из выпусков XXII и XXI.

Лучшим, на мой взгляд, является «Голубой период Зимы» Аластера Рейнольдса. Можно считать, что сборник открыл для меня этого писателя, потому что второй его рассказ, «За разломом Орла», тоже мне понравился, пусть и в меньшей степени. Второй «зацепивший» рассказ – «Deus ex Homine» писателя финского происхождения Ханну Раяниеми, однако при интересном содержании исполнение несколько подкачало. Бачигалупи в очередной раз очень художественно обрисовал неприглядное будущее, но на этот раз его рассказ о тирании генномодифицирующих зерновых компаний оставил меня равнодушным. Стерлинг представлен довольно сильным криптоисторическим рассказом, но и в нем финал не позволил поставить высшую оценку. «Камуфляж» Рида явно послабее его же «Во мраке времени» из XXI сборника, но все же стоит потраченного времени.

Из запомнившихся рассказов могу назвать еще «Лето с трицератопсами» Суэнвика – очень легкий и ироничный рассказ на тему временных парадоксов, «Атомную мину» Доминика Грина о последствиях гонки вооружений в Африке и «Золотую гору» Роберсона о необычной исторической вероятности. Совершенно не понравились «Площадь Пикадилли» Бекетта и «Подёнка» Уоттса и Мерфи, а рассказы Бакстера, Бир, Эшера и Сандерса показались довольно-таки средними и неинтересными.

В итоге оценки распределились следующим образом: 2 десятки, 8 девяток, 7 восьмерок, 5 семерок и одна шестерка. Семь рассказов пока не прочитано.

Прочитал все-таки этот рассказ, который оказался не таким уж и плохим. Написано с изрядной иронией. Ситуация, в которой роботы-двойники политиков начинают действовать самостоятельно, по абсурду напоминает кое-что из Филипа Дика. Это даже не киберпанк, а какая-то пародия на него.

Бесчеловечный эксперимент над читателем. Может, лучше сперва на кроликах? Но почитать стоит.

Пока что лучший из прочитанных рассказов сборника (и, думаю, им и останется, потому что осталось немного). Великий художник творит, пытаясь приблизиться к какому-то ему самому неведомому совершенству, и наконец находит его, а найдя, докапывается и до самых основ своего таланта. Самое время создать шедевр всей своей жизни, который никто помимо него понять будет уже не в состоянии...

Поразмышлял немного и повысил оценку. Неслучайно действие начинается в 30-е или 40-е годы — весь фантастический антураж пародирует НФ того времени! Надо будет еще раз прослушать, может быть и эта оценка неокончательная.

Занимательное описание будущего Земли на совершенно никакой литературной основе. Лучше бы автор написал научно-популярную статью на ту же тему.

Прослушал сейчас в «Модели для сборки». Да, что-то очень странное. Начало сильно напоминает сказку о Синей Бороде — запертая дверь в чулан, куда героине запрещено заходить. Но, естественно, инструкции она нарушает и... дальше начинается нечто совершенно бредовое. Не могу поверить, что Суэнвик писал это всерьез, но с другой стороны и на юмористическую или пародийную фантастику этот рассказ явно не тянет, общая ироничность повествования не вяжется с, в общем-то, вполне серьезным финалом. Не самый удачный рассказ автора.

Один из любимых рассказов Лема. Вроде, ничего в нем нет – ни сюжета, ни даже главного героя (Пиркс в нем лишь наблюдатель). Но такой вот отход от традиционных форм иногда имеет свои преимущества. Эффект присутствия достигнут просто ошеломляющий. По всем законам жанра Пиркс должен был бросится на выручку экипажу «Альбатроса» с любыми подручными средствами и в последний момент… Но в реальной жизни так не бывает. Нам только и остается, что читать радиограммы с гибнущего корабля.

Блеск! Ну Суэнвик порадовал! Такого гениального бреда мне еще не приходилось читать :haha:

Классика она классика и есть. Читается с большим интересом, написано просто и увлекательно. Конечно, техническая сторона безнадежно устарела (я, например, так и не понял, как межзвездные перелеты могут сочетаться с утратой атомной энергетики), но ведь это 40-е годы – написано было больше 60 лет назад! (Хотя роман целиком вышел в 52-м, все его части были изданы в виде рассказов в 42-44). Очень понравились постоянные изменения генеральной линии Основания после очередного кризиса, отсутствие единственно надежной стратегии на все случаи жизни.

К значительным минусам могу отнести только… основную идею. Как правильно уже кто-то заметил, правители Основания слишком умны и удачливы в сравнении с правителями ближайших государств. Но ведь это фактор случайный… А если бы к власти на Термине пришли тупицы и наделали ошибок? Ведь такое случается сплошь и рядом. Если перекрестный шантаж действительно логичный выход из первого кризиса, то распространение «научной» религии уже совершенно неочевидно. Это было дальновидное решение, которое менее дальновидный политик мог бы совершенно спокойно и не принять. Отдельные люди имеют на историю слишком большое влияние, чтобы ее можно было предсказать…

Несмотря на спорные моменты, всем, кто интересуется классикой фантастического жанра – читать обязательно!

Решил немного расширить свой старый однострочный отзыв. Предупреждаю нечитавших, что будет много спойлеров, лучше сразу переходите к заключению.

Дилогия Винджа стала для меня в свое время настоящим откровением, я просто не ожидал, что в современной научной фантастике могут встретиться настолько сильные авторы. «Глубина в небе» понравилась еще больше «Пламени». Она более камерна, практически все действие происходит в одной планетной системе, но отсутствие элементов космооперы пошло книге только на пользу, сделав ее предельно реалистичной, чему способствует и полное погружение в мир будущего, показанный с точки зрения его персонажей безо всякого снисхождения к современному читателю и подробных авторских «разжевываний» непонятных моментов. В такой мир действительно начинаешь верить. Кроме того, лучше прописана человеческая психология (с нечеловеческой и в «Пламени» был полный порядок), ну а образ Фама Нювена стоит отдельного романа. К тому же его воспоминания – очень удачный прием – позволяют оценить масштаб и разнообразие человеческого космоса, а общее количество описанных миров в итоге даже превосходит таковое в первой книге. Большой объем не считаю недостатком – он позволяет лучше «вжиться» в придуманный мир и подготавливает читателя к развязке и мести, которую, как известно, лучше подавать холодной (а ведь для персонажей проходит значительная часть их жизни – годы и десятилетия субъективного времени!)

Теперь немного о минусах. Пожалуй, основной – слишком сильная «черно-белость» сторон конфликта. С одной стороны, торговцев Чен Хо (думаю, такая транскрипция все-таки более правильна) трудно назвать ангелами. Они лишены каких-либо идеалов, кроме идеала Святой Прибыли, но в сравнении с эмергентами кажутся воплощением добродетели. Впрочем, Виндж старается быть объективным. Среди Семей торговцев тирания является довольно распространенной формой правления. Некоторые люди Чен Хо принимают философию Эмергенции, в то время как многие из «простых» эмергентов, хотя и действуют в рамках своей родной идеологии, люди по сути своей неплохие. Чего нельзя сказать о Предводителях. Тема абсолютной власти, развращающей абсолютно, вообще очень для Винджа характерна, начиная еще с дилогии «Сквозь время». В его романах, как правило, действует дуэт главного «плохого парня», по совместительству основателя движения (Гамильтон Эвери — Свежеватель – Томас Нау), и его помощника, превосходящего своего учителя в масштабах преступлений (Кристиан Жерро – Булат – Ритцер Брюгель). В «Войне с миром» и «Пламени» были также люди системы, меняющие свои убеждения — Делла Лу и Тиратект-Свежеватель, но Анне Рейнольт на эту роль явно не подходит, оставаясь почти всю книгу беспомощной жертвой своего Фокуса. Скорее, таким отступником является… сам Фам Нювен, предавший собственные идеалы объединенного человечества. Томас же Нау, на мой взгляд, получился каким-то искусственным злодеем, ну не могу я поверить в такого абсолютно лишенного человеческих чувств персонажа. Хотя следить за его политическими приемами по одурачиванию населения весьма интересно :smile:

Еще о минусах. Не очень понятно устройство общества эмергентов. С одной стороны, вся собственность и ресурсы – общественные, в то же время Нау говорит о возможных прибылях и «миллионах» при завоевании Гаспра. Возможно, «социализм» действует только для «ведомых» клики, в то время как между Предводителями работает товарный обмен? Непонятно. Непонятна также система отбора фокусируемых. Есть упоминание о какой-то лотерее и о семьях, поставляющих и Ведомых и Фокусируемых, но тогда психологически совершенно необъяснимо то, что многие Ведомые-менеджеры относятся к Фокусированным «как к мебели» и спокойно пускают их в расход. Хэппи-энд на мой взгляд чересчур счастливый. Понятно, что «власть поменялась», и сила теперь на стороне «хороших парней», но интересна и реакция эмергентов на переворот, а она, увы, почти не показана. «Чужая» сюжетная линия показалась несколько менее удачной, чем в «Пламени» (может быть, просто из-за растянутости). «Человекоподобность» пауков объясняется, конечно, переводом, ну а с другой стороны почему они должны психологически слишком отличаться от людей? Ведь есть и существенные отличия – доминирование женщин в политике, детей воспитывают мужчины, инстинкт глубины и т.п.

Вернемся к плюсам. В литературном плане роман вполне удался, хотя при желании можно найти авторов, превосходящих Винджа в психологизме, построении сюжета или владении языком. Что выводит «Глубину» из категории «просто хорошей космической фантастики» на качественно более высокий уровень, так это великолепные НФ- (и не только) идеи, которыми роман изобилует (чего нельзя, увы, сказать о подавляющем большинстве современной научной или ненаучной фантастики). Рассмотрю некоторые из них. Прежде всего, действие книги разворачивается во вселенной «зон мысли», хотя участники об этом ничего не знают, будучи погруженными в Медленную Зону. Если бы не блестящий намек на «божественное» прошлое Мигающей где-то в Переходе (Искажения Хелма, геологические пласты алмазных нанопроцессоров, природа самой звезды), роман можно было бы считать иллюстрацией варианта развития без технологической Сингулярности, о возможности которого Виндж писал в своей известной статье. В этом случае человечество, хотя и застраховано от непредсказуемых последствий появления ИИ, но обречено на вечные циклы развития и упадка, если не на окончательную гибель, а программисты ведут археологические раскопки огромных пластов наследованных программ.

ИИ создать невозможно, но человеческий гений не дремлет и ищет обходных путей, модифицируя мозг самого человека. Цивилизацию, основанную на Фокусе, можно считать мрачной антиутопией-предостережением, идеальной тиранией, в которой высокие технологии предоставляют правителям неограниченные возможности в управлении населением. Причем технологии эти – вовсе не умозрительная фантастика, они станут доступны уже в ближайшем будущем. Локализаторы – «почти» нанотехнологии – еще один пример подобного использования плодов прогресса. Безобидная позиционная система может обернуться совершенным средством контроля и наблюдения для Большого Брата. Вообще, надо отметить, что в романе продумана каждая деталь, и чувствуется, что к любой вскользь упомянутой подробности автор мог бы привести солидное обоснование.

Мой вердикт – лучший НФ-роман последнего времени, с которым может соперничать, помимо первой книги дилогии, разве что «Гиперион» Симмонса. При этом в «Гиперионе», если брать английскую аббревиатуру SF, больше от «F», fiction, литературы, а в «Глубине» — от «S». Кому что больше понравится – дело вкуса, а лучше прочитать и то и другое.

Весьма необычный рассказ о таком своеобразном «прогрессорстве». Из ближайших аналогов вспоминаются «Миссионеры» Лукиных и «Сирены Титана» Воннегута. Первая половина рассказа вообще безупречна, на десятку, к сожалению финал оказался чересчур растянутым, а кульминация смазанной. Больше всего понравилось, помимо истории блемми, недоумение главных героев в отношении «мистического бреда» их Тихого Господина — люди всегда мыслят в категориях своего времени :smile:

Просто супер! Вот такую альтернативную фантастику я люблю :biggrin: Китай в качестве мирового лидера, далеко опередившего западных варваров, которым приходится подрабатывать гастарбайтерами на строительстве орбитального лифта для Поднебесной. Надо отметить, что рассказ не является примитивным «перевертышем», очень неплохо показаны национальные особенности Китая, который в этом мире вовсе не аналогичен США или ЕС. Единственный пожалуй минус — непонятно, где проходит развилка с нашей историей, можно только догадываться по обрывочным сведениям о политической карте Северной Америки.

Совершенно крышесносящий рассказ о нашем ближайшем будущем. Люди живут в чем-то вроде резерваций под защитой сверхчеловеческих интеллектов, которые ограждают их от вмешательства божественных сил (или Сил, пользуясь терминологией Винджа), заполонивших всю планету. Идея весьма интересна, но сам рассказ сильно ужат и недоразвернут, мир описан уж очень лаконично, и то ли благодаря переводу, то ли это и в оригинале так, но я не понял, что же все-таки такого ужасного произошло с главным героем. Из-за этого минус один-два балла.

Занятный вариант будущего, завершившегося полной победой воинствующего феминизма по крайней мере на отдельно взятой планете. Местная полиция нравов мне живо напомнила один эпизод из «Большого Лебовски», конкретно из сна главного героя (ну, кто смотрел, тот поймет, о чем речь :smile:)

Рид опять со своим любимым гигантским кораблем, бороздящим просторы Галактики. По сути рассказ представляет собой фантастический детектив, причем положа руку на сердце не слишком удачный (если оценивать с позиций классики жанра), чересчур закрученный и оставляющий читателя без всяких зацепок, но очень уж мне нравятся ридовские описания всякой галактической экзотики. Картинки в мозгу после прочтения остаются яркие и объемные, поэтому ставлю 9.

Ну, объективно конечно сильный рассказ, затрагивающий многие философские вопросы, проблему сознания, но мне было его как-то неприятно читать. Просто от общего ощущения такая низкая оценка.

Немного разочаровали сюжетные откровения в духе известного киберпанковского фильма, не скажу какого, но в целом рассказ вполне достойный, крепкая такая психологическая НФ.

Очередная антиутопия от Бачигалупи в третьем подряд сборнике «The best of...». Как и почти любое произведение в этом жанре, страдает однобоким подходом к будущим перспективам, но задуматься есть над чем. Тем более что мастерство автора делает созданные им миры «светлого будущего» очень убедительными...

Рассказ с головой погружает в индуистскую культуру южного субконтинента. Автор умело сочетает древние традиции с новейшими технологиями и политикой середины XXI века. Колебался между девяткой и высшей оценкой, все-таки поставил 9 из-за того, что действие рассказа происходит в мире, уже существующем в романе «Река богов» (который я не читал).

Мне кажется, символично, что рассказ был написан накануне нового тысячелетия. Весь двадцатый век авторы отправляли космические корабли бороздить просторы Галактики, а Стерлинг как бы ставит жирный крест на всех этих мечтаниях, скрыв звездолеты в подземной пещере. В общем-то, никаких перспектив в освоении межзвездного пространства пока действительно не наблюдается, и появятся ли они в будущем — большой вопрос.

Жуткий рассказ, поразивший в свое время мое детское воображение! :super: Потом с опаской подходил к раковине, вдруг оттуда вылезет...

Не очень удачный сборник. Запомнились только рассказы Ле Гуин (сильнейший в сборнике, ИМХО), Нэнси Кресс и Фредерика Пола. Симмонса и Карда можно почитать разве что из интереса, на фоне их знаменитых циклов рассказы, представленные здесь, смотрятся, мягко говоря, бледновато.

Отличный сборник зарубежной фантастики, выпущен был в необычном, таком журнальном формате (наверное, в целях экономии: темные постсоветские времена были в самом разгаре). В школе им зачитывался :smile: Много отличных рассказов, да и просто хороших. Качественная подборка, хотя конечно детские воспоминания делают мою оценку немного субъективной.

Отличная тематическая антология, много запоминающихся, сильных рассказов. Именно в ней впервые прочитал «Царицу ветров и тьмы» Андерсона, «Маску» и «XXI путешествие» Лема, «Новую Атлантиду» Ле Гуин, «Звезду» Кларка и многое другое.

Ну не знаю... Может, у меня со вкусом что-то не в порядке, но пародии Лукьяненко мне вполне нравятся (в отличие от многих его серьезных вещей). За Грин-Рину Тртлл отдельный плюс :wink:

Борхес снова обыгрывает тему Вавилонской Библиотеки, неисчерпаемого и бесполезного источника информации.

Очень интересный образ основателя новой религии (или ереси, что в общем-то зависит от точки зрения). В рассказе по крайней мере два слоя — история создания секты, не слишком отличающаяся от многих подобных, и описание странной, безумной, но и уникальной философии нового пророка.

Первая половина книги сильно подзатянута, в духе «Битвы королей». Зато во второй части терпеливого читателя ждет лихо закрученное мочилово и реки кровищщи! Главные герои мрут как мухи, ружья, развешенные автором в предыдущих двух с половиной томах, начинают стрелять чуть ли не на каждой странице. Потрясающе! Поражает умение Мартина держать планку на протяжении вот уже пары тысяч страниц.

Я понял рассказ немного иначе. Не то чтобы понял, но остались некие ощущения после его прочтения (а читал я его давно, в сборнике «Современная Фантастика»). В каждой, даже очень простой вещи можно найти какую-то присущую ей внутреннюю красоту, ну а японцы в этом деле особые мастера. Старый полуразрушенный мост — кому он, казалось бы, нужен? А вот, оказывается, при надлежащем обращении может заиграть новыми красками.

Но для Спинрада, как мне кажется, было важнее в невыгодном свете показать родную американскую культуру, для которой, по его мнению, вся эта эстетика совершенно чужда. Вообще рассказ сильно напомнил «Праздник Святой Дженис» Суэнвика: и там и там представители цивилизованного внешнего мира в дикой постапокалиптической Америке.

В книге образ Тайлера доведен до логического завершения, в фильме — нет. Зато финал кина сильнее. Главный герой и Тайлер — это вроде того столика в форме Инь-Ян, две абсолютные противоположности, каждая из которых сама по себе неполноценна. Истина, как всегда, где-то посередине...

Блеск! Автор проделал немалую исследовательскую работу :biggrin:

10 баллов ставлю за Тириона, осаду столицы и Теона Грейджоя. Линия Арьи тоже достаточно интересна, остальное, увы, читалось с трудом — действия маловато, слишком много подготовки к оному, развитие персонажей идет удручающе медленно (что, конечно, прибавляет реализма, но зачем же так растягивать текст). «Нарезка» сюжетных линий в первой книге воспринималась как безусловный плюс, во второй же начало сильно тормозить прочтение. Тем не менее, уровень романа остается высоким, соответствующая и оценка.

Довольно наивный рассказ, особенно если учесть современное видение Венеры. Иногда все же приходится полагаться на технику, будь она неладна :smile:

Слишком сурьезный какой-то рассказ для Шекли, но неплохой. Победила дружба.

Буквально вчера перечитывал... По-моему, один из лучших рассказов Лукьяненко. Живо так, с юмором, и без тяжеловесных философствований.

Происхождение бабочек — ключевой момент всего рассказа. Наверное, это первое произведение о такого рода временном парадоксе.

Неплохой роман, такой как бы альтернативный мир. Фэнтези тут действительно крохи (на мой вкус лучше бы вообще не было), главные герои очерчены вполне выпукло. Немного смущает большое количество детей среди основных персонажей, но в суровое средневековье взрослели рано. Повествование ведется от лица преимущественно Старков, поэтому Ланнистеры выглядят условно черными (кроме Тириона, которому тоже предоставлено право голоса), а Старки условно белыми и порядочными, настоящими людьми чести. Честь, однако, в политике — вещь явно лишняя и даже опасная для благополучия государства в целом и честного политика в частности, что и подтверждается несчастливым примером Эддарда.

От форменного сюрреализма первого рассказа Желязны здесь перешел как будто бы к научной фантастике. Но это «как бы» НФ; неисчерпаемой фантазии Желязны трудно удержаться в рамках одного жанра.

За собачку балл добавил...:haha:

Более ровный сборник, согласен с Клавицепсом. Только один рассказ на «десятку» у меня получился.

Пэт Мэрфи, «Неадекватное поведение». Хороший психологический (скорее психиатрический) рассказ. Но разочаровал финал. Написал в отзыве, почему. 8

Бенджамин Розенбаум, «Заведи часы». Одна из неудач сборника. Тупиковая какая-то идея. Ну заморожены люди в одном возрасте, ну а дальше что? Лучше уж перечитать «Менуэт святого Витта» Громова, тема та же, но значительно интереснее реализовано. 5

Дэвид Моулз, «Третья сторона». Одна из удач сборника. Не сразу распробовал этот рассказ, но он на самом деле очень хорош. Ничего лишнего, композиционно и идейно гармоничен. Мне по крайней мере так показалось :shuffle: 9

Кристофер Роуи, «Штат добровольцев». В таких случаях принято уточнять, какую траву курил автор. Вот и мне интересно :glasses: 7

Нэнси Кресс, «Шива в тени». Сильный рассказ, но поскольку он претендует на научность, снизил оценку на балл из-за ляпсусов. 9

Паоло Бачигалупи, «Народ песка и шлаков». Постепенно повышаю оценку этому рассказу :smile: Он, конечно, хороший, но уж очень эпатажный. 8

Майкл Флинн, «Ладони бога». Люблю я тему контакта, и этот рассказ прямо таки классический образчик. 9

М. Джон Харрисон, «Туризм». Как самостоятельное произведение на мой взгляд рассказ не имеет ценности. 6

Терри Биссон, «Честное скаутское». Великолепный рассказ! Ему присуждаю первое место в сборнике. 10

Джеймс Патрик Келли, «От мужчин одни проблемы». Рай для феминисток – все мужчины взяли и исчезли! Не обошлось без помощи алиенов, конечно. 6

Вернор Виндж, «Синтетическое счастье». Фактически отрывок из романа «Rainbows End», своеобразная зарисовка мира ближайшего будущего. Все бы хорошо, если бы не отвратительный перевод. 9

Мэри Розенблюм, «Внешность обманчива». Не знаю даже, как прокомментировать. Рассказ о пластической операции… Вот. 7

Альберт Коудрей, «Племена белой». Хорошая приключенческая фантастика без лишних рефлексий. 8

Уильям Сандерс, «Ситка». Очередной рассказ о перекройках истории. Мне показался совершенно неинтересным. Такие можно печь, как блины: история у человечества богатая… Умело закрученная интрига или тонкий стиль повествования могли бы спасти положение, но их-то как раз и нет… 6

Дэниел Абрахам, «Плач Левиафана». Вроде все ингридиенты успеха в рассказе присутствуют, но перемешаны они плохо и потому не цепляют… 7

Колин П. Дэйвис, «Защитники». Очень своеобразный рассказ… Набросок чужого, странного мира, полный недоговоренности… Понравилось. 9

Стивен Бакстер, «Мэйфлауэр-2». Крепкая научная фантастика с массой идей. Но втиснуты они уж в слишком малый объем, как мне показалось, и не успеваешь все прочувствовать… А может, это и к лучшему. 9

Кейтлин Кирнан, «Скачка на белом быке». Название, собственно, отсылает нас к Юпитеру и Европе. И европейским формам жизни. К сожалению, из рассказа сложно понять, что же они собой представляют, потому что повествование постоянно прерывается рефлексиями главного героя. Финал с явным нравственным посылом, непонятно куда направленным. В общем, понятно, что рассказ мне не понравился, хотя отдельные эпизоды в нем очень, очень хороши. 7

Брендан Дюбуа, «Падающая звезда». Совершенно никакой рассказ. Террористы-подлецы угробили цивилизацию, как оригинально. 6

Роберт Рид, «Драконы из летнего ущелья». Рид решил подвести научный базис под физиологию драконов. И у него это получилось! 9

Джеймс Л. Камбиас, «Океан слепцов». Еще один рассказ на тему контакта, понравился весьма! Люди исследуют инопланетян, те тоже что-то там исследуют :smile: 9

Элинор Арнасон, «Сад». Кто-то как-то заметил (скорее всего несправедливо), что фантастика, написанная женщинами, либо очень хороша, либо просто ужасна. Так это или не так, но вот яркий пример второй категории… 6

Пол Ди Филиппо, «Сизиф и посторонний». Альтернативная история, аллюзии на книгу знаменитого автора… Но видимо я недостаточно хорошо знаю творчество Камю, чтобы оценить этот рассказ. 7

Пол Мелкоу, «Триединство». Бедный главный герой. У меня бы уже крыша поехала от всего этого кошмара :smile: 8

Итого: из 24 прочитанных рассказов 9 очень хороших, 4 просто хороших, 4 более-менее и 7 неудачных.

Очень сильный сборник, много превосходных рассказов (но довольно много и неудачных).

Уильям Бартон, «Полет на космическом корабле». Да, рассказ ироничен и, возможно, самоироничен, но его это не спасет от моей оценки. 7

Джон Кэссел, «Все это правда». Один из лучших рассказов сборника. Судьба режиссера. 10

Чарльз Стросс, «Бродячая ферма». Я был очень удивлен, обнаружив, что автор «Акселерандо», «Очень холодной войны», «Антител» и автор этого рассказа – один и тот же человек! Перечитал – нет, все равно что-то не то, не нравится, хоть убейте. Хотя странно, потому что тема «моя». 7

Нэнси Кресс, «Эй-эс». Очень интересно поставлен вопрос о границах нормальности, причем не для отдельного человека, а для целого общества. Если население не сокращается – лечение не требуется… 8

Джон Варли, «Звонарь». Типичный для Варли рассказ. Беспощадная эксплуатация темы секса и маньяков. 8

Джудит Моффет, «Медвежонок». Какой-то сумбурный невразумительный рассказ. Не понравился совершенно. 6

Говард Уолдроп, «Позвать по имени». Сдвиг реальности. Занятно. Вроде тема избитая, а понравилось. 9

Кристин Кэтрин Раш, «Шестнадцатое июня у Анны». Грусть тоска меня снедает и покою не дает. Но зачем же меланхолию на столько страниц растягивать? :wink: 7

Уолтер Йон Уильямс, «Зеленая леопардовая чума». Приднестровье как рассадник мирового зла (вместо привычной, но почившей Империи Зла). Рассказ понравился зарисовками светлого будущего. 9

Паоло Бачигалупи, «Девочка-флейта». Замечательный рассказ. Мрачные и образные картины неофеодализма и прогнившей неоаристократии и нелегкая судьба простого народа. 9

Джек Скиллингстед, «Мертвые миры». Да, для дебюта действительно неплохо. Переводчики порадовали: Тау Бу – это Тау Волопаса :smile: 8

Майкл Суэнвик, «Король-дракон». Суэнвик в своем постмодернистском стиле. Игра с формой, но и содержание вполне на уровне. 9-10

Пол Мелкоу, «Любовь одиночек». Постлюди, человечество Перешедшее и оставшееся. Как-то не зацепило, хотя тема эта мне интересна.7

М. Шейн Белл, «Аномальные структуры моих грёз». Нанотехнологии до добра не доведут. Хорошее начало, но разочаровывающе слабый конец. 7

Вернор Виндж, «Куки-монстр». Ах, просто замечательный рассказ! НФ чистой пробы, побольше бы такой... Прямо глоток свежего воздуха. 10

Гарри Тертлдав, «Джо Стил». О роли личности в истории. Незаменимых людей не бывает, говорите? 8

Джофф Райман, «Дни рождения». Не смог дочитать до конца… Поэтому и оценки не поставлю.

Джон Райт, «Неспящий в ночи». Да, это бесспорно шедевр. В моем рейтинге делит первое место в сборнике с «Куки-монстром». 10

Джеймс Ван Пелт, «Долгий путь домой». Слабовато. Общий пафос данного произведения мне непонятен. 6-7

Роберт Рид, «Во мраке времени». Рид как обычно не разочаровал. Еще один удачный рассказ. 10

Уильям Шанн, «Чудодейственное средство». Похоже немного на Шекли, но только немного. Побольше бы черного юмора… 7

Доминик Грин, «Ментагра». Средненько. Не получилось у автора создать саспенс. 6-7

Пол Ди Филиппо, «И сбежала вилка с тарелкой вослед». Куда ведет прогресс. 8

Терри Доулинг, «Ликвидаторы». Пожалуй, худший рассказ в сборнике. Все в нем ужасно. 5

Ник Дикарио, «Змееголовник». Зацепило, что называется. Да, рассказ совсем короткий, но очень грустный… :frown: 10

Терри Биссон, «Дорогое аббатство». Пасторальные картины будущего человечества, прошедшего через угольное ушко катастрофы. Сильно сомневаюсь в возможности такого будущего, но рассказ-то неплохой. 8

Итого: из 25 прочитанных – 9 очень хороших и просто отличных, 6 вполне неплохих, 6 небезнадежных и 4, похоже, безнадежных.

Из многоавторских сборников, прочитанных за последнюю пару лет, ни один не разочаровал. Ренессанс – не исключение, хотя по плотности шедевров он уступает «Божьему оку».

Брюс Стерлинг, «Велосипедный мастер». Начало вполне киберпанковское. Главный герой живет в полуразрушенном небоскребе… Дальше читать расхотелось. Без оценки.

Артур Кларк, «Молот Господень». Да, это увы не «Свидание с Рамой». Весьма банально. 7

Майкл Суэнвик, «Яйцо Грифона». Нормально. Управление психикой, раскрытие чакр… 8

Вернор Виндж, «Горячая пора в Фэрмаунтской средней школе». Очень реалистичное видение ближайшего будущего. Вроде ничего особенного в плане сюжета, а читаешь с интересом. 9

Стивен Бакстер, «На линии Ориона». Человечество неудержимо расползается по Галактике. Кое-кто недоволен. В общем, «бей землян, спасай Галактику!». 8

Дэвид Брин, «Красный свет». Забавный пустячок. 8

Грегори Бенфорд, «Погружение». Интересное погружение… в психологию шимпанзе. Позволяет под новым углом взглянуть на нашу собственную. Неплохо, но далеко не шедевр. 8

Тед Чан, «Понимай». Мощная вещица. Не поставил 10 только из-за трудноусвояемости текста (но это скорее мои проблемы, чем авторские :smile:). 9

Бен Бова, «Олимп». Чисто производственная фантастика. «Вечерняя смена астронавтов перевыполнила план по добыче инопланетной органики!» 7

Джеймс Патрик Келли, «Думать как динозавр». Очень психологичный рассказ, мастерски написанный. Но как-то неправдоподобна сама идея. 9

Фредерик Пол, «Проклёвывающийся Феникс». Любимые автором черные дыры и хичи. Очень интересна сама идея – заглянуть в прошлое с помощью гравитационной линзы в поле тяжести черной дыры. 8

Аллен Стил, «Хорошая крыса». Понравилось. Написано легко и иронично. 9

Пол Дж. Макоули, «Генные войны». Уж очень кратко, прямо конспект лекций. 7

Грег Иган, «Причины для счастья». Сильно. Не отпугивает даже наукообразный язык автора. В чем-то перекликается с рассказом Чана (и Суэнвика тоже). 9

Дж. Дэвид Нордли, «В пещерах Миранды». Захватывающе. Узнал много нового про Миранду :glasses: 8

Питер Уоттс, «Ниша». Напряженно-психологичный рассказ о глубоководных экспериментах. Разного рода. 9

Пол Левинсон, «Дело о менделевской лампе». Слабовато, на мой взгляд. Неразвернуто как-то получилось. 7

Сара Зетелл, «Чужаки». Обреченный корабль, непонятные сигналы, неожиданная надежда, возникшие подозрения, прогрессирующая паранойя… 9

Итого: из 17 прочитанных 10 отличных (но ни одного на 10-ку, хотя Чан и Иган очень близки к этому показателю), 3 неплохих и 4 из серии «можно почитать, если все остальное прочитано».

ЗЫ Прочитал рассказ Стерлинга и поставил 8, подробности в отзыве. А Чану все-таки 10 поставил.

Отличный сборник научной фантастики, хотя в определение «приключенческая» некоторые из рассказов вписываются с трудом.

Брюс Стерлинг, «Рой». Ну, это классика. Причем скорее классика НФ, чем киберпанка (впрочем, с определением последнего всегда возникали проблемы). 10 баллов.

Джордж Мартин, «Путь креста и дракона». Ранний Мартин мне нравится существенно меньше автора «Песни льда и огня», но этот рассказ весьма концептуален (что бы ни значило это слово :smile:). 9

Майкл Суэнвик, «Слепой минотавр». Небольшой шедевр от Суэнвика, пожалуй (для меня по крайней мере) лучший рассказ в сборнике, хотя заявленной теме он совсем не соответствует. 10

Вернор Виндж, «Болтунья». Очень приятный рассказ, из которого позже выросло «Пламя над бездной» (но вселенные в этих произведениях не идентичны!). Вообще-то Виндж сильнее в крупной форме, но «Болтунья» нисколько не разочаровала. 9

Стивен Бакстер, «Золотые реснички». Образчик твердой НФ. Вроде и неплохо, но перечитывать не тянет. 8

Питер Гамильтон, «Сквозь горизонт событий». Крепко сбитая приключенческая фантастика. Собственно, ради нее сборник и создавался. 9

Джон Варли, «Робинзон Крузо». Варли писатель интересный, но почему-то практически в каждом рассказе у него непременно встречаешь эксперименты в области секса. Чем больше рассказов читаешь, тем больше напоминает навязчивую идею. 7

Уолтер Йон Уильямс, «Флаги на ветру». Класс! Поначалу рассказ вызвал легкое недоумение, но перечитывал недавно с большим удовольствием. Весьма, весьма неординарно, с хорошим знанием темы и главное с чувством юмора. 9

Роберт Рид, «Почетный гость». На мой взгляд, самое сильное здесь – описание чужих миров. Риду они хорошо удаются. 9

Пол Дж. Макоули, «Будем гулять и веселиться». Мда… Ну, не знаю, идея миллионолетнего человека конечно неплоха, но как-то все это неубедительно. Не понравилось. 7

Дж. Дэвид Нордли, «Планета шести полюсов». Хороший приключенческий рассказ, с небольшим даже креном в философию, но чего-то в нем недостает, как мне показалось. 8

Мэри Розенблюм, «Божье око». Рассказ, в честь которого назван сборник, и это говорит… о чем? Да ни о чем. По-моему, рассказ ужасен. 5

Джордж Тёрнер, «Цветущая мандрагора». О вечной борьбе растений и животных… Меня не убедило. 7

Итого: из 13 прочитанных рассказов 7 отличных, 2 неплохих, 3 небезынтересных и еще 1 можно было и не читать.

После прочтения рассказа я определенно начинаю вспоминать родную горику :smile:

Сильный рассказ, и – в отличие от большинства других рассказов Игана – вовсе не на отвлеченные научно-философские темы. А на приземленные. Человеческие чувства, устремления, как высокие, так и низкие, самая основа человеческого существования регулируется биохимией мозга. Которую с развитием технологий не так уж сложно «настроить».

Неправдоподобным кажется то, что главный герой смог пережить восемнадцать лет, не испытывая никаких положительных эмоций. Даже на таблетках, по-моему, это немыслимо.

Поразительно то, что роман за прошедшие полвека совсем не устарел. Это большая редкость для таких «футурологических» произведений.

На балл приходится снизить (с болью в сердце) оценку из-за неправдоподобного Лиза. В остальном отлично.

ЗЫ Поменял всё-таки на десятку.

Потрясающие картины чужого мира. Каким-то образом Лему несколькими мазками удается создавать цельные и запоминающиеся образы. Этакий литературный импрессионизм.

Характеры в книге намеренно условны. Главный герой здесь – это сама цивилизация Эдема, непонятная, чуждая людям, но в чем-то и до боли знакомая. Нетривиальна, особенно для тех лет, идея о неизбежности конфликта при взаимном непонимании. И о недопустимости (или, точнее, о бесплодности) вмешательства в чужую историю.

Окончательное развенчание мифа о… мифологичности драконов :smile:

По первому прочтению не понравилось, а вот по второму – очень даже. Действительно, три стороны одного конфликта, у каждой своя правда жизни… Ну и любовная линия, конечно, совсем не лишняя.

После прочтения таких рассказов возникают разнообразные вопросы. Например: зачем это написано, для чего? Может, лучше и вовсе было не писать? Нет ответа…

Полный бред. Мутировавший в непонятном направлении «Пикник на обочине».

Было бы неплохо, если бы не совершенно бредовая концовка. А начало многообещающее, чем-то напомнило «День триффидов» (ну, там собственно тоже в больнице начинается). Хорошая идея для романа-катастрофы, но рассказ не удался.

Опять постлюди на орбитальном кольце. Интересно, кто из писателей их туда первым запустил? :smile:

А в общем рассказ – так себе, ни одного симпатичного персонажа. Я все-таки за «нашего» переживал, жаль что он оказался таким нехорошим человеком…

Вот и снова Желязны порадовал нестандартом. Это ж надо такое придумать...

Люди! Не употребляйте наркотики! А то начнете писать как Филип Дик… а второй Филип Дик нам не нужен, хватит нам и одного :smile:

Роман мне скорее не понравился. Идея о том, что наша реальность может быть совсем даже нереальностью, витает в литературе достаточно давно, чуть ли не с «Ящиков профессора Коркорана» Лема, а то и раньше. Я уж не говорю про философию. Поэтому книга, довольно поздно прочитанная, большим откровением для меня не стала. Но, безусловно, галлюциногенные образы, которыми пропитан роман, надолго (навсегда) отпечатываются в памяти. Прежде всего Джори, как олицетворение мировой энтропии. Деньги за пользование дверьми и особый дар Пат — это придумки на 12 баллов.

В целом, Убик – роман весьма, весьма своеобразный и употреблять его нужно с осторожностью. Беречь от детей!

Вспоминается диалог из «Холодных игрушек»:

«- Циник ты, Саша.

- Не слышу в твоем голосе осуждения.»

Действительно, возникает впечатление, что Лукьяненко хотелось выглядеть поциничнее и он запихивал в текст как можно больше «суровой правды жизни» и всевозможной чернухи. Получилось, правда, не очень убедительно. Все-таки автор в душе романтик.

Муторный какой-то рассказ, хотя идея, как обычно у Лема, хорошая. Крупнокалиберные нанотехнологии.

Откровенный политический заказ, пропагандистская антиазиатская агитка. Хайнлайн позже сожалел о том, что вообще ее написал.

Завязка весьма интересная, но к середине все вырождается в банальный приключенческий сюжет. Вторую половину просто пролистал. Вообще, надо заметить, Андерсон склонен к некоторой романтизации седых древностей. Или может это мы сейчас слишком цинично к ним начали относиться, после всяких сериалов «Рим»…

Одолеешь его… :gigi:

Описания путешествий доблестных электрыцарей достойны отдельных романов.

Обожаю такие рассказы, где фантастическая идея доводится до логического абсурда. Кто только не писал о пророках, а Дик решил копнуть чуть поглубже и посмотреть, чего же на самом деле может достичь человек, обладающий способностью видеть будущее. Если он сможет выбирать самые благоприятные для себя вероятности, то станет фактически непобедимым. Более того, ему уже и разум будет не нужен.

Тема ведем раскрыта.

Кстати, интересный момент. Да, она их убила (во всяком случае, уничтожила их проект). Но она же их и породила, закрепила тот вариант будущего, где остаются в живых хоть какие-то люди.

Цена бессмертия – отсутствие души. Душа же есть способность изменяться.

Объективно, это один из лучших романов Желязны. Но, субъективно, мне не понравился созданный им мир. Наверное, дело в контрасте двух полушарий – оба по отдельности интересны, прежде всего Ночная сторона, и Сумерки с их Утренней Звездой, но как единое целое они не воспринимаются. Если теневая сторона похожа на сон, а сумерки – на пробуждение, когда уже становится видна реальность яви, то отношение людей Дня к противоположному полушарию ломает эту иллюзию. Мне кажется, Желязны чуть-чуть не хватило для создания цельного образа, а может я просто придираюсь, но десятку поставить не могу.

Очень понравился метод, которым воспользовался в финале главный герой. Нечто подобное можно найти у Лема в «Мире на Земле» :smile:

Без смерти нет жизни, считает Желязны. За все приходится платить, за бессмертие – прекращением прогресса и развития, ограничением (почти запретом) на рождаемость. Хотя тема бессмертия – очевидный конек Желязны, впервые встречаю ее применение в таком массовом масштабе — охвачено все человечество. Теоретически поголовное бессмертие существует и в «Князе света», но в реальности мало кто из людей может там его достичь.

Научная фантастика от Желязны. Мифология почти отсутствует, хотя при желании можно объяснить все происходящее гневом глубоководных божеств, растревоженных человеком. Неплохая повесть, ни на что особенно не претендующая, но читать было интересно. Особняком стоит тема глобального контроля и учета и личность главного героя.

Сцена игры очень сильно напомнила соответствующую в «Князе света». Рассказ – всего лишь зарисовка к несостоявшемуся продолжению Хроник, но зарисовка достаточно впечатляющая.

Я думал, будет про нанотехнологии, а оказалось – про пиво. Что тоже неплохо :smile:

Хорошое пособие по выживанию во внеземных болотах :smile: А главного героя не жаль. Жив остался, как и рассчитывал. Конечно, постепенно сойдет с ума от одиночества, но какие у него альтернативы? Вдвоем дойти не было шансов.

Что-то наподобие «Пикника на обочине» Стругацких. Герой – тоже в некотором роде сталкер, подлые и жестокие люди его всячески притесняют. В общем, полный мрак и безысходность.

Нечасто бывает в фантастике, чтобы логические допущения о внеземных цивилизациях были доведены до логического же завершения. Если в Галактике уже долгие годы идут завоевания и взаимоуничтожения, то почему мы еще живы? А вот чтобы узнать почему, прочтите рассказ. Не пожалеете!

Вроде и неплохо... Но если задуматься, выходит какая-то фашистская идеология: раса рабов и раса господ, пусть не по национальному признаку, но все равно ведь по рождению… Короче говоря, рожденный ползать, уйди со взлетной полосы.

ЗЫ Кстати, это не фэнтези

Ничем не выдающаяся повесть, один плюс – главный герой, что нетипично для героев Желязны, явно где-то работает. Видимо, от нечего делать, но все-таки.

Паранойя крепчала… Внимательно приглядывайтесь к ушам своих знакомых! Вдруг они ими шевелят…

Конкуренция и искусство – вещи несовместные. А так ли это на самом деле? Вопрос непростой, ведь эволюция может порождать прекрасное…

Нелегко приходится добродушным формам жизни в этой вселенной… Приходится приспосабливаться.

В общем-то, комментировать тут нечего, основная мысль данного опуса кристально ясна. Один из маленьких шедевров Дика. Хомяки автору явно удались :smile:

Суэнвик исследует, как и в более ранних «Слепом минотавре» и «Вакуумных цветах», проблему свободной воли. Полную свободу, считает автор, можно получить, только научившись изменять основы собственной психики. Хорошо, если при этом кто-то другой не начнет изменять ее за тебя…

По-видимому, Суэнвик продолжает этим рассказом серию про освоение Солнечной Системы, к которой можно отнести «Машины бьется пульс» и «Медленную жизнь». Но если оба упомянутых рассказа мне понравились, то «Болото» что-то совсем никак. Интересные идеи отсутствуют, декорации малоправдоподобны: безжалостная эксплуатация человека человеком в лице могущественных корпораций в нечеловеческих условиях на фоне очень высоких технологий. Не проще ли использовать роботов? Сам сюжет, сводящийся к бродилке-стрелялке по пересеченной местности, тоже оставил равнодушным. Почитать можно, но не более того.

Сразу видны доскональные познания автора в направлениях, семействах и подвидах жанра!

Особенно понравилась история про хлорку (Cl). Бедный ИИ! А нечего было порабощать человечество :dont:

Да, веселый рассказ, интересно, страдал ли солипсизмом сам автор.

По сути, все эти путешественники — самоубийцы. Что толку, если твоя точная копия воскреснет в чужом мире, ведь ты сам умрешь. Надеюсь, в реальности такие парадоксы невозможны. Хотя кто знает...

Мастерски написанный рассказ, вполне заслуживающий десятки, которую я всё же не могу поставить.

Хорошая научная фантастика, в духе Кларка, но написано живо и неплохо прописана психология маленькой группы людей в критических условиях. Читал с интересом.

Был очень разочарован, услышав в офф-лайн интервью мнение самого Бориса Стругацкого о романе: если в любом, даже самом благополучном обществе, заводятся спецслужбы, добра не жди. Надеюсь, все-таки в процессе создания романа братья имели в виду идею более глобальную, например: в любом обществе, самом благополучном и т.п., неизбежно насилие над личностью. Тем более если личность представляет угрозу для общества, пусть и потенциальную и вероятную. А спецслужбы – это уже детали...

Почему же град – обреченный? Честно говоря, перечитав роман вдоль и поперек уже много раз, так этого и не понял. Обречены попытки изменить человеческую сущность? Ну так вроде власть предержащие в романе этого делать и не пытаются. Гнилым демократам :wink: это вообще по барабану, Гейгер таких целей тоже не ставит. Обречен сам Эксперимент? Вот это вполне возможно, но в чем он заключается, так и остается загадкой…

К счастью, роман не дает прямых ответов, он так же запутан, сложен и неоднозначен, как сама жизнь (возможно, согласно замыслу авторов, а возможно и вопреки – так ли уж важно?). Андрей Воронин – в какой-то степени alter ego самих Стругацких, переживших крушение идеалов и веры в возможность построения светлого будущего, мира Полудня.

Кард работал в миссии мормонов в Бразилии. Думаю, что многие реалии романа почерпнуты именно оттуда (например, португальский язык колонии). Как результат, описанный мир получился более чем достоверным. Причем это касается и фантастических деталей – эпидемии, экологии планеты и, конечно, культуры свинксов. С «Игрой Эндера» «Голос…» связан слабо, первоначально Кард даже планировал другого главного героя, никак не связанного с циклом.

Книга безусловно сильная, мне лично не по душе только излишняя сентиментальность, вообще присущая творчеству автора.

Ну, довольно забавный такой рассказ-анекдот на космологические темы. Мне понравилось.

Много интересных идей, изложенных в форме конспекта. Будущее развитие, как это обычно бывает, представлено однобоко — только с позиций генной инженерии. Увеличение объема пошло бы рассказу только на пользу.

Про паучков забавно было читать :smile: А вот раса Глайи совершенно неправдоподобна. В природе нет видов, полностью лишенных агрессии. И хищность или травоядность тут ни при чем. Травоядный слон вполне может впасть в неописуемый гнев и раскидать если не гору, то уж человека точно.

Оценивать себя со стороны, конечно, полезно, но лучше бы на более реалистичных примерах.

Увы, я не читал роман, а как отдельное произведение рассказ меня совершенно не зацепил.

Да... Наверное, этот рассказ нужно читать в состоянии измененного сознания. Я ничего не понял :shuffle:

Рассказ в целом понравился, разочаровала лишь концовка. Ну не могу я согласиться с мнением, что сумасшествие — это просто иная норма, и в плане психических отклонений все относительно. Да, диапазон психических состояний человека очень широк, но есть пределы, за которыми начинается безусловная болезнь. По крайней мере, лечение могло предоставить выбор, которого главная героиня осталась лишена...

Ничем не глянулся рассказ. Тема не нова, и особых достоинств у рассказа не нашел.

Неплохая задумка, но какая-то неразвернутая. Слишком много остается недоговоренностей. К тому же общий депрессивный эмоциональный соус, под которым подан рассказ, не позволяет в полную меру ощутить кошмар происходящего. Побольше бы подробностей — и оценка была бы выше. Так только 7.

Рассказ сильно напоминает «Отель Танатос» Андрэ Моруа. Похожий сюжет, перенесенный в фантастические декорации. Но не совсем идентичный...

Перечитал сейчас рассказ и изменил оценку. Насколько бывает важен перевод, тем более когда речь идет о таком мастере слова, как Желязны!

Что, на мой взгляд, делает «Войну Миров» шедевром, классикой жанра — так это полное правдоподобие, реализм происходящего. Создается впечатление, что читаешь настоящие воспоминания участника событий. И не важно, что на Марсе на самом деле нет разумной жизни и гигантские пушки — не самый эффективный способ доставки межпланетных экспедиций. Зато как удивительно точно описана реакция благополучного и, казалось бы, незыблемого викторианского общества на вторжение — от противоречивых слухов и недоверия через возрастающую тревогу к внезапному осознанию смертельной и неостановимой опасности, всеобщей панике и отчаянию. Увы, история полна подобных примеров, и вовсе не фантастических...

Орсон Уэллс позже довел реализм книги до логического завершения, заменив прошедшее время на настоящее в своей знаменитой радиопостановке.

Придумают же боги наказание — вместо того, чтобы просто пойти и ограбить кого-нибудь или там сжечь дом у ненавистного соседа и решить все свои проблемы, человек теперь начнет маяться несбыточными фантазиями.

Удачный эксперимент с короткой формой, можно даже сказать с ультракороткой. Идея, вроде бы, банальна (по крайней мере, сейчас, не знаю, как это воспринималось в 60-е), но как исполнено!

Один из первых опубликованных рассказов Желязны. Уже через год-два появится «Роза для Экклезиаста» и множество других сильных рассказов, «Всадник» же больше похож на пробу пера. Все ингридиенты будущего мастерства вроде бы на месте, и идея хороша, но слишком уж неожиданная и смазанная развязка портит впечатление.

Как же не везет у нас марсианам! Только нелепое стечение обстоятельств спасло человечество от осуществления высшей цели квидака :smile:

Человеку всегда необходима вера хоть во что-то, каким бы трезвым и рациональным умом он ни обладал, иначе жизнь невозможна. Лжецы применяют ложь во спасение, но во что верят они сами?

Искусство совмещения реальности и мифа, столь любимое Желязны, в этом рассказе доведено до безупречного совершенства. По аналогии с магическим реализмом — реализм мифологический.

Опять тот случай, когда точный перевод невозможен. Но догадаться можно. :smile: Virgin по-английски — это и девственница, и девственник.:smile:

Замечательный рассказ, даром что короткий, очень порадовал. Вполне в духе Шекли или Геймана :smile:

К сожалению, грамматические особенности русского языка не позволяют адекватно перевести этот замечательный рассказ.

Ну так, почитать можно. Люди, как всегда, самые крутые, ну и немного везения плюс к тому :smile:

Понравилась раса с ограниченными умственными способностями, использующая в качестве чудо-оружия шагающие танки — привет Звездным Войнам :smile:

Не приходилось еще читать о галактических империях на основе буддизма. Своеобразно...

Начало великолепное, затянуло, безупречно написано, но вторая глава показалась немного сбитой (с ритма), и общее ощущение от книги: вроде все есть, но чего-то не хватает... Поэтому только девять.

Новые интересные подробности о прошлой жизни главного героя. Не слишком лестные воспоминания о Корвине в отражениях Авалона возникли, наверное, не на пустом месте :smile: Финал понравился.

На мой взгляд, это не лучшее произведение Желязны — серия, чем дальше, тем все более откровенно коммерческая — но первые две книги понравились. Созданная вселенная интересна, хотя и не продумана досконально и оставляет много вопросов. Можно считать ее своеобразной иллюстрацией платоновской философии о мире идей («истинном мире») и мире материальном, где все словно тени (shadows!) на стенах пещеры :smile:

Первую книгу стоит почитать хотя бы ради эпизода с сумасшедшим Дворкином в темнице. Сюжет третьей, четвертой и пятой книг помню смутно — значит, не зацепило — хотя отдельные эпизоды очень хороши: прогулка по воздушному отражению Амбера, например, или создание второго Лабиринта. Но читать мерлинский цикл уже не тянет.

Классика, безусловно, но излишнее морализаторство, особенно под конец, несколько смазывает впечатление.

Спорно, очень спорно. Не зря же все эти боевые порядки выстраивались. Если бы было все так просто, наши или их стратеги уже додумались бы. Но поразмыслить есть над чем.

После прочтения этого рассказа пришел окончательно к выводу, что жизнь людей будущего для нас может оказаться такой же чуждой, как наша собственная для питекантропов :smile:

Описание будущего общества и будущих технологий достойно внимания. Основная же идея, конечно, интересна, но меня не зацепила и не убедила. Слишком абстрактно, на мой вкус. Язык излишне лаконичен и суховат.

Больше всего понравился эпизод с избавлением от запрограммированной верности фирме. Воистину, логика — могучий инструмент, с ее помощью можно доказать все что человеку угодно :smile:

Впечатления противоречивые. С одной стороны понятно, что это коммерческий проект, и автор на скандальной «сенсации» зарабатывает деньги. Многие идеи к реальности не имеют никакого отношения — например, противопоставление христианства и язычества, как если бы последнее было когда-то единой религией. Причем спорные мысли преподносятся как само собой разумеющееся. Сюжет, поначалу умело закрученный, начинает провисать к середине книги. Ну и всемирные заговоры кругом :smile:

С другой стороны, роман все же прочитал с интересом. Несмотря на налет «желтизны», интересные моменты в нем присутствуют. Кое-что новое для себя благодаря ему узнал. В конце концов, роман хорош уже тем, что заставит кого-то задуматься и изучить историю христианства на более серьезном уровне. Как говорят англичане, mind-provoking book :smile:

Понравилась мне «Суета вокруг дивана», а вот дальше уже не очень... Не проникся я трудовым энтузиазмом младших научных сотрудников :smile:

Строссу, судя по всему, иногда наскучивает писать совсем уж «твердую» НФ вроде Accelerando, и он немножко расслабляется, привнося в сюжет элементы абсурда и пародии. Небо Сингулярности — своеобразная пародия на «героическую» космическую оперу с межзвездными империями, галактическими дредноутами и несгибаемыми адмиралами космических флотов. Ирония заключается в том, что само описание боевых действий у Стросса при этом на голову выше общего для жанра уровня.

Любимая авторская тема — технологическая сингулярность — хорошо проиллюстрирована ожившими персонажами русских (и не только) народных сказок. В книге масса забавных моментов (чего стоит отсылка к знаменитой картине Верещагина! :wink:), но и в серьезных идеях недостатка нет. В общем, пусть и не шедевр, но мне лично очень понравилось, твердые 9.5 баллов.

Перевод местами ужасает (доходит до грамматических ошибок!), но тут уж Стросс не виноват.

Рассказ, кстати, написан на несколько лет раньше брэдбериевского «...и грянул гром». В художественном плане он, конечно, уступает, но тема временных парадоксов раскрыта лучше.

Первая часть первой книги относительно неплоха, потом по нисходящей... Текст затянут неимоверно, много псевдонаучных идей и нестыковок. Читать совершенно необязательно.

Так и не смог одолеть нескончаемое описание богатого животного и растительного мира Дельты.

Считаю роман образцом приключенческой фантастики. Захватывающий сюжет, неослабевающая интрига, лаконичный, без изысков язык (другого и не нужно!), в общем, все нужные ингридиенты и ничего лишнего! :smile:

Учитывая год написания и тот факт, что это чуть ли не первое произведение в жанре космической оперы, набавил 2 балла.

Кафка бы, наверное, оценил этот рассказ. Все беспросветно и мрачно и будет только хуже. По-моему, нужно находится в состоянии тяжелой депрессии, чтобы такое написать.

Нет логического объяснения количеству напастей, свалившихся на голову Коу. Сложно назвать его среднестатистическим землянином.

В общем, рассказ не понравился. Написано, безусловно, хорошо — этого у Эллисона не отнять. Но лучше читать под соответствующее настроение.

Книжка написана с присущим автору черным юмором, в этакой абсурдной притчево-сказочной стилистике. Какая же мораль следует из этой сказки? Какая-нибудь да следует, это уж непременно :wink:

Очень сильно впечатлила меня эта повесть в школьные годы, и с тех пор неоднократно ее перечитывал. Весьма неординарно и оригинально.

Читал очень давно, первый роман еще с трудом, но помню, от остальных сохранились в памяти только отдельные эпизоды. Ставлю оценку по общему впечатлению.

Да, накручено будь здоров! Поначалу раздражало постоянное переключение между тремя сюжетными линиями «на самом интересном месте», но с середины читал не отрываясь. Надеюсь, вторая книга поможет разобраться со всеми сюжетными наворотами.

Интересно, случайны ли отсылки к Набокову или они тоже как-то проявятся в «Олимпе»? :smile:

Первая пара рассказов слабовата, но потом — просто блеск!

За первый абзац уже можно ставить 10 баллов :haha:

Сколько всего можно пропустить, сидя в комнате, ничего не делая, даже не читая... Блестящие стихи, собравшие все мыслимые апокалипсисы, какие только создавало человеческое воспаленное воображение :smile:

Титан получился ну прямо как живой :smile:, хотя написан рассказ за пару лет до начала миссии «Кассини».

Очень тяжелый для восприятия рассказ. Все-таки литература предполагает сопереживание героям, но как можно сопереживать сверхчеловеку? Рассказ силен идеями, но через само повествование от лица «жертвы эксперимента» продираешься с трудом, особенно на поздних стадиях :smile:

Классическая приключенческая фантастика. Правда, немножко дико сейчас воспринимается «окончательное решение» человекообезьянньего вопроса...

Напомнило хроники Амбера :smile:

У Азимова было много хороших, даже гениальных рассказов, но этот явно не из их числа...

Любая логика всегда строится на допущениях, которые самой логике не подвластны. Классный рассказ, особенно понравилось объяснение робота, почему планеты увеличиваются в телескопе, а звезды нет :biggrin:

Может ведь Силверберг писать отличные вещи в перерывах между Маджипурской жвачкой!

Хотя я и не верю в возможность путешествий в прошлое, но этот рассказ зацепил прямо-таки до глубины души. Надо будет обязательно посмотреть «Гражданина Кейна»...

Понравился финал рассказа — за него +1 балл. Вообще же очень растянуто и много переливания из пустого в порожнее.

«И называется все это — Информационная революция, Четвертая НТР: событие, сопоставимое с Неолитической революцией и европейской Индустриальной революцией («Чтоб тебе жить в эпоху перемен!.. «) <...> Вопрос на засыпку: кем надо быть, чтоб не видеть всего этого в упор? — ответ: постсоветским фантастом!»

Да, лучше не скажешь... Увы...

Учитывая год написания, весьма хорошо.

Так не было актеров, это 3D-графика. Я поставил 9, потому что идея очень интересна (вообще, испытываю слабость к книгам на тему Контакта), хотя конец малость скомкан.

Изящное логическое построение с неотвратимой развязкой :smile:

У Пелевина есть странные рассказы, которых я не понимаю.

Что бы сказал по этому поводу Фрейд? :wink:

Согласен с darkin'ой: для создания хорошего триллера вовсе не обязательны восставшие мертвецы и твари из другого мира, достаточно обыкновенного карниза :smile: Не большой поклонник творчества Кинга, но этот рассказ впечатлил!

Красивый рассказ-зарисовка о чужом мировосприятии.

Похожий рассказ есть у Азимова (Произносите мое имя с буквы «С»).

Хороший сюр. Запомнилось, хотя читал давно.

Неплохой фантастический детектив, но на фоне остальных произведений Стругацких смотрится бледновато.

Все-таки с Градом Обреченным вместо Гадких Лебедей получилось бы намного лучше. Жаль, что большой объем не позволил его включить.

Любимая книга цикла. Стиль изложения суховат (еще бы, половина книга состоит из документов), но эмоциональное воздействие просто колоссальное. Что необычно для поздних Стругацких, это скорее НФ, чем социальная фантастика.

По сути интересно, но ооочень нудно.

Помню в детстве с увлечением читал, но целиком так и не одолел. Сейчас бы наверное уже не пошло.

Очень трогательная вещь. Читал в детстве по-моему в журнале «Костер».

Книга, претендующая на откровение. Автор пытается в назидательной форме показать, как все на самом деле просто. На самом деле все весьма не просто.

Страшный зверь мираш. Коварнее твари во Вселенной нет! :gun:

Отличный рассказ о благополучном и сытом обществе потребления, в котором жизнь потихоньку начинает терять смысл.

»- Потому что мне нравится поджигать детские приюты!»

Про роботов рассказ — так себе, про колонию Дритчей — хорошо, но Тимоти Монт — это просто гениально :super: :biggrin: По сумме -девять баллов!

Ну и гадость... Детям такое нельзя давать читать! :dont:

Русские... то есть, эти... Титанцы идут! :wink: Неплохой боевичок с антикоммунистической направленностью.

К чему приводит политкорректность... Это наше будущее! :dont:

Фантазия автора неисчерпаема. Будущее получилось весьма экзотичным и непривычным.

В школе еще читал — очень понравилось, остались яркие впечатления. Описания всего чуждого и необычного Тенну хорошо даются.

Хотел бы я посмотреть на эту технику «грязного на грязном» :lol: Отличный юмористический рассказ о временном парадоксе.

Жутковатый рассказ о последствиях применения Ктулху в военных целях. Оригинальная трактовка лавкрафтовских мифов, при этом — чистая НФ.

Один из лучших НФ-романов последних лет. Можно назвать его киберпанком или посткиберпанком, но по мне он все-таки ближе к традиционной фантастике. Хорошо продуманная система использования нанотехнологий.

»-А я подумал, что настоящие христиане-чужестранцы из Европы.

-Откуда? — озадаченно поинтересовался Манименеш.»

Весьма поучительный рассказ о бренности любой культуры и цивилизации.

Симмонс собрал все, что было написано в научной фантастике до него, перемешал, приправил поэзией и получил... шедевр! :smile:

Изумительная вещь, возможно лучшее произведение Силверберга.

А мне понравилось. Создает настроение. Минорное.

Это еще не тот Силверберг, которого мы все любим :smile:

Ни уму, ни сердцу. Повествование совершенно линейное и скучное. Герои все время куда-то идут, плывут, снова идут. До конца не осилил.

Надо бы, наверное, перечитать, но меня рассказ нисколько не ужаснул, как-то слишком наивно.

Все-таки малая форма Лукьяненко дается лучше, особенно юмористические рассказы :biggrin:

Из рассказа явно торчат уши Шеклевских Грегора и Арнольда. Впрочем, Лукьяненко этого и не скрывает.

Жутковатый рассказ, читал его в похожем состоянии...

Ну, это нормально (с) Юмор местами тяжеловатый, но в целом получилось очень цельное произведение. Может, потому что нет продолжения? :wink:

Продолжение заметно хуже первой книги. Идей у автора много, а вот с исполнением вышло что-то неудобоваримое.

Мир, придуманный автором, необычен и интересен, но начиная с середины роман слишком растянут.

Доказательства не слишком убедительные.

Не понимаю, что люди в нем нашли коммунистического. Обычное общество потребления, в чем-то близкое описанному у Стругацких в ХВВ. Никакой абсолютно утопии здесь нет. Для 60-х годов попытка предвидения впечатляющая.

На мой взгляд, великолепно получились начало и финал (начиная с воспоминаний о полете), а вот середина немного провисает.

К тому все идет...

Да, современным авторам не помешало бы почитать Лема и понять, что же такое на самом деле научная фантастика и как ее следует писать.

Да, классификация гениев — это просто класс :biggrin:

Да, в одном рассказе смешать и средневековый роман, и шпионский боевик, и сюрреалистическую драму — это мог только Лем :wink:

Явное продолжение темы Непобедимого.

В романе много отсылок практически ко всему творчеству Лема, начиная от Магелланова Облака. Финал слишком пессимистичен, даже по меркам автора.

Напоминает Свидание с Рамой... но в фирменном стиле пана Лема!

Странный рассказ, явно выпадающий из общей серии (неожиданно появились межзвездные полеты).

Одно из лучших произведений на тему контакта, хотя с литературной точки зрения может быть и небезупречно. Вполне возможное будущее и для человечества тоже... Нанотехнологический рай. Только рай ли?

Коррупции в этой стране не было. Взятки, правда, давали, но взамен никто ничего не делал :smile:

Валялся под столом, пока читал. «...когда же великое сердце остановилось, по всему подвалу сотнями валялись заржавевшие, сплющенные титаническими усилиями молотки» :haha:

Понравились философские споры о картофеле :smile:

Первое путешествие из серии «Ийон Тихий и варианты будущего развития человечества». Все прочие были оформлены уже в виде отдельных романов. Рассказ, помню, произвел сильнейшее впечатление. Будущее будет вовсе не таким, как нам бы того хотелось (или не хотелось).

С литературной точки зрения великолепно, но с научной небезупречно...

Добротный роман-катастрофа.

Роман о корабле-ковчеге. Сюжета как такового нет.

Что-то невразумительное.

Понравилось больше первой книги. Психологичнее и активно присутствуют чужие монстры.

Вспоминается Уильям Тенн и его «Игра для детей».

«Мы» по-английски.

Ужасы тоталитарного общества, как его представляли в начале века :smile: Сейчас уже кажется немного наивным.

Автор начал повторяться. Все те же боги и демоны, поменялись лишь декорации :frown:

В 60-е Желязны просто творил чудеса!

Один из первых романов в жанре киберпанка. Читал еще в Вокруг Света, очень понравилось. Хороший баланс между технарем Саберхагеном и фирменным Желязны, хотя Желязны преобладает (и это хорошо!).

Не шедевр конечно, но почитать можно. Немного опопсел уже Желязны к тому времени. Но талант не пропьешь.

Черт, который решил бросить вызов Хаосу. Очень по-Желязновски.

Роман переписан из рассказа («Ваятель»), и это к сожалению чувствуется. Сыровато вышло. Но отдельные эпизоды, особенно финал — просто шедевральны!

Один из любимых романов Желязны. Читал его в трех или четырех переводах. Великолепно.

Отличная научно-популярная литература. Узнал много нового!

Удивлен такими низкими оценками, на мой взгляд рассказ — шедевр.

Стандартный для Дика «перевертыш». Ничего нового.

Не понимаю восторгов по поводу этой книги. Написано нормально, первая часть держит в напряжении, но следующие две безбожно затянуты... Описание будущего неправдоподобно и нелогично. Для средневекового антуража автору пришлось придумать восстание против машин, против ИИ, по-видимому. Ну так что теперь, даже бульдозером нельзя пользоваться? Так нет же, эксплуатируют крестьянский труд. А сами при этом летают на топтерах! Силовые поля изобретены явно для того, чтобы герои могли пользоваться холодным оружием. И при всем при том — космические перелеты.

Может быть, вся эта экзотика многим и нравится, но меня она не убедила.

Философии в романе я вообще не нашел, хотя не исключаю, что где-то она есть, скрытая среди глубокомысленных и маловразумительных высказываний принцессы Ирулэн и самого Муаддиба. В общем, не моя книга.

Интересная стилизация под Жюля Верна... На любителя.

А еще любопытный европоцентризм: поскольку Испания осталась арабской, колонизации Южной и Центральной Америки не было... А почему, собственно? Почему мавры не могли отправить экспедиции за океан? До католической Реконкисты Испания была даже более развитым регионом...

Полистал книжку. Пошел уже откровенный стеб. Не особо удачно.

Удачное развитие старой темы. Достаточно вернуться к истокам!

Идея закольцованного существа, конечно, интересна, но в общем так себе.

Уже пожиже, но почитать можно.

Классика приключенческой фантастики. Лучший роман Гаррисона.

Исторический фон проработан хорошо, злодеи получились очень фактурными (особенно, конечно, Бескостный), но главный герой не интересен абсолютно. Немного напоминает Язона Дин Альта из Мира Смерти, но там гениальность ГГ объяснялась его чужеродным происхождением, здесь же... ну вроде тоже. Но все равно мотивация его невнятна.

Кстати, кто такой Джон Холм?

Убойная вещь. Особенно понравился звездный десант на болоте.

Скучно и затянуто по сравнению с первой книгой

Очень оригинальная идея, и написан рассказ за год до выхода Непобедимого Лема!

Интересное наш ждет будущее... Кстати, перевод «Синтетическое счастье» просто чудовищный: неправильно переведено название (!) («Комплексная интуиция» значительно ближе к истине), пропущены целые предложения, а многочисленные неточности делают и без того непростой текст нечитаемым. Не повезло у нас Винджу с переводчиками..

Развитие идеи Фокуса из Глубины в Небе. Твердая НФ.

Вот откуда растут уши Пламени и ноги Глубины! Неплохая затравка.

Как и в Неуправляемых, описано общество, основанное на анархии, но в этом раннем рассказе получилось значительно реалистичнее и объективнее, никакой утопии.

Ну что тут можно сказать: шедевр, классика, маст-рид. Многие жалуются на обилие технических подробностей, а на мой взгляд их недостаточно — после мощного вступления и первых глав «космическая» сюжетная линия скатывается к банальной погоне. Автору бы нужно было более равномерно раскрывать идеи по ходу повествования (что он и сделал в Глубине). Но интриги говорящих собачек и внутригалактический чат продолжают держать в напряжении до конца книги!

Продолжение Войны с Миром... на мой взгляд, на голову выше первой части (вообще у Винджа с сиквелами лихо получается). Классика НФ. Пожалуй, самый реалистичный роман на тему будущего человечества и контакта с ВЦ из всех, что приходилось читать.

Любимый автором анархокапитализм в действии. Изюминка рассказа в том, что агрессором выступает вполне демократическая Республика Нью-Мексико. Хэппи-энд совершенно неправдоподобный.

Лучший рассказ Варшавского, на мой взгляд!

Маниакально, как и многое у Варли...

Качественная приключенческая фантастика. Не больше, но и не меньше

Великолепный рассказ, настоящая жемчужина в сборнике. Чужой среди своих, свой среди чужих.

Не очень правдоподобный вариант будущего человечества (застой на миллиарды лет, и никаких алиенов). Но написано мастерски, с хорошим чувством юмора. Поэтому 8.

«Светлое» будущее, в которое не очень-то верится. Слишком уж сгущает краски автор. Не верю! (с)

Очень нетипичная для Андерсона повесть. Иронично, и как точно предугадан идиотизм современной «политкорректности«!

Можно почитать, если вас не смущает радио на лампах :smile:

Не лучший роман Андерсона, но интересен рассуждениями главного героя на тему «лучше плохой мир и гнилая Империя, чем хорошая война и полный хаос» (особенно если вспомнить, что сам автор — убежденный либертарианец)

Согласен с Бывшим, это безусловно шедевр. Красиво и трагично. У каждого есть свой собственный ночной лик.