Решил немного расширить свой старый однострочный отзыв. Предупреждаю нечитавших, что будет много спойлеров, лучше сразу переходите к заключению.

Дилогия Винджа стала для меня в свое время настоящим откровением, я просто не ожидал, что в современной научной фантастике могут встретиться настолько сильные авторы. «Глубина в небе» понравилась еще больше «Пламени». Она более камерна, практически все действие происходит в одной планетной системе, но отсутствие элементов космооперы пошло книге только на пользу, сделав ее предельно реалистичной, чему способствует и полное погружение в мир будущего, показанный с точки зрения его персонажей безо всякого снисхождения к современному читателю и подробных авторских «разжевываний» непонятных моментов. В такой мир действительно начинаешь верить. Кроме того, лучше прописана человеческая психология (с нечеловеческой и в «Пламени» был полный порядок), ну а образ Фама Нювена стоит отдельного романа. К тому же его воспоминания – очень удачный прием – позволяют оценить масштаб и разнообразие человеческого космоса, а общее количество описанных миров в итоге даже превосходит таковое в первой книге. Большой объем не считаю недостатком – он позволяет лучше «вжиться» в придуманный мир и подготавливает читателя к развязке и мести, которую, как известно, лучше подавать холодной (а ведь для персонажей проходит значительная часть их жизни – годы и десятилетия субъективного времени!)

Теперь немного о минусах. Пожалуй, основной – слишком сильная «черно-белость» сторон конфликта. С одной стороны, торговцев Чен Хо (думаю, такая транскрипция все-таки более правильна) трудно назвать ангелами. Они лишены каких-либо идеалов, кроме идеала Святой Прибыли, но в сравнении с эмергентами кажутся воплощением добродетели. Впрочем, Виндж старается быть объективным. Среди Семей торговцев тирания является довольно распространенной формой правления. Некоторые люди Чен Хо принимают философию Эмергенции, в то время как многие из «простых» эмергентов, хотя и действуют в рамках своей родной идеологии, люди по сути своей неплохие. Чего нельзя сказать о Предводителях. Тема абсолютной власти, развращающей абсолютно, вообще очень для Винджа характерна, начиная еще с дилогии «Сквозь время». В его романах, как правило, действует дуэт главного «плохого парня», по совместительству основателя движения (Гамильтон Эвери — Свежеватель – Томас Нау), и его помощника, превосходящего своего учителя в масштабах преступлений (Кристиан Жерро – Булат – Ритцер Брюгель). В «Войне с миром» и «Пламени» были также люди системы, меняющие свои убеждения — Делла Лу и Тиратект-Свежеватель, но Анне Рейнольт на эту роль явно не подходит, оставаясь почти всю книгу беспомощной жертвой своего Фокуса. Скорее, таким отступником является… сам Фам Нювен, предавший собственные идеалы объединенного человечества. Томас же Нау, на мой взгляд, получился каким-то искусственным злодеем, ну не могу я поверить в такого абсолютно лишенного человеческих чувств персонажа. Хотя следить за его политическими приемами по одурачиванию населения весьма интересно :smile:

Еще о минусах. Не очень понятно устройство общества эмергентов. С одной стороны, вся собственность и ресурсы – общественные, в то же время Нау говорит о возможных прибылях и «миллионах» при завоевании Гаспра. Возможно, «социализм» действует только для «ведомых» клики, в то время как между Предводителями работает товарный обмен? Непонятно. Непонятна также система отбора фокусируемых. Есть упоминание о какой-то лотерее и о семьях, поставляющих и Ведомых и Фокусируемых, но тогда психологически совершенно необъяснимо то, что многие Ведомые-менеджеры относятся к Фокусированным «как к мебели» и спокойно пускают их в расход. Хэппи-энд на мой взгляд чересчур счастливый. Понятно, что «власть поменялась», и сила теперь на стороне «хороших парней», но интересна и реакция эмергентов на переворот, а она, увы, почти не показана. «Чужая» сюжетная линия показалась несколько менее удачной, чем в «Пламени» (может быть, просто из-за растянутости). «Человекоподобность» пауков объясняется, конечно, переводом, ну а с другой стороны почему они должны психологически слишком отличаться от людей? Ведь есть и существенные отличия – доминирование женщин в политике, детей воспитывают мужчины, инстинкт глубины и т.п.

Вернемся к плюсам. В литературном плане роман вполне удался, хотя при желании можно найти авторов, превосходящих Винджа в психологизме, построении сюжета или владении языком. Что выводит «Глубину» из категории «просто хорошей космической фантастики» на качественно более высокий уровень, так это великолепные НФ- (и не только) идеи, которыми роман изобилует (чего нельзя, увы, сказать о подавляющем большинстве современной научной или ненаучной фантастики). Рассмотрю некоторые из них. Прежде всего, действие книги разворачивается во вселенной «зон мысли», хотя участники об этом ничего не знают, будучи погруженными в Медленную Зону. Если бы не блестящий намек на «божественное» прошлое Мигающей где-то в Переходе (Искажения Хелма, геологические пласты алмазных нанопроцессоров, природа самой звезды), роман можно было бы считать иллюстрацией варианта развития без технологической Сингулярности, о возможности которого Виндж писал в своей известной статье. В этом случае человечество, хотя и застраховано от непредсказуемых последствий появления ИИ, но обречено на вечные циклы развития и упадка, если не на окончательную гибель, а программисты ведут археологические раскопки огромных пластов наследованных программ.

ИИ создать невозможно, но человеческий гений не дремлет и ищет обходных путей, модифицируя мозг самого человека. Цивилизацию, основанную на Фокусе, можно считать мрачной антиутопией-предостережением, идеальной тиранией, в которой высокие технологии предоставляют правителям неограниченные возможности в управлении населением. Причем технологии эти – вовсе не умозрительная фантастика, они станут доступны уже в ближайшем будущем. Локализаторы – «почти» нанотехнологии – еще один пример подобного использования плодов прогресса. Безобидная позиционная система может обернуться совершенным средством контроля и наблюдения для Большого Брата. Вообще, надо отметить, что в романе продумана каждая деталь, и чувствуется, что к любой вскользь упомянутой подробности автор мог бы привести солидное обоснование.

Мой вердикт – лучший НФ-роман последнего времени, с которым может соперничать, помимо первой книги дилогии, разве что «Гиперион» Симмонса. При этом в «Гиперионе», если брать английскую аббревиатуру SF, больше от «F», fiction, литературы, а в «Глубине» — от «S». Кому что больше понравится – дело вкуса, а лучше прочитать и то и другое.

Весьма необычный рассказ о таком своеобразном «прогрессорстве». Из ближайших аналогов вспоминаются «Миссионеры» Лукиных и «Сирены Титана» Воннегута. Первая половина рассказа вообще безупречна, на десятку, к сожалению финал оказался чересчур растянутым, а кульминация смазанной. Больше всего понравилось, помимо истории блемми, недоумение главных героев в отношении «мистического бреда» их Тихого Господина — люди всегда мыслят в категориях своего времени :smile:

Просто супер! Вот такую альтернативную фантастику я люблю :biggrin: Китай в качестве мирового лидера, далеко опередившего западных варваров, которым приходится подрабатывать гастарбайтерами на строительстве орбитального лифта для Поднебесной. Надо отметить, что рассказ не является примитивным «перевертышем», очень неплохо показаны национальные особенности Китая, который в этом мире вовсе не аналогичен США или ЕС. Единственный пожалуй минус — непонятно, где проходит развилка с нашей историей, можно только догадываться по обрывочным сведениям о политической карте Северной Америки.

Совершенно крышесносящий рассказ о нашем ближайшем будущем. Люди живут в чем-то вроде резерваций под защитой сверхчеловеческих интеллектов, которые ограждают их от вмешательства божественных сил (или Сил, пользуясь терминологией Винджа), заполонивших всю планету. Идея весьма интересна, но сам рассказ сильно ужат и недоразвернут, мир описан уж очень лаконично, и то ли благодаря переводу, то ли это и в оригинале так, но я не понял, что же все-таки такого ужасного произошло с главным героем. Из-за этого минус один-два балла.

Занятный вариант будущего, завершившегося полной победой воинствующего феминизма по крайней мере на отдельно взятой планете. Местная полиция нравов мне живо напомнила один эпизод из «Большого Лебовски», конкретно из сна главного героя (ну, кто смотрел, тот поймет, о чем речь :smile:)

Рид опять со своим любимым гигантским кораблем, бороздящим просторы Галактики. По сути рассказ представляет собой фантастический детектив, причем положа руку на сердце не слишком удачный (если оценивать с позиций классики жанра), чересчур закрученный и оставляющий читателя без всяких зацепок, но очень уж мне нравятся ридовские описания всякой галактической экзотики. Картинки в мозгу после прочтения остаются яркие и объемные, поэтому ставлю 9.

Ну, объективно конечно сильный рассказ, затрагивающий многие философские вопросы, проблему сознания, но мне было его как-то неприятно читать. Просто от общего ощущения такая низкая оценка.

Немного разочаровали сюжетные откровения в духе известного киберпанковского фильма, не скажу какого, но в целом рассказ вполне достойный, крепкая такая психологическая НФ.

Очередная антиутопия от Бачигалупи в третьем подряд сборнике «The best of...». Как и почти любое произведение в этом жанре, страдает однобоким подходом к будущим перспективам, но задуматься есть над чем. Тем более что мастерство автора делает созданные им миры «светлого будущего» очень убедительными...

Рассказ с головой погружает в индуистскую культуру южного субконтинента. Автор умело сочетает древние традиции с новейшими технологиями и политикой середины XXI века. Колебался между девяткой и высшей оценкой, все-таки поставил 9 из-за того, что действие рассказа происходит в мире, уже существующем в романе «Река богов» (который я не читал).

Мне кажется, символично, что рассказ был написан накануне нового тысячелетия. Весь двадцатый век авторы отправляли космические корабли бороздить просторы Галактики, а Стерлинг как бы ставит жирный крест на всех этих мечтаниях, скрыв звездолеты в подземной пещере. В общем-то, никаких перспектив в освоении межзвездного пространства пока действительно не наблюдается, и появятся ли они в будущем — большой вопрос.

Жуткий рассказ, поразивший в свое время мое детское воображение! :super: Потом с опаской подходил к раковине, вдруг оттуда вылезет...

Не очень удачный сборник. Запомнились только рассказы Ле Гуин (сильнейший в сборнике, ИМХО), Нэнси Кресс и Фредерика Пола. Симмонса и Карда можно почитать разве что из интереса, на фоне их знаменитых циклов рассказы, представленные здесь, смотрятся, мягко говоря, бледновато.

Отличный сборник зарубежной фантастики, выпущен был в необычном, таком журнальном формате (наверное, в целях экономии: темные постсоветские времена были в самом разгаре). В школе им зачитывался :smile: Много отличных рассказов, да и просто хороших. Качественная подборка, хотя конечно детские воспоминания делают мою оценку немного субъективной.

Отличная тематическая антология, много запоминающихся, сильных рассказов. Именно в ней впервые прочитал «Царицу ветров и тьмы» Андерсона, «Маску» и «XXI путешествие» Лема, «Новую Атлантиду» Ле Гуин, «Звезду» Кларка и многое другое.

Ну не знаю... Может, у меня со вкусом что-то не в порядке, но пародии Лукьяненко мне вполне нравятся (в отличие от многих его серьезных вещей). За Грин-Рину Тртлл отдельный плюс :wink:

Борхес снова обыгрывает тему Вавилонской Библиотеки, неисчерпаемого и бесполезного источника информации.

Очень интересный образ основателя новой религии (или ереси, что в общем-то зависит от точки зрения). В рассказе по крайней мере два слоя — история создания секты, не слишком отличающаяся от многих подобных, и описание странной, безумной, но и уникальной философии нового пророка.

Первая половина книги сильно подзатянута, в духе «Битвы королей». Зато во второй части терпеливого читателя ждет лихо закрученное мочилово и реки кровищщи! Главные герои мрут как мухи, ружья, развешенные автором в предыдущих двух с половиной томах, начинают стрелять чуть ли не на каждой странице. Потрясающе! Поражает умение Мартина держать планку на протяжении вот уже пары тысяч страниц.

Я понял рассказ немного иначе. Не то чтобы понял, но остались некие ощущения после его прочтения (а читал я его давно, в сборнике «Современная Фантастика»). В каждой, даже очень простой вещи можно найти какую-то присущую ей внутреннюю красоту, ну а японцы в этом деле особые мастера. Старый полуразрушенный мост — кому он, казалось бы, нужен? А вот, оказывается, при надлежащем обращении может заиграть новыми красками.

Но для Спинрада, как мне кажется, было важнее в невыгодном свете показать родную американскую культуру, для которой, по его мнению, вся эта эстетика совершенно чужда. Вообще рассказ сильно напомнил «Праздник Святой Дженис» Суэнвика: и там и там представители цивилизованного внешнего мира в дикой постапокалиптической Америке.

В книге образ Тайлера доведен до логического завершения, в фильме — нет. Зато финал кина сильнее. Главный герой и Тайлер — это вроде того столика в форме Инь-Ян, две абсолютные противоположности, каждая из которых сама по себе неполноценна. Истина, как всегда, где-то посередине...

Блеск! Автор проделал немалую исследовательскую работу :biggrin:

10 баллов ставлю за Тириона, осаду столицы и Теона Грейджоя. Линия Арьи тоже достаточно интересна, остальное, увы, читалось с трудом — действия маловато, слишком много подготовки к оному, развитие персонажей идет удручающе медленно (что, конечно, прибавляет реализма, но зачем же так растягивать текст). «Нарезка» сюжетных линий в первой книге воспринималась как безусловный плюс, во второй же начало сильно тормозить прочтение. Тем не менее, уровень романа остается высоким, соответствующая и оценка.

Довольно наивный рассказ, особенно если учесть современное видение Венеры. Иногда все же приходится полагаться на технику, будь она неладна :smile:

Слишком сурьезный какой-то рассказ для Шекли, но неплохой. Победила дружба.

Буквально вчера перечитывал... По-моему, один из лучших рассказов Лукьяненко. Живо так, с юмором, и без тяжеловесных философствований.

Происхождение бабочек — ключевой момент всего рассказа. Наверное, это первое произведение о такого рода временном парадоксе.

Неплохой роман, такой как бы альтернативный мир. Фэнтези тут действительно крохи (на мой вкус лучше бы вообще не было), главные герои очерчены вполне выпукло. Немного смущает большое количество детей среди основных персонажей, но в суровое средневековье взрослели рано. Повествование ведется от лица преимущественно Старков, поэтому Ланнистеры выглядят условно черными (кроме Тириона, которому тоже предоставлено право голоса), а Старки условно белыми и порядочными, настоящими людьми чести. Честь, однако, в политике — вещь явно лишняя и даже опасная для благополучия государства в целом и честного политика в частности, что и подтверждается несчастливым примером Эддарда.

От форменного сюрреализма первого рассказа Желязны здесь перешел как будто бы к научной фантастике. Но это «как бы» НФ; неисчерпаемой фантазии Желязны трудно удержаться в рамках одного жанра.

За собачку балл добавил...:haha:

Более ровный сборник, согласен с Клавицепсом. Только один рассказ на «десятку» у меня получился.

Пэт Мэрфи, «Неадекватное поведение». Хороший психологический (скорее психиатрический) рассказ. Но разочаровал финал. Написал в отзыве, почему. 8

Бенджамин Розенбаум, «Заведи часы». Одна из неудач сборника. Тупиковая какая-то идея. Ну заморожены люди в одном возрасте, ну а дальше что? Лучше уж перечитать «Менуэт святого Витта» Громова, тема та же, но значительно интереснее реализовано. 5

Дэвид Моулз, «Третья сторона». Одна из удач сборника. Не сразу распробовал этот рассказ, но он на самом деле очень хорош. Ничего лишнего, композиционно и идейно гармоничен. Мне по крайней мере так показалось :shuffle: 9

Кристофер Роуи, «Штат добровольцев». В таких случаях принято уточнять, какую траву курил автор. Вот и мне интересно :glasses: 7

Нэнси Кресс, «Шива в тени». Сильный рассказ, но поскольку он претендует на научность, снизил оценку на балл из-за ляпсусов. 9

Паоло Бачигалупи, «Народ песка и шлаков». Постепенно повышаю оценку этому рассказу :smile: Он, конечно, хороший, но уж очень эпатажный. 8

Майкл Флинн, «Ладони бога». Люблю я тему контакта, и этот рассказ прямо таки классический образчик. 9

М. Джон Харрисон, «Туризм». Как самостоятельное произведение на мой взгляд рассказ не имеет ценности. 6

Терри Биссон, «Честное скаутское». Великолепный рассказ! Ему присуждаю первое место в сборнике. 10

Джеймс Патрик Келли, «От мужчин одни проблемы». Рай для феминисток – все мужчины взяли и исчезли! Не обошлось без помощи алиенов, конечно. 6

Вернор Виндж, «Синтетическое счастье». Фактически отрывок из романа «Rainbows End», своеобразная зарисовка мира ближайшего будущего. Все бы хорошо, если бы не отвратительный перевод. 9

Мэри Розенблюм, «Внешность обманчива». Не знаю даже, как прокомментировать. Рассказ о пластической операции… Вот. 7

Альберт Коудрей, «Племена белой». Хорошая приключенческая фантастика без лишних рефлексий. 8

Уильям Сандерс, «Ситка». Очередной рассказ о перекройках истории. Мне показался совершенно неинтересным. Такие можно печь, как блины: история у человечества богатая… Умело закрученная интрига или тонкий стиль повествования могли бы спасти положение, но их-то как раз и нет… 6

Дэниел Абрахам, «Плач Левиафана». Вроде все ингридиенты успеха в рассказе присутствуют, но перемешаны они плохо и потому не цепляют… 7

Колин П. Дэйвис, «Защитники». Очень своеобразный рассказ… Набросок чужого, странного мира, полный недоговоренности… Понравилось. 9

Стивен Бакстер, «Мэйфлауэр-2». Крепкая научная фантастика с массой идей. Но втиснуты они уж в слишком малый объем, как мне показалось, и не успеваешь все прочувствовать… А может, это и к лучшему. 9

Кейтлин Кирнан, «Скачка на белом быке». Название, собственно, отсылает нас к Юпитеру и Европе. И европейским формам жизни. К сожалению, из рассказа сложно понять, что же они собой представляют, потому что повествование постоянно прерывается рефлексиями главного героя. Финал с явным нравственным посылом, непонятно куда направленным. В общем, понятно, что рассказ мне не понравился, хотя отдельные эпизоды в нем очень, очень хороши. 7

Брендан Дюбуа, «Падающая звезда». Совершенно никакой рассказ. Террористы-подлецы угробили цивилизацию, как оригинально. 6

Роберт Рид, «Драконы из летнего ущелья». Рид решил подвести научный базис под физиологию драконов. И у него это получилось! 9

Джеймс Л. Камбиас, «Океан слепцов». Еще один рассказ на тему контакта, понравился весьма! Люди исследуют инопланетян, те тоже что-то там исследуют :smile: 9

Элинор Арнасон, «Сад». Кто-то как-то заметил (скорее всего несправедливо), что фантастика, написанная женщинами, либо очень хороша, либо просто ужасна. Так это или не так, но вот яркий пример второй категории… 6

Пол Ди Филиппо, «Сизиф и посторонний». Альтернативная история, аллюзии на книгу знаменитого автора… Но видимо я недостаточно хорошо знаю творчество Камю, чтобы оценить этот рассказ. 7

Пол Мелкоу, «Триединство». Бедный главный герой. У меня бы уже крыша поехала от всего этого кошмара :smile: 8

Итого: из 24 прочитанных рассказов 9 очень хороших, 4 просто хороших, 4 более-менее и 7 неудачных.

Очень сильный сборник, много превосходных рассказов (но довольно много и неудачных).

Уильям Бартон, «Полет на космическом корабле». Да, рассказ ироничен и, возможно, самоироничен, но его это не спасет от моей оценки. 7

Джон Кэссел, «Все это правда». Один из лучших рассказов сборника. Судьба режиссера. 10

Чарльз Стросс, «Бродячая ферма». Я был очень удивлен, обнаружив, что автор «Акселерандо», «Очень холодной войны», «Антител» и автор этого рассказа – один и тот же человек! Перечитал – нет, все равно что-то не то, не нравится, хоть убейте. Хотя странно, потому что тема «моя». 7

Нэнси Кресс, «Эй-эс». Очень интересно поставлен вопрос о границах нормальности, причем не для отдельного человека, а для целого общества. Если население не сокращается – лечение не требуется… 8

Джон Варли, «Звонарь». Типичный для Варли рассказ. Беспощадная эксплуатация темы секса и маньяков. 8

Джудит Моффет, «Медвежонок». Какой-то сумбурный невразумительный рассказ. Не понравился совершенно. 6

Говард Уолдроп, «Позвать по имени». Сдвиг реальности. Занятно. Вроде тема избитая, а понравилось. 9

Кристин Кэтрин Раш, «Шестнадцатое июня у Анны». Грусть тоска меня снедает и покою не дает. Но зачем же меланхолию на столько страниц растягивать? :wink: 7

Уолтер Йон Уильямс, «Зеленая леопардовая чума». Приднестровье как рассадник мирового зла (вместо привычной, но почившей Империи Зла). Рассказ понравился зарисовками светлого будущего. 9

Паоло Бачигалупи, «Девочка-флейта». Замечательный рассказ. Мрачные и образные картины неофеодализма и прогнившей неоаристократии и нелегкая судьба простого народа. 9

Джек Скиллингстед, «Мертвые миры». Да, для дебюта действительно неплохо. Переводчики порадовали: Тау Бу – это Тау Волопаса :smile: 8

Майкл Суэнвик, «Король-дракон». Суэнвик в своем постмодернистском стиле. Игра с формой, но и содержание вполне на уровне. 9-10

Пол Мелкоу, «Любовь одиночек». Постлюди, человечество Перешедшее и оставшееся. Как-то не зацепило, хотя тема эта мне интересна.7

М. Шейн Белл, «Аномальные структуры моих грёз». Нанотехнологии до добра не доведут. Хорошее начало, но разочаровывающе слабый конец. 7

Вернор Виндж, «Куки-монстр». Ах, просто замечательный рассказ! НФ чистой пробы, побольше бы такой... Прямо глоток свежего воздуха. 10

Гарри Тертлдав, «Джо Стил». О роли личности в истории. Незаменимых людей не бывает, говорите? 8

Джофф Райман, «Дни рождения». Не смог дочитать до конца… Поэтому и оценки не поставлю.

Джон Райт, «Неспящий в ночи». Да, это бесспорно шедевр. В моем рейтинге делит первое место в сборнике с «Куки-монстром». 10

Джеймс Ван Пелт, «Долгий путь домой». Слабовато. Общий пафос данного произведения мне непонятен. 6-7

Роберт Рид, «Во мраке времени». Рид как обычно не разочаровал. Еще один удачный рассказ. 10

Уильям Шанн, «Чудодейственное средство». Похоже немного на Шекли, но только немного. Побольше бы черного юмора… 7

Доминик Грин, «Ментагра». Средненько. Не получилось у автора создать саспенс. 6-7

Пол Ди Филиппо, «И сбежала вилка с тарелкой вослед». Куда ведет прогресс. 8

Терри Доулинг, «Ликвидаторы». Пожалуй, худший рассказ в сборнике. Все в нем ужасно. 5

Ник Дикарио, «Змееголовник». Зацепило, что называется. Да, рассказ совсем короткий, но очень грустный… :frown: 10

Терри Биссон, «Дорогое аббатство». Пасторальные картины будущего человечества, прошедшего через угольное ушко катастрофы. Сильно сомневаюсь в возможности такого будущего, но рассказ-то неплохой. 8

Итого: из 25 прочитанных – 9 очень хороших и просто отличных, 6 вполне неплохих, 6 небезнадежных и 4, похоже, безнадежных.

Из многоавторских сборников, прочитанных за последнюю пару лет, ни один не разочаровал. Ренессанс – не исключение, хотя по плотности шедевров он уступает «Божьему оку».

Брюс Стерлинг, «Велосипедный мастер». Начало вполне киберпанковское. Главный герой живет в полуразрушенном небоскребе… Дальше читать расхотелось. Без оценки.

Артур Кларк, «Молот Господень». Да, это увы не «Свидание с Рамой». Весьма банально. 7

Майкл Суэнвик, «Яйцо Грифона». Нормально. Управление психикой, раскрытие чакр… 8

Вернор Виндж, «Горячая пора в Фэрмаунтской средней школе». Очень реалистичное видение ближайшего будущего. Вроде ничего особенного в плане сюжета, а читаешь с интересом. 9

Стивен Бакстер, «На линии Ориона». Человечество неудержимо расползается по Галактике. Кое-кто недоволен. В общем, «бей землян, спасай Галактику!». 8

Дэвид Брин, «Красный свет». Забавный пустячок. 8

Грегори Бенфорд, «Погружение». Интересное погружение… в психологию шимпанзе. Позволяет под новым углом взглянуть на нашу собственную. Неплохо, но далеко не шедевр. 8

Тед Чан, «Понимай». Мощная вещица. Не поставил 10 только из-за трудноусвояемости текста (но это скорее мои проблемы, чем авторские :smile:). 9

Бен Бова, «Олимп». Чисто производственная фантастика. «Вечерняя смена астронавтов перевыполнила план по добыче инопланетной органики!» 7

Джеймс Патрик Келли, «Думать как динозавр». Очень психологичный рассказ, мастерски написанный. Но как-то неправдоподобна сама идея. 9

Фредерик Пол, «Проклёвывающийся Феникс». Любимые автором черные дыры и хичи. Очень интересна сама идея – заглянуть в прошлое с помощью гравитационной линзы в поле тяжести черной дыры. 8

Аллен Стил, «Хорошая крыса». Понравилось. Написано легко и иронично. 9

Пол Дж. Макоули, «Генные войны». Уж очень кратко, прямо конспект лекций. 7

Грег Иган, «Причины для счастья». Сильно. Не отпугивает даже наукообразный язык автора. В чем-то перекликается с рассказом Чана (и Суэнвика тоже). 9

Дж. Дэвид Нордли, «В пещерах Миранды». Захватывающе. Узнал много нового про Миранду :glasses: 8

Питер Уоттс, «Ниша». Напряженно-психологичный рассказ о глубоководных экспериментах. Разного рода. 9

Пол Левинсон, «Дело о менделевской лампе». Слабовато, на мой взгляд. Неразвернуто как-то получилось. 7

Сара Зетелл, «Чужаки». Обреченный корабль, непонятные сигналы, неожиданная надежда, возникшие подозрения, прогрессирующая паранойя… 9

Итого: из 17 прочитанных 10 отличных (но ни одного на 10-ку, хотя Чан и Иган очень близки к этому показателю), 3 неплохих и 4 из серии «можно почитать, если все остальное прочитано».

ЗЫ Прочитал рассказ Стерлинга и поставил 8, подробности в отзыве. А Чану все-таки 10 поставил.

Отличный сборник научной фантастики, хотя в определение «приключенческая» некоторые из рассказов вписываются с трудом.

Брюс Стерлинг, «Рой». Ну, это классика. Причем скорее классика НФ, чем киберпанка (впрочем, с определением последнего всегда возникали проблемы). 10 баллов.

Джордж Мартин, «Путь креста и дракона». Ранний Мартин мне нравится существенно меньше автора «Песни льда и огня», но этот рассказ весьма концептуален (что бы ни значило это слово :smile:). 9

Майкл Суэнвик, «Слепой минотавр». Небольшой шедевр от Суэнвика, пожалуй (для меня по крайней мере) лучший рассказ в сборнике, хотя заявленной теме он совсем не соответствует. 10

Вернор Виндж, «Болтунья». Очень приятный рассказ, из которого позже выросло «Пламя над бездной» (но вселенные в этих произведениях не идентичны!). Вообще-то Виндж сильнее в крупной форме, но «Болтунья» нисколько не разочаровала. 9

Стивен Бакстер, «Золотые реснички». Образчик твердой НФ. Вроде и неплохо, но перечитывать не тянет. 8

Питер Гамильтон, «Сквозь горизонт событий». Крепко сбитая приключенческая фантастика. Собственно, ради нее сборник и создавался. 9

Джон Варли, «Робинзон Крузо». Варли писатель интересный, но почему-то практически в каждом рассказе у него непременно встречаешь эксперименты в области секса. Чем больше рассказов читаешь, тем больше напоминает навязчивую идею. 7

Уолтер Йон Уильямс, «Флаги на ветру». Класс! Поначалу рассказ вызвал легкое недоумение, но перечитывал недавно с большим удовольствием. Весьма, весьма неординарно, с хорошим знанием темы и главное с чувством юмора. 9

Роберт Рид, «Почетный гость». На мой взгляд, самое сильное здесь – описание чужих миров. Риду они хорошо удаются. 9

Пол Дж. Макоули, «Будем гулять и веселиться». Мда… Ну, не знаю, идея миллионолетнего человека конечно неплоха, но как-то все это неубедительно. Не понравилось. 7

Дж. Дэвид Нордли, «Планета шести полюсов». Хороший приключенческий рассказ, с небольшим даже креном в философию, но чего-то в нем недостает, как мне показалось. 8

Мэри Розенблюм, «Божье око». Рассказ, в честь которого назван сборник, и это говорит… о чем? Да ни о чем. По-моему, рассказ ужасен. 5

Джордж Тёрнер, «Цветущая мандрагора». О вечной борьбе растений и животных… Меня не убедило. 7

Итого: из 13 прочитанных рассказов 7 отличных, 2 неплохих, 3 небезынтересных и еще 1 можно было и не читать.

После прочтения рассказа я определенно начинаю вспоминать родную горику :smile:

Сильный рассказ, и – в отличие от большинства других рассказов Игана – вовсе не на отвлеченные научно-философские темы. А на приземленные. Человеческие чувства, устремления, как высокие, так и низкие, самая основа человеческого существования регулируется биохимией мозга. Которую с развитием технологий не так уж сложно «настроить».

Неправдоподобным кажется то, что главный герой смог пережить восемнадцать лет, не испытывая никаких положительных эмоций. Даже на таблетках, по-моему, это немыслимо.

Поразительно то, что роман за прошедшие полвека совсем не устарел. Это большая редкость для таких «футурологических» произведений.

На балл приходится снизить (с болью в сердце) оценку из-за неправдоподобного Лиза. В остальном отлично.

ЗЫ Поменял всё-таки на десятку.

Потрясающие картины чужого мира. Каким-то образом Лему несколькими мазками удается создавать цельные и запоминающиеся образы. Этакий литературный импрессионизм.

Характеры в книге намеренно условны. Главный герой здесь – это сама цивилизация Эдема, непонятная, чуждая людям, но в чем-то и до боли знакомая. Нетривиальна, особенно для тех лет, идея о неизбежности конфликта при взаимном непонимании. И о недопустимости (или, точнее, о бесплодности) вмешательства в чужую историю.

Окончательное развенчание мифа о… мифологичности драконов :smile:

По первому прочтению не понравилось, а вот по второму – очень даже. Действительно, три стороны одного конфликта, у каждой своя правда жизни… Ну и любовная линия, конечно, совсем не лишняя.

После прочтения таких рассказов возникают разнообразные вопросы. Например: зачем это написано, для чего? Может, лучше и вовсе было не писать? Нет ответа…

Полный бред. Мутировавший в непонятном направлении «Пикник на обочине».

Было бы неплохо, если бы не совершенно бредовая концовка. А начало многообещающее, чем-то напомнило «День триффидов» (ну, там собственно тоже в больнице начинается). Хорошая идея для романа-катастрофы, но рассказ не удался.

Опять постлюди на орбитальном кольце. Интересно, кто из писателей их туда первым запустил? :smile:

А в общем рассказ – так себе, ни одного симпатичного персонажа. Я все-таки за «нашего» переживал, жаль что он оказался таким нехорошим человеком…

Вот и снова Желязны порадовал нестандартом. Это ж надо такое придумать...

Люди! Не употребляйте наркотики! А то начнете писать как Филип Дик… а второй Филип Дик нам не нужен, хватит нам и одного :smile:

Роман мне скорее не понравился. Идея о том, что наша реальность может быть совсем даже нереальностью, витает в литературе достаточно давно, чуть ли не с «Ящиков профессора Коркорана» Лема, а то и раньше. Я уж не говорю про философию. Поэтому книга, довольно поздно прочитанная, большим откровением для меня не стала. Но, безусловно, галлюциногенные образы, которыми пропитан роман, надолго (навсегда) отпечатываются в памяти. Прежде всего Джори, как олицетворение мировой энтропии. Деньги за пользование дверьми и особый дар Пат — это придумки на 12 баллов.

В целом, Убик – роман весьма, весьма своеобразный и употреблять его нужно с осторожностью. Беречь от детей!

Вспоминается диалог из «Холодных игрушек»:

«- Циник ты, Саша.

- Не слышу в твоем голосе осуждения.»

Действительно, возникает впечатление, что Лукьяненко хотелось выглядеть поциничнее и он запихивал в текст как можно больше «суровой правды жизни» и всевозможной чернухи. Получилось, правда, не очень убедительно. Все-таки автор в душе романтик.

Муторный какой-то рассказ, хотя идея, как обычно у Лема, хорошая. Крупнокалиберные нанотехнологии.

Откровенный политический заказ, пропагандистская антиазиатская агитка. Хайнлайн позже сожалел о том, что вообще ее написал.

Завязка весьма интересная, но к середине все вырождается в банальный приключенческий сюжет. Вторую половину просто пролистал. Вообще, надо заметить, Андерсон склонен к некоторой романтизации седых древностей. Или может это мы сейчас слишком цинично к ним начали относиться, после всяких сериалов «Рим»…