Новые интересные подробности о прошлой жизни главного героя. Не слишком лестные воспоминания о Корвине в отражениях Авалона возникли, наверное, не на пустом месте :smile: Финал понравился.

На мой взгляд, это не лучшее произведение Желязны — серия, чем дальше, тем все более откровенно коммерческая — но первые две книги понравились. Созданная вселенная интересна, хотя и не продумана досконально и оставляет много вопросов. Можно считать ее своеобразной иллюстрацией платоновской философии о мире идей («истинном мире») и мире материальном, где все словно тени (shadows!) на стенах пещеры :smile:

Первую книгу стоит почитать хотя бы ради эпизода с сумасшедшим Дворкином в темнице. Сюжет третьей, четвертой и пятой книг помню смутно — значит, не зацепило — хотя отдельные эпизоды очень хороши: прогулка по воздушному отражению Амбера, например, или создание второго Лабиринта. Но читать мерлинский цикл уже не тянет.

Классика, безусловно, но излишнее морализаторство, особенно под конец, несколько смазывает впечатление.

Спорно, очень спорно. Не зря же все эти боевые порядки выстраивались. Если бы было все так просто, наши или их стратеги уже додумались бы. Но поразмыслить есть над чем.

После прочтения этого рассказа пришел окончательно к выводу, что жизнь людей будущего для нас может оказаться такой же чуждой, как наша собственная для питекантропов :smile:

Описание будущего общества и будущих технологий достойно внимания. Основная же идея, конечно, интересна, но меня не зацепила и не убедила. Слишком абстрактно, на мой вкус. Язык излишне лаконичен и суховат.

Больше всего понравился эпизод с избавлением от запрограммированной верности фирме. Воистину, логика — могучий инструмент, с ее помощью можно доказать все что человеку угодно :smile:

Впечатления противоречивые. С одной стороны понятно, что это коммерческий проект, и автор на скандальной «сенсации» зарабатывает деньги. Многие идеи к реальности не имеют никакого отношения — например, противопоставление христианства и язычества, как если бы последнее было когда-то единой религией. Причем спорные мысли преподносятся как само собой разумеющееся. Сюжет, поначалу умело закрученный, начинает провисать к середине книги. Ну и всемирные заговоры кругом :smile:

С другой стороны, роман все же прочитал с интересом. Несмотря на налет «желтизны», интересные моменты в нем присутствуют. Кое-что новое для себя благодаря ему узнал. В конце концов, роман хорош уже тем, что заставит кого-то задуматься и изучить историю христианства на более серьезном уровне. Как говорят англичане, mind-provoking book :smile:

Понравилась мне «Суета вокруг дивана», а вот дальше уже не очень... Не проникся я трудовым энтузиазмом младших научных сотрудников :smile:

Строссу, судя по всему, иногда наскучивает писать совсем уж «твердую» НФ вроде Accelerando, и он немножко расслабляется, привнося в сюжет элементы абсурда и пародии. Небо Сингулярности — своеобразная пародия на «героическую» космическую оперу с межзвездными империями, галактическими дредноутами и несгибаемыми адмиралами космических флотов. Ирония заключается в том, что само описание боевых действий у Стросса при этом на голову выше общего для жанра уровня.

Любимая авторская тема — технологическая сингулярность — хорошо проиллюстрирована ожившими персонажами русских (и не только) народных сказок. В книге масса забавных моментов (чего стоит отсылка к знаменитой картине Верещагина! :wink:), но и в серьезных идеях недостатка нет. В общем, пусть и не шедевр, но мне лично очень понравилось, твердые 9.5 баллов.

Перевод местами ужасает (доходит до грамматических ошибок!), но тут уж Стросс не виноват.

Рассказ, кстати, написан на несколько лет раньше брэдбериевского «...и грянул гром». В художественном плане он, конечно, уступает, но тема временных парадоксов раскрыта лучше.

Первая часть первой книги относительно неплоха, потом по нисходящей... Текст затянут неимоверно, много псевдонаучных идей и нестыковок. Читать совершенно необязательно.

Так и не смог одолеть нескончаемое описание богатого животного и растительного мира Дельты.

Считаю роман образцом приключенческой фантастики. Захватывающий сюжет, неослабевающая интрига, лаконичный, без изысков язык (другого и не нужно!), в общем, все нужные ингридиенты и ничего лишнего! :smile:

Учитывая год написания и тот факт, что это чуть ли не первое произведение в жанре космической оперы, набавил 2 балла.

Кафка бы, наверное, оценил этот рассказ. Все беспросветно и мрачно и будет только хуже. По-моему, нужно находится в состоянии тяжелой депрессии, чтобы такое написать.

Нет логического объяснения количеству напастей, свалившихся на голову Коу. Сложно назвать его среднестатистическим землянином.

В общем, рассказ не понравился. Написано, безусловно, хорошо — этого у Эллисона не отнять. Но лучше читать под соответствующее настроение.

Книжка написана с присущим автору черным юмором, в этакой абсурдной притчево-сказочной стилистике. Какая же мораль следует из этой сказки? Какая-нибудь да следует, это уж непременно :wink:

Очень сильно впечатлила меня эта повесть в школьные годы, и с тех пор неоднократно ее перечитывал. Весьма неординарно и оригинально.

Читал очень давно, первый роман еще с трудом, но помню, от остальных сохранились в памяти только отдельные эпизоды. Ставлю оценку по общему впечатлению.

Да, накручено будь здоров! Поначалу раздражало постоянное переключение между тремя сюжетными линиями «на самом интересном месте», но с середины читал не отрываясь. Надеюсь, вторая книга поможет разобраться со всеми сюжетными наворотами.

Интересно, случайны ли отсылки к Набокову или они тоже как-то проявятся в «Олимпе»? :smile:

Первая пара рассказов слабовата, но потом — просто блеск!

За первый абзац уже можно ставить 10 баллов :haha:

Сколько всего можно пропустить, сидя в комнате, ничего не делая, даже не читая... Блестящие стихи, собравшие все мыслимые апокалипсисы, какие только создавало человеческое воспаленное воображение :smile:

Титан получился ну прямо как живой :smile:, хотя написан рассказ за пару лет до начала миссии «Кассини».

Очень тяжелый для восприятия рассказ. Все-таки литература предполагает сопереживание героям, но как можно сопереживать сверхчеловеку? Рассказ силен идеями, но через само повествование от лица «жертвы эксперимента» продираешься с трудом, особенно на поздних стадиях :smile:

Классическая приключенческая фантастика. Правда, немножко дико сейчас воспринимается «окончательное решение» человекообезьянньего вопроса...

Напомнило хроники Амбера :smile:

У Азимова было много хороших, даже гениальных рассказов, но этот явно не из их числа...

Любая логика всегда строится на допущениях, которые самой логике не подвластны. Классный рассказ, особенно понравилось объяснение робота, почему планеты увеличиваются в телескопе, а звезды нет :biggrin:

Может ведь Силверберг писать отличные вещи в перерывах между Маджипурской жвачкой!

Хотя я и не верю в возможность путешествий в прошлое, но этот рассказ зацепил прямо-таки до глубины души. Надо будет обязательно посмотреть «Гражданина Кейна»...

Понравился финал рассказа — за него +1 балл. Вообще же очень растянуто и много переливания из пустого в порожнее.

«И называется все это — Информационная революция, Четвертая НТР: событие, сопоставимое с Неолитической революцией и европейской Индустриальной революцией («Чтоб тебе жить в эпоху перемен!.. «) <...> Вопрос на засыпку: кем надо быть, чтоб не видеть всего этого в упор? — ответ: постсоветским фантастом!»

Да, лучше не скажешь... Увы...

Учитывая год написания, весьма хорошо.

Так не было актеров, это 3D-графика. Я поставил 9, потому что идея очень интересна (вообще, испытываю слабость к книгам на тему Контакта), хотя конец малость скомкан.

Изящное логическое построение с неотвратимой развязкой :smile:

У Пелевина есть странные рассказы, которых я не понимаю.

Что бы сказал по этому поводу Фрейд? :wink:

Согласен с darkin'ой: для создания хорошего триллера вовсе не обязательны восставшие мертвецы и твари из другого мира, достаточно обыкновенного карниза :smile: Не большой поклонник творчества Кинга, но этот рассказ впечатлил!

Красивый рассказ-зарисовка о чужом мировосприятии.

Похожий рассказ есть у Азимова (Произносите мое имя с буквы «С»).

Хороший сюр. Запомнилось, хотя читал давно.

Неплохой фантастический детектив, но на фоне остальных произведений Стругацких смотрится бледновато.

Все-таки с Градом Обреченным вместо Гадких Лебедей получилось бы намного лучше. Жаль, что большой объем не позволил его включить.

Любимая книга цикла. Стиль изложения суховат (еще бы, половина книга состоит из документов), но эмоциональное воздействие просто колоссальное. Что необычно для поздних Стругацких, это скорее НФ, чем социальная фантастика.

По сути интересно, но ооочень нудно.

Помню в детстве с увлечением читал, но целиком так и не одолел. Сейчас бы наверное уже не пошло.

Очень трогательная вещь. Читал в детстве по-моему в журнале «Костер».

Книга, претендующая на откровение. Автор пытается в назидательной форме показать, как все на самом деле просто. На самом деле все весьма не просто.

Страшный зверь мираш. Коварнее твари во Вселенной нет! :gun:

Отличный рассказ о благополучном и сытом обществе потребления, в котором жизнь потихоньку начинает терять смысл.