Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Михаэль на форуме (всего: 213 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
 Отправлено 28 сентября 2015 г. 20:39
забавно, спасибо. но насколько я понял, это гетеросексуальный пересказ истории Мейрса и его любезного друга? |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2015 г. 20:37
ну где трэш, где "крепкий жанр", а где "высокое искусство", конечно несколько субъективно!  Кетчем да, неплох, но такое дело, его я тоже уже прочитал 
|
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2015 г. 14:04
товарищи, знатоки жанра, посоветуйте что-нибудь страшное и ужасное про каннибалов, только не в забубенно-трэшевом стиле "Техасской резни", а что бы всерьез написанный триллер. "Мастер карнавала" Рассела, "Лес Мертвецов" Гранже и серию про Лектера я уже читал, что бы еще такое найти? если с мистикой, какими-нить древними силами, спящими в лесах и горах, (типа вендиго как в "Проклятии вендиго"), так еще лучше! |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2013 г. 11:59
о, заметить, что некоторый автор что бы шокировать публику использует неприятные натуралистические подробности — значит что-то болит. шикарно, да. аргумент сильный. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2013 г. 21:04
скажем так, бравирует, эпатирует. дразнит публику и тп. "шокируйте буржуа" (с) |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2013 г. 12:25
там где у того же Говарда подростковый романтизм (the blood on my sword is the blood of the kings!!! (c) Rule by the Axe! (c) и прочие Die with honour) у Аберкромби столь же подростковый "цинизм", который у нас почему-то идет за реализм. "а жизнь-то, говно, братцы, вона что" "а главный то герой, обосрался, вот так вот говном, взял и обосрался, да идите вы своей романтикой и патетикой, второй то главный герой обоссался, а еще у него преждевременная эякуляция, а вы что думали, жизнь это лобио кушать, а за всем стоит всемогущий маг-манипулятор, вы думали человек что-то решает в своей жизни, а тут-то ему ногу, ятры и срамной уд и отрежут, потому как жизнь она такая, в еще в шинелках вши". |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2013 г. 09:58
ну Кей тут пришелся к слову, как хронологически последний автор, который меня "зацепил". считать их с Аберкромби антиподами, конечно, можно. только разница не в том, что Кей "романтик"и читателю "делает красиво", в противоположность Аберкромби- "суровому реалисту" "режущему правду-матку". Кей — взрослый человек. тогда как Аберкромби несмотря на паспортные, на момент написания тридцать лет — подросток. это не оскорбление, вот например Роберт Говард — тоже был вечным подростком. а вот Геммел — взрослый. |
| Произведения, авторы, жанры > Дэвид Геммел. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2013 г. 20:37
спасибо! 
|
| Произведения, авторы, жанры > Дэвид Геммел. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2013 г. 20:37
в жанре "героики" (истории о тертых жизнью мужиках с мечами или огнестрелом, которые движут мир) Геммел — лучший. потому что он в пошедшую еще от Говарда и прочих отцов-основателей сюжетную схему внес психологизм. да, древние проклятия, магические мечи, армии нелюдей, "будем драться в тени", но он населил это все живыми людьми, которым сопереживаешь по-настоящему. честь ему за то и хвала. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2013 г. 20:06
для такой подробной работы с текстом им надо проникнуться на эмоциональном уровне. с Аберкромби у меня такого не произошло. да, увлекательно, но прочитал, и ладно. под солнцем Аль-Рассана я прожил неделю, а в случае с Первым Законом — прочитал книжку. думается, что тоже "подавление недоверия" как и разбор внутренней механики произведения они берутся от любви к книге, когда в ней еще хочется пожить. в Земном Круге, мне, уж извините, die-hard фэны, жить не хочется, ни в каком смысле :) |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2013 г. 10:57
прочитал последние несколько страниц полемики. опять за рыбу деньги :) то есть одна половина участников спора доказывает (имея прямо скажем серьезные доводы), что мир схематичен, не больно-то реалистичен, сработан на тяп-ляп из готовых "кирпичей". их оппоненты же доказывают, что швы между "кирпичами" вполне себе промазаны магией, закулисной ролью всемогущих игроков-прогрессоров и вообще "читайте следующие тома". эта музыка будет вечной. я ближе к первой стороне спора, но в свою очередь скажу, что вообще=то фэнтези-автор и не должен писать обложившись семьюдесятью семью томами справочников по ботанике, геологии, торговому праву в средневековой Европе и развитию металлургии в Османской Империи. просто потому, что художественная литература, она немного НЕ ПРО ТО. так что попуститесь вы, ну пусть османы, пусть погоны с секирами не совмещаются, читайте о рефлексиях Логена, страданиях Глокты и вообще, лихо же написано, развлекайтесь. но и их оппоненты, слишком уж старающиеся доказать, что "все логично, все в полном соответствии с семьюдесятью семью томами справочников по ботанике, геологии, торговому праву в средневековой Европе и развитию металлургии в Османской Империи, а чему в справочниках нет соответствующей страницы, так то — Баяз". вот ни фига. в самом деле, собраны самые красочные "кирпичи" и поставлены друг на друга так, что в щель кулак засунуть можно. чем изыскивать ОБЪЯСНЕНИЯ лучше просто признать, что "такова воля автора" и вообще "подавление недоверия" пора вспомнить ))) |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2013 г. 19:16
в целом я согласен с тем, что советская фантастика именно пространственно-временной феномен. кстати, почему-то автор исходного поста в пунктах сформировавших это занимательное явление упустил "относительную изоляцию от мирового литературного процесса". по-моему в отношение СФ как и в случае со всем "прошлым" нужно избегать как излишнего критицизма в духе "с корабля современности кондовых писателей про физлаборатии недалекого счастливого будущего!!!" так и замазывания всего без разбору прошлого розовыми соплями нерассуждающей ностальгии "это ж наше, старое-доброе-душевное-ыыы". там много чего было. но думается что цензура все-таки тяготила часть авторов, причем не в политическом а в самом что ни на есть художественном смысле — можно ли было полновесный хоррор опубликовать в 1974? то-то же... |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2013 г. 10:45
то что едоки не совсем убер-солдаты и хоть физически и превосходят людей, но в принципе как "пробойники" не используются и не планировалсиб, это понятно. а в чем их так сказать СУТЬ? ведь их привели и не что бы "стены ломать" и даже не что бы в последний момент в бой бросить. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2013 г. 07:46
а вообще вынужден признать, что Аберкромби оказал на меня более сильное впечатление, чем я ожидал. редко кому удавалось с такой любовью и заботой сделать заглавным героем произведения такую мерзкую тварь, какой является архилектор Глокта. пожалуй ни один "злодей" не вызывал у меня такого отвращения как это чудовище. вообще главы Глокты отвратительный в своей искренности гимн застенку, дыбе, палачеству и садизму. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2013 г. 07:37
при чтении "Лучше подавать холодным" для места действия ассоциация одна — "Италия эпохи Возрождения". |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2013 г. 13:42
тонка и неуловима грань между "я бы сделал по другому" и "эти моменты в книге мне показались затянутыми".... |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2013 г. 12:23
так скажу. либо должна отражаться, либо присутствовать в намного меньшем объеме. то есть трусом его делать не стоило, но он после всех своих рассуждений о том, что "главное не обосраться" продолжает переть вперед неостановимой машиной смерти. три страницы: "я уже весь поломанный и порубленный, я устал, зачем я стал на этот на путь, прошли те времена, когда я радовался славе и победам, все болит, все друзья погибли и впереди все то же самое, лучше бы землю пахал". а потом пять страниц обстоятельно забивает насмерть восьмифутового заговоренного монстра. вот не вышел бы он против Фенриза (повторюсь, делать так, что бы Логен бегал с каждой заварушки в мокрных штанах не стоит, но Фенриз это не "каждая заварушка") и амба. тогда его внутренние страхи и сомнения хоть какое-то обоснование получили бы. в общем мне кажется, что автор ПЕРЕБОРЩИЛ с обилием и тоскливо-обреченной интонацией его рассуждений. я все ждал, когда он все-таки обретет себя. как там в старом фильме: Wrong! Conan! What is best in life? Conan: To crush your enemies, see them driven before you, and to hear the lamentation of their women. мол да, рожден жить by the sword и таким умру, тащите сюда бочку эля.
понятно во Вьетнаме он не воевал. просто есть такое расхожее "разум его не вернулся с поля битвы..."
|
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2013 г. 09:14
Глокта и вообще имеет много общего с Тирионом, а уж как он город ВОПРЕКИ ВСЕМУ оборонял... понятно, что много кто города оборонял, вон у Геммела Дросс-Дельнох как обороняли, но тут и ВОПРЕКИ ВСЕМУ и увечность главного героя.
Ведьмака я читал только первые две книги, те самые рассказы. в Ведьмаке много юмора, сказки и постмодернистских штуковин, так что я бы не стал рассматривать эти книги как образцы "сурово-реалистичного" военного фэнтези. да и сомнения Геральта из немного другой оперы, скорее "как плохо быть обреченным на вечные скитания всюду гонимым мутантом, созданным колдунами для опасной и неблагодарной работы. Муркок в отличие от Аберкромби и есть то самое dark fantazy не то, которое "нам лижут пятки языки костра, чужие сапоги натерли ноги", а в смысле мрачная атмосфера, размытость дихотомии Добро-Зло, довлеющий надо всем античный рок плюс чисто эстетически стилизованно-мрачная картинка. Повелители Мечей, Космическое Равновесие, Вечный Воитель, порой помнящий се свои воплощения, замки из крови висящие в воздухе, земли "огня и льда", порождения Лимба вторгающиеся в человеческую реальность... в общем другой стиль изложения, другая эстетика, да и сверхзадача скорее всего другая то же можно сказать и про Фафхда — героя ПАРОДИИ. а Логен это именно размазанное на сотни страниц биполярное расстройство, достоевские (на самом деле из Великолепной Семерки — "настоящий мужчина должен пахать землю") рефлексии и раздвоение личности покрытого шрамами "ветерана спецназа". мне не то, что бы этот персонаж категорически не нравится, но очень уж большой зазор между его внутренним круговоротом страхов, комплексов, сожалений и неуверенности в себе и тем, что он действует как Конан, причем не говардовский, а именно из "конины". тут между прочим надо решить в каком ракурсе мы рассматриваем произведение, как живой "мир", реальный в своей реальности, или как РАБОТУ пера Джо Аберкромби? скажем так, я с трудом но допускаю "в миру" существование Логена, в конце концов о великой тоске героев, иногда похожей на клиническую депрессию можно еще у Гомера прочитать. но если говорить о том, как СРАБОТАН этот персонаж, то видны белые нитки, которыми к Конану пришивали "вьетнамский синдром" в его масс-культурном понимании. что я так зацепился за Логена? да потому что этот психопат единственный кто хоть какую-то симпатию чисто теоретически способен вызвать. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2013 г. 20:56
он и до сработки "переключателя" ДевятипалыйДевять Смертей вполне себе mean machine.
у Мартина мне внутренняя жизнь персонажей кажется интересной. а тут из пустого в порожнее. так много думать и так мало надумать за три тома.  все их рефлексии сократить бы раза в три. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2013 г. 20:20
могу я как поклонник Геммела ждать его второго пришествия? 
стибрить сюжет на самом деле не значит "во всем походить" на автора стибренного сюжета. есть и иные характеристики у текста кроме сюжета.
тем не менее в мотивах "для нас война — суровая работа, в пыли одежда, стерта позолата..." сходство определенное прослеживается. как в диалогах на тему "чем людей убивать, лучше бы спокойно фермествовать, да смотреть, как твои дети растут" |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2013 г. 09:35
здравствуйте. сейчас читаю "Последний довод королей", то бишь подбираюсь к концу трилогии. возможно, стоило и подождать с отзывом до того как переверну последнюю страницу, но с другой стороны сейчас впечатления — живее. и так, что я могу сказать по поводу нашумевшего "нового имени" в фэнтези. увы. "новый Геммел не народился". я бы определил два влияния на Аберкромби — Геммел и Мартин, но возможно я не прав и он ими не вдохновлялся, а это мои, читательские ощущения. от Мартина — множество героев и копание в их (героев) психике, от Геммела — натурализм в описании войны (грязь, холод, вши, плохая жратва и тому подобные окопные радости, а так же то, что герои это те, кому повезло выжить, а не сверхлюди). по-моему книга могла бы выйти лучше, если бы над автором не висело характерное для молодых людей желание сбросить предшественников с парохода современности и рубануть правды-матки в глаза романтичному читателю. дело в том, что когда дело происходит в некоем Земном Круге, красочно, но штампованно описанном фэнтези-мире, в котором есть ВСЕ полагающиеся жанру приметы, то сколь ни рассказывай о сбитых мозолях, обустройстве нужников и смерти от легких ранений, никакого реализма не будет, потому что все равно, все это не настоящее, если я захочу "правды о войне", так есть много мемуаров людей реально воевавших. я не к тому, что фэнтези ОБЯЗАНО быть романтично-героичным, просто подчас навязчивое перечисление тягот походной жизни, бесконечное поминание несправедливости и жестокости войны, смакование ран, пыток, боли и болезней и прочие элементы НАТУРАЛИЗМА вовсе не делают книгу чем-то отличным от стандартного эпического фэнтези, с противостоянием двух могучих империй и злых магов. а вот место на бумаге занимают. то же самое и с героями, колоритность которых искусственна. автор берет "штамп", причем не столько реальный штамп, сколько штамп о штампе, и начинает накачивать его изнутри нехарактерными для штампованного героя мыслями. при этом действия героя часто не совпадают с внутренним монологом. грубо говоря бесконечная рефлексия Логена, его копание в страхах и меланхолии, его сетования на не задавшуюся жизнь и тому подобные вещи НИКАК не отражаются на функции Логена как свирепого и умелого рубаки, звероподобного варвара-с-севера, за раз раскидывающего полдюжины врагов. есть что-то любительское, фанфикерское в подходе "а вот пусть рыцари будут трусливыми и подлыми, варвары — сентиментальными, а любовная линия покроется медным тазиком". Глокта жутко оригинален?! да ой ли. не считая Тириона Ланнистера (который в отличие от Глокты калекой был всегда), перед нами просто "штамп" фэнтези, уродливый-палач-в- балахоне, Талаба-истребитель из книги про Тонгора, только наделенный рефлексиями в духе Великой Русской Литературы. спрашивается, зачем же я читаю такое тягучее произведение, недостаткам которого посвятил столь много времени. а за тем, что написано-то очень интересно! и сама центральная интрига, и мир Земного Круга, и описания боевых действий, и метный вариант Темного Властелина с его "едоками", даже неожиданно закончившийся "квест за супероружием", все это рассказано динамично, красочно, живо. оборона Дагоски! северная кампания! безлюдные пустоши Старой Империи, руины древней цивилизации. в Дагоске становится жарко, душно и страшно. раскаленная скала, осыпающиеся от древности стены крепости и бесконечное людское море под ними. пощады не будет. на севере — холодно и сыро, чувствуешь усталость и ожесточение воюющих там людей. марши, стычки, раскисшие сухари, сбитые ноги, снова и снова, и нет этой войне конца. опустошенная бесконечными войнами Старая Империя навевает мысли о бренности всего сущего, а выскакивающие из-за руин человекообразные монстры пугают. при этом книга искусственно затянута, разбухает за счет "богатого внутреннего мира" своих многочисленных героев, каждый из которых, как и положено, чем-то уязвлен, чем-то мучим, чем-то болен... будь проще и к тебе потянуться люди, как-то так. видимо странный я читатель, мне у Аберкромби понравилось совсем не то, за что его масса людей хвалит. если я захочу натурализма и психологизма, то всегда есть "Конец людей" Мориса Дрюона. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2013 г. 10:51
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2013 г. 17:22
на фоне бойкого, но слишком механистичного исполнению и политизированного по замыслу "Купола" новая книга Кинга "11/22/63" неторопливая история о путешествии во времени и любви (именно так, а потом уже "альтернативная история" или "политический триллер") да, как писали в рецензиях на сайте это "признание в любви к старой Америке, времен длинных машин, дешевого бензина", но это еще и увлекательная фантастика на вечную тему "эффекта бабочки" вызываемого путешественниками во времени, история любви, написанная в такой тональности, что ее не стыдно читать, и детектив, и иногда — вспышки старого "доброго" кровавого Кинга. закончив читать этот увесистый кирпич, я несколько переоценил свои впечатления от творчества Стивена, который, как ни крути, входить впятерку моих любимых писателей. я подумал, что неправы те, кто излишне напирают на важность в творчестве Кинга его провинциальной сентиментальности и психологической глубины. да, Кинг на две головы выше "как писатель" большинства хоррормейкеров, которые пишут не прозу, а будто бы новеллизации никем не снятых ужастиков. он умеет заставить почувствовать и летний ветерок, и первый поцелуй, и вкус этого самого рутбира, который даже захотелось попробовать. иное дело, что Кингу все равно нужен "стержень" фантастического сюжета, желательно еще и страшного, иначе он начинает буксовать и лить воду, и те стороны его дара (провинциальная сентиментальность и психологическая глубина, хе-хе) которые так поражают среди страниц полных плотного экшена и мистического ужаса, обращаются в свою противоположность. но и "голый" ужас у Кинга выходит не столь убедительно, как ужас, который совмещен с историей "последнего лета детства", дружбы и любви к старому рок-н-роллу. Кингу-лирику нужен Кинг-хорромейкер. Кингу "королю ужаса" нужен Кинг, который об играх на пустыре и дружбе "какая бывает только в 12 лет". |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2011 г. 12:42
ну и тем более — не заслуживаешь, ты, "тень змеи" золота... |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2011 г. 12:27
и это при том что свинец в самом деле плавится на костре... |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2011 г. 12:18
в книге был впроброс сделанный намек... в фильме — сцена с минетом. отлично, не правда ли? |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2011 г. 11:47
у каждого свой Кинг, что естественно. я не стараюсь четко разделить творчество Кинга на декады, понятно что удачные и неудачные произведения бывают в любое время. из книг написанных в 90- мне нравятся больше всего Зеленая миля и Долорес Клейборн в Розе Марена отношение смешанное — мифологическая часть мне нравится, а феминисткая — нет.  в Четыре после полуночи самая сильная вещь — Полицейский, остальные по-моему слабее. именно на девяностые пришлись книги без которых его библиография не обеднела бы: Регуляторы, Мешок с костями, да и Игра пресловутая... |
| Кино > Каким, по-вашему, должен быть хороший фильм ужасов? > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2011 г. 11:29
буду не оригинален СТРАШНЫМ ну то есть нервы у меня крепкие, реально меня НАПУГАТЬ сложно в кино, ясно что это все невзаправду, но создать определенную жутко-давящую атмосферу надо. что б хотя бы на время просмотра забывать что "Это все невзаправду". в последжнее время очень многие ужастики резвятся среди штампов жанра, постмодернистски и постпостмодернистстки  обыгрывая их на все лады.а я хочу что б пугали ВСЕРЬЕЗ. в этом отношении приятно отличаются испанские и латиноамериканские фильмы. штампов в них хватает, но вот стеба нету. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2011 г. 11:06
Стив хоть и отрицает это в каждом предисловии (хе-хе, как добавил бы он сам) видимо до сих пор мечтает прорваться в БолЛитру которая везде, в том числе и в Штатах примерно одинакова, и в своем снобизме неумолима. не то что бы Кинг пишет для критиков с университетско-литературоведческой закваской, а не для Постоянного читателя, но... Критик стал его Постоянным Читателем тоже. но кстати, я не согласен с теми, кто делит Стивена на ранний versus поздний по пресловутой "аварии" мне не самыми удачными в его творчестве представляются как раз 90-е годы,когда он слишком откровенно начал резвиться на просторах чистой фантастики-фэнтези, утратив (почти) свои фирменные провинциальную сентиментальность и лавкрафтовский "космический ужас" — а именно это сочетание "Стейнбека с Лакврафтом" и делало его тем, каким большинство читателей его полюбили. а "после аварии" в его творчестве стало не только больше "кунштюков для критики", но и вернулось что-то НАСТОЯЩЕЕ. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2011 г. 10:27
в Истории Лиззи есть могучие главы о детстве Скотта, о превращении его брата, и постепенной деградации их отца. остальное мне откровенно показалось "наполнителем"... |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2011 г. 09:11
верное замечание, кстати. много говорят-пишут, что мол Мартин напрямую подтрунивает и издевается над штампами фэнтези и правильных "рыцарских романов". вроде Дрого — по всем показателям будущий Потрясатель Вселенной, уже и клятву торжественную дал... и помер от сепсиса после пустяковой раны  ну это не говоря уж о том, что в "правильном" фэнтези Эддард Старк НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ так окончить свои дни. но с чего все взяли что интриги-планы-семиступенчатые заговоры и тп. ЛИТЕРАТУРЩИНА в книгах работает со стопроцентным КПД? дело в том, что заговор и интрига в реальности очень ограничены во времени и пространстве — наступает "сопротивление среды". то есть Петир может чего-то наинтриговать-наподличать в шкурных интересах, но представлять его серым кардиналом, который тайно вертит ВСЕМ И ВСЕМ, это как-то нереалистично, что ли.так же и война разызралась не из-за "Кейтлин и кинжала" а из-за того, что таргариеновская монархия рухнула (по сути Баратеон "доправил" за них последние годочки, на том же троне в той же столице с теми же советниками...) в огромном Вестеросе накопилось великое множество проблем и противоречий, много желающих повоевать-пограбить и тд. и тп. а то Кейтлин, Кейтлин, мол дура обрушила огромную страну в хаос гражданской войны, или сотона Петир из-за кулис стравил всех... |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2011 г. 08:56
ага, натравить психопата Грега Клигана на обывателей что б немного создать напряженности в стране и повод к войне — очень "реалистично". не говоря уж о его выкрутасах в личной жизни — история с Тирионом. я понимаю "времена были жестокие" и если б он жену парня "погнал плетьми со двора" или даже велел вздернуть по-быстрому это укладывалось бы в "жестокость феодального лорда" а вся эта история с "пропустить сквозь строй, платить разной монетой" и тп. это уже личный, причем довольно изощренный садизм. "уволен из гестапо зав жестокость". впрочем, Тайвина автор и убрал подчеркнуто некрасиво и руками одной из его жертв. а уж быстрое разложение худощавого в общем-то Тайвина, несмотря на все усилия бальзамировщиков, явный намек на гнилую натуру "золотого лорда". ему, конечно, не дал автор "оправдаться", не дал ему ПОВ-главы, в которой он бы рассказал, как дошел до жизни такой и почему у него "были причины" поступать так, а не иначе... |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2011 г. 18:42
какое-то это циничное чудовище не рассказать? |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2011 г. 19:27
лучший актер, кстати — тот парень что играет Визериса. и внешне 100% попадание и играет то что нужно. а Дени... слишком какая-то пухленькая плюшка, я ее представлял поутонченнее, поизящнее. к тому же в жизни она брюнетка и на ней эти белые волосы откровенно выглядят париком... |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2011 г. 19:16
кстати жаль, что Мартин этому зверюге не то что не дал своих глав (что б монстр очевидно, смог предстать пред читателем человеком с ранимой душой, хе-хе), но и просто реплик, кроме пресловутого "у меня от тебя голова болит" |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2011 г. 07:54
у Сорокина есть неплохая сатирическая вещь "День опричника", правда сатира там слишком уж лобовая, незамысловатая и односторонняя. но памфлет вообще жанр такой, односторонний. ну а сцену гомосексуальной оргии можно и пропустить... ![8-]](/img/smiles/blush.gif) так что ливать всего Сорокина в отстой и "соки говн" я бы не стал. |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2011 г. 07:50
зависит от качества текста... но вообще да, я люблю Вальтера Скотта, так что ничего против не имею. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2011 г. 07:45
что из пресловутой "атмосферы" нельзя визуально передать средствами анимэ? я так наоборот опасаюсь, что в кино с живыми актерами умирающие земли, "башня на поле из роз", Алый Король, Фумало-Фримало, и собственно Ыш могут выглядеть нелепо. а рисованные они все будут в одной "плоскости", в одной эстетике. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2011 г. 14:13
пусть поБашне мультсериал делают. все одно дешевле вразы чем "блокбастеры"аблизость к тексту и духу Кинга в рисованном среднебюджетном мире проще демонстрировать чем под оком студийных монстров |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2011 г. 12:23
он бородат, так что он всерьез 
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2011 г. 11:56
подозреваю что там же где и большая часть авторов космоопер, типовых городских хорроров "под Кинга" и прочие ремесленики жанров. в отвалах. 90% чего угодно — известно что.... |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2011 г. 11:42
что же до самого плохого, то что-то из позднего Доценко. в первой книге его личный тюремный опыт вывез, вышло обычное полудокументальное чтиво про жизнь за забором". а вот когда путин пошел благославлять Бешеного на подвиги, я испытал религиозный почти экстаз. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2011 г. 11:39
и выдать лицензию только закомплексованным тетенькам которые будут писать про "месть за изнасилование"  шучу, конечно, но видеть в Нормане какую-то патологию это какбы сказать ... ДЕЛАТЬ ИЗ МУХИ СЛОНА. обычный бодрый пальп, "Говард meets Берроуз", со всеми причиндалами жанра. и кстати, любовь циничного пьяного головореза к женщине в маске, это не так уж и плоско и банально. |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2011 г. 10:31
кажется, господа, мы тут смешиваем "элементы исторического правдоподобия и психологического реализма" (Мартин иже с ним) с собственно "темным" фэнтези. "неоднозначные герои" (а вернее выставленная напоказ внутренняя жизнь героев "внешне" отрицательных) это что ли ДАРК?! это просто психологизЪм... который, к слову начал аки Чужой кушать фэнтези изнутри. черт с ним, рефлексии, самооправдания, самобичевания и наоборот самомнение оно В ЖИЗНИ БЫВАЕТ. но на фига тащить эту достоевщину в жанр изначально выросший из рыцарских романов?! не то, что бы герои фэнтези не должны сомнваться, испытывать угрызения совести, бояться, иметь эгоистичные амбции, а быть сугубо "лыцарями в сияющих доспехах". но многостраничные монологи посвященные душекопаниям это НЕМНОГО не то, чего от фэнтези ждешь. это я если чо не про дарк, который у меня ассоциируется скорее с Лрдом Сотом, а про "реализЪм" |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2011 г. 09:49
ну вот, нашелся последователь "космической" теории в фильме их абриск как-то нехорошо напомнил Хищников :) но если они не нечисть, то мертвяков они выхолдит "подымают" каким-то научно-технически-химическим способом? 
|
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2011 г. 08:20
неужели вы думаете что это так уж неподъемно для современного писателя даже и средней руки — "нагнать психологизьму"? |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2011 г. 16:29
Серсея слишком добрая и нежная. и только чуть-чуть развратная... а в книге он чрезвычайно самовлюбленная, властолюбивая и коварная ДУРА. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 2 мая 2011 г. 12:42
ну а ВОЗРАСТ?! Джоффри — настоящий подросток, Арья и Бран — настоящие ребенки (старше книжных, но видно, что дети). а тут эффект мозгосворачивающий. как и от Роба. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2011 г. 12:37
или так |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 2 мая 2011 г. 12:35
фэны видели ПО РАЗНОМУ в частности так |