Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Karnosaur123 на форуме (всего: 14330 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению
Отправлено сегодня в 11:01
цитата просточитатель
А я считаю правильно ругал.. Я смотрел. И ничего не понял. хотя роман читал.

Не вижу ничего непонятного. Конечно, в сравнении с предыдущими адаптациями Кинга это шаг назад, но тем не менее, все ещё добротное кино.
Кино > Как вам экранизациии Гарри Поттера (в общем все фильмы)? > к сообщению
Отправлено сегодня в 09:30
цитата paul_atrydes
Да ладно, хоть посмеёмся.

Надеюсь, самой смешной будет прибыль создателей, и это чудо закроют после первого сезона.
Кино > Как вам экранизациии Гарри Поттера (в общем все фильмы)? > к сообщению
Отправлено сегодня в 09:07
цитата Melanchthon
Вот хорошее сравнение с англоязычных интернетов — "столь же глупо было бы взять чернокожего актёра на роль главного героя 11.22.63 — вместо Джеймса Франко".

Там было бы всё-таки ещё глупее. Тем более, что проблема с «расизмом» Джеймса легко решаема — просто парочку Мародеров тоже сделают чОрными (оптимально ещё геями и трансгендерами). Но не Хвоста, конечно!
Короче, пропал Калабуховский дом.
Кино > Как вам экранизациии Гарри Поттера (в общем все фильмы)? > к сообщению
Отправлено сегодня в 06:15
цитата Melanchthon
— осталось его с Сириусом нарядить в белые остроконечные колпаки с прорезями для глаз в паре сцен столкновений со Снейпом) ещё дать прочувствованную речь Гарри в эпилоге седьмой части, на вокзале) и всё снять в рапиде — как Поттер со слезами вспоминает героического Паапу Эссьеду)

Это ладно, фэны уже угорают с того, как Поттер-младший после очередного обвинения Снейпа во всех смертных грехах должен будет добавлять: «И дело совсем не в том, что он чёрный!»
А вообще, бедный негр круто попал, конечно. Помимо просто сторонников здравого смысла у Снейпа большой и токсичный фэндом:-)))
Кино > Как вам экранизациии Гарри Поттера (в общем все фильмы)? > к сообщению
Отправлено вчера в 22:51
цитата Phantom_dream
Я чем более читаю реакции о негре зельеваре, тем более начинаю думать, что кастинг самый правильный там. То есть с т.з. описания персонажа он абсолютно неправильный, но смысл получается правильный. В книгах написано, что Поттер травит человека просто за то, что он есть, это слова лично Джеймса, какие еще доказательства дискриминации надо, но это почему-то многих не смущало. Не смущало и акцентирование, что богатенький травит бедного, баловень родителей травит социального сироту, хотя это явно социальная дискриминация. Но как только поменяли цвет кожи, сразу началось недоумение, это что теперь, Поттер гад, травит черного. Если людям надо показать иной цвет кожи у актера, чтобы начало доходить, что Джеймс гад, то это верный выбор. Правда, все это планирование годы вперед, хех, но хоть показали замысел.

Да Господи, что Джеймс гад, а Снейп душка жертва — это уже для большинства почти аксиома. Ну и то, что иносказание для левотни слишком сложно, уже давно не удивляет, но это таки признак дурного вкуса.
Кино > Хоррор новой волны > к сообщению
Отправлено вчера в 22:43
цитата Zombieset
Да чего вы к Астеру то пристали?) До него были Эггерс

У Эггерса меня раздражает только «Маяк»:-)))
цитата Zombieset
и Пил, как минимум.

Вот тоже безмерно раздутая хрень. То есть, ладно, не хрень, нормальный киношник, которого, скорее всего, провозгласили гением по мотивам политическим.
цитата Zombieset
Как раз-таки Ван снял недавно Malignant, от которого все любители нового хоррора кипятком исходят

Я от него исхожу кипятком как любитель хоррора старого:cool!:
Кино > Хоррор новой волны > к сообщению
Отправлено вчера в 13:21
цитата lomakos
Конечно, не чета постсоветским хоррорным шедеврам

А не надо иронии. Большинство постсоветских хоррорных шедевров вполне самобытны, тогда как «открытия» астеров и пилов — осетрина второй свежести или даже медок, который Винни Пух кушает уже третий раз:-)))
Серьезно, после «Изгоняющего дьявола», социальной сатиры фильмов Ромеро или психологических подтекстов Крейвена, после «Сияния» Кубрика и «Призрака» Уайза кто-то всерьез говорит, что Астер превратил хоррор в интеллектуальный жанр? Смешно.
Кино > Ваше отношение к современному российскому кино > к сообщению
Отправлено вчера в 01:19
Пересмотрел «Каникулы строгого режима» в трехсерийной версии. Понравилось ещё больше, чем в первый раз. Не шедевр, но доброе и душевное кино, поднимающее довольно серьезные темы и стоящее того, чтобы иногда пересмотреть.
Кино > Хоррор новой волны > к сообщению
Отправлено позавчера в 23:29
цитата elninjo_3
По-моему, нет. Но она тоже из этих. Из новых и психологичных

Ну, «Оно следует за тобой» вполне неплохой хоррор с довольно свежей концепцией. Понтов там уж точно меньше.
Кино > Хоррор новой волны > к сообщению
Отправлено позавчера в 22:14
цитата elninjo_3
Неужели и Майка Монро не нравится!?

А она разве у Астера где-то играла?
Кино > Как вам экранизациии Гарри Поттера (в общем все фильмы)? > к сообщению
Отправлено позавчера в 19:07
цитата Aryan
Актер либо хорош, либо плох, харизма либо есть, либо нет — какого он при этом цвета, вообще не имеет никакого значения.

Безусловно. С нетерпением жду нового фильма про Малькольма Икс с Биллом Скарсгардом в главной роли.
Кино > Фильмы ужасов > к сообщению
Отправлено позавчера в 17:58
цитата НЕУдаЧник
Реинкарнация — добротный хоррор.

Абсолютно вторичная вещь, которую посмотреть, конечно, можно, но где там выкопали «гениальность» и «новое слово в жанре» — загадка.
цитата НЕУдаЧник
Солнцестояние — тоже хоррор, но очень уж нудный и затянутый.

Согласен.
И все три его картины с огромной претензией.
Кино > Хоррор новой волны > к сообщению
Отправлено позавчера в 17:56
цитата muravied
shack4839 Не. Надо так: В какой?

Я здесь
Кино > Фильмы ужасов > к сообщению
Отправлено позавчера в 07:55
цитата Sadie
В "Псах" очень много солнца, но совсем нет света.

И это будет посильнее хваленого Астера)
Кино > Фильмы ужасов > к сообщению
Отправлено позавчера в 02:05
К слову сказать, «Прикосновение» в отличном качестве можно посмотреть в кино. Конечно, если повезло жить в одной из столиц.
Кино > Фильмы ужасов > к сообщению
Отправлено 16 апреля 22:09
цитата Михалка_79
Даже сложно сформулировать причину. Какая то после него была гнетущая безысходность и мрак.

Тут соглашусь целиком. Но это также признак сильного произведения. Должен сказать, что на Западе такого энимал-хоррора бы не сняли — там этот поджанр за редкими исключениями сугубо развлекательный.
При этом «Псы» и близко не артхаус, не модная в те годы «тарковщина» — это абсолютно жанровое кино, просто снятое со всей смелостью и злостью вольного художника.
Кино > Фильмы ужасов > к сообщению
Отправлено 16 апреля 21:39
цитата Михалка_79
Псы" из тех фильмов, которые пересматривать не буду никогда.

Это почему же?
Кино > Фильмы ужасов > к сообщению
Отправлено 16 апреля 14:00
цитата Alive666
Мне кажется, что и Прикосновение и Люми надо было смотреть, что называется "тогда". Сейчас, не имея каких-то теплых воспоминаний эти фильмы уже выглядят дико устаревшими, особенно Люми. Прикосновение в целом неплохое кино, но вот именно, что пресыщенному современному зрителю покажется старьём. имхо опять же.

Ну это проблемы пресыщенного современного зрителя, если честно.
Bachman, вместо «Люми», который, если на то пошло, действительно своеобразное кино, попробуй «Псов» 1989.
Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 15 апреля 23:10
цитата Firewalking
Заметил, у Кинга чересчур примитивизирована роль родителей. Психологично, конечно, но слишком просто.
В "Оно" У Эдди безумная толстая гипер-опекающая мамаша, он находит себе точно такую же жену. Бев находит мужа — копию папаши.
Причем все персонажи гротескные, гиперболизированные.

Не, ну так бывает в жизни. Другое дело, что в сравнении с Кубриком у Кинга все простенько и прямолинейно. В фильме безумие Джека подпитывают внутренние демоны, в книге — внешние раздражители, начиная от призраков и кончая отношением жены.
Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 15 апреля 21:30
цитата KorbenDallas
Начал читать "Сияние", уже подобрался к финальной 5 части романа и если честно пока сильно разочарован книгой. Где обещанный шедевр от Кинга, который так все хвалят? Либо я совершенно не понял книгу, либо что-то упустил, но вся мистика здесь притянута за уши. Да, есть отель с не очень хорошей репутацией. Да, в нем погибали люди и были даже убийства, но почему Джек и вся его семья сразу поняли, что это не хорошее место? Смерти бывают в любом отеле, это же нормально (за исключением убийств). Мне кажется Кинг вообще не раскрыл зло, которое обитает в отеле. Он описывает как Дэни или Джек постоянно сталкиваются с чем-то страшным, но и только. Автор не говорит откуда все это взялось. Буквально ставит перед фактом, что есть отель с призраками и живи с этим. Почему именно на семью Торенсов он так влияет, ведь в этом отеле работает куча народа и ничего с ними не происходит? Почему Джек так резко стал интересоваться отелем, его прошлым и сразу понял, что здесь есть мистика? Ещё мне не понравилось как Кинг не раскрыл отношения Уэнди со своей матерью. Он просто пишет о взаимной ненависти друг к другу и на этом всё. Почему мать ненавидит Уэнди за то, что она отняла у неё мужа? У Джека же все понятно. Отец алкаш, тиран и собственно, сам Джек в будущем таким же стал. Я конечно не знаю как там в финале все обстоит, но не уверен, что Кинг раскроет как-то подробнее отель и главное зло в нём. Объясните мне, что я упустил или не понял. Пока это неплохой роман, но не более.

Я лично выше ставлю фильм Кубрика, но всё-таки выступлю в защиту книги. Отель докопался именно до Торренсов потому, что у Дэнни было сияние, которым он подпитывался и которое хотел заполучить. Именно оно и активировало обитавшие там силы. По-моему, там это вполне ясно проговаривается.
цитата Gorekulikoff
Нет еще того драйва, который будет в восьмидесятых.

Именно.
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 15 апреля 11:51
цитата paul_atrydes
Тем более, что у Роулинг тема расизма не обходится стороной, просто подана иначе: маги — не маги; люди — не люди.

Иносказание для вейканутых — слишком сложно.
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 15 апреля 08:13
цитата gooodvin
Негроквоты на афробританцев надо выдерживать)

Это уже не просто квоты. Это провокация. Мало просто взять на роль чернокожего актера, его нужно взять на роль, максимально не соответствующую книжному образу. Демонстративно.
Трёп на разные темы > Уфология. НЛО - миф или реальность? > к сообщению
Отправлено 14 апреля 08:53
цитата DeMorte
В документе говорится, что советские солдаты якобы сбили НЛО, пролетавший над военной базой. Сообщается, что инопланетяне-гуманоиды выбрались из обломков, слились в один объект и вспыхнули ярким светом, превратив всех 23 советских солдат, кроме двоих, в камень. 

"Если досье #КГБ соответствует действительности, то это крайне угрожающий случай. У инопланетян такое оружие и технологии, которые превосходят все наши предположения. Они могут постоять за себя, если на них нападут", — цитируется в отчете  неназванный представитель #ЦРУ. 

Я видел прямо противоположную версию этой истории.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

«...мы им тоже люк заварили, так они за два часа вскрыли его при помощи лома и какой-то матери, а потом стали раздавать люли. Было больно, зато досталось всем!»:-)))
Произведения, авторы, жанры > Ричард Лаймон. Обсуждение творчества и выбор любимого произведения > к сообщению
Отправлено 13 апреля 23:17
цитата nPUBUDEHUE
Хм... С "Ночи без конца" можно сказать началось мое знакомство с автором, прочел запоем с интернета. Считаю одной из лучших его книг.

Для меня, по факту, тоже. Точнее, началось оно с "Дороги в ночь" в 12 лет (не лучшая вещь по меркам Лаймона, да и в романе интересовал меня тогда, в начале пубертата, не банальный маньяк, а кое-что другое:-)))). Потом я прочел "Подвал" в "переводе" 90-х и подумал, что это тупое ге тупого ге. А потом я захотел прочесть чего-то именно разгрузить мозг, открыл "Ночь без конца" и — пропал. А после "Кола" окончательно понял, что Дик — мой автор.
Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению
Отправлено 12 апреля 16:40
Перечитав «Воспламеняющую», решил заодно и старую экранизацию пересмотреть. Которую Кинг, кстати, ругал.
Вот поди пойми его. Ладно, его ненависть к «Сиянию» Кубрика более чем понятна — расхождения с книжными образами, к тому же фильм сильно потеснил роман в культурном пространстве (и просто лучше, я настаиваю). Но тут его претензии вообще ни к селу, ни к городу — да, Марк Лестер на тот момент крепкий, не хватающий звезд ремесленник, но в сравнении с королевским экранизатором Миком Гэррисом, которого Кинг безмерно любит за рабское следование букве, он просто Коппола.
При этом фильм передаёт книгу практически дословно, за исключением чисто косметических изменений, причем некоторые даже пошли сюжету на пользу. Прекрасные актеры — Дрю Бэрримор в роли Чарли, Мартин Шин в роли Кэпа, и великий и ужасный Джордж Скотт в роли Рейнберда. Хорошее кино.
Произведения, авторы, жанры > Ричард Лаймон. Обсуждение творчества и выбор любимого произведения > к сообщению
Отправлено 12 апреля 03:52
цитата Zombie 1st class
Не расстанусь с лаймонизмом, буду вечно молодым!

Вечно пьяным!:cool!:
Произведения, авторы, жанры > Ричард Лаймон. Обсуждение творчества и выбор любимого произведения > к сообщению
Отправлено 11 апреля 22:11
цитата nPUBUDEHUE
Думал, что вырос из Лаймона, но из ностальгии или еще зачем, сам не понял приобрел Цирк Вампиров от Феникса. Классное издание! Бумага, шрифт, рисунки, оформление, обложка — все очень достойное. Придется видимо брать и цикл про Зверя) Надеюсь выпустят и другие книги автора в данной серии.

Из Лаймона можно вырасти, а потом вернуться к нему, чтобы снова почувствовать себя молодым:cool!:
Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 11 апреля 18:59
цитата Sadie
Мне так нельзя, я на работу хожу.

Хорошо быть фрилансером.
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 11 апреля 16:36
цитата gooodvin
Припоминаю, там ещё унылая Нуми Рапас была. "Охотники на ведьм" у него тоже были весьма мусорными.

Не смотрел «Тайну», а «Охотники» намеренно трэшовые. Но «Мертвый снег-2», «Жестокая ночь» и «Поездка» (с унылой Нуми Рапас) великолепны.
Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 11 апреля 16:29
цитата Lady Charlyn
Karnosaur123, а Вы читали "Институт"?

Да, и он намного, намного хуже.
цитата derrik100
Да, старый, да, уже не торт, кризис идей, Холли и вот это вот всё, но вот так — ниже плинтуса..? Одним словом: БОЛЬ. :)

Не, ну рядом с «Холли» и «Институт» не так уж плох. С «Холли» рядом можно поставить разве что «Спящих красавиц».

А вот сейчас я прочел «Дурной сон Дэнни Кофлина» (в переводе Магнет он Кхефлин, к слову, внесите кто-нибудь правку), и обнаружил, что дед внезапно ещё могет, и даже очень.
При желании можно, конечно, найти пару капелек повесточного дегтя вроде слогана «У нас ВСЕ жизни важны» в самом захолустном городке с самой паршивой газетенкой, или того момента, что герою помогают в работе двое парней, белый и чёрный — угадайте, кто из них окажется безответсвенным козлиной? Но в целом тут и белые герои получились, и даже инспектор Джалберт — отличный психопат. Очень кинговский, но отличный.
А вообще старикан все-таки подлец: я открыл очередную его новую вещь перед сном, рассчитывая на хорошее снотворное, а он взял и выдал как в старые добрые времена, так что я уснул только в первом часу. Дня:-)))
Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2024 > к сообщению
Отправлено 11 апреля 11:28
Спасибо, хорошая была заруба:cool!:
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 11 апреля 11:24
цитата gooodvin
Предположу, что без голливуд-санкций, такое даже покупать для проката никто не стал бы. А тут хватаются за все подряд европейские "шедевры"

Это Томми Виркола, он даже откровенную пошлятину умеет подать блестяще, и любая его работа на голову выше большинства того, что нам продавал Голливуд.
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 11 апреля 07:02
На одном небезызвестном канале данный мультфильм назвали «очередной диверсией Запада». В свете фамилии владельца канала и тематики мультфильма можно сказать, что диверсия действительно подлая:-)))
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 11 апреля 01:40
Скрепы шатает?:-)))
Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 10 апреля 22:37
Дочитал «Воспламеняющую». Всё-таки классная вещь. В середине автор с экшна переключается на саспенс, но никакой затянутости не чувствуется.
Джон Рейнберд — однозначно один из лучших кинговских злодеев, а его одержимость маленькой девочкой вызывает действительно неуютное ощущение (будь он откровенным педофилом — вызывал бы скорее презрение и гадливость, а так прямо жуть берет).
Есть странноватые моменты, например, шантаж Ирва родственниками в Польше, которым якобы нужно скрывать от социалистического правительства, что они евреи, а то будет ата-та (насколько помню, ата-та нашему брату в Польше устраивали как раз буржуазные элементы), но это можно списать на примитивный шантаж, опирающийся на неосведомлённость простого американского фермера о порядках за «железным занавесом». А вот что действительно кажется откровенно наивным, так это концовка с рекламой журнала «Катылыся каменюки». Грозная государственная организация посыпется от единственной статьи в популярном издании, серьезно? Без каких-либо доказательств преступлений, кроме умений девочки, которые скорее доказывают необходимость ее изоляции, чтобы не сказать — ликвидации? Нет, я, конечно, очень высокого мнения об американской демократии (точнее, чуть менее низкого, чем о других системах), но всему же есть граница. Со скрипом могло бы выгореть (ха-ха), если бы Чарли выступила на телевидении — ребенок вживую может покорить сердца зрителей, так что они предпочтут верить ему, а не сомнительным взрослым дядям с оружием под деловыми костюмами, но силу печатного слова Стив явно переоценивает. При этом никакая огласка не защитила бы Чарли от пули кого-нибудь идейного вроде Рейнберда или дока Уэнлесса, необязательно даже подготовленного Конторой (которая в любом случае могла бы сделать невинные глазки — ой, это вообще не мы, вы же знаете, эти религиозные фундаменталисты, везде-то им видится Сатана!) В общем, было бы логичнее, если бы Чарли пополнила армию малолетних беспризорников (а какой интересный сиквел мог бы получиться!)
Но не считая этой откровенной глупости, роман отличный. На днях пересмотрю первую экранизацию.
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 10 апреля 16:02
Ну вот этот пост пишет человек, которому новый МиМ понравился, и который за ТББ и подобные же эксперименты сажал бы на кол:-)))
Фильм Германа несмотрибелен хоть в черновом, хоть в любом варианте. Это апофеоз «белопальтового» кино «для своих».
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 9 апреля 21:14
цитата ingvar1964
это вы про ТББ?

Про него, про него)
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 9 апреля 14:08
цитата muravied
Пометил себе, спасибо. Надеюсь он лучше чем легендарные Монстры (1993)

Гораздо:-)))
цитата muravied
И куда девается оригинал?

Превращается в разлагающуюся массу, которую всю первую половину фильма развозят мусорщики.
Вообще, это кино, где очень важны мелкие детали, происходящие на фоне. Например, все более частый и настойчивый вой полицейских сирен, полностью смолкший во второй половине фильма.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 9 апреля 13:24
цитата muravied
Псы(1976)

Лучше посмотрите советских «Псов» 1989 года. Вот где чистая жуть.
Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению
Отправлено 9 апреля 13:23
цитата ingvar1964
в ссср на удивление был сделан очень хорошо, интересно что получится сейчас? А то опять такого наснимают!....

Все лучше, чем наснимал Герман.
Кино > Что посмотреть? > к сообщению
Отправлено 7 апреля 23:12
цитата navin
Друзья, посоветуйте фильмы про маньяков, антисоциальных личностей, социопатов и тп. Как пример: Человек кусает собаку, Золотая перчатка, Страх (1983), Дом который построил Джек.
Ну и желательно если это будет ближе к авторскому кино, не Нетфликс в общем.

Маньяк (1980)
Маньяк (2012)
Безумие (1974)
Рождённый для ада (1976)
Генри: Портрет серийного убийцы (1986)
Кино > Фильмы ужасов > к сообщению
Отправлено 7 апреля 02:36
цитата Reggie Bannister
В "Возвращении реаниматора" есть сцена, где зек наркоман добрался до снадобья Уэста "Ты скрывал это от меня, гад". Тема этой сцены у меня в качестве звонка на телефоне. Let's Get High называется.

Обожаю. Вообще, по-моему, в третьем фильме самый огненный саундтрек.
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению
Отправлено 6 апреля 20:56
цитата paul_atrydes
На самом деле на три недели позже «Сталкера»: в конце мая и в середине июня соответственно. Так что одновременно в прокате шло два фильма по Стругацким. «Отель» собрал, конечно, больше зрителей — 17,5 млн. «Сталкер» — 4,4 млн.

Суть в том, что снимались они почти одновременно. То есть, влияния «Сталкер» оказать не мог.
Думаю, никто не станет отрицать, что нелепый миф «Стругацких нельзя экранизировать буквально» родился именно после выхода картины Тарковского. Отчасти, конечно, этому поспособствовала и не вполне удачная экранизация ТББ Фляйшманом.
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению
Отправлено 6 апреля 20:17
цитата razrub
Сопстно, о трёх предыдущих экранизациях ОуПА (фильм Г. Кроманова и две польских телепостановки) можно сказать то же самое... Не гениальны, но вполне смотрибельны. «Отелю...» сравнительно везло на экранизации.

Больше всего ему повезло, что первый фильм успел выйти до того, как «шедевр» Тарковского отравил нашим режиссерам мозги:-)))
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению
Отправлено 6 апреля 19:49
цитата Fox_Reinard
А чем он хороший? В его копилке — сплошные "Ёлки", да пара фильмов, про которые ничего не могу сказать, поскольку не видел (и даже не слышал про них), с рейтингом ниже 7.

«Пальма» — вполне хорошее семейное кино с рейтингом 7.4. «Пустите детей» — очень хорошая короткометражка по Стивену Кингу. Режиссер не лезет в гении, но свое дело знает.
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению
Отправлено 6 апреля 16:54
цитата Fox_Reinard
Объективно говоря "загадка Брюн" имеет для сюжета книги значение примерно никакое.
Впрочем, вангую, что получится не фильм, а УГ. Но не из-за Брюн

Объективно Домогаров — вполне хороший режиссер. А то, что без замашек на «гениальность» — прекрасно. Гении нам уже наснимали%-\
Произведения, авторы, жанры > Ричард Лаймон. Обсуждение творчества и выбор любимого произведения > к сообщению
Отправлено 6 апреля 15:50
цитата Space Raven
У меня есть это книга, в сборнике от КЛФ

В ужасном любительском переводе.
цитата Space Raven
А как он собирается или планирует выпускать новые книги, если на них нет прав или они уже одобрены и он стоит перед выбором с каких начать?

Вероятно, вокруг именно этих книг ведутся переговоры.
Произведения, авторы, жанры > Ричард Лаймон. Обсуждение творчества и выбор любимого произведения > к сообщению
Отправлено 6 апреля 07:08
цитата Mishel78
Почему?

Потому что — о ужас! — в русском издании книга называется не так, как нравится derrik100:-)))
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 5 апреля 22:08
цитата DKart
И если учесть, что найти Курца оказалось вообще не сложно (просто проплыть по реке, где он жил с толпой гражданских в ярких нарядах и устраивал ночью факельные представления), то странно, что военная разведка не могла его найти

1. Кто сказал, что он устраивал факельные представления до приезда Уилларда?
2. Ну конечно, под покровом джунглей очень легко найти.
Но спасибо, что напомнили, наконец дошли руки до этого шедевра. Смотрел кинотеатральную версию, потому что слышал, что ничего толкового Коппола в две режиссерские не добавил. Почему-то особенно зацепила сцена с

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

гибелью Чистюли.
Больше, чем меметичный эпизод вертолетной атаки под «Полет валькирии».
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 4 апреля 12:44
цитата Zombieset
Немного слукавил все же я. Припомнил еще несколько случаев. Ведь порноактеры тоже актеры. Сам ж ведь и смотрел недавно Маньяк снов с Эшлин Гир. Правда, там ситуация наоборот — сперва обычное кино, а затем — порнобизнес

«Ад каннибалов» Деодато, «Бешенство» Кроненберга.
⇑ Наверх