Сообщения посетителя webstranger

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя webstranger на форуме (всего: 25 шт.)

Сортировка: по дате по форумам по темам

Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению

Отправлено 20 сентября 2023 г. 03:59

цитата cakypa
Я именно об этом: кому-то что-то почувствовалось и на этом основании выдано предупреждение. Не кажется ли это вам такиииииими резиновыми рамками, что в них при желании можно загнать любое высказывание?

+1. С разными оскорбленными чувствами можно скатиться в полный маразм.

Отправлено 20 сентября 2023 г. 03:53

цитата
1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

С удовольствием бы так и поступил, только вот получил "сообщение модератора" без указания авторства, т.е. анонимное. Ситуация усугубляется тем, что в отсутствии возможности "узнать причины его решения" точнее его детали, Я могу непреднамеренно нарушить повторно. Конкретно весь текст

цитата
Вы получили предупреждение от модератора за нарушение регламента сайта:

2. НА САЙТЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ 2.3. Мат, сленг, намеренное искажение языка. Эти и прочие порочащие русский язык выражения расцениваются как неуважение к другим посетителям, что является достаточным основанием для применения санкций. 3.7. При отрицательной сумме оценок за отзыв, равной -5 и ниже, администрация сайта имеет право удалить этот отзыв. // Отзыв с ругательствами удален. "засранные" "путреотизм" и т.д.

Так как мата в моём текстве небыло (как и в приведённых примерах) то очевидно модератору не понравился сленг. С примерами всё просто — переформулировал литературным языком "как интересно работают промытые пропагандой мозги", но вот что именно понимается под "и т.д." совершенно неясно.

Отправлено 23 июня 2023 г. 23:20

цитата Алексей121
Как появятся инструменты — первым делом на запрос webstranger отреагирую

Спасибо!

Отправлено 23 июня 2023 г. 23:12

цитата Bookers
webstranger
Есть модератор отзывов badger. Вероятно, у него есть возможность проверить, были ли выставлены все минусы одним юзером.
Попробуйте обратиться к нему в личке.

Спасибо. Извиняюсь за глупый вопрос, но как к нему обратиться в личке?

Отправлено 20 июня 2023 г. 20:34

Посмотрел оценки за отзывы выставленные 2023-06-13 https://fantlab.ru/user54173/responsesvot... — в один день поставили минусы 17 отзвам.. учитывая, что даже 1-2 отзыва оценивают не каждый день, есть основания подозревать что кто-то обидился и оценивал своё ко мне отношение, а не отзывы.

Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению

Отправлено 20 июня 2023 г. 20:17

цитата Славич

Ну а я выражу мнение, непопулярное в этой теме, но популярное на сайте в целом. Отзывы могли быть и подлиннее, посодержательнее, а к правилам пунктуации надо относиться более внимательно.

Лично Я читаю отзывы для принятия решения — быть или не быть читать или не читать. С этой точки зрения лаконичность это несомненный плюс при условии хоть какой-то информативности. Конкретно однословные фигня\шедевр — помогают крайне мало ибо фломастеры на вкус и цвет для всех разные, но и портянки по странице+ не менее бесполезны. Причём идиальная "золотая середина" зависит от формата произведения: например стали зело популярны серии с произведением даже не порезанным на несколько томов, а как в ТВ сериалах — авторы пишут продолжения пока есть спрос\интерес. В этих случаях 1-2 предложения о динамике качества цикла или даже односложные отзывы являются отличным выходом. В отзыве на цикл в целом хотелось бы видеть нечто типа классификации в произвольной форме — например в пападанцах-исторических часто в классификации не указано есть ли прогрессорство или это чисто приключенец (как в исторических авантюрных романах без попаданцев)

Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению

Отправлено 3 декабря 2021 г. 03:42

цитата БорЧ
цитата webstranger

библиография автора Евгений Алексеев?

Я бы взялся сделать. Но есть только инфа с сайта https://author.today/u/paritet22/series
А там ничего нет об авторе. Если у Вас есть какие-то данные — киньте мне ссылки в личку.

Увы нет. Опятьже могу попробовать написать автору

Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению

Отправлено 3 декабря 2021 г. 03:41

цитата БорЧ
цитата webstranger

Хочу составить библиографию Семён Афанасьев.

А у Вас есть иные источники, кроме https://author.today/u/semenafanasiev/ser... ?
Если только этот — то админу проще автора по нему внести, чем по Вашему списку. Уже сейчас внесено 12 произведений, объединённых в 4 цикла. Но даже внесение всех эл.изданий — не означает, что страница автора будет открыта для всеобщего доступа.

нет, но автор общается на АТ, могу попробовать у него спросить. Мой корыстный интерес — чтобы все произведения были внесены и доступны со страницы автора ... ну и можно было подписатся на новые произведения

Техподдержка и развитие сайта > Напрягают ли вас лакуны и неточности в базе, подаёте ли вы регулярно заявки, ваша оценка этого процесса на основании личного опыта? > к сообщению

Отправлено 29 ноября 2021 г. 22:53

цитата Green_Bear
цитата webstranger

прошу реализовать:
возможность добавлять самому до одобрения модератора локально акаунту

Больше десяти лет ждем. Поверьте, все уже предложено до вас и давно. Но. Но. Но:(

Это очень насущьное изменение, способное как сильно упростить жизнь модераторам так и сильно добавить полезности и осмысленности использования сайта в условиях не идиального количества и доступности модераторов. Почему за 10+ лет так и не в приоритете? Сильно нетривиально реализовать (сомневаюсь и готов побеседовать с разработчиками) или просто всем пофиг?

Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению

Отправлено 29 ноября 2021 г. 22:29

А скоро ли будет открыта библиография автора Евгений Алексеев?

цитата
№175453: Евгений Алексеев «Чеболь»
Отправлена со страницы: https://fantlab.ru/work1456910
Описание: «Тип заявки: Общая заявка Можно как-то добавить автора?»
Статус: отклонена | Назначена администратору: darkseed
Ответ администратора:
цитата

можно

Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению

Отправлено 29 ноября 2021 г. 22:25

Хочу составить библиографию Семён Афанасьев.
У него к нереалистической литературе относится
серия "Доктор" — социальная фантастика о попаданце из другого мира в школьника современного бСССР и трансформирующего общество вокруг себя. https://fantlab.ru/work1462872
серия "Не та профессия" — фантастический мир добавляющий к магическому антуражу этнографический колорит афганистана и сопредельных стран https://fantlab.ru/work1465708
Цикл «Младший сын» — социальная фантастика
Цикл «Алекс и Алекс» — социальная фантастика в мире с элементами боярь акцентированные на расширение\интеграцию мозга с компьютером\ИИ https://fantlab.ru/work1498855
Цикл «Размышления русского боксёра в токийской академии Тамагава» — мире ближнего будущего японии акцентированный на расширение\интеграцию мозга с компьютером\ИИ https://fantlab.ru/work1498853
Цикл «Очкарик» — фэнтези
несколько отдельных произведений

Как сообщил(а) мне volga "Автор сетевой", но публикация исключительно в электронном виде становится нормой — авторы вполне могут обходится без издательств на покупке и подарках от читателей. Вполне заметно по многим публикациям на https://author.today/u/semenafanasiev/works что с экономической и других т.з. некоторые электронные книги легко составят конкуренцию, как минимум, мелкотиражным изданиям на бумаге.

цитата
№177368: Семён Афанасьев «Алекс»
Отправлена со страницы: https://fantlab.ru/work1498855
Описание: «Тип заявки: Общая заявка На данный момент уже 5 частей https://author.today/work/series/10021»
Статус: отклонена | Назначена администратору: volga
Ответ администратора:
цитата

Автор сетевой, публикаций нет, куратора нет. Отклонена

Отправлено 20 августа 2021 г. 01:00

цитата Magnus
Да, регулярно подаю, вполне доволен процессом и результатом.

Да, не регулярно но всё больше подаю, не вполне доволен процессом, но благодарен обрабатывающим за результы.
Имея представление о программировании и DB в частности понимаю сложности реализации, но тем не менее прошу реализовать:
возможность добавлять самому до одобрения модератора локально акаунту. Т.е. с видимостью изменений (новых авторов и произведений\оценок\отзывов) только для меня пока у модераторов не дойдут руки опубликовать в общий доступ (или оставить в локальном). Цель — возможность оценить, оставить отзыв итп по прочтении, а не рассмотрении заявки.

Техподдержка и развитие сайта > Обратная связь в оценке отзывов в дополнение к баллам > к сообщению

Отправлено 18 октября 2017 г. 23:32

цитата GBV
Вводить возможность обсуждения каждого отзыва — интересная, но очень спорная фишка. Я бы для начала ограничился малым: расширением формы минусования отзыва. Сейчас там только предупредение о недопустимости минусовать за несогласие. Хорошо бы добавить обязательные отметки о том, что именно послужило причиной минуса в виде ряда чекбоксов с описанием, ведь допустимых причин для постановки минуса согласно регламенту довольно ограниченное количество, их легко формализовать (спойлеры, нецензурная лексика, разжигание и ещё несколько основных).

Плюсы данного подхода:
наличие обратной связи, которая позволит автору отзыва поработать над своими ошибками;
более осознанное и аргументированное минусование с другой стороны;
усложнит жизнь различным хейтерам, минусующим из личной неприязи, т.к. теперь нужно будет вчитываться в отзыв и найти чёткое обоснование для минуса, иначе потом будет легко вывести на чистую воду.

+1. поддерживаю

Техподдержка и развитие сайта > Обратная связь в оценке отзывов в дополнение к баллам > к сообщению

Отправлено 18 октября 2017 г. 00:07

цитата isaev

А кто-нибудь из обсуждающих задумался над тем, что на форуме Фантлаба премодерация открытия новых тем?

а почему это важно? если API позволяет открывать темы, скорее всего можно и сразу помечать их как премодерированные.

цитата isaev
В предложении реализовать здесь, скажем, схему Иксбита, где у каждой новой статьи идет ссылка на автоматическое открытие обсуждения на форуме, несколько подзабыт момент, что у всех тех статей есть хотя бы предмет для обсуждения на несколько тысяч слов и несколько экранов текста, тогда как у отзывов такое смысловое наполнение — редкость.

смысловое наполнение в страницах напоминает мне строку из песни "здесь мерилом работы считают усталость" лично я бы отзыв на "несколько экранов текста" врядли бы стал читать...

цитата isaev
А еще мне интересно, где же есть такой заминусованный гениальный отзыв или отзывы, каждый из которых заслуживает отдельной темы?

ну у меня есть желание или объяснить почему я минусую или не минусовать. возможно я в меньшинстве и 90 или даже 99.9% минусов никто обяснять не будет.. ну так эти .1% таки будут полезны.

цитата isaev
Вот что действительно интересно, отображение не суммы (или не только суммы), а раздельное отображение количества плюсов и количества минусов.

кстати это недаром самый распространйнный способ — скажем в анекдотах или ютубе .. и рейтинг ютуб присваивает именно по количеству отзывов, а не среднему арифметическому неспроста.

Техподдержка и развитие сайта > Обратная связь в оценке отзывов в дополнение к баллам > к сообщению

Отправлено 17 октября 2017 г. 22:55

цитата замри и умри
да я бы сказал, что, на самом деле, меняет — неадекваты, которые минусили бы всё подряд до этой отметки вряд ли доберутся, ведь это постараться нужно, 300 плюсов собрать.

ну, я тут порчитал про Право на минусы и плюсы
так понял, ранее лимит был 100 и что тогда были сплошные неадекваты, а теперь адекваты стали?

цитата замри и умри
А то что сейчас минусят — так это вполне адекватные люди — значит есть за что, и неважно, не понравился ли отзыв или же не сошлись во мнениях

не соглашусь — за что важно : если "не понравился" — зависит от причин по которым не понравился, то второе "не сошлись во мнениях" вообще свинство.

Техподдержка и развитие сайта > Обратная связь в оценке отзывов в дополнение к баллам > к сообщению

Отправлено 17 октября 2017 г. 22:46

цитата Мух
пытаюсь рассмотреть (теоретически, разумеется) возможность перехода со страницы произведения на страницу обсуждения данного конкретного отзыва. Рискну повториться — техническое воплощение такой возможности представляю себе очень слабо.

зависит от гибкости API форума — насколько просто включить в обработчик страницы обсуждения произведения
1. запрос количества постов в топике обсуждения отзыва
2. автоматически создать тему (в разделе обсуждений отзывов по первому клику на [обсудить])

Техподдержка и развитие сайта > Обратная связь в оценке отзывов в дополнение к баллам > к сообщению

Отправлено 17 октября 2017 г. 22:41

цитата Мух
Выносить или не выносить отзыв на обсуждение — решает его автор. Срачи в обсуждении "неправильных" отзывов — неизбежны, хотя, думаю, угаснут сами собой. Не исключено, что вместе с самими обсуждениями.

аааа. почему бы и нет. Лично я не вижу причин закрывать обсуждение своих отзывов, но если кому это поможет — то Ок.
Вообще я не совсем понимаю этой боязни "срачей" .. какая проблема игнорировать неадекватные реплики :box:

— пролистал и читаеш конструктив :beer:

Техподдержка и развитие сайта > Обратная связь в оценке отзывов в дополнение к баллам > к сообщению

Отправлено 17 октября 2017 г. 22:37

цитата замри и умри
а не должны, у вас еще 300 плюсов за ваши отзывы нет

странно, вроде линк "-" есть.. может требуется 100 плюсов? в любом случае 100 или 300 — что это меняет?

Техподдержка и развитие сайта > Обратная связь в оценке отзывов в дополнение к баллам > к сообщению

Отправлено 17 октября 2017 г. 22:30

цитата Мух
pkkp, сходу вижу пару минусов в этой схеме. Во-первых, круг читателей АК — это в основном подписчики. Во-вторых, АК частенько именно тематические, чем и ценны, и отзывы, даже интересные и содержательные, их только замусорят.

я вообще не понял смысла в предложенной схеме
- вот я читаю рецензию, вижу рейтинг "1" но "50" постов в обсуждении (кстати было бы информативно показывать сколько +/- типа "-29 (1) +30") — понятно что отклик неоднозначный, заглянул — из обсуждения видно, что недовольные скажем не согласны с политическим тезисом и можно положится на сам отзыв или наоборот, что автор отклика недочитал произведение и отклик дизинформирует
- вот я решил заминусить рецензию — нажал на линк и написал: что именно в рецензии не соответствует действительности.
в обоих случаях важен контекст и его доступность ЦА — т.е. это обсуждение в отрыве от аудитории собирающейся или читавшей книгу и заинтересовавшейса конкретным отзывом смысла не имеет никакого.

Техподдержка и развитие сайта > Обратная связь в оценке отзывов в дополнение к баллам > к сообщению

Отправлено 17 октября 2017 г. 22:17

цитата Мух
Нет, обсуждеж по конкретным отзывам — штука, вроде, и не бесполезная, иные даже серьезные дискуссии предполагают,но видеть их в общей ленте отзывов на книгу, ИМХО, совершенно излишне.

Я, видимо, неясно выразился — в общей ленте отзывов ставить только линк. Скажем там-же где цифра и +/- рядышком цифра постов в топике-обсуждении. с точки зрения читабильности ленты отзывов ничего не меняется.

цитата Мух
А вот включение отзыва самим автором в тег "обсуждаемые" и открытие собственно обсуждения ad libitum каждым пользователем — могло бы получиться интересно... хотя срач-площадка вышла бы мама не горюй. Не знаю, насколько оно осуществимо технически, а вот модераторов на это дело понадобится до и более.

вот тут уже я не понял о чём Вы говорите

Техподдержка и развитие сайта > Обратная связь в оценке отзывов в дополнение к баллам > к сообщению

Отправлено 17 октября 2017 г. 20:18

цитата MarchingCat

цитата
Обычно это решается линком "обсудить" позволяющим открыть дискурсию об отзыве — например автооткрыв тему на форуме.

Уже не раз обсуждали — срач будет неимоверный...
С одной стороны, я бы почитал... )) С другой — а оно сайту надо...? Нам и ОИ за глаза хватает ))

Ну, наверно, и без срача не обойдётся.. но ведь собственно анотациям мешать не будет — кто хочет срач почитать тот почитает, а может и поучаствует. остальным это мешать не будет.
С другой стороны конструктивный момент тоже возможен — почему нет то?

цитата
Минусы ведь не кто попало ставит, не залётные с улицы. Ценз есть на право минусов

ну я, например, могу минусовать (хотя и не минусую практически именно по причине, что не обяснить за что инменно => конструктива нет). Что этот ценз гарантирует и как решает обозначенную мной проблему?

Техподдержка и развитие сайта > Обратная связь в оценке отзывов в дополнение к баллам > к сообщению

Отправлено 17 октября 2017 г. 18:02

на написание подвигла любопытная закономерность: сразу после отзыва кто-то минусует, потом люди начинают плюсовать и таки появляется рост.
вот вчера — 3 отзыва и 3 минуса
https://fantlab.ru/user54173/responsesvot...
сегодня 4 плюса. Такое впечатление, что минусующий один человек и он недоволен чем-то конкретным. вполне возможно заслуженно минусует и будь у него способ высказатся можно было бы исправить.. но правила запрещают в отзывах обсуждать чужие отзывы (совершенно правильно) а другого механизма нет.
Обычно это решается линком "обсудить" позволяющим открыть дискурсию об отзыве — например автооткрыв тему на форуме.

Дополнения к материалам сайта > Нет издания. Что делать? > к сообщению

Отправлено 2 мая 2017 г. 16:39

пожалуйста добавте: Дилогия Рожденный в СССР. Колесов Дмитрий Александрович.
http://samlib.ru/k/kolesow_d_a/

Техподдержка и развитие сайта > Книжные полки: вопросы, просьбы, предложения, споры > к сообщению

Отправлено 11 июня 2015 г. 19:19

цитата bookrat
Отправлено 19 июля 2012 г. 12:42 цитировать |
Можно ли добавить функцию экспорта полок в csv?

+1 Вообще экспорта/импорта всей личной инфы — оценки, отзывы.
например есть оценки либрусека/флибусты возможность их импортировать была бы полезной
экспорт — кроме паранои (я в вас верю, но слишком много проектов портилось при продаже и другим причинам) отличный вариант для желающих сделать толстый клиент (от андроида до десктопа на базе MS продуктов)

Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению

Отправлено 17 декабря 2010 г. 19:06

Петрова Елена (Лейна, Стать Демиургом)

http://zhurnal.lib.ru/p/petrowa_e/