Сообщения посетителя Adison

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Adison на форуме (всего: 22 шт.)

Сортировка: по дате по форумам по темам

Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению

Отправлено 1 мая 2012 г. 23:18

цитата vla-bessonov
Скорость — ничто, система отсчета — всё! Дальние галактики уносятся от нас с околосветовой скоростью, а то и "сверхсветовой", а кому от этого легче?

Со "сверхсветовой" скоростью ничего не уносится. Учите мат часть. Чему равна скорость фотона в системе отсчёта, связанной с другим фотоном, который летит навстречу?

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 3 марта 2012 г. 12:01

Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению

Отправлено 29 февраля 2012 г. 15:44

цитата met
Вопрос знатокам физики и астрономии: сколько должен быть диаметр небесного тела, чтобы при столкновении его с Землей настал ледниковый период.

Тут откровенно говоря диаметр не при чём. Выжна энергия выделившаяся при взрыпадении. Ну и место падения, конечно. И, откровенно говоря, ледниковые периоды не от столкновений с космическими телами возникают. Тут, максимум, что нас ждёт — это ядерная зима, годика так скажем на два)

Кино > Георгий Данелия (режиссер, сценарист) > к сообщению

Отправлено 8 февраля 2012 г. 16:57

Кин-дза-дза, однозначно. Жду вот мульт. А пока травлю душу рисунками к нему Алекса Андреева.

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 1 декабря 2011 г. 14:53

Это не вопрос веры. Это вопрос образования. Хорошо, если человек изучил вопрос и пришёл к какому-то умозаключению. Но к сожалению, я подобное наблюдаю не часто. Люди, сторонники божественного творения, или инопланетного вмешательства, если вы считаете себя образованными людьми, то скажите мне, чем вас не устраивает антропогенез? Ну только без "обезьянних" комплексов. Тут не надо думать, было вмешательство или нет. "Изучайте кибернетику." Разберитесь в вопросе, который обсуждаете!

Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 15 ноября 2011 г. 16:28

А что, у женщин нет агрессии? ;-)

Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 2 ноября 2011 г. 12:03

Больше всего у Лема нравятся "Фиаско" и "Возвращение со звёзд". Потом поставил бы "ГлаГос". Солярис читал уже после просмотра одноимённого фильма Тарковского. Невольно сравнивал, так что впечатление немного замылилось.

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 19 сентября 2011 г. 12:50

Да, столько номинаций и всего две премии :-(((

Кино > Лучший сериал канала SHOWTIME > к сообщению

Отправлено 13 сентября 2011 г. 17:01

Проголосовал за Борджию. В своё время был приятно удивлён этим сериалом. Ожидал что-то типа Тюдоров, но ИМХО Тюдоры куда скучнее.

Кино > Спартак: Кровь и песок (сериал, 2010 - ...) > к сообщению

Отправлено 12 сентября 2011 г. 12:32

Не считаю сериал "Спартак" проходящим. Сценаристы потрудились на славу, да и картинка смотрелась весьма ново для сериала. Жаль Энди, я надеялся, он выкарабкается.

Кино > Лучший сериал канала HBO > к сообщению

Отправлено 12 сентября 2011 г. 12:16

Проголосовал за престолы, хотя немного авансом. Очень надеюсь, что второй сезон не подкачает. Подпольная империя вроде ничего так, качает. А главный антиреспект, пожалуй, Рим. Откровенно слабый, где 8 миллионов на серию? На экране её не видно.

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2011 г. 21:06

цитата Опоссум
насмешки науки над религией не лучше насмешек религии над наукой, и любые категоричные заявления, не подкреплённые 100% фактами

Дело не в насмешках. Вы вообще понимаете, что такое научный подход???

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2011 г. 21:04

Давайте вернёмся к теме. Про вселенную можно отдельную тему создать.
Star Deffender неумело троллит тему. Ну его.

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2011 г. 17:45

Опоссум Я имел в виду, что так как в вашей цитате предлагается определять возраст вселенной делать не стоит. Особенно

цитата Опоссум
возраст химических элементов можно оценить, используя явление радиоактивного распада с тем, чтобы определить возраст определённой смеси изотопов.

У нас изначально-то был только водород и гелий, распадаться-то и нечему.
Про ПСС, думаю, не стоит в этой ветке, если уж очень интересно, то с этим лучше сюда. Сам я не особо в этих гипотезах шарю. Знаю только, что если "С" со временем и меняется, то не так быстро, чтобы этим можно было бы объяснять красное смещение. Однако про переменность "С" гипотез много есть, откровенно говоря меня это пугает. На скорости света многие константы завязаны, вот так изменится она и мы все внезапно и резко умрём $%-\$

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2011 г. 17:27

цитата Опоссум
2)3)Возраст звезды 13 миллиардов лет, почти как Вселенная, в то время как по теориям астрономов такие звёзды никак не могли дожить до сего дня.

По профессии я астроном, ответственно заявляю:"Могли!"
В вашей цитате, про определение возраста вселенной фигня написана. Гуглите про постоянную Хаббла.

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2011 г. 17:19

цитата Опоссум
методы датирования геологов и астрофизиков могут расти из одного места и спотыкаться на одной и той же яме?

В начале 20 века между астрономами и геологами были достаточно большие разногласия. По геологическим данным возраст земли выходил около 4-5 миллиардов лет. А по данным астрономов всего несколько миллионов. Астрономы на тот момент считали, что источником энергии для горения звёзд служил гравитационное сжатие. На основе этого они и оценили, сколько понадбится времени Солнцу на то, чтобы перестать светить. Позднее было установлено, что на самом деле в недрах свёзд идут реакции термоядерного синтеза. Так что после переосмысления звёздной эволюции, шкала астрофизиков вполне себе совпала со шкалой геологов. Так что если и предполагать какие-нибудь грабли, то у каждой науки они свои.

цитата Опоссум
Биологи до сих пор не могут привести убедительных доказательств самозарождения жизни

Ну в науке есть очень много вещей, которые убедительно доказать достаточно сложно. Это как с сусликом, которого ты не видишь, а он есть. Нужно сделать предположение, далее проверить его фактами, на основе этого предположения сделать предсказанияи проверить их экспериментально. Так было, например, с теорией относительности. А белые пятна и должны быть, иначе науке было бы нечем заниматься. Мы плохо понимаем процесс возникновения жизни, возникновения разума у человека, возникновение вселенной, да и вообще устройство мультивёрса. Сейчас на БАКе например проверяются предсказания стандартной модели, которые позволят понять, в правильном направлении мы мыслим об устройстве мира или нет. Белые пятна есть.И что?

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2011 г. 16:40

цитата Опоссум
Теоретически, если Земле 10000 лет, то Дарвин врёт.

А вместе с ним геологи, астрофизики, ядерщики, биологи. И вообще все врут, кроме камрадов с христианского форума.

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2011 г. 16:34

цитата Опоссум
Тут приводится куча примеров о неточности радиоуглеродного анализа.

Проглядел. Вообще никто не говорит, что метод даёт 100% надежный результат. Это всё равно, что спортсменов заставить соревноваться с калеками в беге с препятствиями. А потом недоумевать, почему одни бегут быстро, а другие еле ползут. Наверное данные в инциклопедии врали... Образцы, дающие как раз такой разброс в датировке и есть калеки. Какая авария привела в загрязнению образца — это уже детали. Датировку можно считать надежной, если она оценена по нескольким независимым методам. А вообще, при чём здесь происхождение человека?

Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2011 г. 14:36

цитата Star Deffender
В интернете нашёл интересную статью:
Группа учённых палеонтологов поехала куда-то ( уже не помню давно читал эту статью) с целью нахождения окаменелостей и прочей эволюциооной дребедени. И вдруг на их же глазах произошло сильное извержение вулкана, лава начала стекать с горы и сжигать сосны, которые росли по соседству. Лава вместе с обугленными остатками начали стекать в озеро тут же осушив его. слой за слоем начал наклыдываться раствор из земли, лавы, дерева и прочей растительности, а свержу накладывались свежие сосны. Ради интереса палеонтологи взяли кусочек окаменелого раствора на экспертизу. Экспертиза показала, что этому кусочку 15 миллионов лет, хотя всё это произошло на их глазах. Все естевственно в шоке. По моему это серьёзный аргумент против эволюционной теории.

Ага, поехали, а тут такой ТЫЦ, извержение, а оно БАЦ, и озеро высушило, и тд... Учёные, по-видимому, были британскими 8-)

Ну а если серьёзно, эволюцию отвергают в основном люди мало образованные, или "одержимцы" (Вспоминаем Эковский "Маятник Фуко"). Не надо перечитывать жёлтую прессу, там много всего интересного пишут, накручено в три короба! Прежде чем искать опровержение эволюционизму и антропогенезу, изучите, хотя бы вопрос сами. разберитесь что к чему.
Грешить на радиоуглеродный и прочие анализы не стоит. Методы не безгрешны, ошибок в датировках мошет быть уйма, археологические и геологические слои могут и перемешаться и загрязниться, НО... Но у нас над головой, ребятки, истнная летопись мироздания, без политики и цензуры. Не расшифрованная до конца, но уже поведавшая о многом. В том числе и о возрасте Земли-матушки. Догадываетесь, о чём я?

Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению

Отправлено 1 сентября 2011 г. 12:43

У меня ещё после "Рима" (бюджет которого более 8 лимонов на серию) сложилось впечатление, что НВО очень боятся массовки, батальных сцен, да вообще какого-то либо напряга для съёмочной группы. Где деньги? На экране я их не вижу. С Игрой Престолов ситуация получше, но всё равно, есть куда работать. Борджия, с её 3 миллионами на серию, какое-никакое мочилово показала. За и Столпы Земли очень хорошо смотрелись (4 млн/серия). Надеюсь, что на волне популярности, Престолам увеличат таки бюджет (пусть лучше дату выхода задержат, чтоб успеть всё склепать). Без битвы на Черноводной это и снимать смысла нет.

Другие окололитературные темы > На стороне какого волшебного народа (расы) ваши симпатии > к сообщению

Отправлено 8 августа 2011 г. 17:26

Поставил голос за гномов. Вот хороший пример научно-технического развития без сильного давления на природу. И как они это делают... :-)))

Кино > Самая неудачная экранизация книги > к сообщению

Отправлено 2 августа 2011 г. 15:11

Наверное как-то стоило всё-таки разделить российское и зарубежное кино. У нас ведь все "крупные проекты" недавнего времени были провальными, будь то экранизации, или выкидыш режисёров сценаристов. Меня сильно разочаровала спилберговская "Война миров", очень сумбурным показался "Золотой компас".