Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Мух на форуме (всего: 6484 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
 Отправлено 24 декабря 2019 г. 18:32
Всегда говорил: коты — это жидкость! 
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2019 г. 13:23
Представил себе объем правок по стилистике и той же композиции, "монтаж" аллюзий и отсылок в готовый текст и т. д. Стало грустно. С нуля и ручками — проще.
До известной степени. Но! Представители идательств публикуют все тот же набор: обложка, аннотация, выходные данные. Это, конечно, лучше, чем ничего, но если бы к этому прилагалось краткое, на пару-тройку фраз, резюме от редактора/критика, получился бы совсем другой коленкор. Есть читательские отзывы, но с ними одна проблема: читатель прежде, чем писать отзыв, должен хотя бы прочитать текст... 
Как и нечитабельного в принципе.
Э, нет. Для того, чтобы сделать нечто, выделяющееся из общего ряда (а это еще не шедевр), надо помимо определенных способностей иметь ослиное упрямство и железную задницу. А когда такая вещь выглядит сделанной в одно касание — это уже высший пилотаж.
Караваев в какой-то из лит. тем определил это как "кризис носителя" — весьма четко, как по мне. Но этот вопрос уже за рамками нашего обсуждения.
Тыканье кнопочки — это если мы говорим не о профессиональной камере и не о студийной съемке с установкой света — это лишь первый этап. А дальше уже идут отбор и обработка, и тут приходится повозиться.
Так чел с профессиональным навыком скажет: "Так, я публикую вот эту, эту, и эти две, а остальное — в иллюминатор". А дилетант (в применении к авторам — МТА) просто вывалит эти сотни тысяч , не утруждая себя даже сортировкой: любуйся, зритель, на мой самовыражанс! 
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2019 г. 12:07
Именно так. И с опытом — авторским или читательским — оно ощутимо меняется.
Как бы Вам сказать... Публикация, особенно первая, особых материальных выгод не приносит. В плане известности — можно рассчитывать на везение, но не более того. А вот в плане требований к себе, любимому, планку всерьез поднимает. Говорю за себя, если что. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2019 г. 10:40
А оно уже есть. От проверки орфографии в том же Ворде до программ, позволяющих рисовать карты и составлять базы данных по событиям и персонажам.
Ну, я таким макаром впервые издался. И?..
Ну а сейчас таких СМИ нет. Насчет "элиты" лучше промолчу, дабы не наговорить лишнего.
Итог: те самые попаданцы с магакадемиями. Тема востребована — издат (естественно!) постарается выжать ее досуха. Качество в этом плане особого значения не имеет.
Вот! А издательства маркетингом по сути не занимаются. Выложить обложку и аннотацию на 2-3-5 ресурсах — это не маркетинг. Продавцы не занимаются тем паче.
Да элементарно: создание шедевра на поток не поставишь. А на фоне роста общей массы контента уже создание просто чего-то читабельного-смотрибельного требует приложить к делу руки и голову.
Считаю, что помимо способностей (а людей с врожденным чувством языка/стиля действительно достаточно много) нужны и определенные профессиональные навыки. Лично мне вот в профессиональном плане за свой первый цикл до сих пор стыдно... А они, навыки, нарабатываются в процессе долгой и порой нудной работы. После 5-6 вычитки свой текст уже начинаешь тихо ненавидеть. 
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2019 г. 23:33
С учетом журнальных публикаций и альманахов — число могло отличаться в разы, но не на порядки. Хотя по моим (весьма приблизительным) подсчетам — примерно столько же. Опять же, учитываю Самиздат и Прозуру.
Ну так шедевр — это авторская удача, помноженная на адский труд. Кому-то выпадает раз в жизни, кому-то не выпадает вообще. Когда за текст берешься, вообще неизвестно, что в итоге выйдет — и определенный процент всегда за то, что работа уйдет в помойку, существует всегда. |
| Другие окололитературные темы > Сексуальные меньшинства в фантастике > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2019 г. 22:45
 Если работает на сюжет или характер — бога ради, если просто "щоб було"... ну, тут могу высказаться лишь нецензурно. У Буджолд ("Эйтан с Афона") оно вполне себе ненавязчиво работает, у пана Анджея в "Ведьмаке" — психологически оправдано, у Мьевиля в "Железном совете", вроде как, должно подчеркивать некую инакость героев, но как-то не особо подчеркивает, и в итоге на их ориентацию просто перестаешь обращать внимание: ну, захотелось так автору, и Аллах с ним.
|
| Другие окололитературные темы > Лучшее из прочитанного за год > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2019 г. 22:35
Evil Writer, ну вот как-то не верится, что за неделю до НГ наткнусь на новый шедевр и успею его прочитать. У меня все просто и ясно: нью-кробюзонская трилогия Мьевиля, "Немного ненависти" Аберкромби и Ойкумена Олдей в полном объеме (при чтении вразбивку часть эффекта теряется). А вот "Опиумная война" Куанг жутко разочаровала — бог весть, почему, но от этой книги куда большего ждал. "Город и город" того же Мьевиля — еще одно разочарование: основная придумка роскошная, но "полицейская" часть здорово затянута, финал предсказуем.
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2019 г. 22:15
Ну вот Вам пример из моей профессиональной области: сейчас фант. издательства завалены терабайтами самотека — этак на пару-тройку порядков больше, чем в докомпьютерную эру. По закону больших чисел полки книжных магазинов должны бы ломиться от шедевров — но имеем энное количество попадалова, литРПГ, магакадемий и ЖЮФ препаршивого качества, плюс сотня-полторы действительно годных авторов. Ну и где Ваш закон больших чисел? Разве что в том, что годные вещи чаще проскакивают незамеченными...
Так а я о чем? |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2019 г. 22:04
Blindguard, спасибо. Да, Джо — обаяха, и под многими ответами я сам бы охотно подписался. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2019 г. 21:17
Уже 100500 раз убедился на собственной шкуре: самая умная программа, самый продвинутый плагин, самый навороченный девайс за тебя ничего не сделают, в любом случае допиливать придется ручками. А в отношении профессиональных девайсов, программ и плагинов это верно вдвойне: неверно выбрал ракурс или освещение — и кадр летит в помойку.
Это так. Но, скажем, по книге (по фото — в меньшей степени) я могу дать техническую раскладку: что мне нравится, что нет. Конечно, к ней все не сводится, но все же могу.
Зависит от того, насколько удалось передать личное обаяние котика (впрочем, эти заразы всегда обаятельны) и того, какие задачи ставил перед собой фотограф-студийщик. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2019 г. 20:22
Как-то так. Причем скорее 50-е, судя по шнуру и вилке. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2019 г. 19:53
Не, по всем признакам — бытовой, да еще и допотопный, явно старше меня. Насколько помню, никакой обратной трансформации не было предусмотрено, ноль/фазу сохранял на режиме 220/127, на 12 в выдавал постоянный, что для термической резки оргстекла или фанеры не принципиально. Дополнительных настроек-регулировок никаких, простой, как утюг. Только с двумя контурами. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2019 г. 19:13
Это Вам повезло, что мастерская не по Фрейду была...
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2019 г. 18:06
То есть, Вы не возьметесь отличить действительно классное фото от "Вот, я снял своего котика на телефон"? Извините, не верю.
Скорее, растет количество их, критериев. Причем для "полевой" и студийной съемки они довольно различны.
Не, у нас какой-то совсем древний был транец, еще со шнуром в матерчатой оплетке и эбонитовой вилкой. Зато выходов на нем было 2 — на 127 в. и на 12. Последний искользовался для термолобзика — ну, знаете, нихромовая проволочка на рамке... |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2019 г. 16:47
Ну, мне в этом плане повезло: отец тоже фотографией занимался... А вот сменные объективы к тому же "Зениту" уже нормально так стоили, я в тех же Спорттоварах только и мог, что слюнки пускать. Хорошие увеличители (не профессиональные, а просто хорошие) — я чуть не до потолка прыгал, когда отец с халтуры прикупил новенький УПА-полуавтомат. До того был старенький "Ленинград", к нему еще объектив с того же "Зенита" надо было прикручивать.
Не соглашусь. Дело не в возможностях как таковых, а в умении применить их к месту и вовремя. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2019 г. 15:32
avelys, спасибо. Пока что выкрутился, поставив 2007, да еще и Опен на всякий там. Тем паче, для работы с FB2 он все равно нужен. В журнале порылся, но толком ничего так и не понял — по "мелкомягким" там ни строчки, а единственная ошибка ведет на некий tmp-файл. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2019 г. 15:04
Смотря что. Картон контрастная — да, подороже была. Матовую вообще сложно было найти. А бумага глянцевая нормальная вполне себе дешевая была — по денежке сейчас не вспомню точно. Реактивы для ч/б вообще копейки стоили. Вот слайды и цвктная фотография — да, недешево обходились. Впрочем, лично я считал и считаю что в ряде случаев (напр. для портретныъ съемок) ч/б выразительнее.
Ошибаетесь, и очень сильно. Тему развивать не буду, скажу лишь, что в среде профессиональных фотографов до сиз пор существуют не только "пленочники", но и те, кто работает с пластинками. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2019 г. 13:28
М-м... Не сказал бы, что меня тогда это сильно интересовало.
Да все, кому за 40 или даже за 30. Только у нас говорили "выбросили", и никак иначе.
Вот сейчас не помню, что именно, но какую-то технику точно через трансформатор запускали...
Да, новье стоило сильно дороже. Маменька на цветной "Горизонт", помнится, на работе кредитную справку оформляла. Кстати, настраивать этот гроб с музыкой — то еще приключение было.
"Малютка" у нас была где-то с середины 80-х. А еще — стационарная, двухкамерная: в одном отделении бак с активатором, в другом — вертикальная центрифуга. Полоскать все равно надо было вручную.
Бытовые проекторы-то были, а вот бытового монтажного оборудования что-то не помню. Если уж фонограммы монтировали с помощью ацетончика и известной матери... С фотоделами — там все было куда проще: проявитель, фиксаж, бумага, пленка — в любых спорттоварах. И там же — все сопутствующее, от бачка до глянцевателя. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2019 г. 13:08
Самые короткие дни, да еще и пасмурно. Я-то этим пользуюсь и дрыхну, как сурок, сколько получается, а вот жена стреляется: ей для работы естественное освещение нужно... |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2019 г. 18:18
"Романтики" жевали хронически. А вот деки типа "Маяка" — очень редко. Впрочем, у них цифровая маркировка начиналась с двойки — это означало класс аппаратуры. Например, студийные "Олимпы" (бобинные) в театрах использовались — фанеру на них писали и на них же воспроизводили, там номер вообще начинался с 0.
А как же, помню. Бабушка (поколение, пережившее войну) постоянно запас хозяйственного мыла держала — большую коробку на антресолях. Его еще на терке терли... Насчет дефицита нормального мыла — точно не застал, а вот с шампунями действительно была труба. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2019 г. 14:07
avelys, а какой раздел просматривать? Кстати, с 2003 — не первый случай. Текст превышает объем 8-10 а. л., и Ворд бастует... |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2019 г. 10:19
А я припоминаю коллекцию "дачной" техники — туда отправляли то, что в городе уже, как бы, и на нужно. Холодильник "Саратов" с ручкой типа автомобильной — отпахал аж до 90-х. Электоропечка "Кузбасс"" — 4 конфорки, плюс духовка, бабушка в ней еще всякие печенюшки и манники пекла. Какая-то вовсе древняя (но вполне рабочая) стиралка в форме бочки с резиновыми валиками для отжима. Специально для дачи купленный портативный телевизор "Электрон" — чтобы он там нормально принимал, надо было подцепить к антенне проволок, другой конец вывести наружу и закрепить повыше... Портативные магнитофоны — это песня отдельная, но вот они-то как раз и были полным барахлом. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2019 г. 09:59
Имеется в виду польский? Хотя Сапковский на него и ругался, но Михал Жебровский там дюже хорош... |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2019 г. 19:22
Пимыч, не. Но гранат хороший выбрать помог. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2019 г. 19:18
Поглядел пока первые страницы. Может, по смыслу оно и ближе, но первое впечатление — с литературной точки зрения довольно коряво. Просмотреть все равно просмотрю, конечно, но пока что не радует. |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2019 г. 19:13
Вовремя исправил, хотя очепятка получилась многозначительная: гомударство. Как ни верти, ассоциации сплошь неприличные... |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2019 г. 17:22
Melanchthon, спасибо. С аглицким у меня слабовато, а точнее — никак. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2019 г. 16:17
А вот это, кстати, довольно сложный в исполнении прием, но если удается — донельзя эффективный. Интересно, есть ли вообще перевод, хотя бы приблизительно его воспроизводящий? |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2019 г. 15:22
NS 123, и на мордахах — выражение почти одинаковое... |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2019 г. 14:50
Непонятно с чего начал постоянно вылетать Ворд (2003, если че). Переустановка поможет? |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2019 г. 14:02
Давеча ходили с женой на рынок — ну, новогодние закупки уже, утя купить, всяких травок-приправок рыбу для засолки... И вот на обратном пути заходим еще в супермаркет, уж не помню, за чем — а там сразу около входа молоденький азербайджанец соками торгует. Цены, конечно, закачаешься — зато те же гранаты прямо при тебе выжимают, сок в бутылочку сливают, никаких сахаров-консервантов... Но не в том суть: парнишка-то моментально нас узнал! То есть, когда на квартире жены жили, он по соседству в овощном ларьке работал, а мы туда захаживали и вместе, и порознь. Причем было все это уже больше трех лет назад. Выходит, запоминающаяся мы парочка! Пустячок, а приятно. |
| Трёп на разные темы > Бордюр или поребрик? - и прочие различия речи > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2019 г. 09:25
У нас еще используется "ласты склеить" — ну, тут ассоциативная цепочка на поверхности. |
| Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2019 г. 00:47
Озадачили так озадачили... Не, Гугл, конечно, кучу вариантов выдает, но лично я рецепты, не опробованные на себе, не выкладываю принципиально.
|
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2019 г. 11:28
Вот и практикуются.
|
| Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2019 г. 07:51
Из травяных смесей у нас очень недурная "Прованские травы" (состав уточню чуть позже), а так — тоже предпочитаю все вразбивку добавлять. Правда, больше оперирую разновидностями перца и всякими кореньями, чем травками, но ими тоже не пренебрегаю. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2019 г. 07:40
Не, котейка и в самом деле любуется... Прикидывает, как утащить в свою коллекцию?
|
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2019 г. 20:25
И продолжая тему объяв: жене как-то попалось на глаза объявление "Требуются стюарТы", она его аккуратетнько ободрала для коллекции, после они с подругой кирнули, так она по указанному телефону позвонила и поинтересовалась: а не требуются ли Габсбурги или Виндзоры? Ее таки не поняли... |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2019 г. 20:17
Ну, тут уж я буду не я, если в рис не напихаю чеснока, изюма и каких-нибудь пряных травок...
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2019 г. 20:10
Дочитал Ойкумену Олдей — "Дикарей...", "Побег на рывок", "Блудного сына". Сдается мне, этот гештальт они собираются закрывать — с одной стороны, конечно, жаль, а с другой — хорошие истории нельзя затягивать до бесконечности. По впечатлениям — ну, это таки Олди: мощная интрига, экшн quantum satis, и все это дело на хорошей такой философски-психологической закваске. Плюс, игра с читателем вышла на новый уровень: ждешь литературной отсылки, а тебе (в тексте!) натуральную гравюру Гойи выкатывают, да к этому еще масса ненавязчивых исторических параллелей, да еще характеры, по-олдевски выпукло прописанные даже на уровне эпизодов... Для полноценного отзыва не созрел пока, надо все это в голове по полочкам разложить, а потом перечитать не спеша. Но как по мне, более чем достойно. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2019 г. 18:45
gamarus, спасибо, возьму на вооружение. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2019 г. 18:03
gamarus, присоединяюсь к предыдущим ораторам. Даешь рецепт! |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2019 г. 16:52
Помню, висели у нас по всему городу объявы: "Требуются шустрые юноши!". Меня все подмывало позвонить и спросить: требуются ли для комплекта ушлые дяденьки и пошлые старикашки? |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2019 г. 10:53
Хрюша из "Спокойной ночи, малыши" подал в суд на кукловода. Тот при посещении туалета не снимал Хрюшу с руки. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2019 г. 10:43
Мы своего где-то в 8-10 месяцев на операцию возили, сейчас точнее не вспомню.
Не, наш — однолюб, с пледом жены что ни вечер, оргии устраивает, а с другими ни-ни. К кошке приставать пытается, но в основном с грубыми игрищами. |
| Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2019 г. 08:03
Sawwin, спасибо за инфу, но лично я считаю, что дичина — это все-таки на любителя. Ну и одно дело — когда сам ее добыл, а совсем другое — купленная. |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2019 г. 23:46
Да просто пробежаться по каталогу клиник в сети — на кастрацию и стерилизацию у них часто скидки бывают. Мы своего именно так дефабержировали, в результате вышли на действительно хорошую клинику. С тех пор все зверье там лечим. |
| Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2019 г. 23:41
Цена кусачая (по крайней мере, у нас). Но так-то я не прочь попробовать. А уж когда у Сапковского прочел про бобриный плюск с кашей — тут и вовсе слюнки потекли.
|
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2019 г. 19:32
Да кто ж спорит — здоровенный концертный роялище, к тому же совершенно примитивный. Терзают смутные сомнения, что тут объем текста роль сыграл, и пан Анджей просто заткнул сюжетную дырку тем, что под руку попалось. Но, как Вы справедливо заметили, та же битва при Бренне для меня этот прокол с лихвой искупила. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2019 г. 19:25
Прочел те части Ойкумены, до которых не успевал добраться: "Дикарей...", "Побег на рывок", "Блудного сына". Впечатлений... много, для полноценного отзыва надо еще все по полочкам в голове разложить, но сдается мне, что такая штука, как игра с читателем вышла на новый уровень. Если вкратце — меня редко тянет сразу по прочтении перечитать и посмаковать (последний случай — "Сердце пармы"). А вот Ойкумену решил перечитать. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2019 г. 19:11
Ну... автору хорошего текста и не такие ляпсусы сходят с рук и на восприятие в целом особо не влияют. Сугубое ИМХО, конечно.
Но к концу "Меча предназначения" он уже довольно близок к Геральту саги. Хотя в общем и целом согласен, но ведь сюжет — это еще и психологическая динамика персонажей.
В частности выяснилось, что солнце вращается совсем не вокруг ведьмака... |