Пытаясь смотреть на «Метро — 2034» как на боевик, легко придти к выводу — скучно. Слишком много философской воды. Перестрелки вялые, персонажи шаблонные и вообще люди себя так не ведут. Все наигранно и глупо.

Я же хочу рассмотреть эту книгу не как обычный фантастический боевик, про расстрел мутантов, а как притчу. Раскрыть некоторые образы, содержащиеся в книге.

Хантер. Олицетворяет сошедшее с ума, покалечившее само себя (вспомним его шрам) человечество.

Три героя — Гомер, Леонид, Саша — три пути спасения его из постапокалиптического ада. Какой из них верен? Какой приведет к спасению, а какой к погибели?

Гомер — знание. Старый сказочник, знающий множество баек — мало кто принимает его всерьез. Он одержим стремлением дать миру нового героя, а вместе с ним и новую надежду, но так же, проявив неосторожность, способен без колебаний уничтожить его (вспомним эпизод с «болезнью» Гомера).

Леонид — искусство. Почти всегда держится в стороне. Искусство создается человеком, но будучи созданным существует отдельно от своего создателя. Так Саша впервые только слышит музыку Леонида, и лишь позже знакомится с ним самим. Их любовная линия вполне закономерна — искусство не может существовать без любви. Но может ли оно быть силой само по себе, способно ли искусство останавливать войны? В последней главе Глуховский дает ответ на этот вопрос. Соглашаться или нет, личное дело каждого.

Саша — любовь. Нужна ли она Хантеру? Нужна ли она человечеству? Много лет он обходился без нее и кем он стал? Именно Саша дает ему зеркало, именно она позволяет ему понять во что он превратился.

Четыре судьбы, четыре символа сойдутся в финале. Что из этого выйдет? Читайте сами.

Взглянув на книгу под таким углом, легко обнаружить ранее незамеченные глубины, наполнятся новым смыслом отношения и поступки героев. А в эпилоге автор ставит жирную точку в ответе на заданный в книге вопрос.

Так получилось, что знакомство с творчеством Хобб у меня началось именно с трилогии «Сын солдата». Возможно, это был не лучший выбор, но я не жалею.

В третьем томе трилогии Хобб наконец дает читателям поближе познакомиться с народом, полностью противоположном гернийцам — спеками. Почти все события развернуться в их «мире» — практически полностью обособленном от цивилизации Гернии. Там где столкновения избежать не удалось, оно подчас принимает разрушительные формы. Стоит вспомнить табак, ставший для спеков наркотиком, или железные инструменты и оружие, разрушающее их необычную, древесную магию. Да и гернийцам подобное соседство принесло мало радости — пожалуй этим двум народам лучше никогда не встречаться, понять друг друга они не в состоянии.

В книгах Хобб есть одна интересная особенность. За счет огромного количества деталей самые невероятные вещи кажутся вполне естественными, не вызывают удивления. Подумать только, большая часть повествования ведется от духа Невара, потерявшего контроль над собственным телом.

Очень не хотелось ставить книге ярлык «героическое фентези». Все-таки это словосочетание у меня ассоциируется с конанообразными и дзиртоподобными персонажами, крушащими орды орков, ну в общем вы поняли... Невар, как бы сказать помягче, не совсем вписывается в данный архетип. Множество положительных черт в нем перечеркиваются бесконечной рефлексией и подсознательным желанием чувствовать себя жертвой — что бы не случилось во всем он винит только себя. Для меня он так и остался самым противоречивым персонажем цикла.

А еще я до последнего думал что в камне, который нашел Невар, еще в первом томе, была сера, из которой гернийцы наделают много-много пороха и пойдут отвоевывать прибрежные земли. Как хорошо, что все разрешилось куда более простым и мирным способом!

Провальный рассказ. Автор переносит действие в зачумленный город с горами трупов, мародерами и прочим. В подобном сюжетном ходе очень важна проработка атмосферы — я должен был на своей шкуре почувствовать страх и безысходность парящие над городом, охваченным эпидемией. Что же чувствую я?

Я чувствую скуку. Скупое перечисление творящегося в городе не вызывает никаких эмоций. Вообще. Приведу цитату.

Таких сцен в рассказе полным-полно. Вроде все на месте, чтобы «проникнутся и содрогнуться», но, увы, не цепляет. Слишком сухо, скупо и отстраненно. В происходящее банально не веришь.

Сюжет огорчает не меньше. Банальная логичность —

«Мертвых героев»

Если бы писал отзыв сразу после прочтения, не глядя влепил бы единицу. За обманутые ожидания. А так — вполне объективная троечка.

Давайте будем откровенными. «Сумеречная сага» имеет мало общего с фантастикой. Это обычный сентиментальный роман, где девчонка со двора (она такая же как ты, дорогая читательница!) выбирает между гламурным вампиром и мускулистым оборотнем, теряя невинность на протяжении 4 томов.

Вампиры, как и все остальные потусторонние декорации при должной фантазии заменяются, например, байкерами (дружина оборотней) и гламурной тусовкой (вампиры), без всякого ущерба для «мучительных» терзаний главной героини и прочего «мыла». Волтури пусть будут мафией (итальянские мафиози :lol:), а другие злые вампиры — недоброжелательно настроенными маньяками — вполне стандартные для сентиментальных романов и бразильских сериалов типажи.

Серия отметилась так же порцией «умных» мыслей на тему «Быть бессмертным — хорошо это или плохо», банальных от начала и до конца, столетними вампирами, ведущими себя как подростки, кучей комплексов главной героини (что как бы намекает на основной читательский контингент), возлюбленным, великодушно прощающим все шашни с «другом детства» и т.д. и т.п.

Вам это интересно?

Мне — нет.

Очень глубокое и сильное произведение.

Шаблон классической фэнтези разорван в клочья, а потом растоптан.

Что выступает осью зла в романе, то над чем главный герой должен одержать победу? Десятиголовый дракон? Маг дорвавшийся до мирового господства? Злобное государство варваров? Как бы не так!

Блестяще показаны образы героев. Многие, знакомые с первой части цикла, раскроют себя с новой, неожиданной стороны.

А главный герой? Разве он похож на Рыцаря в Сияющих Доспехах (начинающего мага, убийцу отошедшего от дел)? Нет, нет и еще раз нет! Невару дана сила, которую он боится и не понимает, ненужная и только разрушающая его жизнь. Его «избранность» не приносит ему ни одной счасливой минуты.

Кому-то может показаться шаблонной сама идея конфликта двух цивилизаций — прогрессивно развивающейся и традиционной, остановившейся в развитии. Мне лично сразу вспомнилась Ле Гуин «Слово для «Мира» и «леса» одно». Ну очень много схожий идей.

Объем книги, напротив, порадовал. Как говорится, хорошей книги должно быть много:smile::smile::smile:

Еще одна книга которая мне не понравилась.

Из плюсов стоит отметить в целом не плохо проработанный мир и персонажей. Но при таком ОБЪЕМЕ текста это воспринимается как должное.

Главный недостаток романа излишняя затянутость всего и вся. Если описание, то на несколько страниц, если диалог, то на пол главы, если экскурс в прошлое, то... в общем он тоже будет не коротким. Из-за множества сюжетных линий сильно страдает динамика. Особенно вредят ей многостраничные описания между двумя репликами в диалогах. Они бывают настолько длинны, что приходится перелистывать назад, вспомнить о чем речь шла.

Множество сюжетных линий, конечно хорошо, помогает глубже понять картину мира и все такое, но переключатся между ними не всегда приятно. После шпионских интриг Джеймса Ки-Браса очередную пьянку Сантьяго Мондрагона хочется побыстрее перелистать. Динамике такие скачки, ясное дело, тоже на пользу не идут.

Поражает то, что ни один из главных персонажей не относится к миллионам людей, запертым за Стеной, собственно, как к людям. Никто не задумывается, что они там, вообще-то, умирают от голода, жажды и болезней, от произвола истребительных отрядов. Нет. Даже для Басманова они остаются лишь биологической массой, на Асгард он идет, прежде всего, чтобы причинить урон Белому Возрождению, и, уже во вторую очередь, ради спасения «человеческого мусора».

Про концовку могу сказать одно слово — пшик. Абсолютно непонятно, что автор хотел сказать, заканчивая роман именно так.

Пока читал много-много раз с недоумением разглядывал обложку — это точно Иванова? Точно Вероника?! Может, тезка?:confused:

В смятении зашел на сайт автора — да, это она:frown:

Что же отличает этот роман автора от всех остальных?

Прежде всего, язык. Изысканность и утонченность уступили место банальной описательности.

Персонажи прописаны неплохо, но до среднего уровня автора не дотягивают. Здесь они берут не качеством, а количеством. Помню при прочтении «зеркала» я удивлялся, как бережно автор относится к своим героям... моя мечта сбылась! В «Охоте на ведьм» Иванова не стесняется убивать персонажей, ближе к концу романа их количество начинает быстро уменьшаться.

Автор знает толк в вселенной «Disciples», этого не отнять. Пикантные подробности из истории Невендаара, узнаваемые юниты, бои в стиле пошаговой стратегии (сначала атакует один, потом другой, третий применяет зелье и так далее) понравятся поклонникам игры и не понравятся всем остальным.

Концовка однозначно не понравилась. Прежде всего потому что ничего не понял. Вроде бы и