Шикарно! Очень понравилось.

Вот именно в этом произведении я понял, почему Лавкрафта считают не просто человеком пишущим ужасы, но и философом.

Здесь он описывает свой взгляд на мироздание, очень интересный, а главное невероятно близкий о моих представлениях о Вселенной. Некоторые сюжетные ходы похожи на «За гранью времен» и даже «Сны в доме ведьм» (моменты с Проводником и открытие Вторых Врат), но это мелочи.

Главное мысли, которые передает автор. Во «Вратах...» я искренне стал сопереживать Рэндольфу Картеру. Даже сочувствовать его положению, загадочному и невероятному.

Конец открытый, дающий простор для фантазии. Кстати, соавторство не чувствуется. Совсем никак.

Самое интересное, что не обязательно читать «Серебряный ключ», чтобы понять «Врата...». Но в то же время «Врата...» прямое продолжение «Серебряного ключа».

В итоге советую прочитать всю дилогию рассказов, но на мой взгляд «Врата...» на два, а то и три порядка выше «Серебряного ключа», по идее, подаче и сюжету! Рекомендую!

Я посидел и подумал над рассказом. Интерес представляют муки (так полнее можно описать состояние) главного героя, потерявшего связь с миром сновидений и безумно жаждущим туда вернуться. Очень полно и мастерски описаны именно переживания героя по поводу этой потери.

Рассказ кончается внезапно, чувствуешь некую незавершенность. Я был даже слегка запутанной перемой времени действия. И посему говорю, у кого возникнут подобные ощущения настоятельно рекомендую прочесть «Врата Серебряного Ключа». Очень многое проясниться.

Я убежден, что данное произведение нельзя рассматривать в отрыве от «Врат...» иначе теряется весь смысл и атмосфера рассказа. Такое чувство, что «Серебряный ключ» — всего лишь завязка «Врат..». Если бы произведения не считались самостоятельными я бы так и подумал.

Шикарно! Поразило мою впечатлительность! Обожаю такие развязки, такие сюжеты, короткие и сильные.

Так мало текста и такой поворот... Такой очевидный, но все понимают, что натворили только после заданного вопроса.

Очень тонко, верно и актуально!:)

Начало рассказа тяжело пошло. Длинные предложение, заумные слова. К середине автор все-таки смог увлечь меня спором двух друзей (написанной не в форме диалога, надо сказать) и предысторией новых ужасных монстров:)

Довольно интересные мысли проскакивают в споре о сверхъестественном.

Как говорится в споре рождается истина. Здесь она не просто родилась, она еще и показалась.

Но как Лавкрафт нагнал атмосферу, так он ее и слил в конце. Хотелось и правда непонятного ужаса в его стиле, а получился чуть ли не боевик:)) Концовку скомказ и бросил в корзину.

Хорошая оценка еще и потому, что я испытал сладкое чувство заинтересованности в повествовании. В середине не оторваться!:)

Слова... Шикарные, проникновенные описания, безумно красивые именно той частью страха, что живет в них!

Да, муражки! Да, волнительно!

Но в целом не впечатляет. Даже странно. Хотя стиль авторский, в виде кучи недомолвок и попытки (весьма средней) напугать. Опять же через «это дико страшно», впервые с пафосными нотками в диалогах типа «Беги! Они уже здесь! Это моя вина!»

Заключительная фраза рассказа даже вызвала улыбку. Такой пугают детей. Знаете, как в детстве, выставить перед собой руки и завывать: «Бууу! Уууу! Кладбище!»

В итоге: проходим мимо не задерживаемся, но все же пытаемся зацепить эти гипнотически красивые описания места и ужаса!:)

Есть только один вопрос — зачем? Зачем это было написано?

Мозг разрывает конечно, но только на первых порах. Потом становится ну очень скучно и быстрей бы кончилась это нудятина.

Я запомнил несколько ключевых слов. Тюрьма, Творчество, Айсберг, Зомби. Это ключевые слова всего рассказа, которые автор постоянно тасует в предложении.

Повествование очень похоже на бред сумасшедшего. Думаю будь рассказ чуть длинней я бы точно двинулся.

А концовка и впрям забавная. Оправдывает весь бред который ты читаешь.

В итоге: как ни вглядывался не понял морали. Скучно, малопонятно и давяще на мозг. Не рекомендую.

Понравилось!:) Стиль повествования четкий, позволяющий мгновенно воспроизвести картинку в голове.

Атмосферы одиночества не почувствовал, но тут другое. Рад, что главная героиня, продолжая учить детей, понимает что они уже умерли. Она не сошла с ума. Отчасти она делает это именно, чтобы крыша не поехала от одиночества. Но главное совсем в другом. Она хочет научить чему-то детей-зомби. Она предана профессии и даже в таких диких условиях верна ей и детям.

Хотя порой она не добрый, терпеливый учитель, а довольно жестокая женщина. Волевая.

Думаете банальная концовка, которая просчитывается с первых строк? Да что строк с самой темы! Один человек в мире зомби! Какая тут может быть концовка? Но нет! Симмонс не удивляет, но отлично заканчивает рассказ.

Экшен присутствует. Умеренно.

Интересный, затягивающий рассказ на половину совсем не о зомби!:) Читайте!

Давно хотел примкнуть к циклу, но все никак. Ленился. Находил другие книги.

Но вот решился. Пробежался по авторам и выбрал Зорича.

Я человек мельком игравший в игру (давным-давно надо сказать) к ней остался равнодушен. Следовательно о мире Зоны знал ровно ничего. Сначала дико воспринимались всякие там «воронки», «карусели» и прочие аномалии, артефакты, кланы. Но авторы умудрились напихать столько мелочей, баек, историй о Зоне, что я втянулся. Очень люблю вот такие мелочи. О каких-нибудь роботах-охотниках за артефактами (отсылка к Авелю) или загадочном Ньютоне, неким Хемулем, ставшем одним из хозяев Зоны, наивной Мисс-86, Болотным Доктором и прочим-прочим. Чувствуется связь с другими книгами цикла (исходя из названий и аннотаций прочитанных мною), пусть в мелочах, но она есть.

Авторы познакомили меня и дали прочувствовать мир Зоны. Не просто рассказали историю Комбата и Тополя, а еще и отрывками и кусками (но такими яркими!) дали мне ощутит все многообразие уже открытого и созданного в цикле.

Комбат получился ярким: то зануда-ботан, то бравый вояка, педантичный и любвеобильный. Характер Тополя для меня не раскрылся вообще. Он как фон для своего друга.

История о принцессе и правда получилась забавная. Как в сказке.

Сюжет простой, интересный и, как следует для боевика, в нем много действия и пальбы. Разные действующие лица от роботов до неизведанных аномалий. Безумно много цитат из других фильмов/книг, что говорит о начитанности и образованности Комбата.

Зацепило, понравилось, даже улыбнулся пару раз.

По минусам — уж очень оба ГГ супер-пупер:)

Рекомендую для тех, кто знакомится с миром Зоны. Очень многое удалось узнать, интересного и захватывающего.

Фильм я посмотрел много раньше и он мне понравился. Что же с рассказом?

Атмосфера сохранена. Я бы даже сказал рассказ намного омерзительней фильма. Благодаря своим натуралистическим описаниям трупов людей. Особенно пробрал момент, когда ГГ коснулся позвоночника одного из трупов. Я не то чтобы представил, я почувствовал каково это!

Рассказ динамичен. Для меня особенно интересна была линия мясника. Согласитесь, интересно узнать, что же движет человеком, делающим такией ужасные вещи.

Идея хороша. Все суть мы ее узнаем в концовке. Но тут вынужден был огорчиться. В фильме она более ошарашивает, чем в рассказе. Вероятно потому что, в экранизации замахнулись на все человечество. Глобализация так сказать. И концовка в фильме эффектней, хотя ненамного отличается от книги.

В итоге советую почитать и посмотреть. В любом порядке. Различия имеются и порой существенные.

Очень понравилось, что напряжение в рассказе нарастает как волна. Вначале слабое, потом сильнее и сильнее. нарастание очень плавное, как раз чтобы прочувствовать всю глубину момента (для кого-то мб и ужаса). В конце же закономерно спадает. Так же плавно.

Мерзкие, пугающие, но приятные на слух сюрреалистические картины добавляют атмосферы.

Фантазия у автора и правда местами болезненная. Он легко мешает секс и ужас. Но опять же есть в этом что-то эдакое. А может вероятно я тоже болен...

О героях нечего сказать. Они второстепенны. На первый план (может лично для меня) вышел сюрреализм и мерзость.

Вроде бы все прекрасно: описания, метафоры, эпитеты. Да и сам стиль повествования. НО!

Скучно. Скучно читать. Буквально пробегал глазами страницы. Герои не цепляют. Например,

Автор пытается увести читателя в сторону, подбрасывает ложные данные... Было. Уже видели. И в лучшем исполнении.

По правде сказать, действие в конце заставило таки пробудить какой-никакой интерес. Но и только. Концовка банальная...

Ох, палки...

Каждой клеточкой тела чувствуется страх. Страх созданный Лавкрафтом и перепетый Вагнером. Но как перепетый!:) Здесь есть все за что лично я люблю и ненавижу произведения Лавкрафта. Тягучие, затянутые описания, которые только и хочется, что побыстрее пропустить; атмосфера присутствия нечто, не подвластного человеку и его разуму; интересные, затягивающие исторические (и нет) факты, описания предыстории.

Отчасти, конечно, напомнило «Сны в доме ведьм» и «История Чарльза Декстера Варда».

Концовка хоть и открытая, но скомканная...

Пугайтесь, господа!

Шикарный рассказ! Ох, как напомнило жуть Лавкрафта! Хотя скорее последний по стилю напоминает По.

Интересный на всем своем протяжении, атмосферный, жуткий. Слог захватывает с первых строк! Вот как надо писать — не оторваться!

Легкая интрига легла на простой сюжет и родила сие творение. Спасает положение лишь сатира. Почему-то она мне понравилась. Это спокойное избиение ходячих трупов, момент с секретаршей...

Социальный подтекст присутствует, но в виде легкого налета на мой взгляд, хоть и вполне просматриваемого.

Итого: рассказ заставил меня улыбнуться. Не более. Но от чего-то запал в душу. Наверное атмосферой. Автор посмеялся над зомби, в то время как большинство авторов пытается ими напугать!:)

Интересный рассказ. Сплелись сразу несколько тем мне интересных — почему-то гаитянский культ Вуду и американские южане-работорговцы.

Рассказ мрачный, но не страшный. Концовка хоть и ожидаемая, но мне понравилась да и сам стиль довольно приятен и ненавязчив.

Странное впечатление. Нескромно (первый раз читаю Баркера), забавно, кроваво. Идея мне очень понравилась — мертвецы как актеры, играют живых людей. Несут искусство в мертвые массы. Но интересней было наблюдать за отношениями героев, а не за каким-то мистическим элементом. В рассказе бузусловно есть что-то противное, отталкивающее (сцена, где мертвая Диана делает минет своему ухажеру-режиссеру)

По правде сказать интерес, развивающийся с первых строк как-то резко угас после середины и даже концовка в виде пожара не раздула его. Посещали мысли о том, чтобы быстрей закончить чтение, что не хорошо.

Не разделяю восторгов.

Сюжет безумно прост и разгадывается с первых строк.

Действие стремительное и такое ощущение, что я просто проглотил кусок торта, не разжевав. Он пролетел в желудок, не оставив послевкусия.

Так же и данный рассказ пролетел и забылся.

Просто, нераскрыто и не атмосферно.

Забавный рассказ. Не скажу, что смешной, но местами можно улыбнуться.

Написано грамотно, особенно понравились диалоги. Идея, правда, оставила равнодушным.

По ходу рассказа не покидает ощущения незаконченности, развернуть бы мысль...

Ох, не разделю восторгов.

Бесспорно грамотно написано и идея интересная, жизненная. Не какие-нибудь вампиры и призраки, а покойники. Первые две главы еще подпитывали интерес, но потом повествование резко пошло на убыль и выветрило не то, что интригу вообще желание читать.

Я конечно, беру во внимание, когда был написано рассказ (200 с лишим лет назад), но простите меня банальная развязка с многообещающим началом отчасти компенсированная грамотной постановкой и языком автора.

Огромный минус — очень тяжело читается. За это лишь пятерка. Но...

По форме — гениально!

По содержанию — весьма эффектно, слегка атмосферно.

Рассказ стоит прочитать даже для того чтобы потом сказать: «Ничего себе!»

Я бы сказал даже притча:) Много философии о жизни и смерти, которую Акунин продолжает развивать из предшествующего эссе о кладбище на Масленичной горе.

Спокойное, тихое, убаюкивающее повествование. Без действия, с интересными мыслями о двойном самоубийстве влюбленных и главное об отходе в мир иной. О том, как люди устают от жизни. От ее однообразия.

Самое прохладное произведение из сборника. Вялое, похожее на другие по стилю изложения. Стоит отметить лишь образ женщины и игру с револьвером... Миш довольно далеко зашел за предложенным «обедом».

Рассказ еще раз доказывает коварство, жестокость, роковую красоту женской половины человечества. Но в то же время и сочувствие. Искреннее, но с мертвенно-бледным пугающим налетом.

В итоге: плюсы за коварство женщин и игру с револьвером. Остальное увы...

Тема кладбищ и погребения издавна пугает людей. Пугает тем, что никто не знает, а что там дальше?

Акунин же рассказывает историю людей — расхитителей гробниц, которые решили потревожить покой мертвеца. Сюжет обыгранный много раз. НО! Здесь не будет зомби, не будет крови, а будет атмосфера. Акунинская. В непривычном ему амплуа — страха и ужаса. А еще и алчность, жажда наживы и презрения к смерти. А вероятно и.. возмездие. Довольно странное, но предсказуемо издевательское над самой идее жизни.

Рекомендую. Пробрало.

Читал, конечно, в детстве:) Безумно понравилось и спустя много лет вызывает только приятные воспоминания.

Сюжет построен на освобождении некой волшебной страны от злобных огнедышащих петухов — Василисков.

С юмором, по доброму.

Конечно, по-мальчишески, любил концовку с грандиозной битвой грифонов, коров-улиток и прочих с Василисками.

Помню, когда посмотрел «Гарри Потера и тайная комната» безмерно возмущался как это так василиск не огромный петух, а змея!:)

Хороший ироничный рассказ.

Особенно нравится, когда авторы вставляют в свои произведения каких-нибудь известных личностей и как-нибудь интересно увязывают их со своей выдумкой. Что Акунин и делает в данном рассказе.

Атмосферно как и всегда у Акунина бывает. Даже в жанре хоррора он умудряется держать читателя в напряжении. Хороший язык, даже слишком. Местами неествственно приторный.

В самом рассказе обыгрываются интересные мысли о любви и жестокости, об алчности и загробной жизни.

Финал открытый, что разочаровало. Я хотел знать, что случилось с Чухчевым дальше...

Вранье! Не слил Акунин концовку! Такая концовка самая страшная. Когда ничего не происходит, когда зря все по сути... Столько бегали и прыгали и ничего.

Пока читал колебался, но очки роману начал накручивать ближе к концу.

По-моему так много слишком размышлений о жизни и войне России, хотя местами и интересных, нейтральных по сути. Оно и верно пусть читатель сам решает, что оно плохо, а что хорошо.

О героях: Егор интереса не вызвал, хотя и считаю хорошо была показана его преданность советскому строю и любовь к фактически белогвардейской девушке.

Зато Октябрьский поразил. Такой герой, такой характер. За него искренне переживал.

Мне понравилось. Читайте.

И конечно атмосфера. Опять забылся и ушел за автором, поверил в его версии, а вышло оно как всегда иначе. Но в этом я вижу талант Акунина. Так захватить читателя повествованием, что забываешь о своих идеях насчет убийцы-шпиона.

Опять удивлялся женской глупости, женской, нечеловеческой жестокости ради любви.

Прочитал. Какие-то из советов автора принял, какие-то вызвали отторжение. Это естественно. Но в целом очень и очень интересно, а самое главное полезно. Для себя открыл пару писательских истин и остался очень доволен.

Текст преподносится в стиле «общения» с читателем, что несомненно плюс. Немного скучал когда шла первая часть книги — биография автора. Так как очень мало читал Кинга.

Ключевое слово в книге — полезность! Пока читал сменил свой «гнев» на «милость» по отношению к автору в целом и даже стал симпатизировать.

Читай и пишите!:) Рекомендую.

Интересно, но не более. Начало дико напомнило недавний сериал про молодого Шерлока Холмса вплоть до одинаковых диалогов. Атмосферы Лавкрафта не почувствовал, лишь копирование его «страшно ох как страшно». Но стоит заметить там этого не много и вписано не совсем органично. Но видимо автор и не особо пытался передать атмосферу.

Стиль написания легкий, его охота читать, не смотря на полное отсутствие интриги и некую предсказуемость сюжета. Развязка же банальна. Хотя ощущения, что читаешь переводной рассказ не было совсем. Это несомненный плюс для меня. Изящно, порой красиво.

Идея рассказа мне понравилась.

Не ново, но забавно.

Ох, как хотел прочитать я «Смерть Ахиллеса». И, наконец, сделал это.

Двоякое впечатление. Особенно понравилась вторая часть про жизнь Ахимаса, которая сама по себе представляет собой серию отдельных детективов, и конечно интересная связь с «Азазелем». В первой же части тот же Фандорин, опять множество персонажей, подозревать можно кого угодно. Сцена с дуэлью, например, похожа на что-то дуэльное из того же «Азазеля». Но в целом ровная, крепкая, не особо динамичная первая часть.

Читая роман, в который раз удивлялся и поражался женской глупости. Что элитная певичка-проститутка Ванда, что неверная Евгения. Аж, до отвращения.

Концовка не совсем понятная с первого раза, но после некоторого раздумья все встает на свои места.

Я практически не читал Кинга, но ругаю его за его бледность повествования. Хотя это его стиль, его право. Многим нравится. Как говорит мне друг «Кинг — сюжетник». И я вынужден с ним согласиться.

Развязка сюжета смачная, оригинальная и даже смешная. Вот уж не ожидал от Короля Ужасов здорового смеха.

И мне понравился рассказ. Да сухо, но интересно. В голове правда кроме развязки нет ничего. Для меня Кинг раскрасил только концовку, но ни тронул основную часть. Так как я практически ничего не запомнил. Разве, что такая обыденная повседневность патологоанатомов и панику главного героя.

Читайте, даже из-за концовки.

В рассказе есть фраза: «Каждый писатель хоть раз в жизни прибегает к теме погребенных заживо». Зацепило и я написал на эту тему:)

В итоге спасибо Кингу еще и за вдохновение.

И да... Рассказ страшный, чуточку. Страшный своей бытовой обыденностью: так влипнуть может каждый.

Вот оно. Первое знакомство с Гоголем и самое страшное и ужасное для меня произведение! Паночка, летающая в гробу, фраза «Откройте мне веки», три ночи молитв ужасный конец, виной которому любопытство. Я просто не могу описать эмоций, которые у меня были после прочтения «Вия» и остаются до сих пор. Это надо читать, любить и этим восхищаться. Обязательно к прочтению!

Совсем недавно перечитывал... Для меня лично, после «Вия» самая страшная вещь у Гоголя... Я даже описать не могу, но это реально пугает до дрожи. Интересно, захватывающе, страшно. Здесь есть обе вещи, которые я особо ценю в книгах — атмосфера и сюжет. Книга не только о страхе, но и о любви, дружбе, верности, предательстве и о казаках (о них тоже очень люблю читать!) Рекомендую.

Я думаю даже комментарии излишне. Все читали, все знают о путешествии добродушного, смекалистого кузнеца Вакулы в Петербург за черевичками да на черте. Тут нечего сказать тут надо читать! Обязательно.

В школе еще учительница по литературе дала индивидуальное задание прочитать и пересказать на уроке. Я предвзятый может быть, но в голову не укладывалось, что такого могут написать аж в 20-х годах прошлого века наши писатели-фантасты. Убедил себя, что ничего хорошего не выйдет и сел читать. И чудо! Мне понравилось. Вот по-настоящему так. Первая утопия или антиутопия, я плохо различаю эти поджанры т.к не интересуюсь особо таковыми:)

Такой идеальный «социализм», разрушенный, как бы их назвать, «настоящими» людьми, пусть дикарями, находящимися на первобытном уровне развития, в закономерном конце. Смутно помню диалоги и сюжет довольно отрывисто. Но почему-то ярко запомнились встречи главного героя и девушки. Атмосфера таинственности, непорочности и прочей легкой романтики. Однотипная жизнь будущего отпечаталась, только стеклянными зданиями с «квартирами-сотами», где и живут люди. В голове больше мелких деталей осталось, чем сюжетных заворотов.

Нисколько ни жалею, что прочитал. И поделился с одноклассниками. Прочитайте, оно того стоит.

Странная штука. Множество названий, просто перегруз, которые ни о чем читателю не говорят. Хотя усмотрел для себя несколько приятных авторских сравнений и оборотов.

Сюжет банален в духе «не суй свой нос куда не следует», подтверждающий творческую философию произведений Лавкрафта, что человек лишь окраина Вселенной, а не ее центр. Мутновато местами, хоть и рассказ очень короткий.

Я так понимаю это нечто предисловия к «Сомнамбулический поиск неведомого Кадата», чтобы лучше читалось.

В итоге ни рыба ни мясо, ни то ни се.

Ровная, интересная повесть с конечно присущими Лавкрафту описаниями. Даже когда главный герой путешествует по лабиринтам, читается как описание:)

Взамен забавная идея повести, хорошо прописанный мир существ живших много миллионов лет назад (эти моменты читал с особым интересом!), вступивших в довольно интересный вид контакта с человеком из нашего времени. Пару нестыковок усмотрел, на мой взгляд, но оставим их.

И конечно, ужас и страх, что вдруг так оно и было на самом деле:) Но атмосфера ужаса, на мой взгляд, более тонким налетом размазана по повести, нежели в других, прочитанных мною произведениях. Так что читается довольно легко.

Вот так внезапно девятка. Понравилось!

Читал правда с перерывом в полгода где-то. Устал от Акунина, вот снова дочитываю. Раза три наверное думал, что уже конец ан нет! Снова и снова каждый герой выбрасывал козыри. Интереснейшая развязка, очень меня поразившая, все вышло как обычно не так как предполагалось. Хотя вора я вычислил, но его игру до конца так и не разгадал. Люблю такие книги и ценю их.

Стиль повествования (чередуются со слов Масы и Ватсона) мне понравился. Небольшой такой шарм для повести, где присутствуют такие известные литературные герои.

Нет бесконечных описаний, а вот как раз жизнеописания дома и все ужасы связанные с ним читать очень интересно. Грамотно построенный рассказ, затягивает, читается быстро и с неугасаемым интересом. Вроде бы и ни капельки экшена там нет поначалу, но все равно цепляет. И снова по своему, по особому ему удается описать сцену страха героев. Правда существо, чем-то напомнило убийственный свет из «Сияния извне».

Вывод: интересный, затягивающий рассказ, правда вот с интригой надо Лавкрафту до самого конца играть:) Рекомендую к прочтению.

Все-таки удивительный писатель. Начинает очень медленно, со множеством откровенно скучных и перемешивающихся у тебя в голове описаний и заканчивает таким действием, что оторваться невозможно. Описания существ и миров, которые он придумал... Очень интересно. Впечатление очень неординарное от этой повести. Первая часть скучна, вторая безумна, интересна и именно вторая часть повести и ее концовка, будоражащая и сладкая, соблазнительная до омерзения заставляет ценить это произведение. Автор достал этим «очень-очень-очень страшно», но в этот раз описал таки Глубоководных, пусть немного, но описал.

В итоге, чорт, я не знаю, что в итоге.... Какая оценка....

Величайшая выдумка Лавкрафта! Очарован и околдован мерзостью и ужасом, который дает существование этой книги. После того как узнал о ней из фильма «Зловещие мертвецы» читал, и читал и читал информацию о ней:)

Само наличие и факты об книги меня так поразило, что она фигурирует в моем пока еще недописанном романе:)

Давно прочитал, а без отзыва:) В очередной раз скажу, что цикл поразил меня больше чем «Властелин Колец»:) Описания путешествий в Храд Спайне упоительны и такое ощущение, что бесконечны. Но от них нисколько не пахнет банальностью или затянутостью.

В третьей книге масса событий, но, такое ощущение, что под конец автору уже так все осточертело, что только бы побыстрей закончить. Некоторые смерти были для меня очень уж неожиданными. Да и вообще в каждой главе находилось что-то над чем можно было удивиться и порадоваться.

В итоге: без ума от цикла:) Лучшее фэнтази, которое читал. Только десятка.

Все таки странно... Не хотелось читать у Лавкрафта о заезженной теме соприкосновения снов и реальности. С первых строк проявившийся интерес к середине заставил меня смотреть сколько страниц осталось до конца. Действие идет очень вяло, под конец конечно оживляется и возвращает былой интерес, но ужасно устаешь от реплик со словами страх, ужас и всевозможными прилагательными к ним.

По-настоящему страшно стало только в конце, в сцене шабаша и концовке логичной для контакта людей с потусторонними силами. Но все же оценка не будет высокой ибо середина рассказа ужасно скучна:) При этом в целом «Сны в доме ведьм» оставляют свой отпечаток в сознании читателя...

Когда перевернул последний листок был немного ошарашен. Хотел приступить к чтению следующего рассказа, но не смог. Надо было отойти от эмоций:)

Начало затянуто, но что стало творится потом — действие, действие и ты, сам того не замечая, уже читаешь финальные строчки.

Атмосфера шикарная. Я до сих пор удивляюсь как Лавкрафту удается ТАК описывать страх. По большей части нет ничего определенного, но он выискивает такие слова и так их располагает, что мурашки бегут по спине. Существо описанное в рассказе полностью чуждо человеку — на это явно указывает автор и описывает он его по большей части такими словами, которые просто не дают полного представления о существе. И это на удивление пугает еще больше. Страх перед неизвестным и совершенно чуждом человеку созданием.

Произвело впечатление. Реально страшно.

Одним заходом, прочитать никак не удавалось, так что кусочками по ночам:) Ужасно интересно! Несмотря на эти бесконечные описания, множество деталей, повествование не отпускает. (но сессия диктует свои правила:))

Атмосфера пробирает:) Я только начинаю знакомиться с его творчеством, но мне уже нравится. Дико понравился прием, когда страниц 30 описывается подготовка к важному событию и тут вдруг при подходе к развязке этого события, автор как бы вскользь описывает, что же там случилось. И мотивирует это тем, что люди так напуганы, что не хотят об это говорить. И самое интересно ты читаешь, думаешь а вот в конце точно скажу, что там произошло, а вот нет! Не скажет! (дабы не отпугивать читателей скажу, что это не особо важно для развязки самой повести, но мне, как читателю, было дико интересно узнать что же там такое было).

Тема бессмертия, «Некрономикон», Азот-тот — сцепляются в повести в тугой клубок и несут зрителя на встречу концу...

Для тех кто ищет перестрелок и много действия не стоит даже брать в руки книгу, а тем кому хочется прочувствовать атмосферу страха перед чем-то неведомым, от чего нет спасения нигде и никогда милости прошу:)

Не дочитал страниц 80:) Самую развязку. Причина — надоело читать электронную версию:) Две недели после одного из Новых Годов читал не переставая. Сюжет, мафия, враждебные существа и множество интересных образов — все впечатляло и поражало. Может показаться затянутым, но я считаю, что все это разумные подводки к самому интересному и сочному.

Есть пару моментов, где думал, что вот конец романа и все, ан нет! Он все идет дальше и дальше... Интересней и интересней.

Безумно интересный роман:) Обычно не читаю электронные книги, для меня очень неудобно, а тут взахлеб, хотя до сих пор не знаю чем кончилось:) Оно и к лучшему — остался в подмешанном состоянии, и только через время, наверное, распрощаюсь с романом, с наслаждением и некоторым разочарованием прочитав концовку:)

Вторая книга цикла заставила поскучать местами, но юмор все так же на высоте. Юмор не такой, от которого вы будите смеяться в голос, но улыбнетесь точно:) Тонкий и хороший юмор. Сцена игры в карты водяного и лешего понравилась. Просто слогом и настроением:)

Интересный роман:) У меня даже младшая сестра читала, которую под страхом смерти, в принципе, сложно заставить что-то прочитать:)

Об атмосфере — архаизмы, особый древнерусский говор персонажей пробирает до муражек, а уж чувство юмора у автора просто ах. Простой, легкий, прямо воздушный юмор. И местами очень даже в точку. Плохо только, что главный герой Никита Иванович Ивашов, вечно употребляет много профессиональных слов аки профессор на лекции. По началу забавно, но потом раздражает.

Радуют герои — туповатый Митька, рассудительная Баба-Яга, простой, но умный царь Горох. Тут и Кощей Бессмертный и водяной, и черт, и леший и все-все-все:) Местами правда недетская книга:) Нравится некая детективная составляющая:)

В итоге: легкая, добрая, смешная книга. Рекомендую для плодотворного отдыха детям и взрослым:)

Читал. Лет в 13-14. И лучшим отзывом будет то, что ночью в лагере меня все просили рассказать «страшилку» и я порой пересказывал именно эти три: «Черная-черная простыня», «Замурованная мумия» и «Гость из склепа» и чуть позже «Мальчик-вамп». Растягивал на несколько ночей и все обирались, молча слушали о приключениях таких же мальчишек и девчонок, какими были мы в лагере под одеялом. И тогда это все было реально страшно, а главное дико интересно и захватывающе:) Никто не перебивал, ни отвлекался — все просто слушали сказку. Разве может быть оценка произведению выше, чем интерес тех ребят которым я снова и снова рассказывал эти незамысловатые истории...

Пародийная, с долей хорошего юмора увлекательная книга:) Много стеба в адрес космооперы вообще, при прочтении вспоминался постоянно почему-то «Звездный десант». История о людях на войне, трусах и дезертирах, которые при определенном раскладе могут стать героями:) Военная мишура, уставные обязанности обыграны на фоне атмосферы книги, кажутся недопустимыми, что и придает очередную капельку юмора. Невозможно не улыбнуться, читая о похождения Билла — НАСТОЯЩЕГО героя Галактики!:)