Неплохо. Рад, что боязнь того, что повествование постепенно скатится, не оправдалась. Повесть радует читателя балансом между экшеном, атмосферой, философскими размышлениями и нисколько не сказывается отрицательно на развитии сюжета. Драматизм на уровне, водоворот событий уносит Людвига всё дальше, а вопросов накапливается всё больше. И это прекрасно.

Неужели начало конца? Эта повесть явно слабее предыдущей, хотя и предыдущая не блистала. История насыщена экшеном, и если заглянуть под его ширму, там находится не так уж и много, в отличие от более ранних повестей «Стража».

Постепенно спираль противостояния Братства и Ордена раскручивается всё серьезнее. Каких масштабов оно достигнет, пока неизвестно, однако очевидно, что самых серьезных.

По своей задумке, история могла бы тянуть на десятку. А по воплощению получила лишь семерку. Объясню. Опять-таки, атмосфера и второстепенные герои прописаны красиво. Только непонятно, для чего они все, за редким исключением. Второе, что расстроило 0 это поведение Людвига, которое ну никак не вписывается в его же предыдущие образцы поведения. «Стражи своих не бросают» — говорилось во всех предыдущих повестях, однако Людвиг готов без колебаний бросить мальчишку, который вызвал огонь беса на себя, спасая барышню, на растерзание нечисти. Без особой на то причины. Еще парочка штрихов калибром поменьше, но тенденцию вы уловили — это не тот Людвиг, которому привык читатель, и он делает неправильный мёд.

Начало третьей книги, и сразу такая мрачнуха. Пехов сходу сталкивает нас с терзаниями и дилеммами героя, периодически сдабривая повествование мрачными шутками Пугала. повесть вышла хорошей, ставящей нешуточные вопросы, ответы на которые мы, скорее всего, получим позже. Да, всё выполнено очень атмосферно, но это уже давно стало фишкой автора. Как и то, что вопросов больше, чем ответов.

Вторая часть эпопеи выполнена в более мрачных тонах. Думаю, если тенденция продолжится, в финальной книге всё будет совсем жестко. А если учесть, что обычно Пехов идет от простого к сложному и глобальному, полагаю, в финале четвертой будет как минимум конец света, а если принять во внимание еще и то, насколько тут всё далеко от хэппи-эндов, смею предположить, что судьба главного героя, как и его спутников, уже предрешена, и она весьма трагична.

Хотя, буду рад ошибиться, пожалуй.

Роман, открывающий нам новую сагу, выполнен очень красочно и умело. Пехов по-другому не умеет. Те, кто утверждает, что это такой наш ответ Сапковскому, кривят душой. Герои непохожи, от слова «совсем». Мир интересен в качестве альтернативы нашему. Да, первая книга наполнена описаниями стран и жизненного уклада и просто показывает нам, кто есть кто. Ну и приключения, куда ж без них. Иначе смысл потерялся бы.

В общем и целом, свою роль роман в рассказах исполнили на все сто. Мир и героев показал, читателя завлек. Идем дальше.

Повесть атмосферна и красивая. Пехов по-другому уже не пишет. История вполне себе логична и видет нас дальше по судьбе стража, сталкивающегося со всё более ужасными событиями, творящимися во всем мире.

Беремся за следующую книгу.

З.Ы. И да, вновь никто из героев не умер — Пехов стал менее мрачным в этом цикле?

История интересная в том плане, что начинаешь наблюдать, как раскручивается карусель повествования. Части мозаики складываются в единое целое. Ждем ответный ход, который очевидно за учительницей Мириам.

Описание же игры интересное. Собственно, описание кальчо, которым до сих пор балуются итальянцы. Забава намного круче регби...

Процент диалогов просто зашкаливает. в этом плане, повести нет равных среди прочих частей эпопеи.

И да, странно, что на сей раз история совсем даже не печальная.

Пока что это лучшая повесть второй книги о стражах. Вроде бы, простая и незамысловатая, с понятными героями, а за душу цепляет гораздо сильнее предыдущих. Очередная пиррова победа главного героя, когда живые завидуют мертвым.

При таком раскладе, я примерно представляю, чем закончится последняя повесть последней книги о приключениях стража... И это будет горько, но правильно и логично.

Честно, на сегодня это самая слабая повесть за две книги. Просто квест, слегка разбавленный психоделикой. Пехов же уже успел приучить читателя к довольно высокой планке своих произведений. А здесь интересно лишь описание самой нечисти, которой история и названа. И да, сам визаган — существо весьма колоритное. Надеюсь, дальше будут еще.

Вторая повесть второй части эпопеи о стражах показывает скорее внутренний мир героя и взаимоотношения государств и служб со стражами. Сам квест по получению книги — всего лишь фон для цели настоящей. Финал, как заведено в эпопее, невеселый, но все сделано красиво.

Из всех читанных до сей поры историй Пехова о стражах, эта наиболее похожа на истории пана Анджея.

Прекрасное продолжение первой книги. В качестве самостоятельного произведения вполне может существовать, однако лучше рассматривать повесть в качестве части мозаики романа-эпопеи.

Здесь есть всё для того, чтобы книга стала хитом: интригующее начало, забавные моменты, детективная составляющая, экшен, красочные описания, запоминающиеся герои, многие из которых явно перекочуют в последующие повести цикла, концовка, благодаря которой сопереживаешь тому, кто всю кашу заварил... К слову, чем кончится, становится понятно уже тогда, когда страж приходит в деревню викингов и беседует со стариком, наблюдая за мальчишками...

Заключительная часть первого романа о мире стражей ничуть не разочаровывает и при этом, ничуть не удивляет. Постепенно начинаешь привыкать как к Людвигу, так и к его друзьям и спутникам. Безусловно, финальная повесть создана для того, чтобы ответить на некоторые вопросы, встававшие ранее. И с этой ролью история справляется полностью. Как и заделом на будущие приключения.

Прекрасно. Пехов разнообразил приключения стража детективной историей. Выглядит вполне органично и красиво. Полнее раскрываются второстепенные герои, и в этом видишь задел для будущих составляющих мозаики. Сама же повесть показывает, что стражи — далеко не супергерои, и насколько они могут быть слабы в чужой области, скажем так, действий. При этом, история весьма занимательная и даже поучительная.

Пока самая слабая история во всем цикле. Поясню. Если предыдущие повести рассказывали о тех или иных переживаниях, страстях героев, эта история носит исключительно декоративный характер. То есть, здесь явное преобладание формы над всем остальным. Не спорю, повесть вышла красочной и сочной в плане описаний, однако помимо этих самых описаний и экшена, по сути, ничего и нет. Пехов избаловал читателей хорошим качеством своих историй, и когда среди вереницы повестей, появляется что-то с таким вот дисбалансом, это мгновенно бросается в глаза.

На данный момент, самый трагичный из всех прочитанных рассказов. История пронизана эмоциями героев и описаниями умирающего города. Как раз описанием и эмоциями история и цепляет, попутно раскрывая некоторые детали событий, случившихся до самой первой части романа-мозаики. Ставлю твердую десятку, непоколебимо, как тот кинжал, который пьет души.

Вторая история Стража выглядит гораздо выигрышнее первой. Да, безусловно, исход повествования понятен практически с самого начала — как только раскрывается суть дара. Понятно, что финал будет максимально трагичным. Тем не менее, история получилась очень и очень увлекательной и расцвеченной самыми разными красками. И герои. Все. Здесь нет второстепенных. Они все яркие.

Наконец я добрался до эпопеи о Стражах. Открывающая цикл повесть отдельно выходила в сборнике «Шанс» в бородатом уже 2009-ом году.

Как обычно, мир Алексей Пехов продумывает весьма и весьма красочно и при этом всё вполне логично. Герой его, естественно, выбивается из ряда остальных представителей своей профессии. Это уже стало фишкой автора, полагаю. При том, что сама профессия уже сама по себе крайне нетривиальна.

С теми, кто утверждает, что это наш ответ «Ведьмаку», на данный момент спорить не буду, поскольку из всего цикла прочитал лишь одну повесть, однако в будущем свои доводы приведу обязательно.

История, которой «рубашка» рассказа слишком мала. Подразумевается, что читатель либо уже знает персонажей и мир, либо этот рассказ написан для того, чтобы заставить читателя с этим самым миром познакомиться. Вполне возможно, что для читателя непредвзятого он кажется хорошим, но я уже избалован творчеством авторов, и мне кажется, что история немного не дотягивает до той планки, которую они сами задрали.

Очень сочный рассказ. Хотя выглядит он вполне самостоятельно, почитатели творчества авторов сразу узнают, что это за сага. История вплетена в один из романов, когда сериал еще был глотком свежего воздуха. Авторы играют на интересе к мистике и историям о вампирах. Получается атмосферно и самобытно. Да по-другому они просто не умеют, наверное.

Рассказ как дань уважения двум самым ярким циклам автора. Как же совместить фэнтезийную валькирию из средних веков, жившую во Франции и путешествовавшую в ад, и космического разведчика из далекого будущего? Легко и непринужденно, с помощью волшебника. Дааа... По отдельности циклы о Смите и Джирел можно считать настоящим прорывом для 30-х годов прошлого века. Но вот замешать всё в одну кучу для того, чтобы галопом проскакать через всю историю, было идеей достаточно сомнительной. По крайней мере, мне жаль, что именно данный рассказ — это точка в двух сагах.

Одна из самых слабых историй о Смите. Саму идею темного культа среди инопланетян можно было развить так, что Говард Лавкрафт удивленно поднял бы брови, но идея была без каких-либо эмоций «слита» автором, который решил галопом проскакать от начала и до финала. Очень-очень жаль.

История, напрочь выбивающаяся из всего цикла рассказов о Нордвесте Смите. Хотя бы тем, что это не фантастика, а мистика с элементами фэнтези. Рассказ выглядит весьма чужеродно среди бластерно-космического антуража всех других историй. И да, не мог отделаться от выглядывающего из-за плеча Мур Джека Лондона. В общем и целом, рассказ хорош. Очень. И... если бы цикл о сталкерах и так называемой Зоне писали в 30-х — 40-х, это выглядело бы примерно вот так.

Забавная зарисовка из жизни наших любимых мутантов. Привлекает взгляд на жизнь с точки зрения этакого простака... Повествование занятное и наивное, в чем особая прелесть. Сам рассказ незамысловат, но на большее, чем развлечение, он и не претендует.

Ну, наконец-то нам представили хоть какую-то предысторию главгероя целого цикла. Да, предыстория, конечно, так себе — пара страниц общих фраз, но все же, хоть что-то... Хотелось бы прочитать что-то о прошлом Смита более подробно, но, видимо, не судьба — придется читать еще одно ментальное противостояние с каким-нибудь древним монстром, которое происходит внутри черепной коробки Смита.

Рассказ, начинавшийся весьма красиво, перешел в стадию — удивительно! — противостояния героя и антигероя внутри сознания Смита. Из рассказа в рассказ всего цикла повторяется одно и тоже, меняется лишь антураж и внешний вид злодеев. Думаю, если бы Кэтрин Мур дали возможность написать еще с десяток рассказов о Нордвесте Смите, мы бы наблюдали еще десять ментальных противостояний. Это расстраивает, поскольку и мир интересный, и герой вполне на уровне.

Наряду с «Шамбло» и «Красными снами» — один из лучших рассказов о Нордуэсте Смите. Да, здесь, как и во всех предыдущих историях, идет ментальная борьба, а не экшен, но вот сама история, сюжет, герои — всё подано настолько ярко и вкусно, что отличает ее от предыдущих. И вновь ощущается влияние Лавкрафта. Если бы Маэстро писал о космосе, полагаю, выглядело это примерно вот так.

Пожалуй, самый слабый рассказ из историй о Нордвесте Смите. На постоянное пережевывание одной и той же темы наложился дичайший перекос победы формы над сутью. Весь рассказ — одно сплошное описание. Да, временами описание весьма красивое, но более нудного произведения в этом цикле я еще не встречал.

Вновь те же яйца, только в профиль... К огромному сожалению, суть каждой истории о Нордвесте Смите не меняется — меняется лишь оболочка. Он вновь ментально противостоит очередному чудовищу, правда, на сей раз новизну придает то, что действие происходит в далеком-далеком прошлом. Больше ничего нового. И вот эта одна и та же история, повторяемая из рассказа в рассказ, уже начинает поднадоедать...

Пока от Хогбенов в восторге. Безумно нравится подача от лица простоватого паренька, которому несколько веков и который неосознанно изобретает что-то совсем немыслимое, чему не место в этом мире в это время. Жаль, что цикл о Хогбенах включает всего пять рассказов. Тут, безусловно, есть, где разгуляться.

Если быть предельно откровенным, то ничем, кроме года написания, рассказ не выделяется. По сути, это космический вестерн с путешествием к реликту. Вернее, к тому, что от него осталось. Каково будет окончание — ясно с самого начала, никакой интриги история не несет. Как обычно у Кэтрин Мур, очень классные описания. Как обычно, Нордвэст Смит борется с внутренними демонами, а не с физически воплощенными врагами.

З.Ы. Большой привет переводчику за «кивнул головой». Пусть кивнет чем-нибудь другим, да...

Один из лучших в цикле о Нордвесте Смите. Из всех читанных до сих пор, проигрывает только «Шамбло». Да, здесь яркие оттенки психоделики и явное влияние Лавкрафта, но подано всё в космооперном антураже, отчего история только выигрывает. Да, рассказ очень печальный, видно, что написанный женщиной, и это придает ему особый шарм.

Интересно также и то, что во всех читанных до сих пор историях, вышедших из-под пера Кэтрин Мур, схватки главгероя происходят на ментальном, а не физическом уровне, то есть, все битвы — психологические, а не описания, как Смит крошит всех бластером направо и налево.

Рассказ забавный, но именно манерой подачи. То, что сделали с прохвессором гуманным точно не назовешь. С другой стороны, надо как-то скрывать собственное существование. Оно, конечно, понятно, что сам-то прохвессор — человек далеко не самый хороший и порядочный, но всё же...

Первый рассказ о приключениях Нордвеста Смита, который категорически не понравился. Почему? Да потому. что это те же яйца, только в профиль. Третью историю подряд доблестный преступник в комбинезоне косморазведчика делает одно и то же — сопротивляется контролю разума от того или иного существа, причем описания не всегда сильно отличаются друг от друга. Меняется только антураж. А этого для классного рассказа все же мало.

Хороший рассказ. Вторая история Нордвеста Смита, искателя приключений, который оказался воплощением грубой мужской красоты, а потому и превратился в мишень для реликта... История увлекательная, с прекрасными описаниями, которые являются фирменной маркой Кэтрин Мур.

Единственное, что не понравилось — тот факт, что это та же самая история «Шамбло», только поданная слегка по-другому. И снова его обволакивает «грязь», а потом появляется неожиданный союзник, который спасает нашего крутого героя...

Концовка скомканная, но другой здесь и не ждешь, если честно.

Очень-очень крутой рассказ. Здесь вам туча отсылок к мифологии древних греков и к нашим сокровенным страхам и кошмарам. Описания красочные, как всегда у Кэтрин Мур. Герои прямолинейны, но от этого никуда не деться — рассказ был написан в 1933-м году... И... Это дебют, ребят. Собственно, уже тогда всё было ясно. Мур — звезда своего времени.

Цикл очень неровный. Однако, радует, что Мур развивается как автор даже в рамках одного цикла. То есть, если на первые рассказы по-настоящему без слез не взглянешь, то последние выглядят действительно неплохо, а «Хеллсгард» так вообще откровенно хорош. А если учесть, что вещи эти были написаны в 30-х годах 20-го века, до того, как мир познакомился с творчеством Профессора, то Мур начинаешь уважать еще сильнее.

Единственно, жаль, что Мур решила не продолжать цикл. Завязок и героев хватило бы на очень много историй. А фантазия вполне позволяла ей эти истории выписать.

Самый классный рассказ цикла. Мур предстает здесь во всей красе. Описания хороши, как и в предыдущих рассказах, однако здесь еще и с логикой получше, да и персонажи вполне на уровне сделаны. Понравилось буквально всё.

Жаль только, что Мур решила не продолжать серию.

Понятно, что статья исключительно информативная, но язык и подача в данном конкретном случае расстраивают. Как читателю, безусловно интересно узнавать, с чего именно всё начиналось, за это огромная благодарность.

Вновь описания главенствуют над смыслом. На сей раз всё исполнено гораздо лучше, чем в первых трех историях о Джирел из Джори. Да, вновь внимание читателя фокусируется на переживаниях героини, причем, очень много из этих переживаний — надуманные и вообще высосанные из пальца. С другой стороны, антагонисты и описания мира спасают-таки лодку, в которой уместилось очень уж много всего.

А вот концовка — обрублена, что твой Гордиев узел. К огромному сожалению.

Задумка классная. Особенно если учесть, что рассказ был написан в 1934-м году, за 15 лет до того, как профессор выпустил «Братство кольца». Акцент сделан на переживаниях героя и на описании окружающего мира. Действия как такового крайне мало, и эта скудность идет в хороший такой минус. Вполне можно было бы добавить экшена и растянуть до повести, но Кэтрин Мур решила иначе. Помимо этого, алогизм из первой части никуда не делся, а потому воспринимать его исключительно позитивно не получается. Но читать в любом случае было интересно.

Если честно, рассказ оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, он просто переполнен бредом. Логика, физика и физиология, мотивировка поступков — всё это на уровне графомана Пети из пятого класса. А вот описания просто шикарные. Мир в целом и антураж каждого момента в частности. Переживания. Финал. Это всё показывает настоящего мастера.

Квинтэссенция рассказов о Геральте, когда Сапковский еще не перешел к крупной форме, прекрасно реализуя концепцию романа в рассказах. Смесь просто прекрасная — экшен, философия, фольклор. Понимаешь, что Сапковский уже тогда знал, как выстраивать вообще весь цикл о ЦИри и Геральте.

Один из самых крутых рассказов «Дороги без возврата», творчества автора, непривязанного к циклу о ведьмаке Геральте, да и вообще польских фэнтезийных вещей малой формы. Рассказ получился жутким. Действительно жутким и очень атмосферным, пронизанным жестокостью и цинизмом.

Финальная точка в цикле.От романа ждешь эпичности, крутости и прекрасного послевкусия. А получаешь РПГ-шку, где в капусту крошат всех полюбившихся второстепенных героев, много крови, чернухи и юмора ниже пояса. И вот тогда понимаешь, что прощаться с циклом уже не так грустно. Может, это и есть идеальный рецепт финального романа любого цикла? Слегка запороть его, чтобы фанатам было не так обидно.

Рассказ выше среднего, но при этом, далеко не шедевр. На 10 минут — прочитал и забыл. В середине 90-х прошлого века интерес к виртуальной реальности в фантастической литературе уже практически сошел на нет, но остались люди подзадержавшиеся, так скажем.

Наверное, в каждой стране есть такой писатель, любимчик публики, который в рассказах развлекается, как может. У нас — Лукьяненко, у них — пан Анджей. Понятно, что это стеб, но стеб хороший. Сапковский собрал все подразумеваемые поджанром космического боевика штампы, и получилась история. Вырванная из контектса история без какой-либо философии, но вполне годная, с живыми героями и морем экшена. К прочтению рекомендуется исключительно фанатам автора.

Рассказ о том, что основа боевых искусств — это философия, а не мордобитие. И знаете что? Как человек, занимающийся боевым искусством, а именно самбо (не профессионально, но с профессионалами в качестве спарринг-партнеров), могу совершенно точно сказать, что главное всё же навыки, а далеко не философия. Философия в данном аспекте — это ширма, прикрывающая навыки.

Очень наивный, но при этом безудержно красивый рассказ. Красивый именно своими описаниями. Кэтрин Мур сконцентрировалась именно на визуале, задвинув психологизм и интриги. Никаких особых изысков в плане сюжета вы тут не найдете — сюжет прямой, как меч.

А вообще, просто крайне любопытно читать то, что было до Профессора.

Цикл очень ровный. Из общей канвы выделяется только «Эл Стоу». Он хорош. Очень. Всё остальное достаточно серо, картонно и без изысков, несмотря на идею, которую позже эксплуатирует Star Trek. То есть, ноги растут именно отсюда.