Рассказ считаю одним из самых слабых произведений Рассела вообще, а прочитал я их уже прилично. Понятно, что в 1942-ом году на перемещение разума смотрели по-другому, но здесь история кажется чересчур простой даже со скидкой на свой возраст. Даже странно читать этот рассказ у такого мастера, как Рассел.

Да, наивно до безумия. Да, простенько. Но как же красиво. Такой рассказ, да еще и в антологию по теме фантастики и боевых искусств, могла написать только женщина. Хорошая, милая, нереальная история.

Полагаю, рассказ на все времена и для всех народов. Сколько бы ни развивалась цивилизация, и как бы далеко ни зашли исследования во всех областях, ее всегда будут сопровождать полчища бюрократов. Эта ода бумажной работе и ее винтикам подана Расселом в сатирическом ключе, но проблема по сути своей совсем не забавная.

Кук с Гарретом по-прежнему хорош, но уже не блестящ. Ксенофобия стала настоящим бичом современного общества. Кук хорош именно тем, что сделал акцент в таком вот игровом и шутливом сериале еще в конце 90-х. Хотя, если сравнить эту книгу с предыдущими, такой уж смешной она не кажется. Скорее даже грустной. И как раз этим-то и подкупает читателя, хотя изрядно сбивает его с толку, ведь от очередной книги о Гаррете ждешь феерии, глупых ситуаций, юмора и жизнелюбия.

Начиная с этой части, осознаешь, что Куку с Гарретом постепенно надо заканчивать... С твердой и непререкаемой десятки, приключения детектива планомерно скатываются в не такую уж шедевральную восьмерку. Улица богов интересна, их разборки так же мелочны, как и разборки смертных. Думаю, это основной мотив книги. В ход идет всё — от соблазнения, до угроз. С Гарретом работает и то, и другое. И всё же, он, естественно, выпутывается. А как иначе? Цикл же надо продолжать...

Несмотря на ощущение недосказанности, крайне жаль, что основная трилогия закончилась. Да, есть еще сопутствующие книги, и они до безумия хороши, но вот эта история подошла к концу вместе с данным романом. Так жестко и обыденно в рамках фэнтези тогда, в конце 90-х не писал никто. По крайней мере, на просторах нашей Великой и Необъятной ничего подобного не продавалось.

Финал трилогии. Слегка уступает предшествующим книгам, хотя марку держит. Просто... ожидаешь чуть большего. С другой стороны, свою функцию роман выполняет — в напряжении держит и слезу коленкой из читателя вышибает. Крайне необычная веха в творчестве Мастера.

Моё знакомство с одним из самых любимых авторов началось именно с этой книги. Я купил ее, чтобы подарить другу на день рождения, который наступал завтра. Вечером сел за прочтение книги... Утром понял, что до празднества дочитать ее просто не успеваю. Пошел в магазин и купил другу Сапковского, а эта, уже подписанная и с пожеланиями, до сих пор лежит у меня на полке. С 1999го...

Первый роман цикла знакомит нас с весьма интересным миром, в котором целый сектор галактики подается как своеобразный Диснейленд для взрослых. Или Лас-Вегас, кому как ближе. И через детскую наивность главного героя, мы видим, что мир не такой уж и радужный, люди не обязательно только хорошие или только плохие. Что вся жизнь — это коктейль из прекрасного, достойного, благородного и отвратительного, подлого и низкого. И да, в погоне за мечтой, надо оставаться человеком. Всегда.

Ода любителям не выбрасывать ненужное — авось пригодится. Рассказ забавный о вполне серьезной ситуации. Но ведь цикл «Патруль вызывали?» как раз и отличается своим чувством юмора и легковесностью.

Кто-то посчитает богохульством, конечно. Однако, фантасты никогда особым пиететом к религии не отличались. Рассказ остроумный. И в этом его основное достоинство. Фанатам Калугина читать обязательно. Подобные истории характеризуют его гораздо лучше проектной литературы, которой Мастер увлекся в последнее время.

Пожалуй, лучшая история цикла, наряду с делом Уильяма Шекспира. Она открывает цикл и задает тон всем повестям о приключениях инспекторов Департамента контроля за временем. Читая подобные вещи, смотришь на то, к чему привык с детства, слегка по-другому. А тайна истуканов и так не дает покоя умам человечества...

Остроумно же! Вообще повести, составляющие цикл о Департаменте контроля за временем, стоят в творчестве автора особняком, как и «Патруль вызывали?». Что самое ценное, помимо небанальных сюжетов, эти истории пропитаны настоящим юмором. Хорошим, не тем, который ниже пояса. А это очень дорогого стоит, полагаю.

Первая книга Калугина, которую прочитал. Сделал это, как только она вышла, в далеком уже 2001-ом году. Возможно, оттого, что тогда только начинал знакомиться с русской фантастикой, возможно, по какой-то другой причине, но был от этой скачки по граням реальности просто в восторге. Сейчас — понимаю, что, в принципе, история скорее классическая, нежели оригинальная. Потому и не перечитываю — хочу оставить приятные подростковые впечатления.

Один из самых любимых романов Желязны из тех, которые внецикловые. Постапокалиптика не настолько суровая и пропитанная мифологией, как в «Этот бессмертный», здесь она в разы проще, направленная более на действие, чем на философию, но оттого не теряющая фирменного стиля Мастера. Не устану повторять, что ранний Желязны — это конвейер по производству шедевров.

Один из самых красивых и лиричных рассказов Желязны. Вообще ранний Желязны — это сплошь шедевры, как в крупной форме, так и в малой. Образ героя красив, его горечь практически осязаема. По крайней мере, читатель очень четко понимает, как главгерой себя чувствует. А это самое важное. Ну, и человечность, конечно же...

День, когда расцветают бомбы... Жестоко, но в этом весь Желязны, весь Дик, весь Бестер... Рупоры так называемой Новой Волны подавали нам истории о бесчеловечности, ведь они воочию видели противостояние сверхдержав и были на грани ядерной катастрофы...

Первый рассказ цикла о Дилвише Проклятом... Задает тон всему циклу, по сути. Просто и действенен как молоток. При всех недостатках, свою функцию выполняет на все сто. Мы и с героем познакомились, и с миром, и с атмосферой, и поняли, чего приблизительно ждать в последующих историях о Дилвише.

На самом деле, рассказ очень глубокий, трагичный и горький... Да, раскрывает и даже высмеивает природу человека, ведь тот же марсианин подан через призму восприятия людей, по сути, это «переодетый» человек... И оттого грустнее.

Одно из самых мрачных произведений Желязны. Считаю настоящим шедевром. Сам по себе персонаж, совмещающий в себе и смерть, и панацею, не может получиться плохо у такого Мастера, как Желязны. И та горечь, которую он всякий раз испытывает, сталкиваясь с колебаниями людей от любви, до ненависти, поданы просто чудесно. А само противостояние выходит на второй план, по моему скромному мнению. Здесь главное — это наполненность персонажей...

«Реликт» — это ни много, ни мало, а самая настоящая классика советской фантастики. С тяжелым, вдумчивым повествованием, героями, высеченными из камня, недосказанностью, дилеммами, обязательным спасением мира и чувством горечи, оставленным после этого. Нигде и никогда больше так не писали. И это здорово. Более поздние произведения Василия Васильевича уже совсем не такие, к сожалению. А может, к счастью. Но «Реликт» в его творчестве неповторим совершенно определенно.

Пожалуй, самая слабая часть трилогии о рыжем демоне. Нельзя назвать ее провалом, нет, но здесь по сравнению с двумя предыдущими романами, здесь проседает всё, от юмора, до интриги. Тем не менее, общую картину книга портит едва ли — всё же, когда такие мастодонты берутся за что-то вместе, ниже определенного уровня они не опускаются.

Крайне неожиданный дуэт и крайне неожиданный материал. То есть, от тандема Желязны-Шекли я ожидал чего угодно, но только не юмористического фэнтези с библейскими персонажами. Да, местами неровно, да, богохульство, но симпатично всё сваяли, если честно. Несмотря на то, что жанр совсем не мой, эту трилогию прочитал на одном дыхании. Не пожалел ни разу.

Не Дракулой единым, как говорится. Считаю данный рассказ лучшим из того, что вышло из-под пера Брэма Стокера в малой прозе. Атмосфера нагнетается просто мастерски. Читал в оригинале, потом подавал своим студентам в качестве образца для анализа. Поскольку, помимо интереснейшего сюжета, язык рассказа просто фантастически хорош. И да, кто оставался дома один на несколько дней, может испугаться.

По сути своей, «Порождения Света и Тьмы», наряду с «Князем Света», который безусловно является моим самым любимым произведением вообще, — это вся суть того, как писал Роджер Желязны. Сейчас так не пишут. От слова «совсем». Но это и ставит роман в ряд шедевров. Хотите мифологий — пожалуйста. Фэнтези — их есть у меня. Мрачности — без проблем. Интеллекта в каждой строчке — сколько хотите. В этом весь Желязны. Просто он и Филип Дик были инопланетянами. Они стояли на другом уровне, который всем остальным писателям даже не снился.

Этот роман — безусловный шедевр. Мало того, что это прекрасная вещь в себе и не принимая во внимание то, как он повлиял на развитие жанра фантастики в целом, стоит отметить просто тот факт, что это, наряду с «That Immortal» — по сути, дебютный роман Роджера Желязны. Да, немного по-детски называть после прочтения мастером снов самого Желязны, но был у меня и такой период. А сам роман — жемчужина литературы так называемой Новой Волны, когда фантастика из своей бластерной ипостаси переродилась в литературу, анализирующую и принимающую космос внутри человека.

Повесть хоть и уступает двум другим произведениям цикла «Имя мне легион», ниже определенного — и крайне высокого уровня — не падает. Да, безусловно, детективная составляющая здесь проседает, да, повесть сама по себе специфична из-за нового взгляда на дельфинов, но... это же ЖЕЛЯЗНЫ! Человек, который, по сути, второй после Толкина...

В 90-е и ранее соавторство Роджера Желязны и Роберта Шекли представлялось союзом двух самых больших звезд жанра. Из-за этого читать было немного боязно — вдруг не оправдают ожиданий. Обошлось. Оправдали. Сторицей. С этой трилогией у меня вышла занимательная история в том плане, что в итоге, я прочитал сперва вторую часть, потом первую, затем третью. В конце концов, вторая часть кажется мне наиболее гармоничной и классной. В любом своем аспекте — от приключений и юмора, до легенд, легших в основу.

Довольно интересный рассказ о том, что не стоит мерить все своими мерками. Однако самое занимательное, на мой взгляд, кроется в самой концовке произведения, где коммодор говорит, что, возможно, есть цивилизация, для которой раса людей так же медлительна, как копуши... Первое, что приходит на ум — это «Ложная слепота» Питера Уоттса. Хоть тональность произведения совершенно иная.

Для меня Хроники Томаса Ковенанта, Неверующего, стали настоящим откровением в конце девяностых прошлого века. Сказать, что я был в шоке — ничего не сказать, если учесть, что к тому времени я читал только классическое фэнтези, да «Империю Ужаса» Глена Кука. А тут такое... Да, «Первое Дерево» — самый слабый роман из всех шести, изданных в России. Видно, что Дональдсон уже принялся экспериментировать с сюжетом и подачей, однако это не мешает роману быть выполненным на фантастически высоком уровне.

Для меня это — образец приключенческой фантастики начала 2000-х. В таком ключе писали Дивов, Лукьяненко, Калугин. Имею ввиду, как раз начало тысячелетия, а не то, что мы имеем сейчас. Однако, в отличие от упомянутых мастеров жанра, Борис Анатольевич не стал сверхпопулярным, хотя в качестве ничем коллегам по цеху не уступал. Роман очень и очень неплох. Слегка уступает первой части, но всё же выполнен на крайне высоком уровне.

Помню, когда читал этот рассказ в рамках конкурса, он поразил меня до глубины души. Это действительно была лучшая вещь тогда. На голову сильнее всех остальных. А потом я узнал, что эта история среднее из того, что может Светлана Дмитриева. И стал гоняться за ее рассказами. Но «Урод» выполнен действительно на уровне. На очень высоком. Даже если учесть, что написан не по своему миру.

Рассказ пока один из лучших,что я читал у Рассела. Он нетривиален, хоть ты и понимаешь, что к чему, уже в первой трети произведения. Нравится, как показано, как до последнего сопротивляется капитан. Правда, когда всё ясно, становится тоскливо и очень-очень грустно.

Пожалуй, самое необычное описание вторжение инопланетян, какое только можно представить. Наряду с «Ложной слепотой» Питера Уоттса. Здесь эскапизм человечества возведен в абсолют. Здесь вновь ставится вопрос о реальности окружающего мира. Здесь вновь ставится под сомнение человечность человека. Вроде бы, Дик из романа в роман ставит одни и те же вопросы, а решения и способы подачи каждый раз разные...

Интересно читать Дика в соавторстве. Обычно это совсем не плюс для его книг. Радует, что романов, написанных в соавторстве, у Дика всего парочка. Вновь изменение реальности, вновь вторжение инопланетян... При этом понимаешь, что на грызню людей между собой наличие инопланетян никак не влияет. Видимо, это всё-таки наша природа.

Пожалуй, самый известный, наряду с «Андроидами и электроовцами», роман Филипа Дика. Этакая глыба альтернативной истории. Психологизм, персонажи, сюжет — всё здесь просто на самом высшем уровне. Неоспоримый шедевр. И да, красота подается в деталях.

Пожалуй, единственный роман любимого автора, который не зацепил. От слова «совсем». Да. непредсказуемость для Дика — наше всё, но тут всё как-то чересчур, если честно. Слишком психоделично даже для такого мастодонта Новой Волны. Этакий серфинг по волнам детектива в фантастических декорациях, когда перепрыгиваешь с восприятия одного персонажа, на другого.

Роман любимого автора. Самого любимого. Роман, написанный в пиковый момент карьеры — то есть в тот период, когда Дик вообще ничего плохого не написал — сплошь шедевры. Роман, вновь ставящий под сомнение реальность реальности. Роман о роботах, что в голове Филипа Дика всегда оказывалось беспроигрышным вариантом. И да, герои просто до безумия хороши. Со всеми их извращениями и отклонениями. Обязательно к прочтению, в общем.

Всё-таки умеет Олег Игоревич вызвать резонанс своими произведениями. Диаметрально противоположные мнения читателей подогревают интерес у тех, кто с произведением еще не знаком. Самое интересное, это касается вообще ВСЕХ романов писателя. На клишированных вампиров Дивов плевал, и это здорово. Все три части, составляющие роман, ОЧЕНЬ разные. Каждая цепляет по-своему. И всё вместе создает единую картину.

Прекрасная смесь из вымысла с реальными событиями и воспоминаниями автора. Всё-таки Дивов пишет так, как никому не дано. Прекрасно, что автора разрешает заглянуть на внутреннюю кухню, показать периоды становления себя как писателя, импульсы, побудившие его поступить так, а не иначе. Да и вновь окунуться в старую атмосферу оказалось интересно. Спасибо.

Рассказ, как и в целом антология, очень хорош. И да, магия имени всё-таки действует — от известных авторов ждешь большего, нежели от ноунеймов. Де Ченси автор самобытный, хороший и умный. И историю о том, что казино никогда не проигрывает, он подал мастерски.

Этакая «Стальная Крыса» до того, как она была написана. Ингредиенты те же — юмор, главгерой с легкостью решающий любые проблемы государственного и планетарного характера, кладущий неприятеля, не поведя бровью, куча роялей в кустах и технических тузов в рукаве и прочее. Кому такой сюжет и подача по нраву — смело берите в руки книгу и читайте. Кроме того, считаю роман крайне недооцененным в среде российских любителей юмористической фантастики.

Дебютный роман Эрика Фрэнка Рассела. На самом деле, когда читаешь написанное настолько давно, при том, что произведения 80-х годов уже смело приравнивают к классике жанра, испытываешь удивительное чувство, одновременно восхищаясь и улыбаясь наивности, некоторой тяжеловесности и при этом, красоте произведения. Схожие ощущения при прочтении дотолкиновского фэнтези, к примеру, рассказов Кэтрин Мур.

В своем первом романе Рассел показывает негативную сторону политических систем, стойкость отдельных людей и то, что безнадега — не есть хорошо.

С другой стороны, после этого романа он кинулся в другую ипостась, делая один ироничный роман за другим.

А вот этот роман кроме как убогим, назвать не могу. В отличие от вполне себе приятного впечатления от творчества Головачева в целом, здесь — сплошной негатив. Не понравилось абсолютно всё, от героев, до декораций. Финал отвратительный.

К слову, скажу, что это единственный роман Головачева, который мне категорически не понравился.

Ах, эти книги Головачева, написанные в середине 90-х! Своя атмосфера, как говорится. Да, криминал, зачистки, спецслужбы, тайные общества, психотропное оружие, тайные знания, данные Избранному. Наивно, но, блин, такие картинки из подросткового периода... Не перечитываю специально, чтобы не портить впечатления.

Вторая часть выполнена в излюбленной традиции борьбы с инопланетянами. Да. они другие. Чужие и чуждые. Можете закидывать меня камнями и тухлыми помидорами, но я считаю, что «Реликт» — это такая «Ложная слепота» Питера Уоттса для бедных. Только написано было на двадцать лет раньше... Вот и думайте о сравнении западной фантастики и советской...

Очень тягучее произведение, несмотря на малый объем. Да, все герои, как один — героической судьбы, да, большую часть повесть не отличается динамизмом, да, сейчас так не пишут... Но напряжение и нерв ощущаются в каждой строчке. Читал у Головачева мало вещей, но первые две книги «Реликта» считаю лучшими в творчестве.

Тот самый золотой момент цикла, когда он еще не набил оскомину ни читателю, ни самому Гаррисону. Джим Ди Гриз еще остроумный и бравый, этакий Джеймс Бонд космической эры, с кучей тузов в рукаве и роялями в кустах. Лихо и бесшабашно справляется со всеми поставленными задачами. До фиаско еще два романа, и это прекрасно. То, что будет через два романа, станет совсем ни в какие ворота.

Краткая история борьбы с рабством, перенесенная в будущее, где негров обозвали роботами. На самом деле, если учесть, что рассказ написан в пятидесятых, его вполне можно считать остросоциальным. Концовка слита, конечно, но та часть, пока не начался гангстерский боевик (опять привет неграм), вполне себе на уровне. Рассказ для Гаррисона совершенно нетипичный, что тоже в плюс, ведь автор попытался — и вполне неплохо, — выбраться из колеи.

Рассказ интересный. На сей раз, без юмора, полный напряжения и оголенного нерва. Вышло просто прекрасно. В стиле того же «Прометея», к примеру. И да, диалоги, да что там говорить, само присутствие попугаихи, чтобы косморазведчик не сошел с ума — идея просто прекрасная. А рассказ мастерский.