Сообщения посетителя Jozef Nerino

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Jozef Nerino на форуме (всего: 2657 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 50 51 52 53 54

Сортировка: по дате по форумам по темам

Издания, издательства, электронные книги > К.Э. Смит - 4. Вариант решения проблемы > к сообщению

Отправлено 28 сентября 2021 г. 12:40

цитата DeMorte
А каковы шансы что Азбука выйдет на контакт, с Переговорщиком или кем либо?

Можно написать тому же AkihitoKonnichi в личку, и спросить :-)

или любому другому публичному лицу издательства на любой доступной площадке.

А вообще, ребят, в чём смысл этой темы? Получить "мандат от народа"? Произвести перепись неравнодушных? Создать комитет, тайным голосованием выбрать доверенных лиц, провести серию заседаний, коллегиально выработать согласованную позицию? :-)

Кмк, раз уж проект ведётся "группой заинтересованных лиц", и первое из этих лиц как переговорщик скомпрометировано, эстафету может подхватить второе лицо. Или третье. Или просто любое заинтересованное. Перетереть с "Азбукой". И уже потом представить широкой публике окончательные результаты. Типа, "мужики, мы накосячили с авторскими правами, а поскольку сидеть в тюрьме не хотим, четвёртого тома не будет". Или там "мужики, мы накосячили с авторскими правами, но есть вариант решения, цена вопроса ХХХ рублей, вы готовы?"
А не искать внешней легитимности на форуме и плодить очередные азбукосрачи, которые потом придётся пресекать модераторам)

И в целом, хотелось бы иметь ответ на несколько последовательных вопросов:

1. А в чём вообще заключается проблема с авторскими правами? Ни creator в своём посте, ни AkihitoKonnichi в своём посте, ни на форуме ответа на этот вопрос дано не было.
ЕМНИП, когда проект только запускался ("Совместно с нашими партнёрами из издательства «Северо-Запад»", как было указано в самом первом посте :-)))

), подчёркивалось, что проект абсолютно белый, правовой, и в сборник входят произведения, находящиеся в свободном доступе.
Теперь внезапно, когда проект четвёртого (!) тома был полностью готов и анонсирован, пришла информация от издательства, выступающего в данном случае конкурентом (я не обсуждаю, но как-то по-другому эту ситуацию истолковать сложно), что на самом деле с правами не совсем всё хорошо. Видимо, были приведены какие-то не озвученные нам аргументы, потому что creator сразу с ними согласился и сразу всё отменил.
Так вот. Эти аргументы хотелось бы таки услышать :-)

Потому что если "Азбука" не права, и с правами на самом деле всё хорошо, то нафик она нужна? Можно спокойно издавать и не париться.

2. А если всё-таки не прав "Фантлаб", и с правами всё не то чтобы хорошо, то в чём конкретно проблема?
- В четвёртом томе запланировали к изданию то, что издавать не имеем права? Тогда почему нельзя удалить из тома запланированное и издать то что осталось?
- В первых трёх томах издали то, что издавать не имели права? Тогда какие есть варианты решения проблемы постфактум (и есть ли они вообще? правонарушение ведь уже совершено :-)))

)
В зависимости от ответа, варианты решения будут разные.

3. Если проблемы с правами есть, то почему нельзя договориться напрямую с правообладателями, минуя посредничество "Азбуки"? Это долго, дорого, тяжело, правообладатели общаются посредством голубиной почты, почта вся зашифрована, и шифр знают исключительно избранные?

4. Если проблемы с правами решить обходя "Азбуку" нельзя никак, то
- Будет ли издательство и отдельные его представители после произошедшего конфликта в принципе общаться на эту тему?
- Если будут, то с кем и на каких условиях?

5. Цена вопроса. Сколько будет стоить легализовать четвёртый (и предыдущие?) сборники, с учётом комиссии посредника.

Вот после ответа на пятый вопрос уже можно обращаться к широкой аудитории, и спрашивать уже предметно: "четвёртый Смит выйдет в таком-то составе, общая сумма такая-то, кто готов вложиться поднимите лапки, если сумму не набираем, всё отменяется".
А пока пятый — или хотя бы четвёртый — вопрос висит в воздухе, обсуждать всё это на форуме только подогревать ситуацию, и людей, и негатив )

Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению

Отправлено 23 сентября 2021 г. 18:22

senso_inglese ну, можно и без "паразитов" :)
В случае с федерацией альпинизма это означает — неофициально, по-черному, без связи с базой. Это означает, что никто не отвечает за твою подготовку, никто не оценивает твои знания и физические возиожности, и не даёт тебе допуск на маршрут. Если что в горах случится — а случается в них регулярно — никто не то что не поможет, даже не узнает, что с тобой что-то произошло. Ну и так, по мелочи — без федерации нет свежей инфы о маршрутах, погодных условиях, возможностях новой снаряги, нет центров подготовки новичков, нет аккредитованных инструкторов, судей, спасателей.
Некоторые альтернативно одарённые индивиды называют это паразитизмом (да, прямо в таких же выражениях, лично слышал от одного ;D), жмотят деньги и ходят по черному. Иногда им везёт, иногда нет, а среди тех, кому нет, тоже есть две категории — тех, чьи останки похоронены на кладбище и тех, чьи останки найти не удалось.
А адекватные альпинисты всё-таки признают необходимость существования "паразита" — федерации, исправно платят членские взносы и успешно с ней сотрудничают :)
Вы знаете, senso_inglese, судя по вашим постам, вы из группы глубоко альтернативных, и далее беседовать с вами я смысла не вижу.

Отправлено 23 сентября 2021 г. 17:53

senso_inglese сообщество людей без лидера и цели это толпа :)
Не нравится вам аббревиатура НКО, ну хорошо, давайте возьмём аббревиатуру ОО — общественная организация. Например, общероссийская общественная организация "Федерация альпинизма России". Создана исключительно для организации альпинистов, никому кроме них неинтересна, существует на добровольных началах, что абсолютно не мешает ей собирать членские взносы, иметь в штате постоянных сотрудников, платить им зарплату, проводить разные коммерческие мероприятия, торговать мерчем и т.д. Большая часть всех к ней причастных работают на энтузиазме, но вектор движения задаётся людьми, которым за это платят зарплату. И да, она имеет устав, бюджет, планы, целевые показатели.

Любое сообщество по интересам, начиная с определённого момента, начинает нуждаться в людях, которые смогут заниматься им на постоянной основе, а не по остаточному принципу, после работы, семьи и прочего.
А чтобы они могли этим заниматься на постоянной основе, у организации должен быть какой-никакой бюджет.
Некоммерческие организации могут не задумываться о прибыли и спокойно работать в ноль, и это их основное отличие от коммерческих организаций. А в остальном они можно сказать идентичны.

цитата senso_inglese
сообщество существует 15 лет, и развивается

Развивается оно так медленно, что со стороны это выглядит как стагнация)

Отправлено 23 сентября 2021 г. 17:27

цитата Shean
Это очень мило, но на все эти хорошие вещи в постоянном режиме вряд ли удастся насобирать, а спонсорство — путь к зависимости

А самим зарабатывать гордость не позволит?
У сайта есть база из десятков тысяч пользователей, для которых точно известны их литературные вкусы. Таргетируй — не хочу :)
Можно брать деньги с издательств и книжных магазинов за адресную рекламу, можно с пользователей за подбор им книг на почитать (типа яндекс музыки только для литературы), можно коллаборации с блогерами устраивать — по бартеру или прейскуранту, можно платную подписку ввести с расширенными опциями для коммерческих аккаунтов, можно организовать добровольные донаты с символическими бонусами донатерам типа доп набора смайликов, можно тупо краудфаундинг раз в год устраивать, как МФ. Была бы аудитория, а как монетизировать её, вопрос технический. Да, книги не сказать чтобы "жирная" тема, но имея аудиторию ~50к уников в день в минус уйти сложно.

Отправлено 23 сентября 2021 г. 15:48

С.Соболев и вы считаете это правильным?)
Для любого дела нужен генеральный план, линия партии, идея. Короче, понимание, в каком направлении проект движется.
И вот в рамках этого понимания любой желающий может внести свою лепту. Но костяк проекта составляют люди на зарплате.
Как пример, можно взять любое НКО. Ну пусть будет фонд помощи детям-инвалидам. В работе фонда участвует куча людей, и большинство на добровольных началах, сообразно своим нуждам и интересам. Кто-то по улицам с ящиком для пожертвований ходит, кто-то с медийными персонами связывается, кто-то переписку с родителями ведёт. Но все они, по сути, внешний слой. Захотели — пришли, помогли. Не захотели — не пришли, увлеклись другими делами. И никто им ничего не прдъявит за это.
А внутренний слой, ядро, обеспечивающее работу фонда и организующее его непрерывную, ежедневную работу, в этом же фонде и трудоустроенно, получает официальную зарплату, и несёт ответственность за его деятельность. Не будет их — не будет и фонда, потому что не будет ядра, вокруг которого группируются все энтузиасты.
Ну и вот. Фантлаб сейчас (и уже давно) большой проект, и находится на стадии, когда ему нужно ядро, сотрудники на зарплате, бюджет, план развития хотя бы на год и понимание, зачем он существует, что он предъявляет миру, за какие части своей работы несёт ответственность.

Компьютерные игры > Cyberpunk 2077 (2020) > к сообщению

Отправлено 23 сентября 2021 г. 14:55

Asylum если вы прошли все побочки, то ваш протагонист ничуть не менее противоречивый персонаж, чем Джонни :) у котрого массовые убийства, кражи со взломом, похищения чудесным образом сочетаются с поездками на кладбище и розыском урны с прахом черепашки.

Отправлено 23 сентября 2021 г. 13:26

цитата Shean
Должен быть хотя бы один человек, кроме creator-а, владеющий в запечатанном конвертике всеми входами и паролями, и следующий за ним человек, который будет знать, что если что — входы и пароли в конвертике свалятся на него.

И было бы неплохо, если бы ещё было юридически оформлено "завещание на домен" — указание администратору, к кому переходят права владения после смерти владельца.
Потому что домен и хостинг у нас по ГК не имущество, а услуги, и сответственно не наследуются.

Отправлено 23 сентября 2021 г. 12:35

цитата Green_Bear
Система с жмяканьем плюсиков и минусиков — это уровень двача от силы

Это уровень Реддита, если что) а система поощрения условно "хороших" комментариев и сообщений это вообще общее место современных социальных сетей.
Да, система неидеальна, поощряет формирование монокультуры, нуждается в защите от накруток.
Но, знаешь ли, работает. В отличие от :)

А вообще, кмк, всё мнова упирается в человеческий фактор и ресурс. Есть лишние люди чтобы всё делать в ручном режиме, или нет.

Отправлено 23 сентября 2021 г. 11:49

Есть вариант с системой плюсов-минусов.
Допустим, получил пост десять минусов (или там 50% от прочитавших, или ещё как-то) — пост удаляется, его автор получает штрафной балл. Автор набирает десять баллов — отправляется в бан.
И никаких проблем с дефицитом кадров и скоростью модерации. И с легитимностью проблем никаких — решение выносится большинством)

Отправлено 23 сентября 2021 г. 10:39

цитата Алексей121
А зачем этому кому-то нужно нести расходы? И где вы найдете такого мецената, который будет вкладывать деньги в развитие сайта на безвозмездной основе?

А почему обязательно на безвозмездной?
Давайте так. Если сайт преобразуется из хобби-проекта в бизнес-проект, я лично готов стать акционером и инвестировать в него 500к. Из любви к искусству и в надежде на огромные :-)))

дивиденды.

Отправлено 23 сентября 2021 г. 10:03

цитата heleknar
Вопрос номер 1. Из каких средств будет платится зарплата такому человеку?

Гм. Не очень понял, в чём вопрос. Из средств акционера(ов) проекта. Кто примет портал, кто будет его развивать, тот и будет нести расходы.

Отправлено 23 сентября 2021 г. 09:44

цитата AkihitoKonnichi
А я теперь просто юзер. Я просто пытаюсь понять исток косяка.

Исток косяка в том, что ФЛ, при всей своей громадности, всё ещё личное хобби одного человека (и простите меня, Shean, но обсуждать ситуацию без перехода на личности невозможно — всё на этом сайте завязано на одного-единственного человека).
И этот человек, коротко говоря, просто "не тянет".
Изначально сайт развивался как "тепловое ламповое сообщество". Он развивался как хобби нескольких человек, в свободное время и на добровольных началах.
Году так в плюс-минус 2016-м он превратился в портал, аккумулировавший в себе основную аудиторию любителей фантастики, вошёл так сказать в "большую лигу".
С тех пор сайт существует по инцерции.
1. Вырасти сайт вырос, но концепция его так и не поменялась. Если вообще была :) кмк, изначально было что-то типа "а давайте замутим самый крутой библио сайт рунета". Замутили. Что делать дальше никто не знает — то ли библиографии заполнять, то ли форум развивать, то ли взаимодействие с издательствами налаживать. Генерального плана развития нет, отдельные энтузиасты тянут отдельные направления, кому что интересно, системной работы нет.
2. Развитие экстенсивными методами ("давайте привлечём ещё юзеров, которые на энтузиазме решат наш кадровый дефицит", как в недавнем кличе в группе ВК) себя исчерпало. Старая гвардия в массе своей к сайту охладела — работа, семья, вот это вот всё, некоторые ключевые энтузиасты типа DarkAndrew умерли. И на смену им никто не пришёл. Как следствие, дичайший кадровый дефицит.
3. Всё завязано на одного человека — на creator'a. Который вроде как и хочет чего-то изменить, но при этом кардинально что-то менять не готов. Но и сам при этом очевидно не тянет.
а) не умеет руководить большими группами людей — а это важно для любого проекта, хоть коммерческого, хоть некоммерческого, на перспективе больше пары недель, и как следствие не умеет просчитывать отдалённые последствия своих действий. Вы ему предъявляете претензии типа "он не мог не понимать..." а он реально не понимал, это не его уровень.
б) не имеет навыков ведения бизнеса, не понимает, как развивать проект, монетизировать, соответственно для него закрыты все варианты коммерческого развития, остаётся нищебродствовать — "помогите фантлабу кто чем может люди добрые"
в) не умеет делегировать полномочия — возникла проблема — конфликт с издательством — и все ждут пока вернётся лицо принимающее решения, сделать никто ничего не может.
4. Как следствие, имеющиеся проблемы не имеют потенциала решения. И в будущем такая или более тяжёлая ситуация имеет ненулевой шанс повториться. Что-либо сделать с этим, не меняя кардинально сам сайт, невозможно.

Лично мне кажется, что сейчас могло бы всех устроить и улучшить ситуацию, если мы сделаем...

Лично мне кажется, что оптимальным решением проблемы бы было, если бы creator понял, что не имеет компетенций для управления проектом такого уровня. Что его детище его переросло, стало взрослым, и его нужно отпустить в большой мир. И передал портал человеку, который такими компетенциями обладает. У которого есть опыт управления интернет-порталами сходного размера, который может придумать концепцию развития, и обладает финансовыми ресурсами для его развития.
В какой форме это будет — дарения, продажа, сжача в аренду — обсуждаемо, но обязательно без права принятия решений.

P.S.:

цитата k2007
Если вы считаете, что мы вообще ничему не учимся, то зря

Просто вы — не лицо, принимающее решения. Вы не способны решить проблему. В кои-то веки, я согласен с Karavaev ;D

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению

Отправлено 21 сентября 2021 г. 23:46

А подскажите ссылки, где азбука выкладывает свои анонсы?

Произведения, авторы, жанры > Святослав Логинов. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 14 сентября 2021 г. 20:37

Sawwin а вы не ждите от других, напишите сами) я вот до сего момента не знал, что он есть на АТ.

Техподдержка и развитие сайта > Мнение о цифровых оценках > к сообщению

Отправлено 11 августа 2021 г. 17:30

Классик это в первую очередь писатель, прошедший проверку временем.
Поэтому, предлагаю рассчитывать классичность по следующей формуле:

Показатель К = log2(Количество всех изданий (первых и последующих) имеющихся у автора) * Суммарное количество лет, прошедших с момента первого издания каждого из произведений автора

И всех, у кого данный показатель будет больше 1000, считать классиками 😁

Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению

Отправлено 25 июня 2021 г. 19:16

А первый вышел уже?

Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению

Отправлено 24 июня 2021 г. 18:29

Вопрос про тиражи и допечатки :)
А для книг работает правило, что увеличение производства в 10 раз снижает себестоимость продукции в 2 раза?

Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 21 мая 2021 г. 15:29

цитата Shean
вот про это я и говорила, что публика триггерится

На Этана с Афона такой реакции не было. Да и оценки у него повыше будут :)
Думается, дело всё-таки не в триггерах, а в литературных достоинствах текста.

Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 17 мая 2021 г. 20:58

цитата Shorek
До какой книги стоит читать Барраярский цикл?

Лично я бы остановился на Криоожоге.

цитата Shean
вы про Красную королеву? Она просто вообще перпендикулярна всему, а главный ужас в том, что в ней нет даже ничего особенно нового (про то, что Эйрел — би, в самом начале несколько раз говорилось), но народ триггерится, конечно

Она выполнена в жанре "страдания небинарного человека в бинарном мире". И кроме этих страданий там нет примерно ничего )

Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению

Отправлено 9 мая 2021 г. 21:55

цитата Angvat
Но так с РПГ нынче все равно полный штиль, вопрос к игравшим — насколько хороши местные сюжет, персонажи и задания? По шкале скажем от Icewind Dale (бессмысленное рубилово) до Planescape Torment (можно вытерпеть любую боль ради героев и истории)? Достойны ли они того, чтобы ради них продираться через архаичный игровой процесс?

Я бы оценил на 7-8, для меня она где-то на одном уровне со вторым Baldur's Gate и первым Ведьмаком.
Впрочем, мне геймплей очень даже зашёл, я с удовольствием пробовал разные билды, и боёвка мне откровенно нравилась) если вам не заходит, то уровень сложности можно убавить (причём в любой момент игры), а управление королевством вообще на автомат поставить.
Сюжет — не новый, но и не избитый. Атмосфера классная, мир продуманный, герои яркие и запоминающиеся. Много юмора, местами слегка циничного :) сайдквесты весёлые, не шаблонные, всяких принеси-подай немного.
Финал слитым я бы не назвал — сюжетно вся эта боёвка вполне себе обоснована. Финальный босс сильный, но с третьей загрузки я стратегию к нему подобрал — тварь из Beneath the Stolen Lands мне гораздо сложнее далась.
У игры есть приятная (для меня) особенность — ты легко можешь что-нибудь квестовое запороть, пройти мимо, не заметить, не получить. Нет такого, что у тебя будет получаться всё, за что ты берёшься — иногда ты будешь обламываться.
Очень понравилось, что последствия принятых решений могут тебя догнать спустя 50-70 часов игры. Например, сделал пару неверных выборов — и ближе к финалу лишился спутника. Ближе к жизни и олдскульным РПГ :)
В общем, мне игра прям понравилась )

Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению

Отправлено 4 мая 2021 г. 21:56

цитата Ghost of smile
Просто Норвегия — НЕ читающая страна. Тираж 600 экземпляров, распроданный за год — успех (исключения — есть, но они незначительные).

В Норвегии живёт 5,3 миллиона человек.
600 экземпляров для Норвегии это 16 000 экземпляров для России. По нынешним временам — вполне себе успех :-)

И да, 1 300 за книгу — это дорого. Лично мне как конечному потребителю вообще без разницы, из чего цена складывается, я либо могу себе её позволить, либо ищу иные варианты — торренты, библиотеки, складчина... а если вспомнить многострадального Бэккера, то и Яндекс.Переводчик тоже вполне себе вариант :-)))

Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению

Отправлено 26 апреля 2021 г. 20:11

SeverNord там камера вообще как-нибудь управляется?) или играй с того ракурса, который дают? :)

Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению

Отправлено 13 апреля 2021 г. 09:21

Валар моргулис хм, уточню :)
Сами книги я читал — в электронке, оригиналы с амазона, русские переводы с неназываемого сайта.
Книги в бумаге покупал чтобы поддержать инициативу. Последняя книга меня разочаровала, выкупать халтуру я не хочу. Продолжать не буду.

Отправлено 13 апреля 2021 г. 09:07

цитата Jaelse
Мне больше про расходящуюся гриву бивней понравилось. Интересно, как переводчица у себя в голове это визуализировала?

Это Яндекс.Переводчик переводил. Он не обладает абстрактным мышлением, и ему норм :)

P.S.: Камрады, а кому-нибудь нужны первые четыре книги от Фанзона? Нечитанные. Покупал в бумаге, чтобы "поддержать отечественного производителя"... Но как-то разочаровался. Продолжать не буду.

Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению

Отправлено 27 марта 2021 г. 15:47

цитата Karavaev
Тексты меняются. Автор меняет, хочет лучше сделать, хочет сделать политкорректней, хочет убрать\вставить Путина.
Впрочем, если вам ближе теория заговоров, то я вас переубеждать не буду.

Как написал SeverNord сообщением выше, я не верю, что автор, столь щепетильно относящийся к эпиграфам, решит вдруг их убрать. Причём конкретно в российском издании. И только у некоторых глав. Да ещё и склеит главы 1+3 и 2+4 :-)

Что касается теории заговора... вы, как человек, считающий браком исключительно физические недостатки книги, не вправе использовать эту фразу в данном контексте :-)))

Я не считаю, что имеющиеся косяки были сделаны специально. Нет, просто — руководствуясь принципом Оккама — гораздо логичнее предположить, что раздолбай-переводчик пролюбил все сроки, и потом быстро-быстро копировал-вставлял текст в окошко яндекс.переводчика и потом так же быстро причёсывал что получилось. А поскольку объём окошка не безграничный, текст копировался мелкими кусочками, и в процессе "что-то пошло не так" (с) А издательство, чтобы сохранить остатки лица, валит теперь всё на правообладателя — дескать, это не мы

сообщение модератора
мат удален модератором

, это нам такой текст прислали :-)

И я был бы рад, если бы кто-нибудь написал Бэккеру/его агенту/представителю и попросил его прокомментировать эту ситуацию. Нотариально ответ заверять не нужно :-)))

Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению

Отправлено 27 марта 2021 г. 14:54

цитата gooodvin
За вот эти три дня стонов на фантлабе уже можно было спокойно книгу целиком одолеть. И аргументированный разбор наваять.

А что изменится от того, что некто одолеет книгу целиком и "наваяет аргументированный разбор"?)
Вы верите, что за пределами опубликованных фрагментов всё в тексте хорошо? :-)

цитата Karavaev
kostaru
цитата
Я сегодня был на нонфикшне и задал вопрос представителю издательства. Он сказал, что комментарий будет, вполне возможно, что в понедельник. Примерно следующий — перевод делался с текста, предоставленного правообладателем (это по поводу глав).

см тему Бэккера
извинения можно писать в этой теме

Лично мне кажется, что представители издателя по поводу "текста предоставленного правообладателем" — врут.
Потому что:
- Первый перевод таких косяков не имел
- Оригинал тоже таких косяков не имеет
- Упоминаний о какой-то новой редакции текста нет
- Издательство привычно к вранью. Я помню, как по поводу первого перевода представители издательства оправдывались, что "было три варианта перевода и просто в печать пошёл не тот файл". Но — "того" файла в природе не оказалось, пришлось переводить заново

Отправлено 22 марта 2021 г. 20:04

цитата Vladimir Puziy
Несколько страниц назад Грешник объяснял, что от этой опции они в своё время отказались, как и от перевода с нуля: им было интереснее работать с 3-4 томами.

А в итоге мы получили на выбор два перевода: первый поживее, но с фактическими неточностями и кусками непереведённого текста... и второй, за авторством Яндекс.Переводчика :-)))

Волшебно, просто волшебно.

Произведения, авторы, жанры > Современная польская НФ и фэнтези: авторы, тенденции, достижения > к сообщению

Отправлено 10 марта 2021 г. 17:32

SiriusEye "не нашлось достаточно заинтересованного лица" (с)

Компьютерные игры > Cyberpunk 2077 (2020) > к сообщению

Отправлено 9 марта 2021 г. 19:52

Кстати, а Джонни

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

отправляющийся в теле Ви на финальное задание в костюме нетраннера, который нельзя снять

это баг или фича?

Компьютерные игры > Cyberpunk 2077 (2020) > к сообщению

Отправлено 4 марта 2021 г. 23:31

цитата iLithium
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мне очень запомнилось знакомство с Джонни, когда ты перехватываешь его руки. Бомбический совершенно уровень раскрытия темы, который больше не повторяется, никаких перехватов во время квестов, вождения и т.д.

Джонни сменил тактику) обратили внимание, что начиная с определённого момента

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

в квартире некурящего Ви откуда-то появляется пепельница? :)

Компьютерные игры > Новости игровой индустрии > к сообщению

Отправлено 25 января 2021 г. 19:39

Ооо, вот и повод пройти :-)

Компьютерные игры > Железо > к сообщению

Отправлено 21 января 2021 г. 20:09

цитата DemonaZZ
Мне мой друг-майнер сказал так-"вот, вобщем до лета я выплачиваю ипотеку, потом еду на Мальдивы в самый дорогой отель, а потом еще машину хочу приобрести нормальную!))

А где-то между ипотекой и Мальдивами к нему применяют новый 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах", и вместо Мальдив он отправляется в уютный номер с видом на небо, где и будет находиться до тех пор, пока не возместит весь причинённый государству ущерб :-)))

Я хотел под выход киберпанка обновить карту. Но — посмотрел на цены новых, посмотрел на цены б/ушных... и решил, что геймплей меня устраивает и на текущей, а красотами я при желании могу и на ютубе полюбоваться :-)))

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 января 2021 г. 20:31

Шприц в зенице господней )

Компьютерные игры > Steam, Origin и другие средства цифрового распространения игр > к сообщению

Отправлено 23 декабря 2020 г. 12:57

А там была опция пополнения через сбербанк?)
Мне всегда переходилось через вебмани или яндекс деньги гонять.

Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению

Отправлено 12 декабря 2020 г. 21:09

цитата Fox_Reinard
Имхо, аудитория, для которой важны всякие свистелки-перделки и аудитория читателей текста немного не совпадают.

Может быть, дело в том, что видеотрейлеры это для видеоконтента, там где есть что показать, а книга это всё-таки в первую очередь текст?

Компьютерные игры > Pillars of Eternity + Deadfire > к сообщению

Отправлено 11 декабря 2020 г. 19:30

fox_mulder взять да пофайлово сравнить) и станет ясно :)

Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению

Отправлено 7 декабря 2020 г. 14:05

цитата urs
На всякий случай напоминаю, что в распоряжении переводчика находится только авторское предложение, которым можно играть в рамках процесса согласования слов.

В распоряжении переводчика находится ещё и контекст. Который вы упорно не хотите нам сообщать ;-)

А без контекста, ответить "баг" это или "фича" мы не можем.
Ну разве что напомнить общежизненное правило — если ты не знаешь точно, то лучше на всякий случай не трогай :-)))

Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению

Отправлено 1 декабря 2020 г. 19:46

цитата Natasha_Belka
Вот вам и предложение, не носящее смысловой нагрузки "ели за вета".

Я это вообще прочитал как "ели завета". А то что это имя узнал уже из последующих сообщений :-)))

Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2020 г. 18:36

Я абсолютно не та аудитория, ради которой стоило пробивать Кея, поэтому с чистым сердцем скажу: обложка чудовищна :-)))

если в литературе есть какой-то аналог "золотой малины", то художник имеет все шансы стать её лауреатом ))

Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению

Отправлено 25 октября 2020 г. 11:19

цитата Petro Gulak
По крайней мере, в некоторых изданиях выделяли курсивом.

Чтобы сохранить замысел писателя, нужно было перевести на русский и так и напечатать ;D

Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению

Отправлено 19 октября 2020 г. 21:08

цитата Jose25
И очень рекомендую ознакомиться с сериалом "Рейд" — создатели игры снимают сериал с живыми актёрами. Выглядит здорово! (если не учитывать, что 2/3 всего времени в кадре происходит стрельба. Очень неплохо снятая стрельба). Забыл написать о нём в прошлый раз, только из-за него и пишу :)

А есть где ознакомиться с лором? Не играя в игру?
Сериал очень бодренький, но что происходит, толком непонятно :)

Отправлено 18 октября 2020 г. 16:37

Камрады, а купил кто-нибудь вот это издание "Воина доброй удачи"?
https://fantlab.ru/edition292499
Как там с переводом?
Версия от фанзона с серой обложкой не планируется?

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 13 октября 2020 г. 19:42

Классно, атмосферно :-)

пока в кадре не появляются люди — живыми они не смотрятся ((
Полный метр хотелось бы... )

Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению

Отправлено 12 октября 2020 г. 16:05

Angvat а можно поподробнее, как с сюжетом, квестами, диалогами, отгрышем роли и общей атмосферой?
Всё-таки главное в РПГ не игровая механика)

Компьютерные игры > Новости игровой индустрии > к сообщению

Отправлено 15 сентября 2020 г. 07:32

Лучший фильм в серии со времён Изгоя-1 :-)

жаль, что короткометражка :-)))

Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению

Отправлено 31 августа 2020 г. 16:23

цитата fox_mulder
Ну я видел на стримах как это проходится: удар — если удачный, то квиксейв, если нет, то квиклоад. Если людям настолько нужна эта ачивка, чтоб так извращаться, то завидовать явно нечему.

И когда вы пытаетесь выбрать этот режим сложности, то вам даже специальное окошко выдают — "этот режим сложный, он зависит от удачи, играйте на свой страх и риск". Согласились с этим? Ну так и нечего на разработчиков обижаться :-)

Повторю: если вы не смогли в режим, о сложности которого вас специально предупредили, и вам он не понравился, это не повод хейтить игру и её разработчиков.
Другим он понравился, и зашёл.
В стимовском форуме хватает гайдов для прохождения на "нечестной" сложности. Люди играют, людям нравится, и всех всё устраивает... ну, почти всех ;-)

Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению

Отправлено 30 августа 2020 г. 07:49

цитата fox_mulder
Для того, чтобы понять чьей проблемой это является достаточно просто глянуть свежие темы обсуждения игры на форуме Стима, посчитать общее количество выпущенных патчей или любопытства ради почитать логи к ним. Впрочем, кому я это рассказываю? :-D

Вашей, камрад, вашей. Просто перестаньте считать себя пупом земли и непревзойдённым мегаигроком, и всё наладится ;-)

P.S.: Ачивку Forged in Blood (Win the game, playing on Unfair difficulty) заработали 0,7% игроков. Да, не всем дано, ну так завидовать и хаять из-за этого игру — некрасиво )

Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению

Отправлено 29 августа 2020 г. 20:54

fox_mulder просто вы — не тот пользователь, который "может пройти в любом из представленных в ней режимов", гагага :-)))

и это является исключительно вашей проблемой, а не проблемой игры в целом)
Лично я за 330 часов игры не словил ни одного вылета, и не помню каких-либо багов, мешавших прохождению.
Возможно, игра просто чувствует ваше к ней отношение, и отвечает вам тем же?)

Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению

Отправлено 28 августа 2020 г. 20:38

цитата fox_mulder
непроходимый последний уровень сложности, который благодаря разрабам превратился в режим ""ваншот или релоад"

Там в подсказке прямым текстом написано — выбирая этот уровень сложности, вам придётся активно юзать сейв/лоад, и вы всё равно будете СТРАДАТЬ :-)

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ) > к сообщению

Отправлено 21 августа 2020 г. 19:53

цитата Karavaev
эти 10 лет — 10 лет деградации сектора фантастики, превращение читателя в потребителя

Почему только фантастики? Почему только читателя?
У нас общий тренд на деградацию альтруистичного мировоззрения — когда люди с удовольствием потребляют, но совершенно не горят желанием производить.
И все эти трудности с написанием отзывов, муткой флешмобов, сарафаном который дескать должен раскрутить писателя... они растут отсюда же.
Просто не находится достаточно заинтересованных людей )

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 50 51 52 53 54