Кажется, на приключенческих романах Обручева выросли многие из нас. Классика. Пусть немного и устаревшая, но не настолько, чтобы отправить книгу пылиться в чулан. До сих пор стоит на полке на почетном месте. С этого романа в том числе начиналась любовь к фантастической литературе.

И «Земля Санникова» почему-то нравилась чуть больше «Плутонии». :wink:

Неплохо, хотя рассказы про Эраста Петровича все же послабее будут романов о нем же. Не успеешь приквыкнуть к декорациям, а рассказ уже завершен. Специфика жанра, однако. Вот и понравились больше те из произведений сборника, что пообъемнее.

Боевая ничья? Ничего подобного! Все лопухнулись, что равносильно поражению каждого. Впрочем, именно это делает рассказ забавным и интересным. Хорошо!

Немного старомодный рассказ-страшилка образца первой половины прошлого века (хотя и написан уже во второй). Впрочем, страшным назвать его не могу, как не могу определиться с характеристикой главного героя. Он слишком смелый или слишком глупый парень? Одеть тот самый костюм после всего, что случилось... Бред, да и только.

Резюме: мистический рассказ благодаря творчеству, скажем, того же Геймана в последние десятилетия сделал шажок вперед. Прочесть «Танец в полнолуние» можно, восхищаться не получается.

Неплохой рассказ, по прочтении котороко появилась идиотская навязчивая идея: может, четки прикупить? Эраст Петрович вполне успешно разрекламировал это “придуманное древними изобретение для концентрации мыслительной и духовной энергии”. Никто не пробовал? :gigi:

Злые у Николая Васильевича книги. Все бы кого повысмеивать, над чем поприкалываться. Остается по прочтении немного неприятный осадок. Грустно и уж слишком жизненно!

Автор, конечно, классик и роман по прежнему актуален. Представьте, скажем, такую современную вариацию на тему «У нас намечается налоговая проверка». Читать нужно, любить не обязательно.

Известно, что Дик очень любил котов. Не его ли «чужой разум» расставил все по местам?

Что же касается самого рассказа, грустный он и почему-то жалко не кота, но Бедфорда.

Вот уж никак не мог представить, что продолжением этого нф-романа может стать многотомная фэнтезийная эпопея. Бывает же. А сам роман, кстати, неплох. Добротная приключенческая фантастика.

Опасны игры с жизнью и смертью, а рассказ — он из тех, что могут раз и навсегда остаться в памяти. Безумная фантазия, какие бывают в страшных снах...

Едва ли не единственный роман, написанный в соавторстве самодостаточными писателями-фантастами, произведший на меня такое сильное впечатление. Стильно, ярко, талантливо. Я вообще не очень хорошо отношусь к эксплуатации авторами чужих миров и героев, но здесь Желязны и Саберхаген буквально вдохнули новую жизнь в героев Эдгара По и сподвигли меня более обстоятельно ознакомиться с его творчеством и прежде всего поэзией, о чем я нисколько не жалею.

Почему-то заключительная треть романа (она же повесть «Брат берсеркер») произвела большее впечатление, чем две предыдущих. Быть может, и правда идеи гуманизма чего-то стоят? :wink:

После нф-серии про «Берсеркера» было очень необычно открыть для себя Саберхагена как автора фэнтези. Может ведь. Что-то в серии «Книга Богов» лучше («Лик Апполона»), что-то хуже, но в целом хороший средний уровень романов выдержан. Любят ведь люди играть в богов и примерять маски, возможно и Вам будет интересно про это почитать.

Похуже «Лика Апполона» будет, хотя по прежнему вполне читабельно. Меньше интересных идей, не так поражает действие... Книга для тех, кто любит продолжения, даже если они не совсем удачны.

Интересная интерпретация древнегреческих мифов. Без претензий на гениальность, хотя и достаточно любопытно. В конце концов, не одним же «Берсеркером» славен Саберхаген.

PS. Остальные книги цикла не так понравились, как «Лик Аполлона». Быть может, чтением только этого романа цикла и стоит ограничиться.

А сказка-то хороша! Фэнтезийный вариант геймановского же «Задверья». Сюжет вполне стандартен, хэппи-энд и все такое... Но: отличие от многих аналогичных произведений — просто разительное, по тому настроению, что «Звездная пыль» формирует. Перелистнув последнюю страницу, так и ощущаешь легкое чувство горечи и причин тому множество: в сюжете, в характерах и поступках героев, в мире, что из яркого и таинственного внезапно становится неуютным. Очень «правильная» сказка. Браво!

Весьма посредственно. Не проникся. Автор, пытаясь увлечь читателя, нещадно эксплуатирует идею «даешь космосу космический госпиталь». Госпиталь есть, врачи тоже есть, попытки съюморить — в наличии, но за всем этим больше ничего! Пустышка! Предпочитаю более яркую и динамичную развлекательную литературу или что-нибудь посерьезнее.

Штамп на штампе и штампом погоняет. Наивно, дешево, глупо. Так и не смог понять, как этим когда-то могли восхищаться?

Извращенный рассказец. Вроде бы и идея присутствует, но антураж... Обескураживает.

Необычное произведение по достаточно многим параметрам: по количеству незаезженных в фантастике идей (чего стоят сам приборчик под названием «Макроскоп» и все с ним связанное!), по стилю (согласитесь, эпитет «поэтичный» к романам применим не так часто), по тому как органично вплетена в нить повествования психология и много еще по чему.

Сказать, что прочитав «Макроскоп», я зафанател от романа, не могу. Что-то показалось слегка наивным, что-то не до конца проработанным и противоречивым. Впечатление же в целом таково: «Ничего похожего в фантастике больше не встречал». Даже отдаленно. За это и оценка.

Во-первых, не люблю чернуху в различных ее проявлениях. Данный рассказ — яркое ее воплощение.

Во-вторых, даже в самую невероятную фантастику хочется немножко верить. Здесь же совершенно отсутствует чувство достоверности. Фальшива картина постапокалиптического мира, клиника в душе главного героя, причем не просто клиника, а клиника с претензией на религиозно-философские мысли. Ни капли иронии и ни луча света. Депрессивный и грязно черный рассказ. И эта тупая жалостливость во всем...

Думаю, большинству любителей фантастики этот рассказ читать ни к чему. Мы же не врачи-психиаторы.

Одна из тех повестей, которые мне хочется время от времени перечитать.

Утопия ли, антиутопия, произведение социальной направленности... Какая разница! Это всего лишь фон для юморных приключений главного героя. Не ищите глубин смысла. Быть может он там и есть, но куда как приятнее читать эту повесть не напрягаясь, отдыхая. Прикольно ведь! И весело!

Пожалуй, любимая вещь у Шекли.

Стандартное коммерческое фэнтези. Благородный рыцарь поехал мочить вселенское зло. А чтобы у романа было продолжение, зло примочить в первой же книге цикла не получилось. В целом вполне читабельно, хотя и без блеска. С продолжением знакомиться желания не возникло.

Стандартный рассказ на стандартную тему. Оказывается, в прошлом вредно не только давить бабочек. Передвижение камней тоже чревато последствиями.

Куда бабулю дели? Бабулю жалко! И дедулю тоже! :weep:

Жутковатая поэзия. Задело. Ужастики отдыхают.

При всем моем уважении к творчеству Геймана сей опус вызвал недоумение. Более уместным на данную тему оказалось бы клиническое исследование в прозе. Или, быть может, этот стишок имеет смысл порекомендовать особо увлекающимся геймерам? Если на кого подействует, расскажите :)

Ничего себе анекдот. Уж лучше прямо сказать: рассказ про межвидовой каннибализм :)

И до чего людей голод доводит...

Не могу сказать, что уж совсем плохо, но в то же время вынужден констатировать факт: те, кто роман не читал, абсолютно ничего не потеряли. Книга на один раз. Судя по антуражу, автор планировал развлечь читателей: фэнтези вроде как юмористическое, говорящие животные и все такое... но почему-то желания посмеяться или даже хотя бы улыбнуться в большинстве случаев не возникало. Возможно, что-то не то с моим чувством юмора, но весь этот балаган чем дальше, тем больше скорее раздражал, чем развлекал; не настолько, чтобы пожелать отправить бобра на шапку, черепаху на суп, а кота — на дуб (чтобы там песни заводил и сказки рассказывал), но почти.

Странно. В произведении есть все, чтобы оно могло произвести очень сильное впечатление, но меня как-то не затянуло. Возможно, такие вещи что-то неуловимое теряют при переводе (хотя к переводчику каких-либо претензий нет) или, может быть, нужно особое настроение. Не знаю. С чтением последующих повестей и романов цикла, пожалуй, повременю.

И? Графоманский какой-то рассказ ни о чем.

Самая что ни на есть английская классическая публицистика. Живенькое такое эссе о книжной лавке и так всеми нами любимых книгах.

Позабавила авторская типология покупателей книг. Встречаются же кадры!

Повесть хороша, а вот фильм — убожество. Идея Дика оказалась извращена настолько, что потеряла свою мрачную притягательность. Обезьянку по городу повозили и революцию, понимаешь, устроили. Тьфу! Куда как интереснее авторская идея устойчивости системы предотвращения преступлений и готовности ее создателя отвечать за свои убеждения.

Блестящий роман. Захватывает с первых же страниц. Низвержение старого и новое, все сметающее на своем пути. Захватывающая идея джантации... Впрочем, идея идеей, а ценность произведения для меня — в его блеске и страсти. В сюжете — никакого сумбура. Холодный расчет одних и ярость других, немного философии и много драйва. Такова жизнь. :wink:

Пострелялки от Джона Ринго — средненький фантастический боевик во многом вторичный по отношению к той же «Звездной пехоте» Хайнлайна. Причем, “Гимн перед битвой” классике жанра уступает. Читать имеет смысл только в том случае, если Вы являетесь фанатом такого рода литературы и все, что повыше классом, уже прочли.

Очень понравились «Осколки чести», а вот все, что дальше, разочаровало. В сложных жизненных ситуациях правым автор делает главного героя, что, в принципе, понятно, но не всегда приемлемо. У каждого своя правда, своя совесть, свои идеалы. Перечеркивать одни в пользу других — таков стиль Майлза Форкосигана — прямо в худших традициях американской демократии. Частенько хотелось прореагировать примерно так: «Не мешайте людям жить» или «Сколько можно заниматься фарисейством?»

В общем, не понял я сие...

Выпендреж, да и только.

И вот еще что удивительно: Майлз, слабый по части костей, руки-ноги постоянно ломает... а череп-то как целым остается в таких экстремальных условиях?!

Умник Майлз в деле. Флаг ему в руки, орден на грудь и памятник при жизни на постамент. Все настолько идеализировано, что неприятно читать, ей-ей.

При первом прочтении рассказ не произвел особого впечатления. Что называется, очень хорошо, но без восторга.

Как-то захотелось прочесть «Троллев мост» еще раз. Просто так. И знание сюжета и развязки впечатление усилили. Бывает же...

А кому легко жить? :biggrin:

Детишкам дедок подарки устал паковать. Сочувствую.

Есть рассказы, про которые трудно сказать, о чем они, но некоторые из них создают настроение. Они могут впечатлять, раздражать, интересовать, а могут оставить равнодушным. Не могу сказать, что данный этюд мне понравился, но настроение определенно создал.

Скучновато будет. У романа есть идея, которую автор методично реализует. Слишком методично. Смахивает на сочинение на заданную тему.

Мне больше нравится роман, в который была переработана эта повесть, но и сама повесть очень и очень хороша. Высокий стиль, образы, идеи... Стоящая вещь.

Одиночество, грусть, тоска... Не хотелось бы оказаться на месте главного героя. Стать чужим для своих — крайне незавидная участь.

Этот роман совсем не похож на многие другие произведения автора. Не похож своей сложностью, неоднозначностью. Он может оказаться неудобным для тех читателей, кто ожидает по своему предыдущему опыту знакомства с произведениями Силверберга развлекаловки.

Сказать, что очень понравилось, не могу, хотя времени, потраченного на чтение «Книги черепов», совсем не жаль.

Путешествия во времени, мечты о Вечном Риме, антиутопичные нотки в романе, динамичность сюжета — все это вместе произвело на меня крайне положительное впечатление. Не могу сказать, что шедевр, но очень и очень хорошо.

Лирично, красиво, масштабно... Только для чтения этого произведения (как, наверное, и всех последующих) нужно соответствующее настроение, меланхоличное и романтичное. У меня такое бывает редко, так что к чтению всего, что идет после «Замка лорда Валентина», приступлю еще не скоро.

Этот роман можно посоветовать тем, кому хочется немного поэстетствовать.

Стильный роман, вполне достойный называться шедевром.

Чеканный слог, яркие образы и чувства...

Понравится тем, кто ценит такие импрессионистские зарисовки.

Лично я был очарован.

PS. Более благоприятное впечатление произвел вариант перевода «Крылья ночи» Я.Забелиной.

Красивая зарисовка. Жаль, что у нее нет продолжения. Я бы прочел.

Блестящая антиутопия и, на мой взгляд, один из лучших романов Силверберга. Жестко, цинично, правдиво. О том, что же собой представляют люди, чего стоят их жизни, каковы их мечты и стремления. Рекомендую, хотя и не всем…

Немного запутано, но в целом вполне читабельно (исключительно в развлекательных целях).

Неплохой приключенческий роман. Глубины содержания и высоты стиля здесь нет, но если хочется почитать что-нибудь, чтобы развлечься, “Стархэвен” очень даже сгодится.