Красивый, лиричный рассказ, несвойственный Расселу, а боле подходящий Саймаку или Азимову, к примеру. Тема его: преодоление проблемы одиночества при освоении дальнего космоса. И решение найдено нетривиальное.

Поучительная сказка для взрослых. Сюжет довольно известный, но автору удалось внести свой вклад, предав псевдовосточный колорит.

Этакая зарисовка — предположение. Япония, как всегда впереди планеты всей, сеть все больше проникает в повседневную жизнь.И даже начинает руководить поведением людей. Честно говоря, довольно удручающая картина.

Даже если у тебя есть беспредельные возможности, нужно их использовать с осторожностью, тем более в преступных целях.А то это может привести к очень печальным последствиям.

Рассказ о «маленьком» человеке, о его страхах и комплексах. И о том какой толчок нужен, чтобы перебороть их., даже такой невероятный, как тень. Очень поучительный рассказ!

Замечательное произведение, ставящее много вопросов. но не дающее готовых ответов. Повествование идет от лица Максима Каммерера — молодого человека, полного сил и желания изменить мир, в который он попал волей случая, к лучшему. Лучшему в его понимании. В процессе достижения своей цели ему приходится сталкнуться с окружающей действительностью, которая довольно сильно меняет его мировозрение. Однако, как мне кажется, это не изменило его цели, напоминающей «борьбу с мельницами». Просто мельницы стали больше.

На пути достижения своей цели, ему приходится столкнуться с диаметрально противоположным методом изменения мира к лучшему, проводником которого является Странник. Чей метод лучше? На этот вопрос авторы и предлагают ответить читателю.

Конечно можно найти в произведении некоторые нестыковки, некоторые наивности авторов, но как-то не хочется заострять на этом внимание.Тем более нужно учитывать время написания романа.

Как всегда у Рассела — едко! Пародия на судебную систему, на контакт с иноземными цивилизациями. О взаимопонимании, а точнее непонимании. И еще о человеческой косности, лжи и зашоренности.

Довольно злая пародия на ремесленников от фантастической литературы и на взаимоотношения в издательском бизнесе. Очень напоминает наши современные реалии в нашем отечественном книгобизнесе нашего любимого жанра.

Отличный рассказ. Своеобразный пересказ старой истории об искушении и расплате. Многие сравнивают его с рассказами других авторов, но наверное надо вспомнить наибоее известный прообраз — Библию, скорее всего по этому главным героем является женщина.

Хороший рассказ, о контакте, о человеческой психологии. И наверное, что главное о его величестве случайности от которого очень многое зависит.

Оригиальная эпопея: взят период гражданской войны и на его фоне замешан крутой мистический коктель, основанный на мифологии разных народов и фантастики. Все это преподнесено довольно динамичным сюжетом. География действия эпопеи тоже довольно общирна, тут и Сибирь, и Западный Китай с Тибетом, и Индия, и Франция. Судя по многим отзывам, многим показалась что автор довольно прямолинейно позиционирует свои политические взляды. Мне так не показалось, это заметно по главным героям — Косухин не менее положителен чем Арцеулов.

Достойное окончание эпопеи, правда как всегда у Валентинова, конец открытый, осталось многое недосказаным.Но это наверное задел на вторую трилогию.

Во второй части трилогии автор сменил акценты, в ней приключенческая составляющая вышла на первый план. Да и место действия — Тибет, и сам по себе является довольно загадочным местом, под пером Валентинова вообще превратился в мистический центр. Учитывая все это, роман отходит от, любимой автором криптоистории, в категорию приключенческого романа в историческом антураже.

Первая часть трилогии-эпопеи только закручивает сюжет, однако уже сейчас видны интересные задумки. Оригинальна фантастическая задумка — космические полеты еще в Российской империи. Однако, на мой взгляд, такое допущения в «ближайшей» истории выглядят уж очень ирреально. Сама же историческая эпоха прорисована очень тонко, что естественно для историка. Правда Валентинов делает это не беспристрастно, высказывая свои личные предпочтения.

Мистическая составляющая, как очень часто у автора, тщательно проработана, под нее подведена база, построена на мифологии. Она немного недосказанная, но мистика и должна быть такой. Герои не без изъяна, но довольно интересные. Но повторюсь, это только начало — завязка.

Замечательный роман! Шикарный! Честно говоря, очень тяжело определить фантастика это или нет.Возникает ассоциация с фильмом «Пробуждение» с Р.Де Ниро и Р.Уильямсом, в главных ролях. Да и важно ли это!? Это роман о Человеке! О процессе понимании себя как личности, об одиночестве человека в обществе, о человеческих взаимоотношениях, о любви и черствости.

Сюжет не отличается непредсказуемостью, но не в этом прелесть романа, а его ЭМОЦИОНАЛЬНОСТИ. Какие персонажи и атмосфера!? Личность Чарли, преданная с помощью это дневника, прописана просто гениально, его становление и поиск себя и своего места в обществе. Но помимо него, замечательные образы семьи Чарли и взаимоотношений в научном мире.

Одно из сильньнейших впечатлений производит поездка Чарли в Уоррен, где ему приходиться взлянуть в лицо неизбежного своего будущего.Ну преодоление последних 20-30 страниц было чуть ли не физически тяжело. Последние же слова о цветах для Элджернона разрывают душу на части.

Как не странно, единственный рассказ из четырех Книг Крови, который вызвал сильные эмоции и заставил сопереживать. На первый взляд, в духе Баркера — эротическое приключение с кровью, но автору удалось поднять и довольно серьезные филосовские вопросы, влючая поиск смысла жизни. Да и Джером с обезьянками все-таки случайная жертва, вызывающая жалость, что не очень характерно для Баркера.

Интересная зарисовка на тему богоискательсва или точнее сатанаискательства. Причем в крайней форме, когда человек превращается в цель своего поиска.

Очень неплохой детективный рассказ с элементами мистики, главным достоинством которого являются действующие лица. Наиболее ярко показано лицемерие религиозного проповедника, а также деспотия некоторых представителей мужского пола. Даже второстепенные герои показаны очень «выпукло».

Второй рассказ, после «Восстания» в четвертых «Книгах крови», больше напоминающий сценарий довольно трешевого фильма ужасов. Сюжет прост до безобразия: как всегда, кто-то случайно завладевает. на первый взляд, обыкновенной вещью, которая оказывается хранительницей зловещих тайн, этакий прототип «лампы Алладина» и выпускает что-то на свободу.В общем при довольно простом сюжете, Баркеру удались оригинальные детали, к примеру веревка с узелками эволюции и расчленение человека на состовные эволюционные части.

Иреальная повесть, если такой термин применим к творчеству К.Баркера. Больше похоже на сценарий или наброску сценария для фильма ужасов, причем довольно трешового, с классическим намеком на продолжение или не хеппи-энд. Сам сюжет довольно натянут, понятно, что это художественное допущение, но в этой повести автору немного изменяет чувство меры. Бунт рук показан довольно живописно, но «мессия» какой-то неубедительный, в результате чего, действия «восставших» напоминает больше какой-то бедлам, причем бедлам ради бедлама.

Миниатюра о холодной, в прямом и переносном смысле, красоте. И еще любовь любовью, но надо учитывать об особенностях размножения. Перекликается с рассказом Шекли «Песнь звездной любви».

Неплохой роман: интересный параллельный мир наподобие колеса, путешествия по ним, темный культ вуду, морские приключения, борьба темных и светлых сил, с последующей победой последних.Приятная, немного мрачноватая атмосфера. Автор хорошо закрутил сюжет, а вот выход на финишную прямой мог бы быть получше.

Но помимо, приключенческой линии, интересна линия становления ГГ. Если в начале он предстает типичным представителем современного мира потребления, довольно удачного бизнесмена, идушего к своей цели — Золотому тельцу- переступая через окружающих, то в последующем, он поворачивается к людям лицом. Совершает поступки не характерные людям его круга. Эпизод, не понравившийся приведушему автору отзыва, это довольно наглядно иллюстрирует.

Странный автор — К.Баркер! Если другие, делающие взаимствования известных произведений, заслуженно получают обвинения в плагиате, то Баркера как-то не получается. А а сюжет то самый что ни есть классика готики. Сколько авторов обращалось к данной теме: полное превращение голема в свой прототип, очеловеченивание, с отнимание души у последнего и последующей деградацией оного?! Однако автору удалось избитый сюжет осовременнить, внести новые краски, немного сменить акценты. И получите — очень, очень хорошая повесть.

Этакая лирика от Баркера. Сюжет несколько стандартен: заброшенное место, в данном случае остров, где покоятся души умерших, для ихнего успокоения существует определенная система противовесов.И вот появляются несведующие, но очень самоуверенные молодые люди и нарушают эту систему. Наказание неотвратимо. Однако автору удалось это преподнести это очень красиво! Без свойственого ему натурализма, очень романтично.

Очень неплохой рассказ от Баркера, довольно четко показана психология «маленького человека», что не очень свойственно автору. Хотя «маленький человек» тоже с небольшим количеством тараканов в голове, что и приводит его к довольно печальным событиям. Да и переселение неудолетворенной души в саван — довольно удачная находка.

Но что действительно сильная сторона рассказа, так это его кинематографичность. Это просто готовый сценарий для довольно неплохого ужастика с небольшой порцией мистики.

Рассказ написан довольно сочным языком.Однако, сюжет какой-то слабенький, не проработанный, напоминает фильм ужасов категории «Б». Появляется древнее существо (само по себе несколько гротесковое, какое-то подобие помидоров — убийц), начинает всех кровожадно поедать, победить его кажется не может ничто. Но потом все-таки находиться такой же древний артефакт и все устаканивается. И все это при довольно большом количестве нестыковок. В общем кровь льется ради того, чтобы литься.

Как и в других повестях цикла «Книги крови», произведение вызывает четкие ассоциации с другими класическими произведениями, в данном случае с К.Саймоком и его «Исчадием разума». Однако, Баркер, в свойственной ему манере, делает акцент на кинематографичность и смакование разного рода «мерзостей». Одна Раковая опухоль в ночном кинотеатре чего стоит!? Однако, за этими визуальными эффектами как-то теряется сюжет, немного он простоват.

P.S. Вопрос к составителям аннотации: Как можно отнести Мэрилин Монро и Дамбо к насилию из фильмов? :wink:

Да, любовь к Родине, к Малой Родине делает человека сильнее. Рассказ о борьбе опыта и уверенности в себе с молодостью, напором, «добивающего утверждения путем унижения других»(цитата не дословная). Однако не всегда можно добиться своего напором, особенно когда теряешь чувство меры.

Первое, что можно сказать о романе — он сложен, Валентинов — беспощаден. Причем автор беспощаден, как к своим героям, так и к читателю. Вообще романы Валентинова нужно читать подготовленными, с довольно серьезным багажом знаний или , на худой конец, обложенным различными энциклопедиями, а не то многое будет непонятно. Наиболее ярко это проявляется в этом романе.

Сюжет, на первый взляд, довольно несложен — классический копспилогический дедектив, однако он служит основой на фоне которой поднимаются довольно сложные религиозно-филосовские проблемы. Особо автору удались герои, они не картонные, бело-черные, они действительно люди, каждый со своей правдой, со своим видением мира. И все это разворачивается на фоне очень интересной исторической эпохи — начало — середина 17 в., показ которой всегда был очень сильной стороной Валентинова, что и следует ожидать от историка- профессионала.

Лет так в 13-14 прочитал роман В.Гюго «93-й год» и был потрясен. Позже, сталкиваясь с произведениями на тему Великой французской революции, всегда сравнивал их с произведением Гюго. И вот теперь столкнулся с «Дезиртиром», сейчас я наверное стал более толстокожим, чтобы меня могло потрясти, но впечатление роман оставил сильное. Автору удалось нарисовать довольно объемную картину того времени, ввести в произведение большое количество реальных исторических персонажей и дать им свою характеристику, показать без прикрас атмосферу Парижа начала 90-х гг. 18 в. Особо интересны встречи ГГ с лидерами революции Дантоном и Робиспьером.

Сюжет разворачивается довольно неспешно, отсутствуют файерболы и масштабные битвы(шутка!), наверное в угоду более полной передачи атмосферы того времени. Фэтазийная составляющая очень мала, только, любимые автором, дэрги и радио в конце 18 в. И это радует.

Роман стилистически написан красивым языком, единственное что немного портит впечатление, это небольшие взаимствования из известных произведений, например, «Собачье сердце».

В общем интересный, умный роман.

Довольно неоднозначный цикл коротких рассказов.Если в начале они в основном юмористически-иронические, до по мере развития они становятся сатирическими и даже филосовскими. По качеству они тоже неравномерны, на мой взляд, наиболее удачные:«Сказки дедушки-вампира» и «Nevermore»

Довольно сложный рассказ, при кажущейся простоте, взаимоотношении гения — одиночки и машины — власти. Наверное данный рассказ не может быть понят однозначно, сколько читателей, сколько и мнений о нем.И в этом его конек.

Довольно страшный рассказ на тему обыгрования стихотворения Э.По. Апокалипсис от Олди — сотворение мира джинном для удолетворения желаний вороны. Рассказ заставляет задуматься и довольно сильно выбивается из конвы, заложенной приведущими рассказами.

Разработанный сюжет для компьютерной игры, пародия на «славянское» фэнтази. Интересно было бы посмотреть на такую игру, если ее кто-нибудь осуществит. Что интересно — по данному сюжету развивается довольно большой популярный сигмент — так называемое российское «юмористическое» фэнтази.

Этакий сатирический памфлет, на тему литературы и ее значения в развитии общества. Коротко, но довольно зло, видимо у авторов, как говориться, накипело. За текстом рассказа довольно отчетливо просматривается Шекли, с его фирменной иронией.

Вариация на тему: сотворение мира.Этакая «Матрица» от Олди. Развитие темы несколько рваное, но концовка очень даже ничего.

Забавный рассказ о спасении мира от нашествия инопланетных захватчиков ... вампирами, воспылавшими(хе-хе) партиотизмом. Сюжет прост, однако жонглирование словом у Олди, как всегда, на высоте.

Юмористический дедективный рассказ о изнанке съемочной площадки на которой снимают фильмы о вампирах. Было бы весело если бы авторы не смазали концовку, а так вызывает некоторое недоумение.

Решил познакомиться с «новым российским фэнтази»(почему в кавычках, просто понятие начинает напоминать «индийское кино» со всеми вытекающими последствиями), выбрал самого ретингастого на нашем сайте, да отзывы... некоторые ставили Зыкова выше Булгакого(!?).

Что сказать о произведении, автор старался, однако этого очень мало, для написания хорошего текста нужно еще много чего. Ну во-первых овладеть литературным языком, да не благоглупостями типа: «он сотворил огненный шар, который некоторые почему то называют файерболом».Глоссарий вообще без смеха тяжело читать.

Сюжет, несмотря на бородатый прием «наши там» в начале подавал небольшие надежды, но автор доблесно все испортил.Во-первых наикрутейшим героем — 30 стр. ГГ попадает в другой мир, на 70 ему даются основы магии, причем довольно немотивированно, и он отправляется тренироваться на кошках, т.е. прокачивать свой скилл на животном мире.Достаточно прокачавшись, начинается новая миссия — ГГ и люди и не совсем.Здесь ГГ сложнее, но и уровень повыше.В общем банальная РПГ.Остальным линиям уделяется мало внимания, а жаль.

Читая роман, постоянно находишь параллели, взаимствования, а иногда и откровенный плагиат и все это на фоне отца Гамлета он же Н.Перумов.

В итоге добавил автору один балл за то что дебют, но это явно аванс.

Замечательный рассказ с противопоставлением процессов вселенского маштаба и судьбой маленького человека. Особо хороша бюрократическая переписка заказчика и подрядчика при сотворении мегагалактик, с привлечением дополнительных материалов на много тысяч страниц.

Сразу предупреждаю — я к этому произведению не могу быть объективным, да как можно быть им, когда это первое «взрослое» произведение и первая фантастическая книга, прочитанная мною? Результат — любовь к фантастике, сохраненная до сих пор! Конечно, можно рассуждать о некоторой наивности книги с высоты современности, однако она для меня первая и этим все сказано.

Роман одно время был у меня в рекомендациях, вот и решил его прочитать.И не зря, даже очень не зря! Но написать отзыз очень сложно, так как роман оставил сложное, но не в коем случае не противоречивое впечатление. Хотя на первый взляд кажется довольно простым.

Первое, что бросается в глаза, это атмосфера, куда гармонично вписываются персонажи различных известных и не очень литературных произведений. Правда, они предстают перед нами немного в другом свете, что придает им некую пикантность.Ну а главные действующие лица — герои-животные вообще блеск. Не могу сказать что сюжет довольно закручен, но, благодаря легкой недосказаности, очень завлекающий. Это же можно можно сказать и о концовке.

В общем роман предстает этаким легким литературным хулиганством.

Довольно злая повесть о том как, даже преобретя сверхвожможности, став суперменами. человек остается человеком с его слабостями. Как иногда сила тела не превращается в силу духа. Все это происходит на фоне Америке конца 40-нач. 50-х гг., в период «охоты на ведьм».Довольно неплохая иллюстрация политики двойных стандартов, во всем мире можно устанавливать демократию, при этом у себя в стране поступать, плюя на эту самую демократию.

В какой-то мере, трагически-лирический рассказ о последствиях воздействия инопланетного вируса.В центре внимания тринадцатилетний мальчик Кройд Кренсон, становящийся то «тузом», то «джокером» в результате мутаций после каждого своего сна.Каждый раз, после очередного пробуждения, ему приходиться заново адаптироваться к окружающей среде, а это ох как не легко.

Первая повесть из цикла «Дикие карты», в ней раскрывается история заражения вирусом.По структуре повесть очень напоминает текстовой комикс, и герои соответствуют этому стилю. Однако написано довольно занимательно.

Странное впечатления оставило произведение, когда его перечитываешь.В свое время, когда читал, понравилось, а сейчас — ... немного в недоумении. Такие же веселые приключения в довольно интересном фэнтазийном мире, основанном на скандинавской мифологии, с исклюзивном магической системом(конечно это находка). Но прочитано было без особого восторга, может избаловался уже.А может не дала насладиться книгой очередь непрочитанных?

Интересный роман с круто закрученным сюжетом.Тут и средневековая Франция,и католическая церквь, и таинственные потомки Пендрагоров, все это замешено на дедективном сюжете. Завязка романа сразу схватывает и держит в напряжении читателя. Интересны главные действующие лица отец Гильом, от лица которого ведется повествование, и его помошники брат Петр и брат Ансельм, а вот другие действующие персонажи несколько схематичны.Это сказывается на концовке романа, он какой-то «легковесный», какой-то «хеппиэндовский», что не очень вяжется с завязкой. Остаются без ответа некоторые вопросы на которые, как мне кажется, все-таки неплохо было бы дать ответы. Так недоработанная осталась линия дэргов, какие-то странные сатанисты.

Несколько странный рассказ для «Книг крови», вроде как происходит кровавое убийство, но как-то не омерзительно и не страшно.Вроде как дедектив, но особой закрутки нет, все понятно сразу. Можно сказать что проходной рассказ.

Однако что сильно прорисованно в данном произведении, так это мотивы старости и одиночества, особено это заметно на фоне зимнего Парижа.

Но однозначно это не пародия или подражание Э.А. По, это скорее вариации на тему — нечто подобно джазовой импровизации.

Данный рассказ мне напомнил любимую книговскую тематику, однако, как часто бывает у Баркера, он поставил все с ног на голову. Рассказ кажется несколько сыроватым, задано много вопросов, а не только ответов, но и даже намеков на ответы нет.А ведь можно было сделать довольно интересную повесть и даже роман!

Рассказ о загадочной женской душе.Недаром почти во всех религиях мира самоубийцы считаются грешниками, а психиаторы считают: «Наш клиент».И вот такая душа, после неудачной попытки самоубийста, получает способность трансформировать человеческие тела усилием воли. Героиня, осознав свою новую способность, пытается по новому утвердить себя в мире, однако проблемы с психикой приводят к гротесковым трагическим последствием.

Как мне кажется, автору оригинально удалось проиллюстрировать понятие «раствориться в любви(или любимом)»