Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Apiarist на форуме (всего: 5356 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
 Отправлено 7 сентября 2017 г. 12:09
памятники, глянь хочь на Америку, зло 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2017 г. 12:06
1 УРРРА!  Наши победили! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2017 г. 12:05
зато он трагичнее 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2017 г. 12:03
3 Ультрановейшая же! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2017 г. 11:55
 вот очень похожее ощущение. Но "Чистое небо" ценю выше (как победителя текущей ФЛР <в моем рейтинге>).
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2017 г. 11:53
Да!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2017 г. 11:51
 йес! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2017 г. 11:50
я вот тоже так думал. Пока не прослушал сегодня озвучку, а потом и перечитал расск. Мнение изменилось: рассказ очень емкий, ни слова лишнего, ни знака лишнего, всё концентрированно, мысли-эмоции-состояния возникают сами собой, без дополнительного их прописывания. Не рассказ — кулак. Ладно, кулачок. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2017 г. 11:47
да! Часиков так до семи вечера  Ну пожааааааалуйста!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2017 г. 11:46
восторх |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2017 г. 11:45
Heiress, хороший расск! 2е место моего топа по финалу
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2017 г. 11:43
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2017 г. 09:15
здОрово!  Особенно "зашло" звуко-музыкальное сопровождение. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2017 г. 16:29
4 Морква и голем |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2017 г. 16:29
2 Чистое небо |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2017 г. 16:29
3 Дежавю Державина |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2017 г. 15:11
может, просто вдохновился, и жахнул "свое". Бывает. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2017 г. 13:42
Белокнижник, я человеколюбив  О! Поддерживаю в хотении. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2017 г. 13:35
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2017 г. 13:26
чуйство, что фул-комплект будет едва ли... Хочется ошибиться. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2017 г. 13:02
выбор между "чистым творчеством" и "конъюнктурным творчеством". Но в любом случае всё это общие ярлыки, которые в отрыве от рассмотрения конкретных произведений нефункциональны. Ну и выбор каждого творящего, по какой дорожке идти. Каждая потребует свою цену. Постоянно же что-нибудь читаю. И ловлю в последнее время себя на мысли, что, в общем-то, если не цепляет язык, стиль, искусство работы со словом и образами, то и сюжетные перипетии не особенно интересны (даже если уровень худ.-лит. мастерства автора высок), за исключением, пожалуй, случаев, когда в ткань повествования вплетены интересные мысли, либо нетривиально поданы и обыграны. Сюжетная оригинальность (при всей условности понятия), обрамляемая особенностями сеттинга и персонажей, уходит на задний план. Получается (для меня), рулит изюминность манеры подачи, авторская интерпретация "сюжетно неоригинального" через метод воплощения, ткань повествования. Как-то так. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2017 г. 11:49
воооооот! А потом: "входит — и выходит; и выходит — и входит"
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2017 г. 11:43
именно. "Потому и не кусают" (с) То бишь, не меняет.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2017 г. 11:29
Да и вообще: нового в принципе ничего нет. Всё — суть интерпретация чего-то. или — актуальнее (в соответствии с текущими реалиями времени-пространства). по большому счету, условности Что одна, что другой. Но за нарушение первой могут осудить порицанием, а второго — в соответствии с Кодексами. Что, однако, не меняет сути.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2017 г. 18:20
А я — предвысший. Белокнижник Вишь, получается, даже если попытаться тебя обидеть — так ни фига не выходит она неожиданно озорная. Там финал с классной такой веселой дерзинкой. И эта заключительная сцена делает весь эффект, который, понятно, был бы невозможен без подчеркнутой серьезности предшествующего текста. А "Виктор и Соломон" подобного эхфекта не имеют, там весь выплеск в объяснялку утекает. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2017 г. 18:03
тебя не обидеть!  Ибо ты — 1) автор матерый; 2) пишешь обидные, злободневные и изобличающие всякое разное нехорошее рассказы; 3) <вставить нужное>.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2017 г. 14:06
думаю, ровно так всё и было бы, эх... по нулям — это еще не жутко, а вот если бы, например, "-15" — кошмар-кошмар хм. Знаю, что "у семи нянек дитя без глазу". А шесть? — Соответственно, по смыслу, с глазом Вопрос в том, цел ли второй?Напрашивается: вакханалия. старая, древняя неизменная традиция флр. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2017 г. 13:40
harrybook я старался (бурчит: всё понятно, во избежание деанона ты ж пока признаться и не можешь)
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2017 г. 13:03
DamnCynic Я только не понял, почему у тебя (тебя!) там "расследователь", а не "следователь" 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2017 г. 12:52
либо, напротив, соавторство позволило бы их избежать: одна голова — хорошо, две — лучше, три — еще веселее 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2017 г. 12:40
отменить "пожаловаться"! Думаю, был бы топ по группе традционным по числу проходных мест, быть бы твоему расску сейчас в финале + балл за "провокатив, который не провокатив")) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2017 г. 12:37
не, считаю, всё же, что сольное творчество; вот только не определился, чье именно 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2017 г. 12:29
а нечего стыдиться. Мне расск в целом, концептуально понравился. В т.ч. психологичностью и провокативом (хотя в наше время использование однополых отношений в худ.лите уже и не провокатив никакой). Знаешь, что нарекания вызвало? Показалось, что долго запрягала: первая часть (которая как бы вводная) слишком затянутая вышла, ну и в финале хотелось бы более "звенящего" эффекта. Но в целом, повторюсь, понравилось
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2017 г. 12:19
ясно. Не читал. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2017 г. 12:17
а в каком? Проглядел. хм, чисто ощущенчески-предположенчески. вот что значит не читать форум... А у нее что было-то? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2017 г. 12:14
вполне можно, набив руку, промониторив "потребу дня", переквалифицироваться на создание попсы. Теоретически. Другое дело, что андеграунд часто неприемлет подобные переходы, презирая попсу. может быть. Однако культура — та матрица, которая терпела, терпит и терпеть будет любое против нее преступление, потому как развивается в т.ч. благодаря им. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2017 г. 12:06
Так, повангую: - Виктор и Соломон: левий - Леденец: Slad-Ko - Чистое небо: Неон / creomag - Ультрановейшая: Видфара - Дежавю Держвавина: bbg - Новая жизнь в подарок: Джакарта / Фрейзи / МатильдаМатильд - Тяготение тел: DamnCynic - Заместители: creomag / Неон - Чистка: harrybook - Стань, как было: Heiress - Передатчик: Лис-книгофил - Морква и голем: Гудвин - Одноразовая отмычка: GoodNight |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2017 г. 11:29
согласен. Выше говорил, как обычно, про собственную колокольню. дело не в логике; логика — вещь тоже относительная. Да после Эйнштейна вообще нет ничего абсолютного, окромя относительного Мартин — мастер. Но, на мой взгляд, нравится массовому читателю не потому, что "ПЛиО" универсально, а потому, что уникально (по совокупности компонентов, в целом).ложное умозаключение
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2017 г. 11:00
если и существует, то только в голове автора, решающего, быть или не быть, и если быть, то как. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 5 сентября 2017 г. 09:20
очень схожие мысли! Roland23 Рассказ (как правильно и умело поданная история) нормальный, качественный; мастерство никуда не денешь. Говоря о себе: меня не зацепил, отметил исполнительский уровень, легкость и ненавязчивость истории, но хотелось чего-то большего. Но это как бы "моя проблема" А писать надо / стОит (= интересно), убежден, ровно то, о чем и как хочется, иначе сам акт творчества во многом выхолащивается. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2017 г. 21:43
zmey-uj Резонно. Однако (говорю об себе): когда тема "ух!", то и трамплин для размышлений — "ох-хо!" (и дальше про "зуд-рука-плечо"). Да, кстати, "Узкий спец" — наироскошнейшая была тема, да. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2017 г. 21:40
Г у д в и н Я не стал прикидывать, как оно дальше могло бы быть, ибо бесполезно: будет продолжение истории — будет и ответ, нет — нет (и тут много вариантов, но ни один не авторский). |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2017 г. 21:30
Г у д в и н Не факт. Хотя будто бы напрашивается как самое очевидное и логичное, да. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2017 г. 21:04
Г у д в и н Хоррор. А уж какое направление, затрудняюсь умную морду лица изобразить. Расправа казалась именно что ожидаемой, а сюжетное решение финала приятно удивило. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2017 г. 20:35
Итак, все рассказы-финалисты отозваны, долг исполнен. Ежели кто воздумал обиду на меня затаить — так не надо, ибо всё, что сказано, лишь имхо. Точка зрения (не больше, не меньше). Разумеется, я неправ, ибо воспринимал-оценивал не рассказы, а лишь свое их восприятие. Прочитал я и "Шкурника": на мой взгляд, в финале быть обязан. В общем и целом по конкурсу: согласен с ранее выраженным мнением о том, что желательно, чтоб тема провоцировала на некую проблематику (и лучше всего, как исстари в русской литературной традиции повелось, морально-нравственную). Чтоб словно исподволь тянуло к чему-то непраздному, высокому, чтоб будто само собой провоцировало Расти (во многих и разных смыслах). Как-то так... |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2017 г. 20:24
Чистое небо и это прямо в самом начале; в общем, неприятно споткнулся. Основная моя "претензия" — пережато с использованием ультракоротких предложений. Иной раз это к месту, но далеко не всегда; и вот когда переборщ, нерв воспринимается как излишне педалируемый. Во всё остальном автор большой молоток!
 одной этой фразой автор сделал всё, что нужно, чтоб у меня сомнений и лишних вопросов не возникало (в итоге они даже и не рыпнулись). Конечно, сама по себе она бы не заработала, к ее такой подаче еще нужно было подвести, грамотно используя образ голубя с начала и по ходу истории. И в итоге очень мощный эффект.В рассказе, кажется, нет лишнего. Всё умело, грамотно, по делу, тонко, убедительно, рельефно и выпукло (там, где нужно). Очень хорошая работа! Автору спасибо! |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2017 г. 20:07
Заместители Хороший рассказ. Не знаю, что писать о нем, потому как он мне нравится. Не всё, но то, что не нравится, относится к авторскому выбору решения сцен и сюжетных нюансов. Например, я б чутка иначе заточил бы самые последние абзацы (сделал бы их с большей грустцою, например), но и так хорошо. Возможно, добавил бы по истории большей неоднозначности (тогда бы она могла смотреться более интригующе и — не исключено — солиднее), но и так хорошо. Стоп, а че это я всё хвалю и хвалю, а? Ладно, название будто бы не самое лучшее: производственное, к-а-д-р-о-в-о-е. А кому нужен Такой псевдоподтекст от Такой истории? Мне — нет. Но рассказ всё равно годный. Автору спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
Отправлено 4 сентября 2017 г. 20:01
ответил бы, да импланты ложной памяти, сама понимаешь
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
Отправлено 4 сентября 2017 г. 19:57
нет, тока несколько последних флр (и то в части пунктуации-орфографии и прочей порнографии). Старею. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2017 г. 19:48
Леденец С первых же абзацев бросается в глаза передоз с запятыми; автор прям-таки щедрейшею рукою усеял ими поле текста. Ну да ладно, будь запятая хоть после каждого третьего слова, оценку из-за этого не снижал бы (действует режим "толерант" — и ничего с собой поделать не могу). Теперь по существу. Рассказ называется "Леденец", и как только я впервые встречаю это слово, в самой начальной сцене (где доктор с этой сладостью), у меня включается тумблер повышенного внимания: а как же — главный story-маркер. Мысленно сделал зарубку, держу деталь в памяти.Потом леденец был упомянут как имеющий прямое отношение к маньяку, и я сразу подумал: а причем здесь доктор? Да и вообще как-то странно — изначально — было представить врача-в-годах посасывающим леденец. Причем, автор же нарочито обеспечил Лаптева главным маркером-атрибутом. Зачем? Либо чтобы отвлечь внимание, либо чтобы его бесконечно привлекать. И со мной случилось именно это последнее. Мне даже стало казаться, что вот сейчас ГГ откроет дверь, а там — Леденец (собственной персоной! Под два метра ростом, весь прозрачный и чутка подтекающий), или что обстановка в помещении будет описана как "леденцового цвета", а палочки от сладости будут торчать за ухом у каждого отдельно взятого персонажа. Леденец-леденец-леденец. И ведь автор именно что нарочито педалирует "страсти по леденцу":
Когда в разговоре про маньяка с леденцом Лаптев трясет своим леденцом, меня окончательно захлестнуло волной ощущения "Не верю!". В общем, понятно, она не схлынула. Ведь и дальше по тексту вновь леденцы, а в финале — опять-таки, довольно предсказуемом — Леденец. Как по мне, всё дюже переслажено. От рассказа: "не верю!" и приторно. Автору спасибо. |