Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя biart на форуме (всего: 59 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Анна Тьма. Обсуждение творчества... > к сообщению |
 Отправлено 1 сентября 2010 г. 11:22
Тот пример — пример того, как не надо. Очень показательно. А потом армадовские авторы еще удивляются, почему нас считают (censored)? |
| Произведения, авторы, жанры > Анна Тьма. Обсуждение творчества... > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2010 г. 11:13
Вроде бы взрослый человек, а такое сказанули. Может, учитель в школьных сочинениях тоже должен САМ в соответствии с правилами рус. яз. расставлять за безграмотных учеников знаки препинания? И слова правильно писать. Ну, допустим, ученик/писатель МТА не знает, как те или иные слова правильно пишутся, и, значит, оставляет пропуск в них, а учитель/редактор туда вписывает нужную буковку/ки. И наступает благолепие и счастье. Так? Я не говорю о том, что у автора не может быть ошибок и опечаток. Может. Дело в их количестве на единицу текста. В качестве единицы возьмем, к примеру, авторский лист. Пусть на а.л. будут 2-3 ошибки (ну ладно, пусть даже 6-10). Их-то и исправят редактор с корректором, буде заметят. Это вам не 5 ошибок в одном абзаце у Тьмы, где всего-то 358 знаков. Добавим еще корявость фраз и тавтологию. Теперь прикинем, сколько у Тьмы наберется ошибок на авторский лист. Разумеется, для верной пропорции следовало бы посчитать количество ошибок в одном авторском листе данного романа А. Тьмы, но сделаем, так сказать, линейную экстраполяцию. 5 * 40000 / 358 = 558, 66 Допуская (см. выше), что у неплохого и грамотно написанного текста м.б. до 10 ошибок/опечаток на а.л., видим, что Тьма в 558 / 10 = 55,8 раз неграмотнее. |
| Произведения, авторы, жанры > Анна Тьма. Обсуждение творчества... > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2010 г. 10:14
Дело не в длиннющих предложениях. И весьма длинное — на полстраницы — предложение можно вытсроить так, что всё будет понятно. Дело именно в богатстве языка, нюансах , оттенках, правильном словоупотреблении и т.п. Бедный, да вдобавок еще и корявый язык уже становится синонимом легкости?
Разумеется, всё должно смотреться естестесвенно, легко и красиво. Но за этим стоит громадная работа автора. В случае А. Тьмы мы видим как раз неуклюжие предложения. И смысл, знаете ли, ускользает. |
| Произведения, авторы, жанры > Анна Тьма. Обсуждение творчества... > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2010 г. 18:13
Т.е. вы выбираете читабельность. Такой язык, построение фраз, когда думать ни о чём и ни над чем вообще не надо. Входит, как по маслу. Выходит, соответствено, так же. Чтение предполагает всё же некие умственные усилия со стороны читателя. Насчет легкого языка произведений А. Тьмы. Тут приводили фрагменты. Коряво. Очень. |
| Произведения, авторы, жанры > Анна Тьма. Обсуждение творчества... > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2010 г. 16:18
Вы можете озвучить сии моменты? Читаемый = читабельный? Или что вы вкладываете в это понятие? |
| Произведения, авторы, жанры > Анна Тьма. Обсуждение творчества... > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2010 г. 18:04
Хотелось бы услышать мнение начальника транспортного цеха red_mamont об открытом им интересном молодом авторе Анне. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2010 г. 15:24
Ставят плохую, не ставят — не суть. У каждого свое мерило. Свои правила выставления хороших (невыставления плохих) оценок. Меня больше удивляет другое, когда отзыв и выставленная оценка слабо соотносятся друг с другом. Это поистине вызывает когнитивный диссонанс. Когда читатель ругал книгу ругательски — и/или язык-то серенький, и/или сюжетец-то шаблонненький, и/или героя-то — картонные, и/или скучно, и/или пресно, но оценка — от 6 баллов и выше. Либо наоборот — вроде как похвалил своим отзывом, отметил хороший язык, стиль, правдоподобие, оригинальность, идейность, а оценку поставил 5 и ниже. Отчего сие, как думаете? ЗЫ. Ну и конечно, "культ большого кресла" (как любит выражаться А. Валентинов) в наличии — мэтрам за неудачную книгу нечасто ставят плохие (средние) оценки. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2010 г. 15:25
foxfer
Увы, да. Интерес к собственному прошлому — дело, безусловно, нужное и достойное. Apiarist Спасибо. Схема рифмовки достаточно редкая (в настоящее время). Но бывают и посложнее :) |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2010 г. 13:45
Из нового Памятник Ты знаешь, я устал, Здесь как на эшафоте... Всё время в окружении толпы. Людишки суетятся как клопы, А я стою в дешёвой позолоте, Венчая грубый пьедестал. Ты знаешь, я боюсь, Боюсь утратить память О том, что было или может быть. Боюсь людей, готовых позабыть И собственное прошлое охаять Вплоть до родителей и согбенных бабусь. Ты знаешь, я молчу, Мои сухие губы Обветрены столетия назад. Нарядный город и цветущий сад... Художник, краску выдави из тубы – Добавь кармина мне и палачу! Ты знаешь, я чужой, Меня никто не помнит. На постаменте не видны слова. Сквозь плиты пробивается трава, Чуть цокает копытом старый пони, И позолота обернулась ржой... |