Сообщения посетителя Ant12

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Ant12 на форуме (всего: 780 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Сортировка: по дате по форумам по темам

Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению

Отправлено 10 июля 2010 г. 14:27

цитата dio
И это дает ему право считать себя мало мальски разбирающимся в истории? Вы зубы у генеколога лечите?

Довод историка?

Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению

Отправлено 10 июля 2010 г. 13:55

цитата тихий омут
цитата Ursin
Вот академиком желательно.

Академии имени себя, забыли добавить

цитата dio
Т.е. людьми обладающими знаниями и уставшими объяснять другим, тем кто ими не обладает, что 2*2 не 10.

Мы о ком говорим?
ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич
1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член РАЕН (Российской Академии Естественных Наук), действительный член МАН ВШ (Международной Академии Наук Высшей Школы), доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой дифференциальной геометрии и приложений механико-математического факультета Московского государственного университета. Решил известную проблему Плато в теории спектральных минимальных поверхностей, создал теорию тонкой классификации интегрируемых гамильтоновых динамических систем. Лауреат Государственной Премии Российской Федерации 1996 года (в области математики) за цикл работ по теории инвариантов многообразий и гамильтоновых динамических систем. Автор 180 научных работ, 24 монографий и учебников, специалист в области геометрии и топологии, вариационного исчисления, теории минимальных поверхностей, симплектической топологии, гамильтоновой геометрии и механики, компьютерной геометрии.
Автор нескольких книг по разработке и применению новых эмпирико-статистических методов к анализу исторических летописей, хронологии древности и средневековья.

Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению

Отправлено 10 июля 2010 г. 13:46

цитата StasKr
Это всего лишь доказывает, что Туринская плащеница — подделка.

А если бы датировали 33 годом нашей эры — то подлинник?

цитата dden
Тема то интересная, зачем скатывать ее в срачег между ее ярыми противниками, выглядящими как фанатики, которым они себя и противопоставляют, и теми, кто предлагает просто подумать)

Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению

Отправлено 9 июля 2010 г. 19:06

цитата Ursin
Современные историки предполагают, что Пифагор не доказывал теорему, но мог передать грекам это знание, известное в Вавилоне за 1000 лет до Пифагора (согласно вавилонским глиняным табличкам с записями математических уравнений). Хотя сомнение в авторстве Пифагора существует, но весомых аргументов, чтобы это оспорить, нет."

ФЗ, сколько лет прошло... Математика = Догма.

Это не математика, а история :-)

Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению

Отправлено 9 июля 2010 г. 18:39

цитата ameshavkin
Но педагогическая версия истории не имеет никакого отношения к истории как науке.

Отцы основатели:
Одна из заслуг Иосифа Скалигера (1540—1609 — французский гуманист-филолог, историк и воин, итальянец по происхождению) — создание научной хронологии. Его познания в языках и истории многих народов, в математике, астрономии, астрологии и теологии проявились в его «Новом сочинении об исправлении хронологии». В основу своей версии хронологии Иосиф Скалигер положил восстановленные им самим хронологические сочинения Евсевия. Вместе с тем математические познания Иосифа Скалигера были не столь значительными. Известно, что он считал себя автором истинной квадратуры круга, которую опубликовал в 1594 году в книге «Cyclometrica elementa duo». Хотя его метод оспаривался современными ему геометрами (Виетом, Клавием, А. ван Рооменом и Л. ван Кёленом), Иосиф Скалигер настаивал на своей правоте: согласно его ошибочным рассуждениям, π равнялось бы корню из 10 (примерно 3,16…), что являлось менее точным значением, чем даже у Архимеда (22/7 = 3,142…). Важный вклад внёс Скалигер в лингвистику…
Дионисий Петавиус (Пета́вий) ( 21 августа 1583, Орлеан, Франция — 11 декабря 1652, Париж, Франция) — французский католический богослов и историк, писатель и поэт, учёный-иезуит, один из основоположников современной хронологии

400 лет прошло... История = Догма.

Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению

Отправлено 9 июля 2010 г. 17:48

цитата Kamima
цитата
Ответ Каспарова:
Я не являюсь сторонником теории Фоменко-Носовского. Но как человек с аналитическим складом ума, привыкший анализировать получаемую информацию, я очень скептически отношусь к построениям и выводам официальной истории. На мой взгляд, Фоменко-Носовский правильно отметил многочисленные неувязки, нестыковки в официальной концепции.

Полностью поддерживаю. "я очень скептически отношусь к построениям и выводам официальной истории." А датировка Туринской плащаницы радиоуглеродным методом, может свидетельствовать в пользу теории НХ. :-)

Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению

Отправлено 9 июля 2010 г. 16:13

цитата Ursin
Как раз те языки, которыми "ученый" владеет!) Он тоже предлагает все читать задом наперед и выбрасывать гласные. Выводы, естественно, не менее масштабные.

Вашкевич? Его теория совершенно не убеждает. :-(

Другая литература > Шарль Бодлер > к сообщению

Отправлено 9 июля 2010 г. 16:01

Чей перевод?
"На мягком ложе зла рукой неутомимой
   Наш дух баюкает, как нянька, Сатана,
   И мудрым химиком в нас испарен до дна
   Душевной твердости металл неоценимый."
Какое отличие от этого!
"И Демон Трисмегист, баюкая мечту,
На мягком ложе зла наш разум усыпляет;
Он волю, золото души, испепеляет,
И, как столбы паров, бросает в пустоту;"(Перевод Эллиса)

Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению

Отправлено 9 июля 2010 г. 14:50

цитата StasKr
где они срывают покровы и рассказывает, что Иисус Христос — это византийский император X века Андроник.

Они уточняют в середине XII века в 1152 году рождается Иисус Христос, известен как император Андроник и апостол Андрей Боголюбский( русск. великий князь Андрей Боголюбский). Кстати.
"Речь эта, как впоследствии узнали, шла об Иисусе Христе. Дело в том, что редактор заказал поэту для очередной книжки журнала большую антирелигиозную поэму. Эту поэму Иван Николаевич сочинил, и в очень короткий срок, но, к сожалению, ею редактора нисколько не удовлетворил. Очертил Бездомный главное действующее лицо своей поэмы, то есть Иисуса, очень черными красками, и тем не менее всю поэму приходилось, по мнению редактора, писать заново. И вот теперь редактор читал поэту нечто вроде лекции об Иисусе, с тем чтобы подчеркнуть основную ошибку поэта. Трудно сказать, что именно подвело Ивана Николаевича – изобразительная ли сила его таланта или полное незнакомство с вопросом, по которому он собирался писать, – но Иисус в его изображении получился ну совершенно как живой, хотя и не привлекающий к себе персонаж. Берлиоз же хотел доказать поэту, что главное не в том, каков был Иисус, плох ли, хорош ли, а в том, что Иисуса-то этого, как личности, вовсе не существовало на свете и что все рассказы о нем – простые выдумки, самый обыкновенный миф."
Дальше IMXO. Увлекшись не так давно работами Николая Александровича Морозова ("Откровение в грозе и буре"1907г, тт.1-7 "Христос" 1924—1932гг.), я с удивлением обнаружил, несомненное знакомство Булгакова с творчеством Морозова, а рассуждения о Христе в первой главе написаны, как будто под диктовку последнего. Кажется, что сама идея романа навеяна трудом "Христос".

Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению

Отправлено 9 июля 2010 г. 12:36

Мне в НХ интересно следующее:

«В начале XX века в России были опубликованы труды Н.А.Морозова по хронологии (одна его книга, причем вводная, не самая главная, была в свое время переведена на немецкий, но вышла ничтожным тиражом). В них был дан серьезный критический анализ скалигеровской хронологии и предложены научные методы ее исправления. Мы подчеркиваем, что методология Н.А.Морозова была именно научной, а не около-научной. Она не опиралась на фантазии. Морозов впервые обнаружил "повторы" в скалигеровской версии истории и заявил, что некоторые династии "античных" правителей являются отражениями (на страницах разных летописей) одной и той же реальной, но куда более поздней династии. И что для восстановления правильной хронологии следует отождествить, "склеить" некоторых фантомных правителей. Эта мысль была принципиально новой, ее не было ни у кого из предшественников Морозова (ни у Гардуэна, ни у Исаака Ньютона, ни у других).
(Кстати, наши результаты показали, что даже Н.А.Морозов не осознал полностью масштабов необходимой перестройки хронологии. Наша концепция отличается от морозовской сокращением хронологии древности еще по крайней мере на тысячу, а для многих летописей даже на полторы-две тысячи лет).
Полученная нами датировка звездного каталога "Альмагеста" — в интервале от 600 до 1300 года н.э. — подрывает один из важнейших устоев скалигеровской хронологии и по сути разрушает ее. Тем более, что наши научные статьи на эту тему появились не только в русской, но и англоязычной печати. Они были опубликованы в нескольких научных журналах, начиная с 1988 года. А в 1993 году в США вышла наша книга на эту тему на английском языке в научном издательстве CRC-Press.
В 1980 году вышли в свет первые наши исследования по хронологии. В которых было показано, что отождествление обнаруженных нами "исторических дубликатов" приводит к тому, что письменная история человечества радикально укорачивается на несколько тысяч лет и становится нам известной лишь начиная с X-XI веков н.э. (и ближе к нам). Наши научные работы на эту тему публиковались по-русски и по-английски.

Отметим еще один интересный факт. Именно Морозов впервые предложил датировать "древне"-египетские зодиаки по их астрономическому содержанию, не оглядываясь на скалигеровскую хронологию. Исследователи, работавшие в этом направлении до Морозова, всеми силами пытались получить решение, лежащее в заранее заданном интервале времени — около начала нашей эры. Это у них НЕ ПОЛУЧАЛОСЬ. Или же — получалось очень плохо. Приходилось прибегать к различного рода натяжкам и подгонкам. Случайно это или нет, но искренние попытки египтологов применить астрономию для датировки египетских зодиаков по сути дела ПРЕКРАТИЛИСЬ ПОСЛЕ РАБОТ МОРОЗОВА. При этом египтологи и многие историки астрономии делают вид, будто работ Морозова "не читали". Понятно, почему. Морозов доказал, что астрономическое датирование египетских зодиаков не может дать нужные египтологам "древние" даты — оно дает лишь средние века. Что никак не увязывается с общепринятой хронологией Египта.
Надо сказать, что в работах Н.А.Морозова по астрономическому датированию зодиаков все же были допущены некоторые мелкие натяжки. Какие именно — мы подробно рассказываем в нашей книге "Новая хронология Египта". Но этих натяжек у Морозова было гораздо меньше, чем во всех предшествущих работах, авторы которых стремились любой ценой получить датировки, согласованные со скалигеровской хронологией Египта. После работ Морозова стало ясно: убираем натяжки — и астрономические даты зодиаков тут же "безнадежно" уходят вверх, в средние века.
Поэтому мы еще раз задаем вопрос: случайно ли, что именно после работ Н.А.Морозова египтологи резко снизили свою активность по астрономическому датированию египетских зодиаков? Сегодня они всячески стремятся уйти от астрономии при обсуждении древних египетских зодиаков. Разговор быстро переводится в другую плоскость. Решение конкретной задачи — дешифровки астрономического содержания зодиаков и их строгое датирование, — подменяется расплывчатыми и безопасными для скалигеровской хронологии рассуждениями о религии древних египтян. Дело пытаются представить так, будто символы египетских зодиаков если и имеют какое-то отношение к астрономии, то якобы весьма наивное и фантастическое. В такой слегка завуалированной форме разворачивается еще одно направление борьбы с Новой Хронологией.»

Это очень спорно:
«Дело в том, что историческая правда одна и, по-видимому, она в целом нащупана в наших работах.
Наиболее болезненно некоторыми нашими противниками воспринимается обнаруженное нами существование Великой Средневековой Русской Империи XIII-XVI веков. Это наше открытие является ключевым в понимании истории прошлого. Оно переворачивает очень многие представления, глубоко укоренившиеся в сознании современного человека.»

Это смешно:
«Одним из направлений борьбы с Новой Хронологией являются попытки заполонить книжный рынок низкопробной литературой на эту тему. Таковы, например, некоторые книги популярного автора современных детективов А.А.Бушкова. Делая вид "независимого исследователя", он переписывает фрагменты из наших книг и в то же время внушает читателю мысль, что в целом мы неправы. Здесь, как нам кажется, присутствует не только желание "проехаться" на интересующей многих теме, но и вполне осознанная борьба с Новой Хронологией, стремление изменить ее русло»

Цитаты из статьи Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ И БОРЬБА С НЕЙ» Июнь 2005 года. Москва.

Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению

Отправлено 8 июля 2010 г. 18:54

цитата jk sad
4 голоса "против" и 1 голос "за" (ваш)

Veronika вроде не против :-)

Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению

Отправлено 8 июля 2010 г. 18:47

цитата ameshavkin
Это любимое у фоменки: "как мы уже видели", "как мы доказали".

Наращивают "мясо" на свою версию :-)

Но во многом логичны.

Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению

Отправлено 8 июля 2010 г. 18:41

цитата квинлин
Начнём с того, что теория Носовского и Фоменко построена на одной интересной догадке одного очень интересного российского учёного

Николай Морозов гораздо злее и "круче" фоменковцев. Последние делают постоянные реверансы церкви. Заверяют в полной преданности и почтении.

Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению

Отправлено 8 июля 2010 г. 18:29

"Обратим внимание на то, что какие-либо, хотя бы примерные, сведения о датах правлений фараонов внутри 18-й династии начисто отсутствуют. Поэтому Бругш, следуя своему «методу датирования», предположительно приписывает каждому из них по 33,3 года!" ( историки и корифеи этому верят!).
А это отвергают:
"Сегодня мы не должны считать себя связанными такой «хронологией». Поэтому мы вынуждены рассматривать 18-ю династию «в целом», то есть как блок из нескольких фараонов, правления которых и даже порядок которых внутри династии нам попросту неизвестен. Как мы видели, списки фараонов могли прочитываться в разных направлениях: как справо налево, так и слева направо. От этого могла возникать путаница в их порядке и т.п."

Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению

Отправлено 8 июля 2010 г. 18:04

цитата fox_mulder
Когда астрономию начинают познавать методами из психологии, а физические законы опровергать при помощи филологии — обязательно получится очередной аналог "Новой хронологии".

Но ведь один из создателей традиционной хронологии был нумерологом.

Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению

Отправлено 8 июля 2010 г. 17:59

цитата ameshavkin
НХ строится исключительно на дурацких этимологиях, математики в ней нет никакой.

Вы как всегда категоричны. Академик пишет — новая концепция хронологии основывается, прежде всего, на анализе исторических источников МЕТОДАМИ СОВРЕМЕННОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ и обширных КОМПЬЮТЕРНЫХ РАСЧЕТОВ.

Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению

Отправлено 8 июля 2010 г. 17:39

Я думаю, что Новая хронология — логика и расчет. Пусть хронологией занимаются математики, а не историки!

Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению

Отправлено 8 июля 2010 г. 14:22

цитата
Нет места Пьеру Булю, Жерару Клейну, Мишелю Демюту

Совершено потрясающий рассказ "Чужое лето" у Демюта. Veronika, а у него что-нибудь крупное у нас издавалось? А Дино Буццати на сайте нет совсем :-(

Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению

Отправлено 8 июля 2010 г. 12:42

цитата ameshavkin
Только в СССР, и далеко не такая уж запредельная.

Да Вы что? Сериал "Планета обезьян"(в восьмидесятые годы по местному телевидению) я смотрел в Перу, в Аргентине, в Уругвае и везде роман продавался...

Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению

Отправлено 8 июля 2010 г. 11:43

Мне обидно за "Планету обезьян" Пьера Буля. При наличии нескольких позиций у Саймака, Булычева, Хайнлайна( "Пасынки вселенной"- лучшее IMXO)... Буля можно включить в "Философскую и социальную фантастику" или в "Сатиру и юмор". Известность романа запредельная. Киноверсия не имеет с ним ничего общего. На развитие фантастики роман оказал несомненное влияние.

Произведения, авторы, жанры > Отечественная фэнтези - 20 лет спустя. (тенденции, мнения, прогнозы) > к сообщению

Отправлено 6 июля 2010 г. 13:59

цитата vvladimirsky
Торговля требует: даешь нового Никитина!

А речь идет о том Никитине, который "Трансчеловек"? Худшая книжка, прочитанная мною за всю жизнь. Просто ужас.

Другие окололитературные темы > Эксперимент. Отличается ли текст мужской от текста женского? > к сообщению

Отправлено 6 июля 2010 г. 11:57

цитата kagerou
Что ж вы с вашей догадливостью четырежды попали пальцем в небо?

Сделал скидку на чистоту эксперимента :-)

Вымучил мужиков.

Другие окололитературные темы > Эксперимент. Отличается ли текст мужской от текста женского? > к сообщению

Отправлено 6 июля 2010 г. 11:34

цитата vvladimirsky
Саморазоблачение какое-то получилось... Мужикам фиолетово, а для женщин это вопрос принципа. В общем, шовинизм торжествует.

Есть логика и "женская логика", есть эксперимент и "женский эксперимент".
Некоторые "женские" маркеры :-)

: "открывший миру еще более впечатляющие татуировки", "матерщина в женских устах ужасна. В устах моей женщины она была прекрасна и естественна, как паприка в венгерской кухне, как молния в грозу, как саксофон в руках Чарли Паркера.", "Анибале ненавидел навигацию и военное дело, и особенно логистику, но понимал, что если он хочет чего-то добиться в клане, сжать однажды пальцы на горле бабушки и вытащить маму из той грязи, в которую ее столкнули, он должен уметь драться.", "мальчики", "Ножики блестят на солнце — тускло, равнодушно.", "Над пляжем — грязный склон... Сортиры смердят."

Другие окололитературные темы > Мои любимые 10 страшных рассказов. > к сообщению

Отправлено 5 июля 2010 г. 19:03

«Черный кот» Эдгара По в детстве просто потряс o_O

Другие авторы после него уже не пугали :-)

Другие окололитературные темы > Эксперимент. Отличается ли текст мужской от текста женского? > к сообщению

Отправлено 5 июля 2010 г. 17:17

1-ж, 2-ж, 3-м, 4-м, 5-ж, 6-ж(?), 7-ж, 8-ж, 9-м(?), 10-м
Нет ли соавторов :-)

Продолжил бы читать №10

Отправлено 5 июля 2010 г. 13:59

цитата Шолль
Джойс по образованию филолог. Фаулз. Где у них умозрительное знание жизни?
А вот структура текста у филологов довольно часто усложняется.

Я не мету всех одной метлой. " Я больше люблю Бруно, а не Галилея" :-)

Отправлено 5 июля 2010 г. 13:42

цитата Hermit
Они выбрали литературу.

Пока еще можно выбрать.

Отправлено 5 июля 2010 г. 13:38

цитата vvladimirsky
Но к теме это все не относится, поскольку я так и не понял, что имел в виду уважаемый оппонент, упоминая "писателей-филологов".

Именно знание одной филологии, умозрительное знание жизни. kagerou как-то приводила пример — китаец "который" в Москве. Слюни и рисовый отвар. Судя по отрывку. IMHO.

Отправлено 5 июля 2010 г. 13:22

цитата vvladimirsky
Однако театры живут, и местами весьма неплохо.

Я говорю не о смерти. Ниши останутся, надеюсь. Бумажные книги, в скором времени — удел коллекционеров. А вот что будет с писателями, особенно сериальщиками?

Отправлено 5 июля 2010 г. 13:02

цитата kagerou
Это пойдет ей только на пользу.

Полностью согласен. :beer:

Отправлено 5 июля 2010 г. 13:01

цитата vvladimirsky
Театр ведь не умер с появлением кинематографа, а кинематограф -- с появлением телевидения, правда?

Год как отключил кабельное телевидение — никто в семье не смотрит. В кино ходим только на блокбастеры. Театр в Астрахани?
Зато уже 6 компов, PlayStation, Xbox360 и прочая...

Отправлено 5 июля 2010 г. 12:38

цитата vvladimirsky
Сдается мне, участники этой славной дискуссии не шибко дружат с наукой экономикой. С удешевлением средств производства предметов культуры и облегчением процесса доставки конечному потребителю рост разнообразия становится неизбежен.

А не уйдет ли литература (писательство) в чистое хобби. Писательство, как творческий порыв... состоявшейся личности... Когда есть, что сказать. Писатели "филологи" откровенно утомили. Знают как, но не знают о чем. Десять томов думать одну нехитрую мысль! Я при наличии купленных книг, нахожу их в свободном доступе, перевожу в аудио формат и слушаю на плеере или компе. Покупаю чисто для коллекции :-)

Профессионально писать уже сейчас не очень доходно. Надо еще кропать сценарии, светиться на телеэкране и тд. Дальше будет хуже, наверное.

Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению

Отправлено 5 июля 2010 г. 11:26

цитата googlon
где книгопродавцы "судят" критиков (о времена, о нравы! в русской традиции литераторы всегда презирали книготорговцев).

Суд идет не за отзывы, а за мнения на страничках форума. :-(

"Шаг вправо,шаг влево — попытка к бегству, прыжок на месте — провокация"

Отправлено 5 июля 2010 г. 11:07

IMHO. Женская литература — фанфик мужской. Где новые направления, эксперимент, поиск. Откровенность. Михаил Булгаков «Морфий» и Стивен Кинг «Сияние» — есть у женщин что-то похожее. Крайние примеры — «99 франков» Фредерика Бегбедера, «Деньги» Мартина Эмиса, «Бойцовский клуб» Чака Паланика, «Числа» и «Шлем ужаса» Виктора Пелевина. Я смогу найти их у женщин? Паломничество женщин в литературу привело к «юнисексу». Я пишу не о качестве текста… Есть логика и «женская логика». А пример «текстенка» есть – книжки Дяченок.

Отправлено 3 июля 2010 г. 14:59

цитата Felicitas
Ant12, это не Вы когда-то удивлялись, что женщина смогла перевести Нила Стивенсона?

Грешен

Отправлено 3 июля 2010 г. 14:50

цитата kagerou
Знаете, обмануть такого читателя, как вы — дело чести, доблести и геройства. Обожаю разбивать идиотские гендерные стереотипы.

Хотелось бы верить :-)

Отправлено 3 июля 2010 г. 14:32

цитата kagerou
Кроме того,он первым делом смотрит не на качество текста, а на фамилию, по котороый для начала пытается сделать вывод, есть ли у автора, простите, яйца. Если яйца предположительно есть — т. е. фамилия заканчивается на -ий, -ов, -ев и пр. — то покупает охотно. Если хе заанчивается на -ая, -ова, -ева и т. д., он говорит "Фу, это бабское чтиво! — и гордо покупает "мужскую" книжку.

Я не покупаю и не читаю «женские» книжки. У нас разное воспитание (куклы и войнушка), отличается психология, физиология и тд… Женский бокс, хоккей, футбол если и смотрю, то с какой-то не спортивной точки зрения. Зачем играть на чужом поле, обманывать, придумывать мужские псевдонимы. Качество текста это хорошо, но читатель, наверное, ищет что-то еще. Вот пример.

цитата kagerou
Я что, до Панкеевой не знала, что сволочью быть не надо? Нет, прекрасно знала. Мне просто приятно, что кто-то еще думает так же. На протяжении десяти томов одну эту нехитрую мысль думает.

Я не буду читать про то, что кто-то еще думает так же.

Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению

Отправлено 2 июля 2010 г. 11:09

цитата evgeniy_n
Может, есть смысл сделать отдельный список для рассказов?

Вот мои кандидаты:
Лино Альдани «Онирофильм»,
Рэй Брэдбери «Лед и пламя»,
Пол Андерсон «Зовите меня Джо» ,
Пол Андерсон «Поворотный пункт»,
Пьер Буль «Бесконечная ночь»,
Альфред Ван Вогт «Чудовище»,
Джеймс Ганн «Где бы ты ни был»,
Мишель Демют «Чужое лето» ,
Томас Диш «Спуск»,
Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»,
Роберт Силверберг «Тихий вкрадчивый голос»,
Роберт Янг «Девушка-одуванчик».

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к рассказам > к сообщению

Отправлено 18 июня 2010 г. 15:24

Давайте попробуем составить список из любимых рассказов. Вот моя десятка (на самом деле двенадцать):
Лино Альдани «Онирофильм»,
Рэй Брэдбери «Лед и пламя»,
Пол Андерсон «Зовите меня Джо» ,
Пол Андерсон «Поворотный пункт»,
Пьер Буль «Бесконечная ночь»,
Альфред Ван Вогт «Чудовище»,
Джеймс Ганн «Где бы ты ни был»,
Мишель Демют «Чужое лето» ,
Томас Диш «Спуск»,
Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»,
Роберт Силверберг «Тихий вкрадчивый голос»,
Роберт Янг «Девушка-одуванчик».

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 10 июня 2010 г. 18:33

цитата Anariel
"Залечь на дно в Брюгге"

Несколько лет назад провел в Брюгге часть отпуска — маленький рай на Земле. А души героев находятся в аду... Великолепная игра Колина Фаррела. Замечательный фильм.

Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению

Отправлено 8 июня 2010 г. 01:19

цитата kagerou
Я что, до Панкеевой не знала, что сволочью быть не надо? Нет, прекрасно знала.
Мне просто приятно, что кто-то еще думает так же. На протяжении десяти томов одну эту нехитрую мысль думает.

Какой ужас! Это уже не жвачка... kagerou, судя по оценкам (в вашем профиле) Вы любите только себя. Ну и не любите Зыкова :)

Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению

Отправлено 7 июня 2010 г. 22:56

цитата drogozin
А что здесь, извините, основополагающего? Если бы не фильм, никто бы и ни в жисть не вспомнил.

Шедевр. Не будь знаменитой радиопостановки — никто и о "Войне миров" не вспомнил бы :)

Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению

Отправлено 7 июня 2010 г. 21:59

Маг. реализм.: Чарльз Маклин «Страж»

Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению

Отправлено 7 июня 2010 г. 21:37

Научная фантастика: П. Буль "Планета обезьян", Детско-юношеская фантастика: Г.Садовников"Продавец приключений", Н.Носов "Незнайка на луне". Советская фантастика: В.Савченко "Открытие себя". Может хроноопера(космоопера) В.Колупаев "Качели отшельника"? Куда-нибудь Н. Стивенсона "Криптономикон" и "Ртуть".

Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению

Отправлено 4 июня 2010 г. 13:19

цитата ameshavkin
Каждый из нас чувствует себя вправе добавлять контекст и рассуждать, и Ревич с Булычевым не исключение. Или у вас есть эксклюзивная лицензия на рассуждения, а все остальные подлежат преследованию в судебном порядке?

Я об этом

цитата С.Соболев
А младосталинисты не могут понять текста потому что не знают контекста.

Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению

Отправлено 4 июня 2010 г. 12:57

цитата С.Соболев
Можейко хотя бы ребенком застал часть тех лет, Ревич застал,

"Дан приказ: ему — на запад,
Ей — в другую сторону..."
Не Ревичу добавлять контекст Беляеву, не Булычеву рассуждать о фонтанирующем Гончарове. Я против "новой мифологии" сталинистов. Я против ренегатов.

Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 4 июня 2010 г. 12:17

цитата Count_Zero
Silent Evil у многих людей первая книга Кинга в дальнейшем становится любимой

Первой была "Мертвая зона", после нее много лет Кинга не читал. А потом "Сияние" — мое любимое у Кинга, "Нужные вещи", "Бессонница".

Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению

Отправлено 4 июня 2010 г. 10:20

цитата ameshavkin
У Первушина нет ни слова правды, ни зерна истины.

Я читал и Ревича, и
Булычева «Падчерицу эпохи». Читал Беляева "Прыжок в ничто", Звезду КЭЦ". Читал Циолковского, Ларри, Гребнева. Лгут Ревич и Булычев, а Первушин с ними полемизирует. Разбор "приспособленца" Виктора Гончарова — это вообще нечто...

Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению

Отправлено 3 июня 2010 г. 21:20

цитата zarya
Кому ж это, подонку такому, было выгодно? Да ещё ОЧЕНЬ выгодно?

Демократам? Антисталинистам?

цитата ameshavkin
Данная работа Первушина по своим идейным установкам полностью находится в русле "сталинского ренессанса" последних лет и использует тот же самый доказательный метод "неоревизионизма"

Вы как-то не убедительны. Прочитал доступные очерки — во многом согласен с Первушиным.

Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению

Отправлено 2 июня 2010 г. 23:27

цитата zarya
Я не читал (хотя почитать бы не отказался)

У него на сайте с 1 по 4 и 10 мифы опубликованы. Формулировки "мифов" спорные, но полемика с Ляпуновым, Ревичем, Булычевым и др. получилась очень интересная.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16