Повесть понравилась, совершенно неординарный ход с героем произведения — дауном... Но мне сразу стало ясно, что

Из недостатков отмечу, что навряд ли американцы не могли не заметить место приземления капсулы. Уж если они сам корабль раньше наших засекли, то вели бы наблюдение за ним цепко.

Замечательная сказка!!! Смело можно рекомендовать для семейного детского чтения. Рассказ пронизан таким солнечным светом и теплом, что хочется вернуться в детство и послушать его от бабушки... Неторопливое повествование, как волшебный ручей уносит далеко от суеты современного мира, навстречу детским фантазиям и открытиям..

Этот рассказ перекликается с рассказами Брэдбери «Здравствуй и прощай» и «Отпрыск Макгиллахи». Разница в том, что герои Брэдбери все-таки стареют... В рассказе Плоджера героиня заслуживает сожаления, повидав столько много на своем веку, она ничем не может, да и не желает помочь людям. Она идет сквозь историю человечества, а люди лишь — букашки на ее пути, но букашки полезные и опасные. Ведь выбрав свой путь бессмертия, Мелисса вынуждена постоянно прибегать к их помощи. Тут задумаешься, а нужна ли такая вечная жизнь..

Действительно, книга цепляет и впечатляет... Только вот не дает мне покоя одна мысль. Почему все американские постапокалиптические сюжеты совершенно одинаковы: банды, люди в лохмотьях, откат к феодальному обществу? Даже в голливудских фильмах костюмы персонажей этого варианта мрачного будущего как две капли воды похожи («Почтальон», «Безумный Макс»). Когда читал книгу, даже представлял тот мир именно по кадрам тех фильмов. Неужели настолько хорошо писатели Америки знают психологию своих соотечественников, что предрекают всегда одно и то же — каждый за себя, или грызущиеся меж собой безжалостные стаи с монстрами во главе. Хочется верить, что людей, переживших катастрофу, бедствие сразу же объединит и сильные будут помогать слабым...

Но относительно недавнее наводнение в Новом Орлеане 2005 года говорит о совсем другом....

Поэтому наверно и пишут такие вещи американские писатели, они точно знают, что до варварства и насилия — один шаг. Пусть США и самая богатая и процветающая страна, которая учит жизни и демократии чуть ли не всю планету...

По поводу самой книги. Интересно, страшно, больно. Недомолвки по поводу появляющихся то тут, то там бандитских группировок, отдельных людей — совершенно к месту! Именно так и должно быть, если смотреть со стороны главных героев. Лучше не знать, целее будешь! Главное — душа ребенка...

Странный рассказ... Он выбивается из всего сборника «Дефицит белка». Кажется что писал его подросток, не наигравшийся в компьютерные стрелялки. Сюжет с идеей мести — не нов, слишком много патетических речей главного Злодея. И хотелось бы добавить про клещей. В рассказе на главного героя с куста спускается клещ. С этим не очень согласен:dont:, как-никак, сам в лесу работаю, но ни ни разу не видел момент «стыкования» клеща с одеждой. Икcодовые клещи (к ним относятся европейский лесной клещ и таежный клещ) никогда не набрасываются и никогда не падают (не планируют) на жертву сверху с деревьев или высоких кустов. Они просто тупо ждут жертву, учуяв её на расстоянии. Клещи цепляются за неё, когда она проходит мимо и прикасается к травинке (палочке) на которой сидит клещ. Чаще всего это бывает в кустах по-пояс, в малинниках. Вот такие, казалось бы, мелочи портят окончательно все произведение, хотя ведь рассказ-то фантастический...:biggrin:

Весь сюжет прекрасно уместился бы и в рассказе. Концовка была бы в самый раз там, где рассказывается о счастливой семейной парочке Уолш. Рассказ получился бы немного грустным, но, по моему мнению, более качественным. Далее во все романе ничего нового уже не встречается. Не самое лучшее произведение Коуни(

Как вы думаете, будут ли смотреться наспех подшитые, местами дырявые валенки на одной витрине с модельными туфельками? Видимо, редакция «Если» думает, что еще как будут!

До сих пор я не понимаю, чего она добивалась, ставя в один номер с произведениями Саймака, Эффиннджера, Кадиган эту, мягко говоря, слабую повесть. Допустим, не было в редакционном портфеле ничего от наших, ну и не надо было ничего пристраивать, достаточно в этом номере статьи Евгения Лукина. (Вот уж у кого действительно крутая вещь получилась, талант филолога неисчерпаем, в чем убеждаешься, прочитав очередной шедевр на злобу дня.)

В новой повести Куприянова есть все, чем изобилуют современные российские детективы. Это и немудрено, если учесть, что со времени последней встречи с читателями автор выпускал только детективы.

Где вы видите на «Пляжах Парфии» чудо? Где тайна? Где достоверность? Впрочем, с достоверностью все нормально: герой с умопомрачительными полномочиями и возможностями; наркотики; драки; пьянки; девицы легкого поведения (хотя отмечу отсутствие постельных сцен) — короче, все реалии наших дней вывалены перед читателем в большую кучу. Если мы уберем чужую планету и чудеса техники, то получим небольшой детективчик, ну никак не претендующий на публикацию в солидном журнале фантастики.

Да, я соглашусь с упреками в мой адрес — в других, зарубежных произведениях этого номера не везде чисто и гладко. Не оригинален сюжет Макинтайр и Маккена, но зато как эти и остальные рассказы написаны!

К примеру, рассказ Джанет Каган «Революция щелкунчиков» заслужил «Хьюго»; в рассказе Эффинджера отлично показан крик души зажравшихся заокеанских обывателей; оригинальную теорию происхождения «ангелов» мастерски описывает Пат Кадиган. После всего этого (тогда эффект будет сильнее) прочитайте-ка «Пляжи Парфии». Невооруженным взглядом видно, что повесть написана второпях, сюжет излишне затянут, а ближе к финалу, видимо, исчерпав лимит отведенных страниц, автор заставляет героя быстренько выбить правду-матку из недруга и огорошить читателя обилием открывшихся жареных фактов.

Но разве не сам Куприянов признается в этом же номере журнала на стр.302: «Для создания фантастических произведений нужно особое настроение. К тому же фантастический сюжет не придумывается, а изобретается, почти рождается»

Напоследок, вопрос на засыпку всем читавшим «Пляжи Парфии»: видели ли вы где-нибудь, чтобы наркоманы со стажем (а именно такими по сюжету являются все жители Парфии) вели продуктивную деятельность на благо общества: готовили пищу, обслуживали клиентов в ресторане. Стирали им бельишко и чистили ботинки? Лично мне ясно видится, что герой повести, спустившись на планету, сразу увидел бы толпы слоняющихся без дела блаженных туристов и «аборигенов».

Но что это уж я в самом деле такой привереда? Это же — фантастика, чудо, чудо вседозволенности...

Самая первая моя книга, благодаря которой я пришел в ФАНТАСТИКУ... Прочел ее я в первом классе и она меня потрясла . Уже потом было много более интересных, захватывающих книг, но сборник «Черный свет» — первая любовь. Помню особенно впечатлили космические путешествия в повести «Черный свет». Так переживал за космонавтов. Потом я еще несколько раз перечитывал эту книгу, даже сейчас она является одним из самых ярких событий моего беспечного детства. И пусть сюжет по сравнении с сегодняшним изобилием и наивен, все же она первая и лучшая.

Совершенно не согласен с мнением, что номер средний :dont:. А как же рассказ Михайлова? Это же — шедевр! Последний рассказ Мастера. «Предмет веры» Резника — также является несомненной жемчужиной номера, и, конечно же, Шар «Синяя полночь»... Как всегда сверхоригинален Покровский, его рассказ тоже, не какой нибудь середнячок! Но больше всего понравился рассказ Михайлова.

Выдохлась редакция к концу года.. Самый слабый номер года, не спасает и повесть Калугина. И лишь статья Гакова про Филипа Дика скрашивает серость номера... «Лабиринт Бритни» — вообще какой-то производственный роман...

Неужели специально в этом номере собраны тусклые-слабенькие рассказы и удивительно-живая повесть Лукина. Как алмаз в мусорной куче. Несколько спасает ситуацию публицистикаГалиной и Гакова. Вот и раздумывал, какую оценку поставить всему номеру... Лукин всё перевесил!!! 10!

В очередной раз, увлекшись интересной идеей, автор не обращает внимания на важные мелочи. Мало того, что печи в «новой цивилизации» стали делать из дикого камня, в составе которого присутствуют силикаты, так ведь чем то надо эти камни скреплять??? Без глины — никак... Так что если, не дай Бог, что-то подобное случится, выживут лишь люди в теплых широтах, где нет зим. Где не надо топить печку,,,

Сильная вещь! Интересно, почему не выставлена в номинацию книга года??? Да вообще в любой наградной список??? Это роман-предостережение, как «1984»... Мы же всю жизнь так и живём, под НАГИБАЛОВОМ... Неужели вы думаете, что нет мирового правительства??? Успенский немного, конечно, разбавляет безрадостную картину недалекого будущего фирменными штучками, но смех этот, действительно сквозь слёзы. А финал... Финал — закономерный, несогласных на Химэй... Радует только то, что Россия осталась в «золотом миллиарде».

Давным-давно, в конце восьмидесятых, когда книжный голод по хорошей фантастике был очень силен, а материальное положение позволяло тратить достаточное количество денег на книги, в мои руки попала книга А.Бушкова «Варяги без приглашения».

Прочитал ее залпом и запомнил фамилию автора, чтобы затем в библиотеках и на книжных развалах всегда его разыскивать. Но авторский молодогвардейский сборник «Дождь над океаном» не вызвал у меня тогдашнего восторга, наоборот, удивил главными героями, неуклонно добивающимися своей цели и добивающих всех кто стоит на пути к оной.

Вот и книги «Рыцарь из ниоткуда» и «Летающие острова» окончательно убедили меня в правоте моих суждений. Эти «Летающие острова» достали меня нудными перечислениями титулов и званий, происхождением родовых гербов и каст героев книги.

А потом я узнал, что Сан Саныч начал «печь блины» — писать боевики о современной жизни. Вообще-то боевики я терпеть не могу, но тут захотелось узнать, что нового может привнести ранее неплохой фантаст в мир боевиков.

«Охота на пиранью». У автора довольно оригинально показана заимка из шишковской «Угрюм-Реки» (я, кстати, и книгу Шишкова, и фильм по ней очень уважаю). Но что касается героя бушковского романа — опять же какой-то «коммандос» оказался…

Когда этот герой скрывается от погони в тайге, чтобы уцелеть он ... поджигает лес!!!

Я работал лесником и лесничим, потушил немало лесных пожаров, и хотя они не были верховыми, сколько же пота было пролито на их ликвидации... Это опасный и тяжелый труд! Если бы автор хотя бы раз поучаствовал в этом нелегком деле, то у него никогда такой смелой фантазии не возникло. Я не удивлюсь, если в каком-нибудь очередном своем «шедевре», спасая шкуру своего героя автор взорвет всю нашу планету.

Да и удивляться тут нечему — такова судьба всех «блиноделов» — шокировать поклонников своего творчества «оригинальными» идеями по спасению героев-мордоворотов — ведь нельзя же откровенно вставлять в текст «бога из машины», а проще поджечь тайгу…

Вы когда-нибудь видели, как горит муравейник во время лесного пожара?

Огонь быстро продвигается по сухой лесной подстилке, оставляя за собой островки муравьиных конусов. Пламя кольцом поднимается к вершине муравейника, не оставляя пути к бегству обреченным насекомым. Они и не убегают никогда. Отступая черным кругом к вершине своего дома, они высоко держат в передних лапках свои личинки, словно хотят, чтобы те взлетели и спаслись.

И сгорают…

Да, динамичный сюжет, да, читается легко, очень красочно описаны персонажы, но при чём тут фантастика? Это обычный детектив, тем более, что экстрасенсов сейчас пруд пруди. На месте этого легкомысленного рассказа могла бы быть действительно стоящая вещь отечественного автора, пусть даже похожая, но ОТЕЧЕСТВЕННАЯ! Понятны старания журнала угодить всем его читателям, но с этим по-моему, переборщили.

Да здравствует Король! Все таки у Кинга романы-одиночки лучше романов-циклов. Ну никак мне не удалось осилить «Тёмную башню». После «Мобильника» я подумал, что Мастер ужасов исписался, устал. Но этот новый роман превзошёл все мои ожидания и развеял все опасения! Сюжет по- кинговски, неторопясь, закручивается по спирали. Пугающие моменты появляются подобно пузырькам на поверхности начинающей кипеть воды, и вот уже весь текст пронизан ужасом... «Лягушка! И у неё Жубы!» — кошмар.... Из отдельных фрагментов ткётся целое полотно... И очень-очень жаль дочь Фримантла, да самого последнего момента я надеялся , что автор всё-таки чудом её спасёт... Особый шик и реалистичность роману придают упоминания о реально существовавших личностях, например, о Сальвадоре Дали. Совершенно правдоподобно передана тропическая жара и присутствие океана. Мастер, виват!

Рассказ на тему о том, как хитрый учёный всех сделал и спокойненько пожинает плоды своего труда. И правильно, ничуть не жалко депутатов, этих болтунов-демократов, ничего не меняющих в реалиях жизни разрушающейся страны. Описание образа Говорова настолько правдоподобно, что отчетливо видишь пропасть между ним и остальным ничтоже сумняшимся миром. Этакий обстоятельный хозяин жизни... Да, согласен, что есть булгаковские веяния из «Собачьего сердца». Вот только, кажется мне, что инкогнито такую работу долго проворачивать изобретателю не дали бы. Сами же реципиенты.

Ничего себе полевые исследования! КОМКОН Стругацких нервно курит в сторонке... Психика главного героя видимо здорово пошатнулась из-за смерти коллег по экспедиции. Если же убрать весь фантастический антураж, то получим обычный боевик, например, с таким же успехом можно было рассказать о том, как европеец участвует в междоусобной войне, например, на островах Океании, среди племен каннибалов. Интересно, что в экипировке героя — одежда из кевлара. Неужели в том будущем, когда корабли бороздят.... не будет изобретено нечто новое. Провальный рассказ номера!

Такое захватывающее и немного таинственное начало рассказа меня заинтересовало, а когда герой оказался «за границей» -опять старые американские страхи! Ах, как нам будет всем плохо, если завтра война (или очередная террористическая атака). Достали америкосы со своими страхами! И всё то у них предусмотрено — все люди хоть чуть-чуть да нарушители закона. Все в рассказе было бы гораздо интереснее без этой Антиутопии. Но что поделаешь, американские авторы, в большинстве своем — продукт промывки мозгов своей же системы. Пусть пугаются дальше...

Очередной шедевр Косматки, пронзительно печальная повесть... В реальности дело было бы еще жестче. Призраков поубивали бы секретные службы еще в юности, или попрятали бы по лабораториям. Хотелось бы увидеть в рассказе еще какие нибудь подобные реконструкции живых существ, а то кажется, что в описываемом мире прекратились подобные опыты и исследования, но ведь это же не так. Ученые всё равно будут копать, копать и докапают до чего нибудь такого... Как пел Высоцкий: «Эх, вы там добалуетесь, эх вы там доиграетесь!» Рассказ в какой то степени служит и предостережением таким познаниям...

Очень реальна героиня рассказа- такая настоящая яростная материнская любовь! А наш остальной мир, отстающий по всем статьям от призраков почему то жалко...

С некоторых пор у меня создалось впечатление, что авторы пишущие в «Если» обязаны сдавать тексты к определённому сроку. Иначе чем объяснить тот факт, что такой блестящий стилист, как Лукин написал проходную, обычную повесть. Нет, конечно же стиль Мастера виден, но нет новинки , изюминки. Всю повесть я с замиранием сердца ждал оригинальной развязки в Секондхендже, а получил вполне угадываемый пшик. Если показывать читателю кухню политико-предвыборных интриг, так большинство это всё знает, не те сейчас времена. Да и кандидат сделал бы всё, чтобы не пойти на сомнительную провокацию, ну ведь не зря он учился у великого колдуна! Спасает повесть лишь красочное описание образа колдуна Нехорошева.