Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Нил Аду на форуме (всего: 1433 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
 Отправлено 27 января 2011 г. 14:48
bbg Мне кажется, что это чисто теоретический вариант. Особенно теперь, после того как вы его озвучили. Участники внеконкурса, которых явно более 10, уж как-нибудь постараются, чтобы в действительности ничего подобного не произошло. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 23:02
demihero А что, первый тур будет проходить в Глазго? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 21:44
Крафт Ну вот не отвечает demihero за правильность и своевременность регистрации на сайте. Вот за всё остальное отвечает, а за это — нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 25 января 2011 г. 20:26
Скромный вы всё-таки человек! Из ваших реплик непосвящённые могут сделать вывод, будто бы вас самого переубедить можно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 18:52
cianid Насчёт текста выше — не понял, а в остальном... что ж, я давно уже догадывался, что мы говорим об одном и том же, но удовольствие переспорить оппонента перевешивает желание найти консенсус (также не к ночи будь помянут). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 17:08
cianid Вы оперируете уже готовыми этикетками — "гений", "ремесленник", как будто заранее знаете, из кого получится Микеланджело, а из кого — прости господи — Церетели. (Между прочим, и последнему попробуй ещё докажи, что он не гений). Но ведь это можно определить только по результатам. Пусть сделает что-нибудь, а остальные уже посмотрят и решат. А через сто лет ещё раз посмотрят и решат по-другому. Кстати, потому все так и носятся с этой гениальностью, что она, в отличие от мастерства, не поддаётся объективной оценке. Всегда можно себя объявить гением опередившим эпоху, и кое-кому, при грамотной раскрутке,это даже удаётся сделать. А то, с чего начался наш разговор, это всё-таки относится не к гениальности, а к мастерству. Над которым нужно работать, которое можно и нужно повышать,пробуя что-то новое, выпендриваясь и получая за это по сусалам. А потом опять выпендриваясь, уже на новом уровне и с учётом старых ошибок. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 16:22
cianid Насчёт гениев врать не буду — не был, не участвовал и даже в сторонке не стоял. Хотя ходят слухи, что это вообще какой-то древний злой дух. А вот талант — это такая штука,вроде потенциала, которую можно реализовать, а можно и зарыть в землю. Но реализовать его можно только трудом, наработкой, методом проб и ошибок. Возможно, даже не учась на ошибках, а добиваясь признания твоего права ошибаться именно так, а не иначе. Вот таким образом. А всё остальное, батенька, это есть махговый идеализм. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 15:36
cianid А как по-вашему, талант даётся человеку сразу в законченном виде или формируется, нарабатывается, наподобие опыта? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 15:03
cianid Ладно, не будем трогать читателя (ну, просто очень долгий и заведомо безрезультатный намечается спор). Но у нас-то тут не просто читатели, они же сами ещё и авторы. И поэтому, если рассчитывают на понимание своих текстов, должны так же отнестись и к чужим. Или хотя бы постараться понять, почему этого понимания не возникло. Для собственной же пользы, на будущее. Мне кажется, только так и может, должно быть. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 13:58
cianid Мы уже с вами об этом дискутировали, но так и не пришли к единому мнению. Вот не нравится мне ваша позиция, да и всё тут. Читатель не обязан думать? Да, разумеется, не обязан. Но, может, ему тогда стоит почитать что-то другое, не фантастику? Автор не умеет просто писать о сложном? Да, наверное. Но у нас и так слишком много слишком просто пишут о слишком простом, чтобы обвинять такого автора. Пусть попробует. А умный читатель пусть его носом в это самое ткнёт. А ещё не очень умный читатель пусть за процессом понаблюдает. Глядишь, всем от этого какая-то польза будет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 25 января 2011 г. 13:40
Увы, я ставок делать не могу, ибо уже прочитал. Но, по-моему, в названии "Фотография трёх друзей" определённости куда больше. Там, скорее всего, говорится о трёх друзьях, и возможно даже, что они когда-то зачем-то сфотографировались. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 25 января 2011 г. 13:21
Афигенная определённость! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 12:57
bbg Да все, даже самые разавторитетнейшие критики начинают плясать от этой же печки — цепануло или нет, а уже потом подводят под этот вывод доказательную базу. Я ж не о субъективности оценок сейчас говорю, а о предвзятости, нежелании разбираться, а чё этот автор ваще хотел сказать. Кстати, "про вомперов" — была уже здесь дискуссия, и про них, кровососов, тоже можно по-разному написать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 12:38
"Не понравилось" и "не понял" — это разные вещи. И хватит уже про узких специалистов. Их тут вообще очень мало, а на конкурсе — особенно. Просто не нужно прибедняться, мол, мы люди простые, академиев не заканчивали, для нас это сложно. Все мы тут — любители фантастики, и значит, уже не настолько тупые, как иногда стараемся показать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 12:27
bbg Нет этого не требуется. Но хотелось бы, чтобы участники не руководствовались принципом "я этого не понял — значит, это плохо", а попытались бы понять со второго захода. И сразу отвечаю на ваш следующий вопрос: третьего захода требовать не буду — на ваше усмотрение. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 12:21
majestry В принципе, уже не важно, что вы имели ввиду — повышенное внимание к себе вы уже заработали, а ещё одно предположение о том, что кто-то будет играть нечестно, и я буду поднимать вопрос о вашей дисквалификации как провокатора. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 01:08
Ну, спасибо хлопцы! Просил не больше 96-ти — так и сделали. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2011 г. 20:31
mif Вообще-то их там уже есть, так что общую картину вы не испортите. Но хотелось бы всё-таки сочинения школьников ,хотя бы младших классов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 24 января 2011 г. 20:17
Превысить-то можно, только всё равно на внеконкурс отправят, так что попытайтесь порезать, пока ещё есть время. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 24 января 2011 г. 19:22
Нет, не будет, оргкомитет к этому моменту уже дружно отправится в дурку, и принимать последние работы будет некому. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 24 января 2011 г. 17:41
Честно говоря, даже и не слышал. Всё с конкурсом вожусь. Так, блин, и конец света можно не заметить. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2011 г. 17:29
Из Святой Иквизиции пришло рифмованное послание: Приближается дэд-лайн, Я за[ё]гружен, как комбайн. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 24 января 2011 г. 03:16
М-да, я об этом как-то не подумал. Это ж типа такой бонус для читателя — отгадай, откуда списано? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2011 г. 01:38
Из Святой Инквизиции сообщают: выявлен факт беспардонного копирования с Википедии описания некого животного (пожелавшего остаться неизвестным). Однако тут же выяснилось, что в правилах на этот счёт ничего не сказано, и посему рассказ принят. Лекс, конечно, дура, но тут уж ничего не поделаешь... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 23 января 2011 г. 20:42
Эт правильно, чего ж в одиночку-то мучиться. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2011 г. 20:07
4P Это такой бета-ридер |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 21 января 2011 г. 21:56
Угу — съедят! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2011 г. 18:55
majestry Самый простой способ — пройтись по тексту и убрать оттуда всякие там "свой", "его", "наконец", "начал", "сказал он" и т. д. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2011 г. 18:52
bbg Жаль, статус не позволяет обсуждать ваши работы, да к тому же — до начала конкурса. А ведь есть о чём поговорить. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2011 г. 18:48
bbg Ну, когда уже написал десяток-другой рассказов, научился заранее определять, на сколько идейка потянет — тогда, конечно, промахнуться трудно. А новичок может, и не только может, а частенько не укладывается. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 января 2011 г. 23:22
За конкурс волноваться будем мы, а вы просто честно выполняйте свои обязанности как участника конкурса. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 января 2011 г. 23:16
Да ничего вам не мешает. Выбирайте, ради бога, и помните, что точно так же могут поступить и остальные. И вы даже не узнаете, хороший или нет рассказ вы написали. Правда, интересно? Вы ради этого заявлялись на конкурс? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2011 г. 19:58
Справедливость бывает разная. То есть, понимают её по-разному. Кому-то, например, может показаться несправедливым, что решение о несоответствии принимали келейно, не спросив у общественности. На всех справедливостей не напасёшься. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2011 г. 19:41
Могут, но вряд ли до этого дойдёт, потому как желающих побыть унтер-офицерской вдовой найдётся немного. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2011 г. 16:55
gamayunov про бархатную подушечку забыли сказать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2011 г. 16:45
Вот некоторые тут всё балагурят и балагурят, а рассказов-то всё не прибавляется и не прибавляется. Арбайтен, шрифтфтеллерн, арбайтен! А если кто думает, что один рассказ написал и свободен — так у нас ещё внеконкурс есть. |
| Трёп на разные темы > Иосиф Флавий: предатель или нет. Иудейские войны, Иудейские древности > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2011 г. 21:14
dobriy_doktor Так ведь не поверить Флавию в одном — значит, поставить под сомнение и главу третью восемнадцатой книги "Древностей". А кто ж такое допустит? |
| Трёп на разные темы > Иосиф Флавий: предатель или нет. Иудейские войны, Иудейские древности > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2011 г. 19:39
Уленшпигель Проблема в том, что как раз этому свидетельству Флавия, как лица заинтересованного, не следует безоговорочно доверять. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2011 г. 19:14
V-a-s-u-a если серьёзно, то я с трудом представляю себе автора, который не знает, написал ли он этот рассказ специально для конкурса или прислал уже когда-то опубликованный. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 18 января 2011 г. 19:05
И преднамеренное от умышленного. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2011 г. 18:13
Меньше, и намного. Но что-то мне подсказывает, что в последние дни ещё столько же насыпят. |
| Трёп на разные темы > Иосиф Флавий: предатель или нет. Иудейские войны, Иудейские древности > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2011 г. 17:48
Лично у меня к Флавию претензии другого рода. Разумеется, этические нормы тогда были другие, но посвящать добрую треть книги рассказам о том, какие все вокруг п***ы, и один он д'Артаньян — всё-таки не есть хорошо. Это сильно снижает доверие к остальному тексту. Но других подробных свидетельств о тех событиях не сохранилось, так что приходится довольствоваться этим. Да и сочинитель из Флавия вышел неплохой, куда лучше, чем полководец. |
| Трёп на разные темы > Иосиф Флавий: предатель или нет. Иудейские войны, Иудейские древности > к сообщению |
Отправлено 18 января 2011 г. 14:00
Славно подискутировали. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2011 г. 21:00
senoid Жюри-то, наверное, сможет сказать, но лично мне интереснее узнать, что сами участники конкурса об этом рассказе думают. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2011 г. 20:29
Нет, до мастерства этого автора никто из участников конкурса, разумеется, не дотягивает, но в смысле раскрытия темы некоторые потягаться могли бы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2011 г. 20:13
bbg В те времена, когда это слово ещё изредка употреблялось, оно, кажется, и писалось как-то иначе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2011 г. 18:39
Небольшая уточнюха — я высказал свою точку зрения, не обязанную и почти наверняка не совпадающую с мнением большинства в оргкомитете. Поэтому топиться пока никому не надо — успеете после первого тура. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2011 г. 18:24
Перепост из колонки "2-я фантЛабораторная работа: раскрыть тему!" Просмотрев вторую партию рассказов, вынужден с прискорбием заявить, что ситуация пока не улучшается. Процент попадания в тему остался прежний — два из девяти. То есть, при желании можно постараться идеи ещё нескольких рассказов увязать с темой, но почему-то не чувствуется желания и старания самих авторов ей соответствовать. Все упорно считают, что достаточно при первом же удобном случае впихнуть в текст слова «узкий специалист», и они автоматически выполняют условия конкурса. Увы, обычно эффект получается обратный, несоответствие теме от этого видится ещё отчётливей. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2011 г. 21:22
Кстати, ещё один момент забыли напомнить:
И, предвосхищая неизбежные вопросы, поясняю: это жу-жу неспроста! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 11 января 2011 г. 21:02
Принципы будут обкатываться в процессе работы. |