Контакт — это мечта человечества. Но бывают обстоятельства, когда мечта оборачивается кошмаром.

От души жаль бедных аборигенов.

Прочитал «Падение Царей». Последняя книга Дэвида Геммела, дописанная уже после его смерти. Великолепная концовка отличной трилогии.

Считаю, что это — лучшее описание Геммелом осады со времен «Легенды». Как всегда, у него получилось описать обе стороны войны с беспощадной правдивостью, и логику этой войны, которая подчиняет себе героев («что мы здесь делаем?» задают себе вопрос

И очень, очень хорошо, что Геммел не стал пытаться скопировать историю Гомера, предложив взамен свою. Книга от этого только выиграла.

Рассказ мне напомнил кое-какие рассказы Роберта Шекли. Особенно ударным финалом.

Да, поменьше нужно твердить про то, что человек — венец творения и прославлять достижения цивилизации... :smile:

Таких людей, как директор школы, из-за которого заварилась вся эта каша, Ильф и Петров пригвоздили много лет назад метким словечком «Саванорыло».

Хорошо помню сатирический монолог на эту тему, который Веллер упоминает в конце рассказа. Но нельзя не признать, что у Веллера все намного, намного смешнее. Я, помнится, когда впервые читал этот рассказ, смеялся так, что живот заболел. :biggrin:

Лучшая из всех трех частей Глинглокского цикла.

После предсказуемого возвращения в Глинглок, автор наконец-то вспоминает, что Рустам — все-таки рыцарь, а не просто пехотный офицер, и наглядно показывает разницу между этими понятиями.

На Глинглок, только-только начавший оправляться после войны, снова точат зубы враги. Опять встают вопросы государственной необходимости, и на этот раз благородного решения, как во второй книге, найти не удается, и сэр Рустам Алматинский оказывается втянут в политические игры. Удастся ли ему уцелеть в смертельной игре и не обзавестись шрамами на сердце, с которыми не в состоянии справиться даже самый умелый целитель?

Прочитав роман, ловишь себя на том, что ни к одному персонажу-человеку в тексте, включая Верран и Феннахара, симпатии не испытываешь.

У меня такое чувство, как будто писал это не Дивов, а кто-то другой. И первый, кто приходит на ум — Элеонора Раткевич. Все эти рассуждения о правилах и законах, о добре и зле, о замыкании круга и т.д. — словно у нее взяты. Не говоря уже о том, что рассказ должен был быть вдвое больше, чтобы лучше раскрыть предысторию.

Одно из первых советских произведений на тему клонирования, что я читал.

Одно дело — вырастить из собственной клетки другого человека, который на биологическом уровне будет твоей точной копией. Но что если твой «сын» получит твою память? Сможет ли он примириться с тем, что ты уже прожил целую жизнь за него, что он унаследовал не только твои знания, но и память о твоих ошибках и минутах слабости? И сможешь ли ТЫ смириться с тем, что твой сын решил не становиться твоим продолжением, а избрать другую дорогу в жизни?

Мне кажется, все эти высоколобые товарищи, обсуждавшие открытие Ржевского, так и не поняли его истинной сути. В наше время уже практически невозможно стать универсалом, как Леонардо да Винчи. Стал физиком — значит, уже вряд ли станешь музыкантом или историком. Но твой «сын», вооруженный знаниями, что его ждет на дороге, которую избрал ты, может выбирать себе область деятельности уже не вслепую.

Лучше, чем первая часть. Парочка ученых — человек и инсектоид — меня позабавила, а взаимоотношения Флинкса с Малайкой напомнили взаимоотношения киплинговского Кима с Махбубом Али.

Впервые, помнится, наткнулся на упоминание о «Нарциссе» в повести «Хромая судьба» — главный герой повести, писатель Феликс Сорокин просматривает свои черновики и натыкается на этот рассказ. И вот что Феликс Сорокин думает, перечитав :

«Ай-яй-яй-яй-яй, какое манерное, похабное, салонное, махровое пшено! И подумать только, ведь проросло оно из того же кусочка души моей, что и мои «Современные сказки» полтора десятка лет спустя, из того же самого кусочка души, из которого растет сейчас моя синяя папка... «

Сорокин решил никому «Нарцисса» не показывать. Жаль, что Стругацкий оказался не столь щепетилен.

Очень показательная история в цитатах о научном прорыве, который еле-еле состоялся по причине научного консерватизма, косности и предубеждений.

Забавный рассказ из области альтернативной истории —

Прочитав его, нельзя не вспомнить про Азимовский роман «Конец Вечности», где мы ясно видим — чтобы что-то получить, обязательно приходится чем-то пожертвовать. Щелк-щелк. За лекарство от рака заплачено полетами в космос, и только всемирно известный ученый, так и не ставший всемирно известным писателем-фантастом, верит, что человечество все еще может пойти по этому пути, не подозревая, каким джинном из бутылки могли бы обернуться исследования в области ядерной энергетики.

Хороший цикл фэнтези, где достаточно и приключений, и юмора. Несколько четко обрисованных магических школ, яркие герои, без традиционной борьбы с Черными Властелинами.

Жирный минус — переводчикам цикла. Когда ворлоков из одной книге в другой обзывают «чародеями», это здорово затрудняет чтение.

Небольшой юмористический рассказ на тему «поосторожнее с желаниями, а то они могут исполниться». Странно, что «развитые» цивилизации не додумались до подобного варианта развития событий.

Новеллизация фильма «Конан-Разрушитель». Скажу сразу, что я безоговорочно предпочитаю первый фильм второму, и это вполне могло сказаться на моем восприятии книги. Не худший из джордановских романов о Конане, но далеко и не лучший.

Очень достойная книга, и главное — когда начинаешь ее читать — ты совершенно не в состоянии предсказать, чем она закончится.

Интриги, заговоры с целью убийства, государственные перевороты — всего этого ожидаешь, когда прочитываешь первые страницы книги. Чего не ожидаешь — что конфликт по поводу государственной власти внезапно превращается

Это роман о выборе. Выборе, который приходится делать практически всем.

Давным-давно Паг дал обещание, что магические силы основанной им Академии не окажутся в руках кого-то вроде безумного короля Родрика. До поры до времени ему не о чем беспокоиться — принц Арута практически идеальный правитель, и никогда не злоупотреблял своими отношениями с Пагом. Но вот на троне Крондора оказывается принц Патрик, у которого представление о том, что маги должны делать, а что нет, явно разнятся с представлениями Пага. И как ему поступить в этом случае? Пренебречь его требованиями, проигнорировав титул, некогда пожалованный ему Боурриком, или подчиниться — и предать то, во что он верит?

Джимми и Дэшу так же тяжело. После

Цикл на порядок хуже, чем «Змеиные Войны». Во-первых, я не одобряю личность главного героя. Вместо цельной личности Коготь-Ког превратился в перчатку на руке Конклава Теней, который ни на волосок не способен отступить от того, чего от него требуют. Сравните его, к примеру, с Фитцем Чивэлом Робин Хобб, другим «человекоорудием», только короны, а не секретной организации магов.

Да и сам Конклав Теней, судя по методам, мало чем отличается от тех, с кем борется. Неприятно видеть такими полюбившихся персонажей, вроде Пага и Накора.

В этом произведении мы наконец-то узнаем подробности событий, которые привели к противостоянию Эстер МакКвин и Оскара Сен-Жюста, и почему ее мятеж закончился так, как закончился. Никому из враждующих сторон особенно не сочувствуешь — харизматичный полководец Эстер МакКвин при ближайшем рассмотрении оказывается немногим лучше Сен-Жюста.

Достаточно стандартная повесть. Мытарства Абигайль сильно напоминают аналогичные у Хонор Харрингтон. Разница в том, что Хонор вышла из йоменов, а Абигайль — дочь грейсонского Землевладельца. И если у юной Хонор нет влиятельных друзей, которые могли бы в случае чего ее прикрыть, то Абигайль сознательно предпочитает своими связями не пользоваться.

Повесть примечательна тем, что разрушает стандартную для романов о Хонор связку —

Повесть о Стефани Харрингтон, девочке, открывшей существование на Сфинксе древесных котов, и ставшей первым, человеком, кто установил контакт с одним из них. Очень приятно, что все события видишь с двух точек зрения — самой Стефани и древесного кота-разведчика.

Хотя повесть не достигает того уровня серьезности, который мы видим в романах о Хонор, и вообще смотрится, как почти детская книга, но читаешь все равно с удовольствием.

За симбиозом Алисия/Тизифона (позже Алисия/Тизифона/Мегера) наблюдаешь с огромным любопытством. Как она привыкает к сосуществованию с другими личностями, как Тизифона и Мегера разграничивают свои, так сказать, сферы влияния, и как подавленная ярость постепенно видоизменяет Алисию. Но в результате следить за фокусами, которые устраивают богиня и искусственный интеллект, чтобы помочь ей, что чувствуешь невольное разочарование, когда повествование переключается на других персонажей.

Хорошо, что продолжения у романа не было — он логически завершен, и это было бы неуместно.

Очень сильный рассказ.

Вместо традиционных для западной фантастики механических имплантантов — полная перестройка тела. И неожиданные проблемы. Биоформы, который сходят с ума из-за невозможности нормально общаться, или заболевают странными, нечеловеческими болезнями. И неприкрытая ксенофобия у кое-кого из второстепенных героев.

Рассказ о двух немолодых уже людях, которые едва сводят концы с концами. Одного из них когда-то звали Стальным Человеком, но потом, по иронии судьбы, его на ринге заменили люди, действительно сделанные из стали...

У меня после прочтения этого рассказа четкие ассоциации с Джеком Лондоном, в первую очередь с его «Мексиканцем».

Повесть пробирает до костей.

Сколько раз мы в истории видели нечто подобное? Когда люди гробили себе и другим настоящее ради маячащего где-то за горизонтом будущего? «Десять лет упорного труда и десять тысяч лет великого счастья». И страшно смотреть на Снайдеровых, чьи судьбы искорежены Планом до неузнаваемости. Судьба капитана Снайдерова — закономерный финал этого безумия.

Так ли уж фантастична история деградации человечества из-за Плана? Боюсь, что нет.

Фортунато — один из немногих тузов, к которому испытываешь сильнейшую антипатию сразу после его появления. Не знаю, считать это заслугой автора или нет.

«Тридцать минут...» — это история простого парня-летчика, которого сделали героем комиксов в буквальном смысле, и который не может найти себе места в меняющемся послевоенном мире. Может быть, ему даже повезло, что он не увидел, как этот мир изменится окончательно.

Превратили Поколение Истинных Магов в гаррипоттеровщину какую-то. Не могут будущие Истинные Маги вести себя как обычные человеческие подростки. Соответственно, это напрочь убивает впечатления от всего последующего.

Пожалуй, лучший рассказ в сборнике «Хьервард».

Очень хорошо, что, взявшись писать о войне между Вольным войском Аргниста и рыцарями, и избрав сторону рыцарей, автор не перекрашивает сторонников Аргниста в черный цвет. В этой войне у всех оказывается своя правда.

Пожалуй, лучший рассказ во всем цикле. Особенно хорошо проявил себя дракон Шмирнов, но и Стиллер с Ибблом получились неплохо. Хороший образчик асприновского юмора.

Не читая предыдущих рассказов, посвященных этой самой Морин, оценить этот рассказ невозможно. Лучше бы автор не поддавался искушению вставить свою героиню в мир Азимова.

Тех, кто с ходу начинает критиковать цикл за наивность, избитые сюжетные ходы и подростковость, могу лишь отослать к датам издания романов. Даже «Конан-Варвар» менее почтенного возраста. А для ТОГДАШНИХ читателей все это было свежо, оригинально и всерьез. Никто не задавал насмешливых вопросов, как это Джон Картер взял и оказался на Марсе, и не прикидывал с карандашом в руках, или как на самом деле должен был двигаться Картер в тамошних условиях.

В детстве произвело впечатление. Сейчас, само собой, перечитывать бы не стал.

В этой книге мелодраматическая составляюшая не режет глаза.

Если бы Вебер не напихал в книгу такое количество политики, если бы сместил акценты и обратил больше внимания на ситуацию в Силезии, и больше времени посвятил боевым действиям — книга бы только выиграла. А так... за бесконечными потоками словес теряется дух «Харрингтон», который мне так нравился в первых книгах.

После сногсшибательных космических битв эта книга и вправду может показаться скучноватой (особенно первая часть). Но я считаю ее необходимой. Потому что Хонор — это не только офицер Харрингтон, но еще и леди Харрингтон. И ей уже нужно потихоньку учиться, что ее прямолинейный подход не всегда работает. Или что не все битвы можно выиграть с помощью пистолетов, мечей или ракет.

Интересно, у меня одного сложилось впечатление, что финальную часть просто-напросто скомкали? Мы не видим ни одной битвы с участием Девлина и Сияющего Меча. Хотя логично было бы предположить, что этот артефакт должен играть более важную роль в повествовании, чем просто символ власти Избранного. Не видим реакцию джорскианских вельмож на новости о том, что армией, сражающейся против Сельварата, командует Девлин.

И, между прочим, нет внятного объяснения, почему король в третьей части повел себя не просто как предатель своей страны, а как полный идиот.

Во всем виноваты Странники. Кто бы мог подумать?

Очень забавно читать это. Главное — не забывать, что это всего лишь литературная игра. А то встречал я на форумах людей, которые цитировали это «исследование» как истину в последней инстанции.

Одна из лучших вещей в антологии «Время Учеников-2». Великолепная стилизация под «Второе нашествие марсиан». И пусть не сказано ничего нового, но отдать дань уважения Братьям у Клугера получилось.

Когда прочитал об истории Мартина Химайера, не мог не вспомнить об этой книге Стивена Кинга. Согласитесь, сходство налицо. Вот только наведения справедливости с помощью бронированного бульдозера в книге не было...

Статья читается с большим удовольствием. Та же фирменная еськовская ирония, что в «Кольценосце» и «Евангелии от Афрания».

Весьма посредственная новеллизация известной игры «UFO». Только для фанатов игры.

Итак, альтернативный мир, где появляется новый род войск — разумные летающие драконы. Мне напомнило «Базила Хвостолома» Кристофера Раули, хотя у него боевые драконы были не авиацией, а тяжелой пехотой.

Насчет того, насколько хорошо прописан сам мир, можно спорить — это ведь не единственный роман в серии. Но драконы безусловно получились очень обаятельные. Особенно, разумеется, Отчаянный. Когда их ранят, ты чувствуешь самое настоящее беспокойство за них.

Интересно смотреть, как капитан Лоуренс оказывается в совершенно новом для него мире, и как пытается освоиться с некоторыми вещами, которые для авиаторов сами собой разумеются. Или как пытается втолковать Отчаянному свои представления о долге, и натыкается на непонимание. Жаль только, что Лоуренс практически всегда застегнут на все пуговицы.

Роман, безусловно, стоит прочтения.

По сравнению с «Безымянным рабом» книга слабенькая. Может быть, дело в том, что ее разрубили на две части, и самое интересное было бы во второй? Но тогда как объяснить, что персонажи не вызывают ни сочувствия (Артем), ни ненависти (Кардинал)?

И еще стоило бы больше внимания уделить, так сказать, аборигенам.

Книга понравилась. Системы магии Черных и Белых объяснены понятно и без путаницы. Главные герои и и попытки найти место в мире, который их отвергает, вызывают сочувствие. Обустройство на Отшельничьем острове не выглядит скучным.

Очень симпатичный сборник рассказов, посвященный странствиям полубезумного гнома-берсерка Готрека по прозвищу Победитель Троллей и его полудобровольного спутника-менестреля Феликса Ягера.

Автор глазами Феликса очень хорошо показывает, что полная победа над Тьмой попросту невозможна. И понимание этого снисходит на душу миролюбивого менестреля, превращая его в живое подобие Готрека.

Очень хорошо, что все рассказы написаны от лица Феликса. Потому что, несмотря на давнее знакомство менестреля с Готреком, гном остается для него (и для нас) загадкой.

Рассказ о девочке с исковерканной судьбой. О жертве мелкой человеческой злобы и равнодушия, что хуже любой злобы (ибо даже те, кто видел, как мать обращается с Кэрри, пальцем не пошевелили, чтобы ей помочь).

Кэрри втайне мечтала стать карающим мечом Господа, чтобы выплеснуть свою боль и ненависть — по сути, ее мечта исполнилась. И разразилась катастрофа вполне библейского масштаба, когда страшный дар Кэрри, помножившись на ярость, выплеснулся на виновных и невиновных без разбору.

Румата без земных спецсредств, без базы на полюсе, без умений супермечника — может ли он оказать хоть какое-то влияние на примитивный мир, в котором поневоле оказывается?

Произведение — редкостная дрянь, в которой духа Марии Семеновой не ощущается вообще. Вместо этого нас угощают грубой порнухой и ненормативной лексикой через слово.

Не читать!

Название, мягко говоря, обманчиво. Скунса там минимум, как и «Эгиды». И вообще, произведение классом куда ниже, чем оба «Скунса».

На два порядка хуже первой книги цикла.

Первое — блатная лексика в огромных количествах напихана куда надо и куда не надо. Я бы еще понял изобилие фени в «Скунсе», но здесь-то среди персонажей уголовников минимум...

Второе — слишком много «паранормальных» персонажей на единицу текста. Тот самый случай, когда количество не переходит в качество.

Третье — количество совпадений в духе бразильских сериалов просто зашкаливает. Сказка сказкой, но нужно и меру знать!