«Амсдамский гамбит» — продолжение романа «Поход на запад».

Рид ван Лоу, сумевший в который раз увильнуть от смерти, начинает новую жизнь в городе Амсдам. Но прошлое не оставляет его в покое, и однажды бывшему офицеру сделают «предложение, от которого невозможно отказаться»... Вот только тот, кто думает, что загнал бывшего офицера в угол, плохо знал ван Лоу!

В этом романе автор отдает должное нуарному детективу, вдоволь добавив туда шпионских страстей, запретной магии, мафиозных разборок и клановых интриг. Откроются новые подробности из прошлого ван Лоу, появится кое-кто из старых знакомых. И, конечно, невозможно решить старые проблемы, не создав множество новых...

Читать: всем, кому понравился «Поход на запад».

Оценка: 7 из 10.

Как только я начал читать «Расходный материал», мне показалось что-то знакомое. И точно — идея набора вооруженных сил среди лиц с врожденными уродствами, которых вроде как не жалко, уже была подробно рассмотрена в романе Джеймса Алана Гарднера «Отряд обреченных», изданном аж в 1997 году. Кстати, разведчиков-смертников там называют «расходным материалом». Да-да, почти как в названии романа.

Дальше — больше. Сцена у вездехода тоже позаимствована — у Энн Маккефри, роман «Майор запаса». Те, кому не лень, могут отыскать соответствующие произведения и сравнить.

Не знаю на что рассчитывал господин Трофимов-Аскеров. Мог бы упомянуть вышеупомянутых авторов в эпиграфе к романа, тогда это выглядело бы как заимствование и дань уважения чужому творчеству.

В результате за расой ксеносов оказывается гораздо интереснее наблюдать, чем за похождениями разведчика-отставника. Ну кто бы мог сомневаться, что

А когда те, кто списал разведчика-инвалида после теракта, по одному звонку присылают корабль со спецназом — это уже переходит в разряд ненаучной фантастики.

Вот в этом и состоит главная ошибка автора. Если бы нам показали умирающего разведчика, который с кучкой местных охотников из последних сил противостоит наемникам Компании — читать про это было бы гораздо интереснее. Вместо этого ГГ максимально упростили задачу.

Оценку поставил авансом. Надеюсь, в следующей книге господин Трофимов-Аскеров исправится.

Хотя обложка и название книги подразумевают, что сборник относится к перумовским Мирам Упорядоченного, это весьма далеко от действительности. Даже единственная в сборнике повесть Перумова (кстати, написанная в соавторстве с Дарьей Зарубиной, так что неизвестно, сколько там самого Перумова) не имеет к Упорядоченному никакого отношения. И даже подобрать рассказы по тематике и жанру не удосужились. Впечатление такое, что собирали с бору по сосенке.

Справедливости ради, именно к повести «Отцова забота», открывающей сборник, у меня нет никаких претензий по качеству. Великая Отечественная, подвиги и предательство, и за персонажей переживаешь по-настоящему. Если вас заинтересовал этот мир, найдите роман «Верное слово», в который была переработана повесть.

К сожалению, многие другие рассказы в антологии сильно ниже качеством. Отметить хотелось бы «Охотника на ведьм» Баумгертнер (хотя к финалу у меня вопросы), «Весенний трамвай» той же Зарубиной и «Дом» Колесовой (если вы любите Саймака, обязательно прочитайте).

Рассказ посвящен школьному домовому Кимычу (с которым читатель мог познакомиться в романе «Камень без меча»), и его товарищам — «музейному» и «кладбищенскому».

На этот раз мелкая нечисть не помогает рыцарям Круглого Стола бороться со служителями Хаоса.

Их враг — куда более тривиальный. Малолетние вандалы, оскверняющие кладбище. Но кто посмеет сказать, что охранять покой мертвых — это менее важно, чем пресловутое «спасение мира»?

Рассказ — готовый сюжет для фильма ужасов.

Как известно, к лилипутам не стоит относиться снисходительно; если соберутся всей толпой, они и Гулливера могут спеленать. А здесь «лилипуты» — хорошо вооруженные и натасканные на «гулливеров».

И веет обреченностью, когда

Проблемы, затронутая этим рассказам, гораздо шире, чем просто голод.

«Отсев» — это рассказ обо всех людях, которые считают себя представителями высшей расы. Они могут где-нибудь в шикарном ресторане или на борту собственной яхты глубокомысленно рассуждать о «неизбежных жертвах» и «допустимых потерях» (хотя сами, разумеется, ничем жертвовать не планируют). К сожалению, жизнь — это не фантастический рассказ, и шансы на то, что эти господа прочувствуют на себе последствия «окончательных решений», невелики.

Разочаровывающее завершение цикла.

Главгерой, который до этого всепрощением не страдал, спокойно проглатывает то, что «любимая» мало того что его слила, так еще и заменила его двойником. В предыдущих книгах он убивал и за меньшее.

Скажу больше, мне что-то с трудом верится, что те же маги, или бывшие сподвижники ГГ, оказались не в состоянии отличить настоящего ГГ от двойника, и не воспользовались этим, чтобы выбить трон из-под ног зарвавшейся Клорианны.

Прочитав этот рассказ в первый раз, пожал плечами, не поняв, в чем его смысл. Как выяснилось позже, здесь тот самый случай, когда в более масштабных произведениях переводчик ставит сноску «в оригинале непереводимая игра слов».

Дело в том, что «Смерть фоя» — очередное проявление азимовского остроумия. Читатель-американец, добравшийся до концовки рассказа, улыбнется, узнав переделанные строки популярной песни:

'Give my regards to Broadway,

Remember me to Herald Square,

Tell all the gang at Forty Second street,

that I will soon be there;'

Увы, при переводе на русский язык азимовский юмор благополучно улетучивается.

«Пассажир на Франкфурт» — единственное произведение Агаты Кристи, которое для меня стало настоящим разочарованием. При том что жанр шпионского детектива мне нравится.

Слишком много политики, слишком много разговоров, слишком много описаний и разъяснений, а сюжет в результате практически не движется вперед. Только на последних двадцати-тридцати страницах началось движение... но, увы, этого недостаточно, чтобы заставить выстрелить хотя бы половину развешанных «ружей».

Развязка романа выглядит откровенно скомканной. Слишком много вопросов остается без ответов.

Персонажи — запоминаются только Стэффорд Най и Мэри-Энн (она же Дафна Теодофанс, она же Рената Зерковски). Все остальные практически не раскрыты, и при их повторном появлении силишься вспомнить, кто они такие и что здесь делают. Согласитесь, это совсем не характерно для Агаты Кристи, у которой даже третьестепенные персонажи — необходимые кирпичики для построения сюжета.

И главное, что предложенное нам «лекарство», пресловутое «Бенво», оказывается хуже «болезни». Это вмешательство в сознание на уровне лучевых башен из «Обитаемого острова» или «пакса» из фильма «Миссия Серенити». И если так называемые «хорошие парни» у Кристи решают к нему прибегнуть — они расписываются в том, что ничем не лучше своих оппонентов, последователей «Юного Зигфрида». Вот о чем стоило бы написать. Но роман заканчивается, и нас пытаются убедить, что это — хэппи-энд.

После прочтения вспоминаются строки самого Пушкина:

«Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.»

Взрослый умный человек, для которого Пушкин в первую, во вторую и в третью очередь — великий поэт, прочитает «Памятник Дантесу» с усмешкой. А вот для ума незрелого, который Пушкина не читал, а «проходил», подобное чтение может быть опасным. Как опасны современные псевдовоенные фильмы, в которых дискредитируюо подвиг советского человека, а с фашистами сражаются сплошь штрафбаты и заградотряды. Или фильмы-байопики наподобие «Высоцкий. Спасибо что живой». Потому что при отсутствие критического мышления читатель/зритель примет фантазии писателей/сценаристов за чистую монету.

Когда читал книгу, долго пытался сообразить, что она мне напоминает. Потом сообразил — классический фильм «Профессионал» с Бельмондо.

Главный герой — секретный агент, отправленный на устранение диктатора. Но он не смог выполнить задание, потому что его «сдала» собственная контора. Потом — пытки, промывание мозгов, пародия на суд, и тюрьма с нечеловеческими условиями. Побег из-под стражи (и даже напарник, как в фильме -негр). Возвращение на родину. Решение устранить диктатора, хотя политическая ситуация изменилась, и его смерть никому, кроме ГГ, не нужна. Жена, оказавшаяся под прицелом спецслужб. Бывшие друзья из «конторы», которые теперь готовы охотиться на ГГ. Роскошная женщина по вызову, которую он рассчитывает использовать как приманку... Уверен, что если бы я пересмотрел фильм, нашел бы еще больше параллелей.

Несмотря на это, фантастический боевик Басова читается легко и с интересом. Контора, не стесняясь в средствах, ловит бывшего суперагента, он водит их за нос, и все это на фоне Москвы будущего, превратившейся в футуристический мегаполис.

Давненько мне на глаза не попадалось фэнтези, которое бы настолько не нравилось, что я даже не стал дочитывать.

«Алый Меч» — штамповка, рядом с которой первый «Меч Шаннары», при всех слабостях его сюжета, кажется шедевром. Автор которой явно руководствовался свиридовским Малым Типовым Набором. Есть Главный Герой, который на десятой странице, разумеется, оказывается принцем, есть его верный Спутник, основной чертой характера которого является скептицизм, позже появляется еще один, чистой воды манчкин, которого можно в одиночку выставлять против армии. Есть Мегаартефакт, вокруг поисков которого вертится все повествование. Мудрый Наставник в сюжете практически не появляется, предпочитая манипулировать героем а-ля Алланон, только на расстоянии (наивный Герой до последнего думает, что это Судьба). Есть, разумеется, и Предмет Любви, ради которого Герой, и без того не блещущий интеллектом, делает самые большие глупости. Главных Злодеев аж две штуки, причем не обошлось без классического «Люк, я твой...», в общем, вы поняли. Есть и Продажная Шкура-барон, и местный недо-Денетор, который, разумеется, гробит свою страну, потому что не прислушивается к Герою.

Можете все-таки ЭТО прочитать, но потом не говорите, что вас не предупредили!

Очень и очень неплохо.

Кому-то может показаться, что слишком много крови, но чего, спрашивается, можно ожидать от книги, где главный герой — лич? Добавлю, что всегда приятно видеть «темного» героя, который не ударяется в достоевщину и в запутанные размышления о Меньшем Зле.

Артур/Безымянный не всемогущ, не всезнающ и способен допускать ошибки, не в последнюю очередь из-за поверхностного знакомства с миром, куда его забросили. В то же время ГГ способен трезво оценить обстановку и обратить ситуацию себе на пользу. Отдельный плюс за то, что ГГ не бросается ложными обещаниями и не бросает своих, и это заведомо ставит его на ступень выше, чем «светлые», которым он противостоит.

О других персонажах сказано немного, но достаточно, чтобы они не казались искусственными.

То, что книга не перегружена деталями, кому-то может показаться недостатком, но для меня минимум «воды» — скорее плюс.

P.S. После прочтения книги складывается впечатление, что авторы прочли перумовский цикл о Фессе, сошлись во мнениях, что «такой некромант нам не нужен», и решили показать, каким должен быть «правильный» некромант. Впечатление только усугубляется тем, что помощниц ГГ зовут Клара и Сильвия (кто читал цикл «Хранитель Мечей», тот поймет).

Прочитал «Золотые костры».

Порадовало что все шесть рассказов примерно одного качества, ни один не провисает. Автор продолжает подкидывать новые загадки взамен старых.

По-прежнему радует Пугало. Новые черты обнаруживаются в характере Проповедника.

Мы больше узнаем о политической ситуации в мире (особенно в рассказе «Меньшее зло»), с малоприятной стороны раскрывается орден воинствующих церковников, да и сами Стражи, как мы могли видеть из предыдущих частей, в этом конфликте далеко не белопушистые.

Минус за концовку, она кажется мне скомканной.

У этого киносценария интересная судьба, хорошо описанная Харланом Эллисоном в рассказе «Похоже, Тотошка, что мы с тобой не в Канзасе».

«Шесть месяцев своей жизни я потратил на создание волшебного сна с таким цветом и звучанием, каких еще не видало телевидение. Сон носил имя «Затерянные в звездах», и от февраля до сентября семьдесят третьего года я наблюдал, как этот сон медленно становился кошмаром.»

Увидев, во что ремесленники от кино превратили его замысел, Харлан Эллисон проявил характер и заставил убрать свое имя из титров.

Сериал «Starlost» благополучно провалился. Так что Эллисон, хоть и лишился гонорара, но получил моральное удовлетворение.

Интересно, что сценарий Харлана Эллисона «Phoenix Without Ashes» получил премию Гильдии сценаристов США Best Original Screenplay.

Завершить хотелось бы словами самого Эллисона:

«Долг писателя перед своим искусством — ложиться спать разозленным, а подниматься утром еще злее. Биться за слова, поскольку это единственное, что дает писателю право на существование как выразителя чаяний времени. Восстанавливать свое обоняние — и понимать, что перевирание правды пахнет не ароматами Аравии.

Что в пятидесятимильной биосфере, что в стране Оз, что в Канзасе, что в Голливуде.»

Думаю, что рассказ несправедлив к главному герою. На месте писателя-фантаста я бы тоже не поверил в столь невнятный рассказ, решив, что передо мной очередной проходимец или полусумасшедший «тарелочник». А пришелец, изучавший Землю двадцать лет должен был понимать, что здравомыслящий человек не удовлетворится его путаными объяснениями и как минимум потребует материальных доказательств.

Если вы рассчитывали на интриги, погони и главного героя, который был бы вынужден пустить в ход все свои трюки, чтобы остаться на один шаг впереди «джапов» — забудьте об этом. Уже из аннотации к книге понятно, что автор не нашел ничего лучшего, как снова отправить Роса... ну да, опять на рудники, и уже на добровольно-принудительной основе (привет «Барлиона«!).

Автор, видимо, не понимает, что хотя передача игровой механики — составная часть LitRPG, перебор с одинаковыми системными сообщениями про «уникальных существ, отсутствующих в бестиарии» и супердостижения на каждом шагу быстро начинают раздражать. Как и создание уникальных артефактов на коленке из подручных материалов.

Единственный плюс второй книги — что Рос нашел себе друзей (хотя теперь на каждом шагу придется гадать, не является ли кто-то из них засланным казачком), и что порезали чит с вызовом петов во много раз сильнее героя. Придется ему искать новый способ выкручиваться. Но после прочтения двух книг можно не сомневаться — автор ему что-нибудь подкинет.

«Братишка» заставляет вспомнить ранние рассказы Азимова «Лучший друг» и «Робби».

В «Лучшем друге» мальчишка предпочитает собаку-робота Робачонку настоящей собаке, а на попытки его урезонить, напомнив, что Робачонка не настоящая, упрямо отвечает «Разве важно то, что чувствуют они? А то, что я чувствую, разве не важно? Я люблю Робачонку, и это главное».

В рассказе «Робби» мать, обеспокоенная, что дочка слишком много времени проводит с роботом, вместо того чтобы общаться с другими детьми, решает избавиться от робота «для ее же блага». Разумеется, для ребенка разлука с роботом оказывается настоящей трагедией. И даже хэппи-энд не внушает радужных надежд — ведь мать права, и ребенку необходимо общество сверстников для развития.

И вот в рассказе «Братишка» — пугающее логическое завершение. Женщина, которая сначала привязывается к ребенку-роботу, купленному для сына, потом начинает сочувствовать роботу, когда видит, что с ним плохо обращаются. И наконец, страшный выбор, продиктованный ее подсознанием во время пожара.

От «Долины мечты» у меня двойственное впечатление.

С одной стороны, стилизация под Дикий Запад удалась. С другой стороны, удачные «декорации» только подчеркивают, насколько неуместен на Диком Западе бывший чиновник по особым поручениям Эраст Петрович Фандорин.

Концовка вообще выглядит скомканной.

Никитин, уже отстрелявшись по авторам, которые любят писать про добрых некромантов и благородных вампиров, на этот раз решил развенчать образы благородных разбойников/пиратов. Естественно, взяв самого известного из них, Робин Гуда.

Идея не новая — видели мы уже и «Д'Артаньян — Гвардеец Кардинала» Бушкова, и «Да, ту самую миледи» Галаниной. Переписать известные события с точки зрения тех, кого традиционно считают злодеями.

Когда решаешь показать хрестоматийные события по-новому, возможны два варианта. Первый — покрасить одних черной краской, другим приделать нимбы и крылья. Другой подход, которым пользуются талантливые авторы — не просто поменять местами полюса, а показать две правды. Правду рыцаря Гая Гисборна, вернувшегося из крестового похода, покрывшего себя славой, но «кто без страха и упрека, тот всегда не при деньгах» — И правду Робина Гуда, возглавившего бывших крестьян, согнанных с земли из-за непомерно высоких податей. Да, вне закона, да, озверевшего, и вероятно слишком жестокого по отношению к сборщикам податей и разжиревшим попам, которые попали ему в руки. Такого легко представить. Таким был Арата Горбатый братьев Стругацких, вечный бунтарь, мечтавший «выжечь золоченую сволочь до двадцатого колена». И пускай читатели спорят до хрипоты, кто из них прав.

Никитин, увы, пошел по пути наименьшего сопротивления. Гай Гисборн — рыцарь без страха и упрека, да еще и Столыпин ноттингемского масштаба впридачу. Робин Гуд — эпизодический персонаж, такой же убийца и насильник, как и все прочие вожаки разбойников, но хорошо владеет пиар-технологиями, поэтому и знаменит. При такой черно-белой картинке мира интересным оказался только один герой — принц Джон. Умный, хитрый и прагматичный, да к тому же искренне желающий вывести из кризиса Англию, разоренную правлением героического брата Ричарда.

Вердикт — читать не советую никому, кроме некритически настроенных фанатов Никитина.

Книга великолепная, потому что впервые мы видим темную сторону Мира Полудня. Пока Доны Руматы Эсторские в силу своего разумения пытаются помочь отсталым аборигенам, на Земле действует организация КОМКОН-2. Возглавляет ее памятный нам со времен «Обитаемого Острова» Рудольф Сикорски, он же Экселенц, а Максим Каммерер, давно уже ушедший с Саракша, остался его сотрудником.

Что же такое КОМКОН-2? Это организация, которая по роду деятельности хватает за руку чересчур зарвавшихся адептов чистой науки, ибо еще с Радуги видно, что случается, если они чересчур заиграются со своими опытами. Мировой Совет запрещает, а КОМКОН-2 следит, чтобы запретной наукой никто не занимался. А помимо всего прочего, КОМКОН-2 должен проследить, чтобы никакие Странники не смогли заняться на Земле прогрессорской деятельностью, изменяя мир и людей по своим неведомым канонам. Сикорски и Каммерер — не наивные энтузиасты, и понимают, что нельзя рассчитывать на добрую волю Странников, да и что есть добро для сверхразума? «Какой смысл в постройке моста с точки зрения рыбы?»

И вот Сикорски сталкивается с тем, что может быть, а может и не быть, тем, чего он боялся — прогрессором Странников. И эта мучительная неопределенность висит над ним годами, подталкивая к выбору, продиктованному страхом. Страхом не за себя, а за всю Землю, за все человечество.

Несмотря на слова Бориса Натановича, до сих пор считаю выбор Сикорски оправданным, а самого Абалкина — созданием Странников.

Примечательно, как изменилась Сьюзен Келвин с годами, если сравнить ее с Линдой Рэш. Молодая энтузиастка робототехники сама не заметила, как обзавелась комплексом Франкенштейна, с которым так долго боролась в других людях. Кто знает, когда это произошло? Когда робот с неполноценным Первым Законом пытался сжать стальную руку у нее на горле («Как потерялся робот»)? Когда ученый, потерявший все, пытаясь остановить распространение роботов, изливал ей свои страхи по поводу будущих поколений, которые рискуют впасть в зависимость от роботов («Раб корректуры»)? Или еще позже, когда мы увидели робота-политика, который осознанно вводит всех в заблуждение?

Одного Сьюзен Келвин не знала — что остановила не робота-Моисея, а лишь его предтечу. Другой робот много столетий спустя встанет над Тремя Законами Робототехники, придумав Нулевой закон, а потом станет управлять развитием всего человечества. И его люди остановить уже не сумеют.

Когда читаешь подобную «производственную» фантастику, с грустной усмешкой вспоминаешь достопамятный поворот сибирских рек. А еще — чеховское «просверлить Луну гигантским буром». Грандиозные проекты, а о последствиях задумываются в последний момент.

Произведение морально устарело в тот момент, когда вышла «Далекая Радуга» Стругацких.

Рекламная брошюра для туристов, восхваляющая достопримечательности Санктуария, написана с фирменной асприновской иронией.

«Даже наши самые едкие критики признают потенциал Санктуария, когда характеризуют его как «город, где некуда двигаться, кроме как вверх!» :wink:

Рассказ заставляет вспомнить «Что в нас заложено» Шекли (написанный еще в 1956-м году).

Повесть состоит из чересчур длинного вступления и нескольких разношерстых театральных баек. Лучшее здесь — байка про кошку, заставившая меня смеяться без устали минут пять.

Рассказ этот был написан в 1953 году, больше чем полвека назад. И что изменилось? Все так же, высаживаются, пусть не из летающих тарелочек, а из вертолетов, и говорят «Не воюйте! Да здравствует демократия! А не будете вести себя хорошо, мы вас точечными ударами с землей сравняем!» А Мигели и Фернандосы продолжают палить друг в друга, а если удастся сбить «летающую тарелку» с назваными благодетелями, так и вовсе замечательно.

Мораль: не стоит лезть в чужой монастырь со своим уставом, не разобравшись, а пытаться решать проблемы с помощью грубой силы вообще бесполезно.

Великолепное начало трилогии, познакомившей меня с, на мой взгляд, самым интересным из героев Дэвида Геммела.

Нездешний, король наемных убийц, который шествует по миру, с душой-пустыней, наполненной безразличием ко всему и всем, пока не находится человек, способный напомнить ему о Дакейрасе, офицере, муже и отце, которым он когда-то был. И Дардаллион, священник, проповедник любви и мира, который вынужден покинуть свою башню из слоновой кости и понять, что иногда любовь и милосердие бессильны против Зла, и приходится бороться с ним его же оружием. Они встретились посреди хаоса войны дренаев и вагрийцев, и каждый что-то приобрел и что-то утратил от этой встречи.

Нездешний отправился в самоубийственное путешествие, чтобы дренаи получили хотя бы подобие надежды на победу в почти проигранной войне. Не потому, что надеялся выгадать что-то для себя. И не потому, что надеялся что-то искупить — он никогда не искал себе оправданий.

А Дардаллион собрал вокруг себя молодых священников, разделявших его взгляды, хотя никто из них не был уверен в правильности избранного пути, и не мог знать, не противоречит ли их превращение в монахов-воинов воле Истока, которому они служат.

Резкое падение качества по сравнению с первой книгой цикла. Если важность инкарнации Смерти и проблемы, которые тот встречает, Энтони удалось раскрыть хорошо, то здесь автор увлекся приключениями, в результате сам Хронос смотрится бледно.

На порядок хуже, чем романы о Джориане.

Керин — бледная тень своего брата, в отличие от него он не преодолевает таких серьезных опасностей, да и выручают его, в основном, спутники, а не его собственная смекалка. К тому же в тексте стало меньше юмора.

Читать только фанатам цикла о Новарии.

Плюс за отлично созданный мир конца 19-го века с добавлением магии четырех стихий (маги, становящиеся владельцами судоходных компаний и железнодорожными баронами — интересный ход).

Но минус — за сюжет, взятый из «Красавицы и Чудовища» и за то, что чем дальше, тем больше повествование напоминает любовный роман.

Мои впечатления после прочтения «Великой Игры».

Перед нами девять совершенно разных историй о людях, которые — по разным причинам — приняли кольца от Саурона и стали назгулами. Среди них — талантливый и властолюбивый военачальник, гениальный врач и изобретатель, предсказатель, следователь, повелитель зверей — общего у них только то, что все так или иначе попались на удочку Саурона.

Саурон в «Великой Игре» — уже не верный пес Мелькора, какого мы видели в ЧКА. Он в меру могущественный, в меру хитроумный, немножко — любитель театральных эффектов, эдакий Мефистофель Средиземья. Он гнет свою линию, а к остаткам наследия Учителя прибегает, только если это выгодно ему самому.

Что касается Мелькорова наследия — тот самый случай, когда Крылатый может открыть книгу и сказать, как Николай I после первого представления «Ревизора», «Всем досталось, а мне — больше всех». Во всяком случае, всякий раз, когда мы натыкаемся на остатки того, что пытался создать Великий Учитель — Аст-Ахэ №2 в истории Хонахта, или страшноватый рассказ Элвира о Земле-у-Моря, наш Возлюбивший Мир предстает не в самом лучшем свете, и зловеще правдивыми кажутся слова Эриона — тоже будущего назгула — прочитавшего «Черную Книгу».

Лучше всего получились истории 1-го (в будущем — Верховного), третьего , пятого и восьмого назгулов.

Роман на порядок хуже, чем два других романа Перумова-Уинлоу. Мало того, что Конану устроили «жизнь после смерти», заодно вернув пятерых его бывших подружек, чтобы не скучно было (кстати, прописать что Карелу, что Белит, что Валерию у Перумова не получилось — это бледные тени того, что мы видели у того же Джордана). И конечно, страшно не понравилась запутанная иерархия Богов, божков и прочих Сил. В Хайбории это совершенно не смотрится.

5 из 10.

Имел возможность сравнить эту историю с новеллой о пирате Черном Вулми «Мечи Красного Братства». И могу с уверенностью сказать, что история о Вулми выглядит на порядок интереснее.

Книга «Город негодяев» вызывает четкие ассоциации с фильмом «За пригоршню долларов» Серджио Леоне и более поздним римейком «Герой-Одиночка».

Конан попадает в городок Шикас, где идет непрекращающаяся война за влияние между местными преступниками, пришлыми наемниками, решившими заняться рэкетом, коррумпированным правительством и религиозной сектой. И умница Конан видит в этом гадюшнике великолепный шанс подзаработать, сталкивая пауков в банке друг с другом.

За приключениями Конана и попытками разобраться, как в Шикасе все дошли до жизни такой, смотришь с большим интересом. Чувство такое, как будто читаешь детектив.

И очень хорошо, когда гнойник лопнул, кое-кто все-таки остался в выигрыше, опять же благодаря вмешательству киммерийца, который действовал далеко не всегда из меркантильных соображений (иначе он уже не был бы Конаном).

Большую часть повествования занимает «фэнтези из студенческой жизни» в духе незабвенной Вольхи Редной. Ариох обзаводится новыми друзьями, постепенно овладевает магией, но и внутренний демон, несмотря на попытки держать его под контролем, становится сильнее.

Вторая часть книги — это, безусловно, практика. Комедия, которая неожиданно превращается в трагикомедию.

Фенриан, Орхус и все, что с этим связано, в тексте почти не упоминаются — Ариох и не подозревает, что прошлое только и ждет возможности напомнить о себе.

Читать можно и нужно.

Дэвид Геммел часто делает главными героями людей, не отягощенных избытком моральных устоев. Ярчайший тому пример — наемный убийца Нездешний. Но в «Белом Волке» он пошел еще дальше. Главный герой, воин Скилганнон по прозвищу Проклятый, во главе армии вырезал целый город, не оставив в живых никого.

Злодей ли Скилганнон? В том-то и проблема, что нет. Демоны войны, которые заставляют и лучших из людей творить зло, демоны, заключенные в Мечи Ночи и Дня, и преданность женщине, которую Скилганнон любил, стали причиной трагедии Пераполиса.

И теперь пролитая кровь повсюду преследует бывшего офицера, куда бы он не отправился. За голову Скилганнона назначена награда, и даже за монастырскими стенами не укрыться от тех, кто жаждет его крови.

А потом Скилганнон встречает постаревшего, но по-прежнему смертоносного Друсса-Легенду, и два воина, такие непохожие друг на друга, отправляются с самоубийственной миссией, и целая армия ожидает их в конце пути...

В детстве от этого ужастика у меня был мороз по коже, куда больше чем, например, от «Дня триффидов». Триффиды, все-таки, нечто нереальное, а вот эту мерзость из канализации очень легко было себе представить.

Отличная книга. Меня не удивило, когда вскрылась истинная причина того, что погубило Боло — человеческий фактор, а именно

Гектор — умница, за него переживаешь до последнего , и эпилог совершенно не показался мне хэппи-эндом.

Хорошая история про реликтовый танк, снабженный искуственным интеллектом. Он исполнил свой долг до конца — это его и погубило.

Одна из немногих книг цикла «Звездные Войны», что мне понравились. Очень интересно видеть, как Лея, переполненная страхом и ненавистью к Дарту Вейдеру, оказывается на Татуине и сталкивается с его прошлым, с людьми, которые знали мальчишку-раба с золотыми руками Энакина Скайуокера.

Невольно вспоминаешь престарелого Рубоса Мирамского, отправившегося в последний бой ради выкупа за душу Лотара. Но Рубос хотя бы прожил полную жизнь, не только воина, но и правителя, и семейного человека, а вот жизнь Трола оборвалась чудовищно, несправедливо рано. Он не создал ни новый боевой орден, ни собственную державу, и нет ничего такого, что держало бы его за эту жизнь — только призраки друзей и горечь сожалений о том, что могло бы быть, и это особенно хорошо видно в разговорах с Лорной и Ринис.

Несмотря на все огрехи и суперменство Жилина, читаешь с удовольствием, как большую литературную игру, в которой твоя задача — найти все места в тексте, где прямо и косвенно процитированы Стругацкие.

Непонятно только одно — с каких пор булычевская «Тайна третьей планеты» попала в их собрание сочинений? :confused:

Перефразируя известную американскую поговорку, хочется спросить господина Геворкяна, «если ты такой умный, что же ты, нехороший человек, ничего так и не написал?»

Слабенькое произведение о начитавшейся книжек принцессе. Реальной опасности для главной героини в начале истории никакой, хоть она и драматизирует ситуацию до предела, так что вообще неясно, зачем ее спасать.

Роман отличает просто потрясающее количество клюквы, когда описывается Кислев. Кислев предполагался как аналог россии, поэтому автор запихнул туда Царицу Катерину, зловещую Лубянку, чекистов (!), и прочий реквизит из второсортной писанины про Россию.

По сравнению с совершенно другим, куда более убедительным, бытом кислевитов во «Всадниках Смерти», это душераздирающее зрелище.

Это — калька с рассказа Алексея Паншина «Судьба Мильтона Гомрата», написанного аж в 1967 году. Ничего нового Никитин не привнес.

В последнем романе об Олеге/Ариохе Бельском Глушановский превзошел сам себя. Умудрился соединить несоединимое — шуточки-прибауточки и геноцид.

Но читается так же легко, как и предыдущие книги. Поставлю только минус за скомканное окончание.

Самая слабая книга из цикла о Сером Легионе Смерти. Читаешь без интереса, единственное, что хоть немного могло удивить — роль

Творчество меняет человека. Сколько раз мы слышали, например, жалобы режиссеров, которые уже не способны смотреть чуже фильмы, не оценивая их в профессиональном плане. А Мечтатели, герои этого рассказа Азимова — это Творцы, доведенные до абсолюта. И творчество, приносящее радость и счастье другим, разрушает мечтателей изнутри. А бросить творить они уже не могут...

Контакт — это мечта человечества. Но бывают обстоятельства, когда мечта оборачивается кошмаром.

От души жаль бедных аборигенов.

Прочитал «Падение Царей». Последняя книга Дэвида Геммела, дописанная уже после его смерти. Великолепная концовка отличной трилогии.

Считаю, что это — лучшее описание Геммелом осады со времен «Легенды». Как всегда, у него получилось описать обе стороны войны с беспощадной правдивостью, и логику этой войны, которая подчиняет себе героев («что мы здесь делаем?» задают себе вопрос

И очень, очень хорошо, что Геммел не стал пытаться скопировать историю Гомера, предложив взамен свою. Книга от этого только выиграла.

Рассказ мне напомнил кое-какие рассказы Роберта Шекли. Особенно ударным финалом.

Да, поменьше нужно твердить про то, что человек — венец творения и прославлять достижения цивилизации... :smile:

Таких людей, как директор школы, из-за которого заварилась вся эта каша, Ильф и Петров пригвоздили много лет назад метким словечком «Саванорыло».

Хорошо помню сатирический монолог на эту тему, который Веллер упоминает в конце рассказа. Но нельзя не признать, что у Веллера все намного, намного смешнее. Я, помнится, когда впервые читал этот рассказ, смеялся так, что живот заболел. :biggrin:

Лучшая из всех трех частей Глинглокского цикла.

После предсказуемого возвращения в Глинглок, автор наконец-то вспоминает, что Рустам — все-таки рыцарь, а не просто пехотный офицер, и наглядно показывает разницу между этими понятиями.

На Глинглок, только-только начавший оправляться после войны, снова точат зубы враги. Опять встают вопросы государственной необходимости, и на этот раз благородного решения, как во второй книге, найти не удается, и сэр Рустам Алматинский оказывается втянут в политические игры. Удастся ли ему уцелеть в смертельной игре и не обзавестись шрамами на сердце, с которыми не в состоянии справиться даже самый умелый целитель?

Прочитав роман, ловишь себя на том, что ни к одному персонажу-человеку в тексте, включая Верран и Феннахара, симпатии не испытываешь.

У меня такое чувство, как будто писал это не Дивов, а кто-то другой. И первый, кто приходит на ум — Элеонора Раткевич. Все эти рассуждения о правилах и законах, о добре и зле, о замыкании круга и т.д. — словно у нее взяты. Не говоря уже о том, что рассказ должен был быть вдвое больше, чтобы лучше раскрыть предысторию.

Одно из первых советских произведений на тему клонирования, что я читал.

Одно дело — вырастить из собственной клетки другого человека, который на биологическом уровне будет твоей точной копией. Но что если твой «сын» получит твою память? Сможет ли он примириться с тем, что ты уже прожил целую жизнь за него, что он унаследовал не только твои знания, но и память о твоих ошибках и минутах слабости? И сможешь ли ТЫ смириться с тем, что твой сын решил не становиться твоим продолжением, а избрать другую дорогу в жизни?

Мне кажется, все эти высоколобые товарищи, обсуждавшие открытие Ржевского, так и не поняли его истинной сути. В наше время уже практически невозможно стать универсалом, как Леонардо да Винчи. Стал физиком — значит, уже вряд ли станешь музыкантом или историком. Но твой «сын», вооруженный знаниями, что его ждет на дороге, которую избрал ты, может выбирать себе область деятельности уже не вслепую.

Лучше, чем первая часть. Парочка ученых — человек и инсектоид — меня позабавила, а взаимоотношения Флинкса с Малайкой напомнили взаимоотношения киплинговского Кима с Махбубом Али.

Впервые, помнится, наткнулся на упоминание о «Нарциссе» в повести «Хромая судьба» — главный герой повести, писатель Феликс Сорокин просматривает свои черновики и натыкается на этот рассказ. И вот что Феликс Сорокин думает, перечитав :

«Ай-яй-яй-яй-яй, какое манерное, похабное, салонное, махровое пшено! И подумать только, ведь проросло оно из того же кусочка души моей, что и мои «Современные сказки» полтора десятка лет спустя, из того же самого кусочка души, из которого растет сейчас моя синяя папка... «

Сорокин решил никому «Нарцисса» не показывать. Жаль, что Стругацкий оказался не столь щепетилен.

Очень показательная история в цитатах о научном прорыве, который еле-еле состоялся по причине научного консерватизма, косности и предубеждений.

Забавный рассказ из области альтернативной истории —

Прочитав его, нельзя не вспомнить про Азимовский роман «Конец Вечности», где мы ясно видим — чтобы что-то получить, обязательно приходится чем-то пожертвовать. Щелк-щелк. За лекарство от рака заплачено полетами в космос, и только всемирно известный ученый, так и не ставший всемирно известным писателем-фантастом, верит, что человечество все еще может пойти по этому пути, не подозревая, каким джинном из бутылки могли бы обернуться исследования в области ядерной энергетики.

Хороший цикл фэнтези, где достаточно и приключений, и юмора. Несколько четко обрисованных магических школ, яркие герои, без традиционной борьбы с Черными Властелинами.

Жирный минус — переводчикам цикла. Когда ворлоков из одной книге в другой обзывают «чародеями», это здорово затрудняет чтение.

Небольшой юмористический рассказ на тему «поосторожнее с желаниями, а то они могут исполниться». Странно, что «развитые» цивилизации не додумались до подобного варианта развития событий.

Новеллизация фильма «Конан-Разрушитель». Скажу сразу, что я безоговорочно предпочитаю первый фильм второму, и это вполне могло сказаться на моем восприятии книги. Не худший из джордановских романов о Конане, но далеко и не лучший.

Очень достойная книга, и главное — когда начинаешь ее читать — ты совершенно не в состоянии предсказать, чем она закончится.

Интриги, заговоры с целью убийства, государственные перевороты — всего этого ожидаешь, когда прочитываешь первые страницы книги. Чего не ожидаешь — что конфликт по поводу государственной власти внезапно превращается

Это роман о выборе. Выборе, который приходится делать практически всем.

Давным-давно Паг дал обещание, что магические силы основанной им Академии не окажутся в руках кого-то вроде безумного короля Родрика. До поры до времени ему не о чем беспокоиться — принц Арута практически идеальный правитель, и никогда не злоупотреблял своими отношениями с Пагом. Но вот на троне Крондора оказывается принц Патрик, у которого представление о том, что маги должны делать, а что нет, явно разнятся с представлениями Пага. И как ему поступить в этом случае? Пренебречь его требованиями, проигнорировав титул, некогда пожалованный ему Боурриком, или подчиниться — и предать то, во что он верит?

Джимми и Дэшу так же тяжело. После

Цикл на порядок хуже, чем «Змеиные Войны». Во-первых, я не одобряю личность главного героя. Вместо цельной личности Коготь-Ког превратился в перчатку на руке Конклава Теней, который ни на волосок не способен отступить от того, чего от него требуют. Сравните его, к примеру, с Фитцем Чивэлом Робин Хобб, другим «человекоорудием», только короны, а не секретной организации магов.

Да и сам Конклав Теней, судя по методам, мало чем отличается от тех, с кем борется. Неприятно видеть такими полюбившихся персонажей, вроде Пага и Накора.

В этом произведении мы наконец-то узнаем подробности событий, которые привели к противостоянию Эстер МакКвин и Оскара Сен-Жюста, и почему ее мятеж закончился так, как закончился. Никому из враждующих сторон особенно не сочувствуешь — харизматичный полководец Эстер МакКвин при ближайшем рассмотрении оказывается немногим лучше Сен-Жюста.

Достаточно стандартная повесть. Мытарства Абигайль сильно напоминают аналогичные у Хонор Харрингтон. Разница в том, что Хонор вышла из йоменов, а Абигайль — дочь грейсонского Землевладельца. И если у юной Хонор нет влиятельных друзей, которые могли бы в случае чего ее прикрыть, то Абигайль сознательно предпочитает своими связями не пользоваться.

Повесть примечательна тем, что разрушает стандартную для романов о Хонор связку —

Повесть о Стефани Харрингтон, девочке, открывшей существование на Сфинксе древесных котов, и ставшей первым, человеком, кто установил контакт с одним из них. Очень приятно, что все события видишь с двух точек зрения — самой Стефани и древесного кота-разведчика.

Хотя повесть не достигает того уровня серьезности, который мы видим в романах о Хонор, и вообще смотрится, как почти детская книга, но читаешь все равно с удовольствием.

За симбиозом Алисия/Тизифона (позже Алисия/Тизифона/Мегера) наблюдаешь с огромным любопытством. Как она привыкает к сосуществованию с другими личностями, как Тизифона и Мегера разграничивают свои, так сказать, сферы влияния, и как подавленная ярость постепенно видоизменяет Алисию. Но в результате следить за фокусами, которые устраивают богиня и искусственный интеллект, чтобы помочь ей, что чувствуешь невольное разочарование, когда повествование переключается на других персонажей.

Хорошо, что продолжения у романа не было — он логически завершен, и это было бы неуместно.

Очень сильный рассказ.

Вместо традиционных для западной фантастики механических имплантантов — полная перестройка тела. И неожиданные проблемы. Биоформы, который сходят с ума из-за невозможности нормально общаться, или заболевают странными, нечеловеческими болезнями. И неприкрытая ксенофобия у кое-кого из второстепенных героев.

Рассказ о двух немолодых уже людях, которые едва сводят концы с концами. Одного из них когда-то звали Стальным Человеком, но потом, по иронии судьбы, его на ринге заменили люди, действительно сделанные из стали...

У меня после прочтения этого рассказа четкие ассоциации с Джеком Лондоном, в первую очередь с его «Мексиканцем».

Повесть пробирает до костей.

Сколько раз мы в истории видели нечто подобное? Когда люди гробили себе и другим настоящее ради маячащего где-то за горизонтом будущего? «Десять лет упорного труда и десять тысяч лет великого счастья». И страшно смотреть на Снайдеровых, чьи судьбы искорежены Планом до неузнаваемости. Судьба капитана Снайдерова — закономерный финал этого безумия.

Так ли уж фантастична история деградации человечества из-за Плана? Боюсь, что нет.

Фортунато — один из немногих тузов, к которому испытываешь сильнейшую антипатию сразу после его появления. Не знаю, считать это заслугой автора или нет.

«Тридцать минут...» — это история простого парня-летчика, которого сделали героем комиксов в буквальном смысле, и который не может найти себе места в меняющемся послевоенном мире. Может быть, ему даже повезло, что он не увидел, как этот мир изменится окончательно.

Превратили Поколение Истинных Магов в гаррипоттеровщину какую-то. Не могут будущие Истинные Маги вести себя как обычные человеческие подростки. Соответственно, это напрочь убивает впечатления от всего последующего.

Пожалуй, лучший рассказ в сборнике «Хьервард».

Очень хорошо, что, взявшись писать о войне между Вольным войском Аргниста и рыцарями, и избрав сторону рыцарей, автор не перекрашивает сторонников Аргниста в черный цвет. В этой войне у всех оказывается своя правда.

Пожалуй, лучший рассказ во всем цикле. Особенно хорошо проявил себя дракон Шмирнов, но и Стиллер с Ибблом получились неплохо. Хороший образчик асприновского юмора.

Не читая предыдущих рассказов, посвященных этой самой Морин, оценить этот рассказ невозможно. Лучше бы автор не поддавался искушению вставить свою героиню в мир Азимова.

Тех, кто с ходу начинает критиковать цикл за наивность, избитые сюжетные ходы и подростковость, могу лишь отослать к датам издания романов. Даже «Конан-Варвар» менее почтенного возраста. А для ТОГДАШНИХ читателей все это было свежо, оригинально и всерьез. Никто не задавал насмешливых вопросов, как это Джон Картер взял и оказался на Марсе, и не прикидывал с карандашом в руках, или как на самом деле должен был двигаться Картер в тамошних условиях.

В детстве произвело впечатление. Сейчас, само собой, перечитывать бы не стал.

В этой книге мелодраматическая составляюшая не режет глаза.

Если бы Вебер не напихал в книгу такое количество политики, если бы сместил акценты и обратил больше внимания на ситуацию в Силезии, и больше времени посвятил боевым действиям — книга бы только выиграла. А так... за бесконечными потоками словес теряется дух «Харрингтон», который мне так нравился в первых книгах.

После сногсшибательных космических битв эта книга и вправду может показаться скучноватой (особенно первая часть). Но я считаю ее необходимой. Потому что Хонор — это не только офицер Харрингтон, но еще и леди Харрингтон. И ей уже нужно потихоньку учиться, что ее прямолинейный подход не всегда работает. Или что не все битвы можно выиграть с помощью пистолетов, мечей или ракет.

Интересно, у меня одного сложилось впечатление, что финальную часть просто-напросто скомкали? Мы не видим ни одной битвы с участием Девлина и Сияющего Меча. Хотя логично было бы предположить, что этот артефакт должен играть более важную роль в повествовании, чем просто символ власти Избранного. Не видим реакцию джорскианских вельмож на новости о том, что армией, сражающейся против Сельварата, командует Девлин.

И, между прочим, нет внятного объяснения, почему король в третьей части повел себя не просто как предатель своей страны, а как полный идиот.

Во всем виноваты Странники. Кто бы мог подумать?

Очень забавно читать это. Главное — не забывать, что это всего лишь литературная игра. А то встречал я на форумах людей, которые цитировали это «исследование» как истину в последней инстанции.

Одна из лучших вещей в антологии «Время Учеников-2». Великолепная стилизация под «Второе нашествие марсиан». И пусть не сказано ничего нового, но отдать дань уважения Братьям у Клугера получилось.

Когда прочитал об истории Мартина Химайера, не мог не вспомнить об этой книге Стивена Кинга. Согласитесь, сходство налицо. Вот только наведения справедливости с помощью бронированного бульдозера в книге не было...

Статья читается с большим удовольствием. Та же фирменная еськовская ирония, что в «Кольценосце» и «Евангелии от Афрания».

Весьма посредственная новеллизация известной игры «UFO». Только для фанатов игры.

Итак, альтернативный мир, где появляется новый род войск — разумные летающие драконы. Мне напомнило «Базила Хвостолома» Кристофера Раули, хотя у него боевые драконы были не авиацией, а тяжелой пехотой.

Насчет того, насколько хорошо прописан сам мир, можно спорить — это ведь не единственный роман в серии. Но драконы безусловно получились очень обаятельные. Особенно, разумеется, Отчаянный. Когда их ранят, ты чувствуешь самое настоящее беспокойство за них.

Интересно смотреть, как капитан Лоуренс оказывается в совершенно новом для него мире, и как пытается освоиться с некоторыми вещами, которые для авиаторов сами собой разумеются. Или как пытается втолковать Отчаянному свои представления о долге, и натыкается на непонимание. Жаль только, что Лоуренс практически всегда застегнут на все пуговицы.

Роман, безусловно, стоит прочтения.

По сравнению с «Безымянным рабом» книга слабенькая. Может быть, дело в том, что ее разрубили на две части, и самое интересное было бы во второй? Но тогда как объяснить, что персонажи не вызывают ни сочувствия (Артем), ни ненависти (Кардинал)?

И еще стоило бы больше внимания уделить, так сказать, аборигенам.

Книга понравилась. Системы магии Черных и Белых объяснены понятно и без путаницы. Главные герои и и попытки найти место в мире, который их отвергает, вызывают сочувствие. Обустройство на Отшельничьем острове не выглядит скучным.

Очень симпатичный сборник рассказов, посвященный странствиям полубезумного гнома-берсерка Готрека по прозвищу Победитель Троллей и его полудобровольного спутника-менестреля Феликса Ягера.

Автор глазами Феликса очень хорошо показывает, что полная победа над Тьмой попросту невозможна. И понимание этого снисходит на душу миролюбивого менестреля, превращая его в живое подобие Готрека.

Очень хорошо, что все рассказы написаны от лица Феликса. Потому что, несмотря на давнее знакомство менестреля с Готреком, гном остается для него (и для нас) загадкой.

Рассказ о девочке с исковерканной судьбой. О жертве мелкой человеческой злобы и равнодушия, что хуже любой злобы (ибо даже те, кто видел, как мать обращается с Кэрри, пальцем не пошевелили, чтобы ей помочь).

Кэрри втайне мечтала стать карающим мечом Господа, чтобы выплеснуть свою боль и ненависть — по сути, ее мечта исполнилась. И разразилась катастрофа вполне библейского масштаба, когда страшный дар Кэрри, помножившись на ярость, выплеснулся на виновных и невиновных без разбору.

Румата без земных спецсредств, без базы на полюсе, без умений супермечника — может ли он оказать хоть какое-то влияние на примитивный мир, в котором поневоле оказывается?

Произведение — редкостная дрянь, в которой духа Марии Семеновой не ощущается вообще. Вместо этого нас угощают грубой порнухой и ненормативной лексикой через слово.

Не читать!

Название, мягко говоря, обманчиво. Скунса там минимум, как и «Эгиды». И вообще, произведение классом куда ниже, чем оба «Скунса».

На два порядка хуже первой книги цикла.

Первое — блатная лексика в огромных количествах напихана куда надо и куда не надо. Я бы еще понял изобилие фени в «Скунсе», но здесь-то среди персонажей уголовников минимум...

Второе — слишком много «паранормальных» персонажей на единицу текста. Тот самый случай, когда количество не переходит в качество.

Третье — количество совпадений в духе бразильских сериалов просто зашкаливает. Сказка сказкой, но нужно и меру знать!

Прочитал от «Мира Воров» до «Лика Хаоса» включительно.

Сама идея Санктуария нареканий не вызывает. Как и большинство авторских персонажей (особенно Инас Йорл, Литанде, Темпус, Ганс Шедоуспан, Лало).

К сожалению, цикл написан очень неровно. От великолепных историй до затянутых и скучных.

Совершенно детский рассказик про мальчика с волшебным ножиком и бродягу, который оказывается паладином Фалька. Степень неправдоподобия — на уровне сказки. Ибо мир «Наемника» жесток — Долл Дырявые Руки там бы просто-напросто не уцелел.

После прочтения вспоминаются стихи Цурэна из «Трудно быть Богом»

«бессильный и неумелый// опустит слабые руки// не зная, где сердце спрута// и есть ли у спрута сердце...»

Сразу вспоминаются «Жалкие свинцовые божки» Глена Кука. Та же улица Богов, где «мелкие боги» борются за крохи влияния, и та же угроза локальной Войны Богов.

Классическая фантастика, хотя для нашего времени порядком устарела. Помню, как ознакомился с этой книгой давным-давно. Тогда мне запомнился в-основном сверхлев главного героя.

Желательно читать раньше, чем «Львы Эльдорадо».

Роман получился неплохим (лучше, чем «Там, где лес...»). Хотя действие к концу книги только начинает развиваться (ждем продолжения!). Много описаний веннского быта. Временами повествование, начавшееся как почти детская книга, становится откровенно кровавым. Как всегда, нас ждут встречи с прошлым (какие, говорить не буду — прочитайте сами).

Оценка: 8 баллов из десяти (минус — за обложку и слишком затянутое вступление).

В одном из отзывов:

«Своеобразная антиутопия по-русски. Так ли мы заслуживаем счасливого будущего? а если ради этого придется потопить страну в крови?»

А я вот что-то не помню — когда это в России что-то новое строилось без крови? :wink:

Книга не рекомендуется к прочтению правозащитникам и просто противникам смертной казни.

Книга запомнилась тем, что впервые в фантастической литературе используется многоступенчатая ракета.

Слабенько. И плохо согласуется с каноном. Жрицы Кан не владеют кан-киро, Волкодаву лишних три года приписали, степняки у Семеновой не так описаны... :frown:

«Волк среди теней» — уникальный сплав вестерна и постапокалиптической фантастики с элементами фэнтези.

Христианская символика в романе, которая кому-то могла показаться чересчур навязчивой, меня совершенно не раздражает. Потому что Йон Шэнноу не просто христианин, он живет, или по крайней мере, старается жить по библейским канонам, наложенным на его собственный кодекс чести. Взыскующий Иерусалима — словами другого персонажа романа — «ущербный рыцарь в ущербном мире, неуравновешенный, и в то же время несгибаемый».

Интересно наблюдать и за другими персонажами, которые на роль абсолютно положительных никак не годятся. Атаман разбойников Даниил Кейд, вынужденный принять роль вождя, понимая, что если Исчадия Ада возьмут верх, места в мире для него не останется, и сам не ожидавший эффекта, который произведет на всех его выдумка. И бывший воин исчадий Бетик, который почти против воли становится спутником Шэнноу, ничуть не разделяя его веру.

На протяжении первых двух романов Шэнноу-одиночка. Но здесь перед нами предстает воплощенный кошмар Джозии Брума — мир, где у власти «такие, как Шэнноу».

Не пойму, почему столь высокая оценка у средненького романчика про фэнтезийный вариант Зорро, причем собственно экшну в исполнении Разбойника отведено крайне мало времени, а большую часть повествования занимает слезливая мелодрама про мальчика-сиротку-калеку (вызывающая не больше сочувствия, чем пьяные выходки Вулфгара в «Хребте мира»).

Немного похуже первой книги, но и тут есть над чем повеселиться.

Похоже, в третьей все-таки состоится выход на поверхность?

Автор неплохо поиздевался над штампами, бытующими в фэнтезийных романах. Особенно порадовало общение главного героя с богом.

Вначале было забавно, потом уже не очень. Концовка так просто убила. :frown:

«День сурка» по-гуслярски. :smile: И самое неприятное, нам не нужны никакие злые колдуны, чтобы сотворить с собой такое.

Один из лучших рассказов автора. Впервые прочитал давным-давно, еще в «Юном технике».

Хороший рассказ. Особенно момент, когда Дилвиш «разрубает гордиев узел...» :smile:

Намного слабее «Острова...» и «Итальбара». Читать только фанатам Фрэнка Сандоу.

Продолжение приключений Базела Бахнакссона, уже в качестве Избранника Томанака.

Как и следовало ожидать, очень немногие отнеслись с восторгом к идее избранника-градани. Даже среди служителей Бога Войны. И теперь Базелу предстоит доказать, чего он стоит, спасти свой народ от служителей Шарны, и предотвратить новую опасность, о которой, возвращаясь домой, он даже не думал —

Читаешь с удовольствием, но если бы Томанак пореже являлся лично, чтобы разобраться с тем, что наворотили избранники, книга была бы лучше.

По сравнению с книгами о Базеле — слабенько. :frown: Что неудивительно, учитывая, что это — выжимка из Wind Rider's Oath. Куда лучше прочитать полную версию.

Раса градани, к которой принадлежит главный герой, не пользуется особой популярностью, из-за того, что в далеком прошлом темные силы использовали градани как пушечное мясо.

И теперь они борятся за выживание, рассчитывая только на себя, не рассчитывая ни на каких богов. Они слишком хорошо помнят, во что их превратили Боги Тьмы, и что Боги Света не сделали ничего, чтобы им помочь.

Но теперь у Бога Войны Томанака большие планы на одного из градани — принца Базела Бахнакссона. А у того и своих проблем хватает — вроде нарушенных обязательств заложника, оскорбленного принца из другого клана и наемных убийц, преследующих по пятам.

Не особо оригинально, но разок почитать можно. Местами очень забавно — например, читать диалоги Базела с Томанаком.

Фэнтезийное переложение реальной истории, произошедшей в конце Иудейской войны.

Немного затянуто, но читать интересно. Понравилась главная героиня, интересный мир (остальные книги цикла прочитал уже позже), самый забавный второстпепнный герой — Рик Без Исповеди.

Судьба гибнущей деревни глазами домового...

Третья книга порадовала не меньше, чем две предыдущие. Кайфат по-прежнему «матерый травленый зверь», как его охарактеризовал нолдский посланец. Олег наконец-то перестал казаться бледной тенью, и превратился в приличного мага Земли. Вот только линия Лакристы вконец надоела — поневоле надеешься, что ее поскорее убьют.

Вторая книга еще интереснее первой.

Очень хорошо продумана линия сюжета, которая вынуждает Кирсана Кайфата на время забыть о магии и стать воином. Терн порадовал, Прыгун все так же забавен.

Линия короля не испорчена — он принял истинно королевское решение и не стал рисковать из-за одного, пусть и полезного офицера. Вообще, с политикой в этой книге все в порядке.

Удачно продолжена и линия некроманта. Что-то мне подсказывает — в третьей книге он еще появится.

Разочаровали — Олег, Настя и большинство магов Нолда. Эльфы — просто живые кандидаты на убиение, настолько неприятными их сделали.

Читал этот рассказ давным давно, и только недавно разыскал его снова. Как и тогда, мурашки по коже.

Согласен — это еще большой вопрос, кто здесь главный монстр.

Когда пытаешься осчастливить всех глобально — эффект обычно получается прямо противоположный, какие бы высокие технологии ты для этого не задействовал.

Мне этот лайнер сильно напомнил «Титаник». Я даже ждал, что авария будет на нем...

Та же история, что и в «Условном рефлексе», только чуть похуже написано.

Все очень забавно, подвиги каждого из электрыцарей достойны отдельной сказки, но именно с этого рассказа начинается описание зверств злых «бледнотиков»-людей. А ведь если призадуматься, кашу заварил не «бледнотик», а тот, кто приказал его изловить и посадить в клетку.

Кое-кому из современных «постмодернистов» стоило бы прочитать этот рассказ...

И почему это герои Лема так любят переделывать человека? :wink:

В аннотации — как всегда вранье. Никогда дун-маги с силвами в мире не жили.

А сама книга вполне читабельна. Главное, что никого, включая главную героиню, нельзя назвать однозначно «хорошими».

«Черный смерч» не хуже «Черной крови». А где-то даже лучше. А проблема, затронутая в конце, актуальна и до сих пор.

Коротковато, но написано хорошо. Тема мести без обычного для фэнтези пафоса.

Роман происходит через много лет после событий азимовской книги «Роботы и Империя». Поселенцы, заселившие множество планет, технологически развились так, что опередили космонитов (здесь их называют «колонистами») во всем, кроме робототехники.

И вот, на планете колонистов Инферно, с очень плохой экологией, гордые колонисты вынуждены просить о помощи поселенцев. Но далеко не все этому рады...

Налицо политический кризис. Никому нет дела до экологии, но все недовольны появлением поселенцев. Правитель с трудом удерживает власть.

Что-то должно было случиться. И что-то случилось...

Книга выглядит слабенько. За описаниями «исторических» пейзажей не видно основного сюжета. А главный конфликт выглядит высосанным из пальца.

Одно удовольствие было читать эту книгу — после предыдущих. Влад встряхнулся и снова стал собой — циничным, изобретательным, обаятельным и очень опасным. Он так распутывает нити чужих заговоров и вырывается из ловушек, как будто и не было времени проведенного в скитаниях.

Порадовала концовка. Похоже, теперь кое-кто значит для Талтоша больше, чем бывшая жена. Самая лучшая новость за последний год!

Теперь повествование ведется то от лица Влада, то от имени Кайры-воровки. Это придает больше интереса, потому что Влад, зациклившийся на чем-то — это «душераздирающее зрелище». Хуже, чем Коти, превратившаяся из наемной убийцы в пламенную революционерку.

А в конце меня поджидал большой-пребольшой сюрприз... :wink:

Смена авторского взгляда с Влада на мальчика-теклу не пошла книге на пользу. Без фирменного юмора Талтоша становится очень скучно. :frown:

Ничуть не хуже, чем «Лебединая дорога». Интересные персонажи — особенно Ингар-Страхиня.

Да, любовь явно не пошла Владу на пользу. Это же надо — вот так отправить свою карьеру и свою жизнь псу под хвост, ради женщины, которая даже не способна это оценить! :mad:

Впервые мы видим Влада настолько растерянным, что он действует необдуманно и совершает глупейшие ошибки. Надо сказать, видеть его таким на редкость неприятно.

Здесь Влад Талтош превзошел самого себя, за несколько дней распутав паутину, которая создавалась годами. А заодно узнал кое-что любопытное о себе.

После прочтения можно сказать только одно — Талтошу в армии не место! :haha:

Однозначно лучше первого романа. И про местную политику, и про разборки Влада с другим «авторитетом» читать одинаково интересно.

Порадовала и альтернативная история, и напоминание о некогда любимой игре «Betrayal by Krondor». :smile:

Не шедевр, но читается с интересом. Хотя вставки с созданием заклинания можно было бы убрать или хотя бы слить в одну часть — двух параллельных сюжетов вполне достаточно.

В оригинале история Велунда заканчивается куда более кроваво. :wink:

Хорошая книга, несмотря на самоповторы и несколько неуклюжий перевод (например, «травное волшебство»). Интересные второстепенные персонажи (дракон-оборотень, бесенок).

И хорошо, что книгу не превратили в цикл.

Еще один рассказ о разрушительной стороне науки.

На редкость смешная книга, напоминает старый фильм «Короткое замыкание». :smile:

Интересно видеть параллельно события прошлого и то, как они повлияли на настоящее.

Хорошее начало дилогии. Интересно смешение магии и технологии. Еще интереснее увидеть, как декорации потихоньку отваливаются, открывая истинное лицо Планеты Сказок.

«Суд» должен был быть историей о том, что стало с Антоном-Руматой после Арканарской резни и возвращения на Землю, описанных в «Трудно быть богом».

Жаль, что «Суд» не будет издан. Судя по началу, он бы украсил «Время Учеников» (где, увы, хватало произведений ниже среднего).

Пародия на бондиану. К фантастике никакого отношения не имеет.

Читал этот роман под названием «Небесный полководец». Когда наткнулся на Ильича, чуть не помер от смеха.

Как серьезную фантастику читать это уже невозможно... :biggrin:

Хорошо написано. На уровне «Лебединой дороги». Особенно понравилась сцена противостояния Неждана с волхвом.

В живом корабле человеку отведено почетное место Ускорителя (спасибо еще, что не Стенки :biggrin:).

Шекли перенес первых поселенцев Америки в космос. Получилось живенько и весело.

Если Басова когда-нибудь экранизирует — эта книга будет наилучшим вариантом.

Здесь Лотар появляется уже не как воин-одиночка, а как лидер и наставник.

«Хищные вещи века, финал, дубль два». Дубль получился не слишком удачный. Хотя новый взгляд на проблему слега заслуживает внимания.

К сожалению, книга получилась хуже, чем «Геном». Такое чувство, что «инвалидная команда» Алекса создана искусственно.

Красиво и жизненно. Почему-то вспомнилась книга «Несущая огонь» Стивена Кинга...

При неплохой идее, воплощение явно подкачало. «Злодеи...» были лучше.

Очень забавная пародия на штампы героического фэнтези. Особенно сильно мне кого-то напомнили Тасмин и его отряд... :haha:

Книга в свое время произвела на меня сокрушительное впечатление. Сказать, что полностью ее понимаю, не могу даже сейчас. Скажу одно — свое место в классике мировой литературы этот роман занимает по праву.

Отличное начало (будем надеятся, что и продолжения, написанные другими авторами, не подкачают). Жизнь Мензоберранзана ничуть не приукрашивается, но, когда она описана не глазами белой вороны Дзирта, возникает совершенно другой эффект.

В центре — безусловно парочка Фарон и Рилд. Особенно удачным получился Фарон.

С интересными персонажами-женщинами, к сожалению, тоже проблема. Все те же более-менее фанатичные жрицы.

Рассказ о разрушительных последствиях искушения властью, и о том, как опасно давать оружие, даже тому, кого ты считаешь марионеткой.

Исходное произведение (Иноземье) не читал, но даже как отдельный рассказ — вполне читабельно. Например, концовка меня удивила.

Качество книг, пошедшее на спад в предыдущем цикле, в Hunter's Blade улучшается.

Рассказ о том, как создание оказывается сильнее своего создателя? Или о создателе, готовом на все, чтобы не разрушать созданную им легенду?

Вопрос о Великой Силе и Великой Ответственности, поднятый задолго до всяческих ЧеловекоПауков.

Вторая и, пожалуй, лучшая история о Нездешнем. Ни одного плохо прорисованного или лишнего второстепенного героя. Особенно хочется отметить Ангела и Шиа.

Несмотря на ляпы, лучше «Кузницы Души». Появляются по-настоящему симпатичные второстепенные персонажи — Безумный Барон, Крыса, и, разумеется, мастер Хоркин. Забавные сцены армейской подготовки близнецов. Хорошо сделана линия Китиары.

Свежий, с юмором взгляд на проблему супергероев. Капитан Космос — это фактически Супермен, учитывая происхождение, но сражается за «truth, justice and American Way» он по одной простой причине —

Простая ситуация — и ее неоднозначный аспект. Прелюдия к будущим дискуссиям о прогрессорстве/контрпрогрессорстве.

Да, нынешнюю молодежь заботит совершенно другое. :mad: А когда-то они до хрипоты обсуждали, как лучше добраться до звезд, и стоит ли туда лететь, когда на Земле еще не все обустроено. И я еще помню те времена, когда ездил в астрономический кружок во Дворце Пионеров, и вел похожие споры с таким же юношеским максимализмом.

Одна из самых сильных книг АБС.

Но далеко не самая легкая для прочтения. Даже сейчас я не уверен, что до конца ее понял. :smile:

Похоже, Остапы Бендеры водились задолго до 20-го века. :wink: Самое забавное, что половина того, что предложено в этом рассказе, будет работать и в наши дни.

Последняя книга пятикнижия.

Противостояние, на которое автор старательно намекал в предыдущих книгах, свершилось (читатели тяжело вздыхают).

Наблюдать за братьями Валуноплечими, за Даникой и даже за Дориген по-прежнему куда интереснее, чем за Кэддерли.

Минусы — слишком много местной политики, чрезмерная пассивность Стэна в развернувшемся конфликте (раньше имперские инструкции его не слишком останавливали) и необъяснимые перемены в характере Императора.

Вынужден согласиться с Maverick'ом. И не только нужно переделать в полноценный роман, но и вполне реально. Сколько-то на Дзирта и Кэтти-бри до встречи с капитаном Дюдермонтом, а потом — 37 сражений «Морской феи» и приключения в промежутках между плаваниями. Жаль только, что этого романа мы не увидим. :frown:

Было на редкость скучно. Процент несмешного юмора просто зашкаливает. Особенно в сцене разборки с проштрафившейся четверкой.

В очередной раз, когда герои Лема пытаются перекроить мир, получается «как всегда».

Одно из самых смешных Путешествий.

«Я не четверговый! Я воскресный!»

Книга — явно лишняя в серии. Если уж так приспичило рассказать эту историю, пустили бы ее параллельно с «драконьей».

Рассказ, прочитанный в далеком детстве, в свое время произвел сильнейшее впечатление. Потом пришлось долго избавляться от привычки накрываться одеялом с головой. :wink: Вообще, гениальная идея — подвести научную базу под материализацию детских страхов, и обыграна с присущим Шекли мастерством.

Рассказ более чем заслуживает прочтения.

Один из первых рассказов Шекли, которые я прочитал. По-прежнему от него в восторге — особенно от сцены с «манком». :haha:

Ничуть не лучше первой части. А голем Наемник, объясняющийся цитатами, просто-напросто раздражает.

Из идеи «игры, вышедшей из повиновения» можно было выжать куда больше, чем получилось у автора «Игроземья».

Читал давным давно, под названием «Крестовый поход идиота».

Пока читал, почему-то представился Дон Кихот — не сервантесовский, а облаченный в непробиваемые доспехи, и вооруженный неотразимым копьем. И сражающийся уже не с мельницами-великанами, а с вполне реальным человеческим злом. Интересно, какие чувства вызывал бы такой Дон Кихот?

Классика! Кажется, одна из первых книг, вышедших в нашей стране, где главный герой — юный хакер, способный пробраться куда угодно, даже в секретные базы данных Пентагона.

Не рекомендуется знатокам компьютерного софта, которые тут же найдут тысячу и одну ошибку.

После прочтения книги испытываешь чувство здорового злорадства. :biggrin: Надо было трижды подумать, прежде чем пытаться шантажировать суперлюдей, какими бы неотесанными те не казались.

Вроде и сюжет несложный, а читаешь — и не можешь оторваться! Особенно нравится, как Магический Вор «заправляется» новыми заклинаниями.

Одна из лучших серий «нашего» юмористического фэнтези.

Конан, мутировавший в казачьего атамана, меня просто добил. :mad:

Первая и самая лучшая книга серии «Воплощения». Лучше бы она стала единственной... :frown: Энтони не удалось сделать столь убедительными необходимость других инкарнаций (особенно это касается Хроноса и Марса; Природа была неплоха, но автор слишком много времени уделил второстепенным персонажам).

Не следует человеку продавать вдохновение...

Такое чувство, что автор сам не знал, о чем бы еще написать. Да, приятно снова увидеть Кошу (он же Афа, он же Мастер и прочая и прочая) в центре повествования, но написано порядком слабее «Одинокого Дракона» или «Последнего Повелителя».

«Вот так и можно устроить ад ближнему своему, из самых высоких побуждений».

Рассказ посвящен приключениям Тени в Старом Свете, после событий «Американских богов».

В отрыве от «Американских богов» читать бессмысленно.

К авторскому стилю никаких нареканий. Но личность главного героя заставляет думать, что Семенова решила целенаправленно написать «АнтиВолкодава».

Получилась хорошая книга. Не «Волкодав», конечно, но получше, чем «Истовик-Камень».

Если к Коренге и сегванской девушке чувства смешанные, то Торон достоин занять почетное место в ряду Замечательных Животных (рядом с Нелетучим Мышом, Мордашем и Тхваргхелом).

Жаль, что парочка многообещающих побочных линий была обрублена.

Лучший межавторский цикл, который я видел. Очень жаль, что у нас его мало кто «распробовал». Очень интересно видеть сверхлюдей без супергероики, в мире, где реальная история сплетена с фантастикой.

Я был в полном восторге. Особенно от линии Сета. Но, конечно, книга не для средних умов.

Книга не без недостатков, но читается с удовольствием. Особенно из-за Киллера, который на голову выше остальных персонажей.

Вполне приличная новеллизация.

Серия, описывающая постапокалиптический мир с элементами фэнтези, немного напоминающий «Темную Башню» Кинга.

Новая версия истории короля Артура, куда приплели параллельные миры и выходцев из Атлантиды. Пожалуй, худшее из произведений Геммела.

С этого цикла началось мое знакомство с творчеством Сальваторе и со вселенной Forgotten Realms вообще. Поэтому цикл по-прежнему нравится, хоть и не лишен недостатков.

Интересно наблюдать за изменениями в Волкодаве, увидеть в действии Винитара... но «воды» в книге действительно чересчур много.

Слишком много осталось незавершенных и оборванных сюжетных линий. Волк и ученики, встреча Винитара с кнесинкой (нас просто «поставили перед фактом»), и так далее.

Получаешь удовольствие и от авторского юмора, и от магии, и от битв. Только одно для меня осталось непонятным — почему Шлем нужно было уничтожать именно ТАК?

По-человечески жаль Джандера. И интересно увидеть Страда, еще не ставшего непобедимым и всемогущим Властелином, как в «Рыцаре Черной Розы».

Откуда у Фандорина взялась «стесненность в средствах» — вот самая большая загадка этой истории.

И стилизация под Собаку Баскервиллей не слишком удалась, и Ангелины очень мало. 7 баллов.

Русский Холмс и русский Лестрейд... :wink:

История не столько таинственна или отвратительна, сколько неправдоподобна.

6 баллов. Больше поставить не могу при всем желании. Пожалуй, это самый слабый рассказ сборника.

Насколько я понимаю, это мир «Последнего Завета»?

Лучший рассказ в сборнике. И еще один гвоздь в сказочки о человеческо-эльфийской дружбе. :wink:

Приятный сюрприз для любителей «Хроник Сиалы».

Вполне логичная концовка. Чудо не может длиться вечно...

Конечно, ситуация создана искусственно. И, конечно, это не рассказ и не повесть, а скорее пьеса. Может быть, в формате пьесы она и читалась бы по-другому, и донкихотство как семейная традиция, и переживания из-за отъезда очередного Дон Кихота казались бы в порядке вещей? Трудно сказать. Скажу лишь, что финал с отъездом Альдонсы после всего, что произошло, кажется надуманным.

Не книга, а сплошное самоцитирование. И о Волке узнаем весьма мало нового, и о Волкодаве...

Слабее первой книги, но лучше всех остальных.

Слишком много сюжетных линий, без которых можно было бы обойтись, чтобы развить основные.

Например, Дикерона Слепой Убийца — после столь интересного вступления все время ждешь, когда этот персонаж начнет действовать, или хотя бы о нем расскажут поподробнее — в результате НИЧЕГО. «Как-нибудь увидимся». А молодой сегванский воитель, которого в первой книге спугнул Мыш? Так ли уж он был нужен? А вот кнесинка Елень, сыгравшая настолько существенную роль в первой книге, упомянута полтора раза. И почему-то мы ни разу не видим Волкодава глазами Матери Кендарат, хотя приличная часть «Права на поединок» — его молчаливый спор со старой жрицей.

Иногда трудно понимать логику Волкодава. Он берется охранять друга Младшего Сонмора, прекрасно зная, кто такой Сонмор и по чьему приказу на него покушались. Почему? Если насилие над женщиной — самое тяжкое для венна преступление, с какой стати Волкодаву чувствовать себя виноватым после убийства шестерки насильников? Как он мог оставить Эвриха одного, зная, что если дойдет до настоящего боя, аррант не в состоянии о себе позаботиться? И как же слово, данное Тилорну?

Если отнять у Глена Кука юмор и оригинальность, получится нечто подобное... :frown:

С идеей все в порядке. Нынешние «свободные» выборы — тоже верх нелепости.

Впервые открыв эту книгу, ожидал продолжение истории Фрэнка Сандоу. Но здесь он появляется исключительно как второстепенный персонаж. Потому что книга уже не о нем.

А кто же главный герой? Малакар Майлз, последний солдат проигранной войны? Проклятый и благословенный Хейдель фон Хаймек? Пусть каждый ответит сам.

А я вообще не понимаю, зачем это было написано. :frown: И Бхага выглядит скорее как комический персонаж. И непонятно зачем скрещение библейской картины мира с эволюционной. И главное, невразумительная концовка.

После «Дочери Дроу» и «Паутины» эта книга — сплошное разочарование. :frown:

Когда я читал эту вещь (еще в советские времена), меня неприятно поразило, что в Мире Будущего человек может быть до такой степени несостоявшимся.

Книга оказалась куда забавнее первой. Может быть, из-за таких персонажей, как дворфиха Моргалла, эльфийский бард и великолепный Элайт Кроулбар, может быть, из-за отсутствия Эрилин.

После сверхположительного Дзирта испорченная тинэйджерша Лириэль Бэнр — просто глоток свежего воздуха. :wink:

Возможно, мнение о книге было бы лучше, если бы не переводчик, окрестивший варлоков чародеями (хотя чародеи — это совсем-совсем другой вид магии). :mad:

Хорошая книга. Пожалуй, даже лучше «Разрешенного Волшебства». Правда, линия Твердислава получилась лучше, чем линия Джейаны.

Какого быть подменышем? Какого быть ребенком мага, унаследовавшим талант отца, в мире, где магии не существует, и некому подсказать, что с тобой происходит и почему компьютеры перегорают, когда ты оказываешься рядом с ними? И какого быть прирожденным изобретателем в мире магов, где твои изобретения никому не нужны, а тебя готовы убить за то, что ты посмел построить паровую машину?

А что если сын мага окажется в мире, который должен был быть родным для него, но кажется чужим, потому что он вырос в мире высоких технологий? А если Изобретатель сможет отправиться туда, где его ум оценят по достоинству — захочет ли он?

Печально то, что никакой альтернативы в развитии событий не было, все предрешено. Мага и Изобретателя сталкивали силы, намного бОльшие, чем у Марка и Пола. Разница лишь в том, что Пол это понял, Марк — нет.

Глубокомысленная бессмыслица, ИМХО.

ИМХО, худшая книга Коэльо. :mad:

«И причем здесь фантастика?»

Я тоже думаю, что ни при чем.

Очень поучительный рассказ для любителей перекраивать природу. :dont:

Оригинальный взгляд на проблему освоения Космоса. :biggrin:

Проблема паранормальных способностей с неожиданной стороны...

Героические истории Говарда, к которым мы так привыкли, в этом цикле неожиданно сменяются юмористическими новеллами в духе о'Генри, где действие происходит на сильно стилизованном Диком Западе.

Забавно, хотя концовка предсказуема.

Люди вышли в Космос... и прихватили с собой суеверия и предрассудки. На наших глазах возрождается кастовая система, и имя Рагусник превращается из собственного в нарицательное — как обозначение представителя презренной профессии, парию, обреченного на вынужденное отшельничество.

Грустно видеть, что вмешательство человека со стороны, который надеялся спасти всех,

Очень интересно увидеть рядом двоих фанатиков из противоположных лагерей — Сьюзен Кэлвин и Саймона Нинхаймера. Она — фанатик робототехники, он — яростный противник роботов.

Вот в таких яростных спорах о будущем людей и началось разделение, которое впоследствии привело к эмиграции части землян, ставших космонитами.

Юмор Громыко, брошенный в сказочную почву, дал такие же замечательные плоды, как и при обращении к фэнтези. :smile:

«Вечная беда России — добро защищают дураки и мерзавцы, злу служат мученики и герои». :gigi:

Если вам понравилась «Шмагия» — значит, «Приют героев» понравится еще больше! :wink:

После прочтения этого рассказа охотно верится, что идею «Терминатора» позаимсововали именно у Эллисона...

Рассказ о том, какой болезненной может быть встреча с прошлым...

Классика научной фантастики, сейчас уже давно переставшая быть фантастикой. Подводными лодками в наше время никого уже не удивишь, да и маловероятно, чтобы какой-то индийский князь смог построить подводный аппарат, которого не было даже у ведущих держав мира.

Один из лучших рассказов Шекли, ИМХО. О могуществе Судьбы и попытках Человека противостоять ей.

Рассказ слабоват. Нет той изюминки, которая есть в лучших рассказах Шекли.

Этот рассказ — безусловно не худшее, из того, что создал Шекли, но Айзеком Азимовым тут и не пахнет.

Мораль рассказа — роботам доверять опасно, но людям — куда опаснее.

Мне у Шекли нравится почти все. Эта вещь — одно из немногих исключений. И интрига левая, и персонажи скучные до зевоты, и юмор несмешной. :frown:

О том, как опасно расчитывать на грубую силу.

Интересно, кто кого в результате перехитрит?

Неудачная попытка Силверберга обратиться к детективному жанру.

Только для любителей Маджипурского цикла.

«Какой мерой меряете, такой отмеряется и вам»...

Очень поучительная история для любителей фантастики на тему «я в прошлом» или «я в параллельном мире», когда стоит нашему человеку попасть в -надцатый век, и он сразу же начинает семимильными шагами двигать вперед технологию, куда там твеновскому Янки. А вот не получится!

Одна из лучших книг об Алисе. А вот последние книги были уже совершенно нечитабельными.

Одно из первых произведений русского фэнтези, которое я прочитал. И по-прежнему одно из самых любимых.

Хороший рассказ. Лучше, чем написанный на похожую тему «Бесконечный вестерн».

«Свидетель» — ответ всем, кто ставит знак равенства между «сверхчеловеком» и «супергероем». Можно жонглировать автомобилями и выдерживать пулеметные очереди, но когда придет время рискнуть по-настоящему — пожертвовать карьерой, состоянием, быть готовым к тому, что тебя объявят врагом общества, когда против тебя целая Система, вот тогда и становится видно, чего человек стоит по-настоящему. Джек Браун оказался в такой ситуации, когда получил повестку от печально известного КРААД. И оказалось, что телесная сила не означает силы духа. Джек сделал неправильный выбор. И, как библейский Агасфер, расплачивался за нее всю жизнь (неограниченно долгую).

Выходит, Джек-Потрошитель — русский? Спассибо, господин Акунин... :mad:

Еще один рассказ про чужой монастырь и свой устав. :wink:

История Ахимаса в этой книге получилась куда интереснее, чем главы, посвященные Фандорину.

Первая книга про Фандорина — ИМХО скучновата. Герой еще не состоялся. Начав с «Турецкого гамбита», Акунин бы ничего не потерял.

Классика, которую экранизации безнадежно испортили.

Первоначальный вариант рассказа был жестче — Быков-таки заставлял главного героя расстаться с любимой женщиной.

Читал эту книгу давным-давно, даже забыл автора. Помню, что очень впечатлило — в те времена постапокалиптической фантастики в СССР было мало.

Сразу вспомнились «Роботы и Империя». Там в конце есть похожая сценка.

От души повеселился. Как жаль, что «Алюминиевых облаков» не будет — могло получиться не хуже еськовского «Бори-Робингуда».

На этот раз Акунин прошелся по стивенсоновскому «Клубу Самоубийц», а заодно по декадентам.

Первый том можно рассматривать только как предисловие ко второму. Второй же с самого начала хватает за горло и не отпускает, пока не прочитаешь до конца.

Пожалуй, один из лучших романов «фандоринского» цикла. Стилизация под Агату Кристи удалась.

Решив отметиться на классической теме супергероев, Акунин блистательно провалил дело. Персонажи абсолютно никакие, и читать об акунинской версии путча 1991-го куда интереснее, чем наблюдать за беспомощным треугольником на букву «Д».

В те годы, когда творил Булгаков, были очень популярны романы о «лучах смерти». Как мы видим, «луч жизни», попав не в те руки, оказывается куда опаснее «лучей смерти».

Один-единственный существенный недостаток. Житье-бытье Дайра Кинтара — Мастера школы боевых искусств — все-таки отличается от жизни не связанного ничем Кенета. А Кинтар, судя по книге, сразу после первой части перекладывает свою работу на учеников.

Антивоенное фэнтези, в котором противостояние воинов и «высоколобых» магов-ведаров — только фон.

«Проклятые меднолобые! Там хранилась скатерть, что накормила бы все их племя, там находилось Зеркало Познанности, Сосуд Проникновений, Подводный Дом... Они все сожгли, взяли только ведарский Меч...»

Ничего не изменилось. Любое новое открытие человечество превращает в оружие.

Немного мелодраматичная история о жестокости и равнодушии, которое бывает хуже, чем жестокость.

Два минуса — слишком много арбалетчиков-мазил, и слишком быстро крутеющий Кэддерли.

«Никогда не знаешь, что могут выкинуть эти позитронные мозги». :biggrin:

Лучше, чем первые две книги трилогии (соответственно, «Предательства в Крондоре» и «Убийц Крондора»), но до обычного уровня Фэйста не дотягивает.

«Если вы выстрелите в прошлое из пистолета»...

Переложение истории о забытом часовом в жанре НФ.

Более чем серьезный роман-предостережение. До сих пор не устаревший, т.к. нынешние ученые не лучше тогдашних.

Рассказ Эллисона о Голливуде, полный типичной для этого автора злой иронией. Хорошо объясняет, как появляются некоторые левой ногой снятые тамошние «шедевры».

Этот рассказ — логическое продолжение «Лжеца».

Лучше бы Раткевич ограничилась первыми книгами о Кенете. Третья выглядит совершенно лишней. «Собачий рог, олений коготь...»

Рассказ-предупреждение для будущих героев.

Отличный цикл. Хотя Блэк смотрится убедительнее, чем Дилвиш.

Минусы — внезапное подобрение Элберета, хроническая нерешительность Кэддерли, откровенно ненужный после первой книги персонаж Руфо.

Плюсы — только Айвен с Пайкелом, да еще, пожалуй, Друзил.

Отличный фантастический детектив. Вот только за метод обезвреживания убийцы (кто читал, поймет) я бы точно дал пилоту по физиономии. :mad:

Хорошо, что Проводник существует лишь в фантазии автора. А то слишком большое искушение. :wink:

Хэппи-энд, все довольны кроме Янтарь. Мораль — каждый должен заниматься своим делом. Пророк- пророчить, Изменяющий — изменять... :wink:

Весело и оригинально. Жаль, продолжение так и не появилось.

Отличное начало отличного цикла.

Нет ничего опаснее загнанной в угол крысы. Земляне со своими продуманными планами об этом забыли. :mad: И в этот раз я не могу сказать, что мои симпатии на стороне человечества.

Все хорошо, пока мы узнаем историю жизни будущего Вечного Императора, где вполне убедительно показано, как он дошел до жизни такой. Вот только концовка, к сожалению, подкачала. Стэн, получивший в руки секрет АМ-2, яснее ясного показал, что ему такая ноша не по плечу.

«Был волчонок, станет волк...»

Первая часть цикла повествует о превращении малолетнего преступника в бойца элитного спецподразделения. И как неожиданно он становится ключевым персонажем в услышанной в детстве сказке о Мигре-Освободителе, исключительно из циничной необходимости поднять своих бывших соотечественников против вулканского правительства, ибо так приказал Император. Когда-то жизнь юного Стэна была разрушена из-за чьих-то манипуляций — в конце книги в манипулятора превращается он сам.

Намного слабее первой книги. Метаморфозы Исты происходят неубедительно быстро даже для отмеченной богами.

Еще одна вариация на излюбленную тему Брукса «магия опасна».

Очень хорошее завершение трилогии. Хотя не все сюжетные линии развивались так, как бы мне хотчлось (в частности, я надеялся на роман Дзирта и Инновиндиль, но Айвен с Пайкелом все испортили).

«Проклятие Шалиона» — хороший роман, напоминает книги Робин Хобб о Фитце Чивэле.

У Буджолд безусловно получилось передать атмосферу Шалиона и висящего над ним проклятия, даже мелкие детали удачно ложатся в ткань повествования.

Кройд Кренсон по прозвищу Спящий дает интервью. Пожалуй, самый скучный рассказ о Спящем. Может быть, потому, что мы видим пересказ событий, а не сами события.

И, разумеется, рассказ лучше читался бы в контексте — а том «Диких Карт», в котором был этот рассказ, еще не переведен на русский.

Ялини, по-моему, в серии достаточно положительных женских образов, чтобы не упрекать автора в женоненавистничестве. А от высокомерных и фанатичных женщин-дроу трудно ждать чего-то хорошего по определению. :wink:

Что касается самой серии — плохо, что Дзирт почти не развивается. Читать про его превращение, например, из номинального последователя Миликки в воина-священника, было бы намного интереснее.

Просто зарисовка «из мидкемийской жизни», без особого сюжета. Рекомендуется разве что для очень уж больших любителей цикла.

Жаль, что в финале цикла про Мару из Акомы не обошлось без вмешательства свыше —

Такие «рояли» портят любой роман. Если бы Мара смогла обойтись помощью чо-джайнских и турильских магов, или убедить Миламбера перестать держаться за свой нейтралитет, такая победа понравилась бы мне куда больше.

В этом цикле Раймонда Фэйста, написанного в соавторстве с Дженни Вурц, повествование из Мидкемии перемещается на другую планету.

Мара, оставшаяся последней из некогда могущественного, Дома Акомы, молодая девушка, почти девочка, готовившаяся стать жрицей, вынуждена взвалить на свои хрупкие плечи нелегкую ношу. С горсткой верных слуг и солдат обеспечить выживание своего Дома среди жестоких политических Игр цуранской Империи, восстановить утраченное величие и отомстить виновнику гибели своих родичей.

Становится страшно, видя, как непосильная ноша меняет Мару, как она лжет, хитрит, интригует — и убивает, пусть и чужими руками, постепенно становясь такой же, как ненавистный ей глава Дома Минванаби.

Первый рассказ Штерна, который я читал.

Чрезвычайно смахивает на Джона Мура.

К сожалению, другие, более мягкие методы с человечеством не проходят.

Это не детективы, пародии на штампы детективного жанра.

Хорошо, что не одному азимовскому Элайджу Бейли пришлось страдать от своего кинообраза. :biggrin:

Рассказ о том, что сила оружия — еще не все.

УСТАЛ от героев с изуродованным телом и искалеченной душой.

«Вначале Килрой сотворил небо и землю, но земля была пуста и безвидна, и негде было взять кружечку пива...» :beer:

Великолепно! :biggrin:

Где же этот Кордвайнер Берд сейчас? Его ТАК не хватает!

Рассказ о том, как по разному выглядит патриотизм, храбрость для тех, кто побывал в пекле, и для тех, кто остался дома. Чувствуешь злобное удовлетворение, когда Лестиг наносит своим линчевателям удар за ударом.

Печально, но все, что я почитал после «Принца крови», нравится мне куда меньше. Да, был хороший ход с переносом действия на Новиндус, да, интересно наблюдать за «чародеем» Накором (в отличие от того же Накора в Конклаве Теней). Но ход с созданием двойников мне кажется очень натянутым — разве нельзя было

Лучшее (несмотря на обилие шпионской тематики) «свободное продолжение» ВК.

Дневник джокера-правозащитника? Интересно было бы почитать.

Прочитал — надо сказать, «Дневник» очень интересен даже как отдельное произведение. Остается дождаться «Тузов за границей», чтобы узнать, что не вошло в дневник.

Весьма печальная аналогия с нашей историей. Как часто люди упрямо цепляются за свои верования и предрассудки, упорно не замечая все, что им противоречит? И устраивают войны, убивая друг друга, чтобы защитить свой образ жизни?

А история Рогола Доменонфорса — демонстрация того, что человеческие проблемы невозможно решить с помощью высоких технологий, что бы там ни думали на этот счет фантасты прошлого.

Мазириан был могущественным, но вовсе не великим. Великие маги не станут рисковать жизнью подобным образом.