Роман Глушков «Свинцовый закат»

Книга хороша собой,но не отношу её к лучшим сериям о сталкере.Местами затянуто,причем именно в сражениях.Местами вместе с героем окунался в своё прошлое...есть некоторые паралели.Читайте с удовольствием,но сильно не превзносите!)

Отличная книга (прослушал Audio). Как уже понятно продолжение 1-ой книги автора «Холодная кровь» уже лучше: хотя бы в силу того что ГГ «Кальтер» (казавшийся сначала полным отморозком) стал как-то родней. Плюс автор «вытащил» другого второстепенного ГГ (в 1-ой книге долговец «Мраскобес») и хорошо «раскрыл» его в ходе совместного похода на Припять. Плюс — неожиданное соединение темы серии S.t.a.l.k.e.r с элементом U.F.O и «Алисы Селезневой». В общем и целом Гут!

САМАЯ любимая книга Сталкерской серии. Именно после неё я всерьёз заинтересовалась реальной историей и географией Припяти, искала фотографии города времен его активной жизни и его теперешнее состояние. Книга увлекла именно этой связью фантастики и реальности, плюс, конечно, ледяной Кальтер и иронично-смешной Мракобес сразу же вызвали интерес и симпатию.

У Жюля Верна есть сияющая триглавая вершина его творчества — «Капитан Немо», «Дети капитана Гранта» и «Таинственный остров». Так вот, для меня в сталкерской серии тоже есть подобная сияющая вершина — «Свинцовый закат».

Шикарное продолжение «Холодной крови«! Написано очень бодро, затягивает буквально с первых страниц -- да так и не отпускает до конца. Расписываться смысла не вижу, но одно скажу точно: дилогия Глушкова в серии «S.T.A.L.K.E.R.», пожалуй, самая качественная, интересная и сильная.

Пытался читать разные книги из «сталкерской» серии — но только «Холодная кровь» запомнилась мне и вызвала какие-то эмоции. Узнал, что есть продолжение. Решил почитать. (Правда, уже успел забыть большую часть сюжета «Холодной крови») И разочаровался.

Конечно, не такая отвратная макулатура, как 90% «сталкерских» книг, но всё равно читается плохо. Очень странный стиль и язык, нелепый, вычурный и глупый одновременно. Да, герой-рассказчик — шутник и весельчак, но в этом отношении автор явно перестарался. Очень часто используются слова и выражения, скорее подобающие фэнтезийному персонажу. Да и сюжет довольно-таки фэнтезийный: какие-то сверхмонстры со сверхмощными способностями, при этом довольно легко убиваемые... Плюс неправдоподобная петля времени...

...А ведь это — одна из лучших книг серии!

По началу, читается не плохо, но потом через чур сказочный мир уже бесит, получается уровень сказки.

Разница колоссальная между первым и вторым произведением.

Ощущение будто автор другой.

Перемудрил автор, перемудрил... По этой позиции я с большинством соглашусь. Есть в середине романа какие-то интересные ходы, но Апостолы Монолита свели все чтение к необходимости закончить чтобы узнать чем все это кончилось. Заменить Апостолов на нечто неизвестное, непостижимое — по крайней мере хуже бы не было.

По сравнению с первой книгой, стиль повествования, на мой взгляд, стал лучше, разнообразнее, словарный запас, опять же — субъективно, вырос, стало меньше неточностей. Это порадовало. Батальные сцены остались яркими, живыми, захватывающими. И это большущий плюс книги, которые один только ее и тянет.

По первости, собираясь писать отзыв, я трудолюбиво накапливал эвфемизмы нецензурщины. Все-таки не стоит в культурном обществе все, что на уме, прямым текстом... Но потом сказал себе: а что вы, батенька, собственно, ждали? Что Сталкер вдруг породит интеллектуальную прозу? Что автор сиганет с места выше головы? Что из текста внезапно исчезнет словесное недержание, а из сюжета — Алиса Селезнева? Нет, конечно никто и не думал о подобном. Так в чем же тогда претензии? Автор честно пытается объяснить, что главный герой — на самом деле не суперкрутой перец, а сентиментальный старикан, что оправдывает нескладуху Холодной крови. Все логические концы, таким образом, подобраны и увязаны в добротную дилогию. Погони, перестрелки, монстры, аномалии в изобилии, как полагается — в этом отношении все куда как недурственно. А то, что сюжет и слог изначально страдают идиотизмом — ну так сам тогда садись и пиши, раз такой умный.

Вердикт: роман для принципиальных коллекционеров серии (как я) или для поклонников Глушкова (это точно не я). Прочим не рекомендую.

Продолжение вначале показалось неинтересным, может из-за смены героя, от которого ведется повествование. Но далее стало лучше, особенно когда автор решил раскрыть некоторые события из детства Кальтера. Так что вторая часть в целом получилась вполне на уровне.

Начал читать эту книгу только потому, что «Холодная кровь» мне показалась довольно неплохой книгой. Колоритные главные герои, неплохая фантастическая и экшн части. В свете всего этого-первая половина книги меня разочаровала. Ввод проходного персонажа из первой части с дурацким погоняловом «Мракобес» в качестве г.г. , показался мне ошибкой. Никакой харизмы, наивная предыстория прихода в зону и т.п. К тому же расхождения с первой частью (ляпы?): Татуировка на лице Кальтера — она что перестала действовать? Никакого упоминания о её свойствах. Рука Кальтера — отрезал ее, чтобы вытащить из ловушки — здесь же придавлена плитой. Ну и т.п.

Хотел уже поставить 5 и забыть. Но пара моментов мне все-же понравилась: зомби-Бульба — оказывается в мертвецах сохраняется память, и война с двумя сильнейшими мутантами Припяти в последней трети книги. За это +1.

Итог: Не шедевр, но и не провал.

Тоскливая книга. Автор предлагает читателю мир Зоны уже глазами нового героя. А и этот мир скучен и пресен. Лишь после середины книги всплывают интересные воспоминания Кальтера о своем детстве. Так же порадовала концовка.

Если интересно, как произойдет Встреча Верданти и Кальтера — читайте.

отменное продолжение холодной крови.единственный минус мрачное и не нужное воскрешение Бульбы но затем сочетание самого расчетливого и хладнокровного героя Кальтера серии сталкер и каптера мракобеса плюс не дюжий драматизм концовки делают эту книгу самой яркой из всех книг сталкер!очень хотелось бы конечно продолжения всетаки в конце кальтер необьявился!

Мне очень понравилось. Читал много книг серии, по моему- одна из лучших книг наряду с произведениями Калугина и Орехова. Все точки расставлены, всё объяснено- хоть и временными парадоксами, но то воля автора)) Честно говоря, хоть я и достаточно придирчив- но был впечатлён, даже больше первой части доволен)

Книга мне понравилась значительно меньше, чем «Холодная кровь»... Из «Крови» я сделал для себя вывод, что Кальтера просто проглючило, а тут опять объявляется эта «Алиса» и уже однозначно «в реале» :frown: Хотя вторые части и так обычно хуже, так что тем, кто не хочет разочароваться в «Холодной крови» эту книгу советую пропустить.

Не очень удачное продолжение первой книги. Не понравилось повествование от лица долговца. Уж слишком умным оказался долговец: и авторов цитирует и весь такой начитанный якобы. Явно не тянет на парня из армии, который сразу стал сталкером. Как-то неправдоподобно это всё. Да и в целом книга ен очень понравилась.