Ян Юа. Перевод десятитомника Желязны с иллюстрациями. Весь Янтарный цикл. Мои старые книги, истёртые до дыр. Помню почти каждую картинку. Помню текст некоторыми кусками наизусть.

Преклоняю колени. Пусть земля пухом.

Всех с наступающим — из далёкого (или близкого) города Сеула!

Респ.Корея шлёт привет всем фантастическим лаборантам!

Я не планирую ехать. Я уже буду на месте.

Иван Соколов кавалер ордена им.Халымбаджи, не просто фэн.

Я знал Ивана, хотя и не очень близко. Светлая память.

Увы, спасибо говорить не за что. Я жутко затянул с открытием этой библиографии. Приношу автору свои извинения.

>>>Второй — совпадение Статистикой будет третий.

Ну, это в поговорке. В жизни второй раз — зачетный. Вот с женщинами, например.

Шутка.

Я, в общем, хотел сказать, что второй раз — он уже не единственный. Процесс пошел.

Дополнительно хочу выразить отдельную благодарность организаторам конкурса:

Мартин, demihero, iwan-san, Нил Аду и Крафту!

За их тяжелый, подчас изнурительный труд.

Во благо Фантастики! Спасибо вам!

Ну вот и закончилось это грандиозное мероприятие!

Поздравляю победителей и надеюсь, что большой Конкурс ФантЛаба станет традицией на долгие годы.

Даешь догнать и переплюнуть Грелку!

(Переплюнуть в хорошем смысле, я хочу сказать)

Как "подсаженый" грелочник могу сказать, что ФантЛаб-2 получился очень неплохо.

Мероприятие массовое, эмоций много, финалисты сильные, призы есть. Чего еще надо?

Короче, первый конкурс ФантЛаба был единственным в своем роде. А вот второй — уже статистика.

В общем — почалось

>>>Рыбацкие истории -- это и впрямь фантастика!

А вот зря вы так. Константинов на самом деле пишет ФАНТАСТИКУ, в подлинном и настоящем смысле этого слова.

Фантастика может быть связана с чем угодно. Отчего бы не с рыбалкой?

Оказывается, в предстоящем Году Кролика 354 дня. Текст исправил.

Э-э ... тут, понимаешь, какая фигня. Кот и кролик по старой восточной традиции — одно и то же, представляешь?

В смысле, какая разница, кого есть? Да и внешне похожи

(шутька )

Но ответ серьезный — кот и кролик по восточному календару одно и то же. Но правильнее говорить — Год кролика.

>>Ильдар Кашапов, 42 лет, проживающий в г. Озёрске Челябинской области.

Блин, ну зачем же так? Вы всю интригу раскрыли. О-хо-хох.

То, что не дама, это очевидно. По тексту.

>>>Лев Пучков (Гоблин)? Может Дмитрий?

Точно. Это я туплю.

>>>Ильдар Кашапов, проживает в городе Озерске.

Может и так. Я ж говорю — слухи... :)

Как сказали бы другие админы сайта — это им (авторам) на меня не везет. Я очень медленный "открыватель"

Но Беркем действительно — блюдет интригу, и фото выслать мне отказался, хотя был очень вежлив и тактичен.

Рискну распространить два слуха, с которыми познакомился в интернете. В официальной биографии их выставлять запретили, но в комментах, думаю, можно.

Есть версия, что Беркем аль Атоми — это Лев Пучков Гоблин лично.

Есть версия, что Беркем аль Атоми — это дама.

Обе версии нашел в интернете.

Я не верю.

>>потому что наряду со "Стартом" на Аэлите у нас есть премия "Евразия", которая вручается за лучшее произведение про Урал и Екатеринбург. Из-за малого числа подобных работ она последние годы вручалась, может, "Другой Урал" подходит под это дело?

А ведь это, блин, тема!

Я не скажу, конечно, что произведение именно про Урал, скорее вообще про Россию. Но действие происходит на Урале, это точно. ДРУГОМ Урале, таком, апоклиптическом.

В общем, в принципе — подходит. Но, кстати, "Другой Урал" это сборник. Лучше уж "Мародер" или "Каратель" тогда.

>>Свои люди" — это для меня те, кого лично знаю. Вереснева и Кирсанова — знаю, остальных — нет.

Ладно уговорили. Постараюсь прочитать Вереснева и Кирсанова. Пока читал только Абояна, так как курирую его библиографию на сайте.

А ведь героев, так сказать, надо знать в лицо! Или хотя бы "в текст".

>>Хороший вес наградам придает весомая денежная составляющая. От десяти штук баксов.

Хорошее предложение. Надеюсь, когда-нибудь оно станет реальностью.

Я бы тоже не стал рассуждать настолько уверенно о подобных вещах. Учитывая новый порядок выбора, вычислить победителя, по крайней мере на данном этапе, — фактически невозможно. Вполне может оказаться и так, что будущий обладатель "Старта" еще вообще не в списке.

Да, кто такой Алексей Кирсанов? Я понимаю, что прекрасный человек и отличный автор, но вот я например его лично не знаю, а на Аэлите буду точно. "Свои люди"??? С чего вдруг?

В общем, давайте "соберем" всех номинантов, а потом будем гадать кто из них окажется на вершине.

ИМХО, конечно

Вот-вот!

По личной просьбе Анны убрал ту часть биографии, которая являлась частью переписки.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ: давайте заканчивать обсуждение.

Я когда открывал Анну, хотел, конечно, вызвать интерес к Автору, но это уже явный перебор.

StasKr:

Нет, сожелению под чужим ником не Анна Тьма.

Анна посмотрела тему форума, прочитала комментарии как НОРМАЛЬНЫЙ человек, прочитавший про себя кучу гадостей, НЕ БУДЕТ РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА САЙТЕ "ЛАБОРАТОРИЯ ФАНТАСТИКИ"!!!!

Во всяком случае — пока.

Можно осуждать качество ее текстов, можно осуждать что угодно, но если еще один писатель — любой опубликованный писатель — появился на сайте, разве это плохо?

Ура, господа, мы только что добились своего — отвадили автора от сайта.

Поздравляю, умники. Поздравляю.

Вы все злые и завистливые.

А Аня — молодец

evgeniy_n:

Я очень рад. По тексту Дойникова много можно что сказать, но сама ИДЕЯ — вот что дорогого стоит.

А язык полируется, на то он и язык.

Дойников, РЕАЛЬНО, один из самых популярных сетевых авторов и мне обидно, что упоминание этого факта воспиринято многими совершенно отрицательно.

Субъевтивным может быть многое но ведь факты — факты и есть.

Ну да, как говаривал Готфрид, убивая всех поголовно, "Бог увидит своих".

И не защищали.

Silvester:

Вчера купил билет из Владивостока в Новосибирск — туда и обратно 36 тысяч рублей. Представляешь сколько до Е-бурга?

Единая Россия только говорит, что страна единая. По тарифам на транспорт это не видно. Нам тут дешевле иногда в Сингапур слетать, чем в Москву.

КАА:

Повторю еще раз то, что уже говорил здесь трижды: У вас лично есть прекрасный шанс навести на ФантЛабе порядок — составляйте библиографии сами. Быть может тогда "общей свалки" не будет?

Sfumato:

Не могу говорить за весь ФантЛаб, но мое мнение таково:

Мы не делаем базу, состоящую ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из матерых авторов. Мы делаем самую полную базу, существующую в России, а возможно, и в мире.

Аня Тьма — писатель, с изданными романами. Почему ее НЕ ДОЛЖНО быть в базе ФантЛаба? Только потому что она Вам не нравится?

Напомню, что согласно статистике Армады-Арбалет (посмотрите сами), Тьма продается и продается неплохо. Следовательно — у нее есть армия поклонников.

Следовательно, Ваше замечание о ней как о плохом авторе — мнение субъективное. Вам не нравится, нравится кому-то еще.

Напомню что фантатсика вообще специфический жанр, который среднему обывателю, пожирателю боевиков и детективов, вообще недоступен. У меня работает 200 человек, из них 10-20 читает фантастику. Так что, по мнению остальных 180-ти — Лукьяненко или Шекли это отстой???

И, наконец, самое главное. Работа по составлению библиографий делается бесплатно. Не важно какие мотивы двигают нами (вами и мной в том числе).

Главный мотив — любовь к фантастике. Мы составляем библиографии СВОДОБНО, во время, свободное от работы.

Никто не стоит над душей, никто не торопит и не говорит, кого открывать в первую очередь, а кого во вторую.

Это значит, что если я захотел составить библио Ани Тьмы — я сел и составил.

Если Вы хотите осставить кого-то другого — садитесь и составляйте. Но упрекать друг друга не надо. Главное — чтобы библио В ПРИНЦИПЕ СОСТАВЛЯЛИСЬ, понимаете?

А вообще, бессмысленный спор — ибо кто будет определять приоритеты "этот автор хорош и достоин, а этот плох"?

Вы?

Я?

Оставим.

PetrOFF:

Очень рад

mastino:

"Нерусскость" первой фразы легко объяснима, если изучить ее с т.з. "разместителя библиографии". Стандартная фраза звучит так: "Составлена библиография Ивана Петрова", верно?

Теперь перелагаю эту фразу на Анну Тьму:

"составлена библиография Анны ТЬМЫ"

или:

"составлена библиография Анны ТЬМА".

Обе фразы несовершенны, как и фраза "открыта Анна Тьма". Но в моей версии псевдоним автора не искажен.

Именно это послужило такой форме открытия библиографии замечательной девушки.

Затем, что уже было сказано во ВТОРОМ комментарии к настоящей библиографии.

Библиография Ани Тьмы — составлена. Библиографии "не представленных авторов" — не составлены.

У Вас лично есть великолепный шанс ПОМОЧЬ в этом деле ФантЛабу. Выберите любого не составленного автора и "составьте" — а мы разместим.

Большое тебе спасибо!

А вообще предлагаю мир.

Сколько можно друг друга терроризировать?

darkseed:

О да! Девушка симпатичная. А фото, возможно, — не помню уже — делал я лично.

PetrOFF:

Цитата: "То же, что и всегда. Ужас от столь быстро наступающей энтропии, упадка, вырождения и дурновкусия".

Чувак, зачем столько самокритики? Что за слово "ужос"? Ты хоть знаешь что такое энтропия или просто так добавил?

И разумеестя — я неоднократно осведомлен, что ты не любишь нерусских. Я тебя тоже люблю, поверь.

Но это не повод флудить при открытии библиографии хорошей девушки.

PetrOFF:

Прошу прощения, но моя не понимай. Вы что подразумевали под мудрым словом "обоженой" в комментарии выше?

Я промолчу, ладно?

А кого угодно. Вы кого хотите? Если Лондона, Брюсова или Ильфа -обращайтесь к соответствующему куратору, они указаны выше.

Лондона разрабатывает badger и, хочу сказать, билиография там ого-го (я имею ввиду не у Лондона, а у badgerа — то количество произведений, которое туда внесено на данный момент).

Брюсова делает Вертер де Гёте, Ильфа — NAV&gator. Ситуации аналогичны, т.е. все библиографии очень масштабные, все на данный момент заполнены в достаточной степени, чтобы уважать тяжкий (и бесплатный) труд составителей, но, видимо, не достаточны для открытия. Так что

Кстати, есть тема: составьте библио сами, а кто-нить из админов разместит.

Не слабо?

Владимир поздравляю!

И почему это не я открыл эту библиографию???

Опять, блин, туплю.

Судьба. А ведь у меня даже автограф есть!

Хотел бы выпендриться, как с Дойниковым, ан нельзя...

Блин, круто.

Ничего умного (и тем более нового) наверное не скажу, но "про Федота-стрельца" — это канешна нечто.

Нечто невооброзимое, недосягаемое и крутое!

Ура Леониду Алексеевичу, спасибо VuDu и sham!

Не са сто. Обращайтесь

Спасибо! Я старался, И, чую, сильно замучил авторов, которым обещал разместить библиографии едва не месяц назад.

Тяжела ты кепка куратора.

Не за что, Спасибо Вам

Спасибо! (в том числе от Ефима)

А что такое Линукс?

Спасибо!

Это потому что новость была типа "в работе" — я менял фотку (по размеру отличалась от предыдущих) и исправлял ссылки...

Виноват.

А ссылки на Дойникова — потому что писал "поверх Дойникова", пытаясь, правда, уйти от раскритикованной "эмоциональности". Написал тихо, без эмоций, все хвалебные тирады Ефиму убрал. А жаль. Пишет то человек замечательно.

Это не пиар.

Я знаком с автором крайне поверхностно. Мы перекидывались парой писем во время составления библиографии — и все.

Мне просто НРАВИТСЯ КНИГА.

Представьте.

Спасибо, форум открыт: http://www.fantlab.ru/forum/forum14page1/...

Предлагаю обсуждение перенести туда.

Кстати, правил о том, что при открытии библиографии в ленте новостей требуется ТОЛЬКО сухой безэмоциональный текст нет, я по крайней мере не видел. Мы все же говорим о литературе — продукте творчества, воспринимать который без эмоций невозможно.

Что же касается объема библио — не соглашусь.

Множество отличных — по настоящему отличных и даже великих книг — написаны своими авторами в единственном экземпляре.

Количество — не показатель.

Пасиба!

И между прочим, завтра во Владивостоке именно День Военно-Морского Флота, пожалуй самый большой, красивый и массовый праздник приморской столицы — его отмечают здесь все, от таксиста до подводника.

Так что мое "Ура!" тут вполне при деле, это вовсе не пафос.

А в континентальной части России, я вижу, о празднике подзабыли.

Это я понимаю. Согласен, пафос есть.

Ну и что? Мне кажется эмоциональное восприятие произведения гораздо лучше сухого "Открыта библиография..." и т.д.

Мне понравился роман — и я высказываю, что думаю.

Простите.

А вообще, господа, зря иронизируете.

Знаю что это не аргумент, но ... попробуйте написать лучше.

Альтернатива требует хорошего знания реалий того времени, значительных технических познаний — во всяком случае гораздо больших чем те, которые требуются для веселых реплик-коментариев, отпущеных здесь.

Что касается патриотизма ... о нем даже не буду говорить. Тем, кто считает подобную тему поводом для шуток — лучше Дойникова не читать. Таким людям рекомендую "Тhe Телки2". В самый раз. Ни крейсеров там нет, ни патриотизма.