"нашумевшего и, безусловно, потрясающего" — люблю такое читать. Где шумел, кого трясло...

наконец-то. Хотя фантлабовский актив обычно брезгливо морщится при слове Самиздат, Дойников несомненно дал громадный толчок современной сетевой литературе.

Кстати, всех — с Днем Военно-Морского Флота.

Ура-а!!!!!!!!!!!!

Уже в который раз задаюсь вопросом, на каком основании отбирают авторов для создания библиографии

Жееесть.

Жесть, не жесть, а роман хороший. Со многим можно спорить, но в целом виден серьезный, прагматичный подход к военному делу начала прошлого века — отсюда, вероятно, и огромный интерес к "Варягу" в Сети.

А вообще, господа, зря иронизируете.

Знаю что это не аргумент, но ... попробуйте написать лучше.

Альтернатива требует хорошего знания реалий того времени, значительных технических познаний — во всяком случае гораздо больших чем те, которые требуются для веселых реплик-коментариев, отпущеных здесь.

Что касается патриотизма ... о нем даже не буду говорить. Тем, кто считает подобную тему поводом для шуток — лучше Дойникова не читать. Таким людям рекомендую "Тhe Телки2". В самый раз. Ни крейсеров там нет, ни патриотизма.

Вообще то поводом для иронии (как мне кажется) в первую очередь служит чрезвычайно пафосная библиография, а уже потом сетевое прошлое автора и качество его книг.

Это я понимаю. Согласен, пафос есть.

Ну и что? Мне кажется эмоциональное восприятие произведения гораздо лучше сухого "Открыта библиография..." и т.д.

Мне понравился роман — и я высказываю, что думаю.

Простите.

И между прочим, завтра во Владивостоке именно День Военно-Морского Флота, пожалуй самый большой, красивый и массовый праздник приморской столицы — его отмечают здесь все, от таксиста до подводника.

Так что мое "Ура!" тут вполне при деле, это вовсе не пафос.

А в континентальной части России, я вижу, о празднике подзабыли.

И чем роман хорош ? Я впервые о нем услышал..Скорее всего опять псевдом Великорусская патриотика.

Имхо, "Варяг-победитель" вполне можно поставить вровень с "Цусимой" Новикова.

<<Мне понравился роман — и я высказываю, что думаю.

Ну, можно открыть тему на форуме, и там высказываться. А на главной странице, как мне кажется, должна быть именно сухая, безэмоциональная информация.

А то, такое впечатление, что как минимум библио нобелевского лауреата открыли.

А учитывая объем библио — так вообще смешно.

Спасибо, форум открыт: http://www.fantlab.ru/forum/forum14page1/...

Предлагаю обсуждение перенести туда.

Кстати, правил о том, что при открытии библиографии в ленте новостей требуется ТОЛЬКО сухой безэмоциональный текст нет, я по крайней мере не видел. Мы все же говорим о литературе — продукте творчества, воспринимать который без эмоций невозможно.

Что же касается объема библио — не соглашусь.

Множество отличных — по настоящему отличных и даже великих книг — написаны своими авторами в единственном экземпляре.

Количество — не показатель.

Пиар несопоставим уровню автора, однозначно.

Это не пиар.

Я знаком с автором крайне поверхностно. Мы перекидывались парой писем во время составления библиографии — и все.

Мне просто НРАВИТСЯ КНИГА.

Представьте.

Так тут много что админам нравится , для этого есть темы на форумах, отзывы но никак не вот такое представление на центральной страничке ФантЛаба !!!!

а мне нравится, что составитель проявил творческую жилку при составлении объявления на главной странице!

хороших авторов надо продвигать!

а пиаром у нас здесь занимаются все кому не лень, и ничего страшного в этом нет...

red_mamont, поздравляю с дебютом! с двойным дебютом!

Вполне нормальная библиография.

цитата sham

"хороших авторов надо продвигать!"

Вот именно! Хороших. А не таких.

В кои то веки согласен с PetrOFF.

И насчет Пиара — ему место в форуме , но никак не на заглавной странице..Представте когда каждого автора будут так обьявлять..Ребята не дискредитируйте ФЛ.

<<Это не пиар.

Я знаком с автором крайне поверхностно. Мы перекидывались парой писем во время составления библиографии — и все.

Мне просто НРАВИТСЯ КНИГА.

Ну, для этого есть форум. А бесплатно рекламировать книгу на главной странице — как по мне — неправильно.

Платно тоже не стоит

< Вот именно! Хороших.

Так, кто мешает!?

а где реклама то?! какя из строк носит рекламный характер?

имхо, так и надо составлять объявления об авторе — восторженно и утверждающе!, а не скучными и занудными двумя строчками))

И уж явно Дойников достоин этого хотя бы по тому громадному резонансу , который вызвала его книга, как бы не кривились эстеты от "настоящей" литературы.

Завидую, что я не написал также , когда писал анонс о библио Шефнера и Щеглова ((((

Немного фантазии и эмоций, чтобы разнообразить новости. По-моему, ничего плохого в этом нет.

Илья, Вы молодец! Спасибо за библиографию Дойникова. А то, что книга одна( пока), ничего страшного. У иных "авторов" по 10-20 произведений ни о чем, а здесь- книга, которая вызвала много полемики в сети!

Ksavier, PetrOFF, чем вам не понравились книги автора?

Поставил в очередь на прочтение

Уж больно тема интересная. Посмотрим-посмотрим...