![]() | |||||
![]() |
![]() |
24 июля 2010 г. 10:24 | |||
Глеб Дойников Составлена библиография Глеба Дойникова — автора известного сетевого романа «Варягъ-победитель». «Цусима», «Порт-Артур», «Крейсера» — список произведений, посвященных русско-японской войне можно продолжать бесконечно. Трагедия поражения ужасна, линии человеческих судеб, сломанных под Мукденом и Чемульпо, в Порт-Артуре, Владивостоке, в глубинах Японского моря слишком ярки для людей, не видевших той войны, но читавших о ней, и тысячу раз переигрывавших далекие события. Роман Дойникова в этом смысле отличается от прочих, ибо «Варягъ-победитель» — это Фантастика и Альтернатива. С тем большей гордостью представляю вниманию лаборантов Глеба Дойникова — капитана крейсера I ранга «Варяг», «победителя» русско-японской войны. Составитель библиографии — red_mamont | |||||
| |||||
Комментарии посетителей
(2010-07-24) ааа иии: "нашумевшего и, безусловно, потрясающего" — люблю такое читать. Где шумел, кого трясло... |
(2010-07-24) shuherr: наконец-то. Хотя фантлабовский актив обычно брезгливо морщится при слове Самиздат, Дойников несомненно дал громадный толчок современной сетевой литературе. |
(2010-07-24) red_mamont: Кстати, всех — с Днем Военно-Морского Флота. Ура-а!!!!!!!!!!!! |
(2010-07-24) пан Туман: Уже в который раз задаюсь вопросом, на каком основании отбирают авторов для создания библиографии |
(2010-07-24) PetrOFF: Жееесть. |
(2010-07-24) red_mamont: Жесть, не жесть, а роман хороший. Со многим можно спорить, но в целом виден серьезный, прагматичный подход к военному делу начала прошлого века — отсюда, вероятно, и огромный интерес к "Варягу" в Сети. |
(2010-07-24) red_mamont: А вообще, господа, зря иронизируете. Знаю что это не аргумент, но ... попробуйте написать лучше. Альтернатива требует хорошего знания реалий того времени, значительных технических познаний — во всяком случае гораздо больших чем те, которые требуются для веселых реплик-коментариев, отпущеных здесь. Что касается патриотизма ... о нем даже не буду говорить. Тем, кто считает подобную тему поводом для шуток — лучше Дойникова не читать. Таким людям рекомендую "Тhe Телки2". В самый раз. Ни крейсеров там нет, ни патриотизма. |
(2010-07-24) StasKr: Вообще то поводом для иронии (как мне кажется) в первую очередь служит чрезвычайно пафосная библиография, а уже потом сетевое прошлое автора и качество его книг. |
(2010-07-24) red_mamont: Это я понимаю. Согласен, пафос есть. Ну и что? Мне кажется эмоциональное восприятие произведения гораздо лучше сухого "Открыта библиография..." и т.д. Мне понравился роман — и я высказываю, что думаю. Простите. |
(2010-07-24) red_mamont: И между прочим, завтра во Владивостоке именно День Военно-Морского Флота, пожалуй самый большой, красивый и массовый праздник приморской столицы — его отмечают здесь все, от таксиста до подводника. Так что мое "Ура!" тут вполне при деле, это вовсе не пафос. А в континентальной части России, я вижу, о празднике подзабыли. |
(2010-07-24) Ksavier: И чем роман хорош ? Я впервые о нем услышал..Скорее всего опять псевдом Великорусская патриотика. |
(2010-07-24) shuherr: Имхо, "Варяг-победитель" вполне можно поставить вровень с "Цусимой" Новикова. |
(2010-07-24) mastino: <<Мне понравился роман — и я высказываю, что думаю. Ну, можно открыть тему на форуме, и там высказываться. А на главной странице, как мне кажется, должна быть именно сухая, безэмоциональная информация. А то, такое впечатление, что как минимум библио нобелевского лауреата открыли. А учитывая объем библио — так вообще смешно. |
(2010-07-24) red_mamont: Спасибо, форум открыт: http://www.fantlab.ru/forum/forum14page1/... Предлагаю обсуждение перенести туда. Кстати, правил о том, что при открытии библиографии в ленте новостей требуется ТОЛЬКО сухой безэмоциональный текст нет, я по крайней мере не видел. Мы все же говорим о литературе — продукте творчества, воспринимать который без эмоций невозможно. Что же касается объема библио — не соглашусь. Множество отличных — по настоящему отличных и даже великих книг — написаны своими авторами в единственном экземпляре. Количество — не показатель. |
(2010-07-24) Ksavier: Пиар несопоставим уровню автора, однозначно. |
(2010-07-24) red_mamont: Это не пиар. Я знаком с автором крайне поверхностно. Мы перекидывались парой писем во время составления библиографии — и все. Мне просто НРАВИТСЯ КНИГА. Представьте. |
(2010-07-24) Ksavier: Так тут много что админам нравится , для этого есть темы на форумах, отзывы но никак не вот такое представление на центральной страничке ФантЛаба !!!! |
(2010-07-24) sham: а мне нравится, что составитель проявил творческую жилку при составлении объявления на главной странице! хороших авторов надо продвигать! а пиаром у нас здесь занимаются все кому не лень, и ничего страшного в этом нет... red_mamont, поздравляю с дебютом! с двойным дебютом! |
(2010-07-24) derek: Вполне нормальная библиография. |
(2010-07-24) PetrOFF: цитата sham "хороших авторов надо продвигать!" Вот именно! Хороших. А не таких. |
(2010-07-24) Ksavier: В кои то веки согласен с PetrOFF. И насчет Пиара — ему место в форуме , но никак не на заглавной странице..Представте когда каждого автора будут так обьявлять..Ребята не дискредитируйте ФЛ. |
(2010-07-24) mastino: <<Это не пиар. Я знаком с автором крайне поверхностно. Мы перекидывались парой писем во время составления библиографии — и все. Мне просто НРАВИТСЯ КНИГА. Ну, для этого есть форум. А бесплатно рекламировать книгу на главной странице — как по мне — неправильно. |
(2010-07-24) Ksavier: Платно тоже не стоит |
(2010-07-24) sham: < Вот именно! Хороших. Так, кто мешает!? а где реклама то?! какя из строк носит рекламный характер? |
(2010-07-24) shuherr: имхо, так и надо составлять объявления об авторе — восторженно и утверждающе!, а не скучными и занудными двумя строчками)) И уж явно Дойников достоин этого хотя бы по тому громадному резонансу , который вызвала его книга, как бы не кривились эстеты от "настоящей" литературы. Завидую, что я не написал также , когда писал анонс о библио Шефнера и Щеглова (((( |
(2010-07-25) SnowBall: Немного фантазии и эмоций, чтобы разнообразить новости. По-моему, ничего плохого в этом нет. |
(2010-07-26) Доктор Вова: Илья, Вы молодец! Спасибо за библиографию Дойникова. А то, что книга одна( пока), ничего страшного. У иных "авторов" по 10-20 произведений ни о чем, а здесь- книга, которая вызвала много полемики в сети! |
(2010-07-26) creator: Ksavier, PetrOFF, чем вам не понравились книги автора? |
(2010-07-26) evgeniy_n: Поставил в очередь на прочтение Уж больно тема интересная. Посмотрим-посмотрим... |
Ваш комментарий
![]() |
доступно после регистрации —> |