Обычный квест, но вполне и более, чем на уровне. Прочла с большим удовольствием и продолжаю брать весь сериал, хотя позыв к затягиванию уже заметен.

В принципе ничего, но похуже прежнего. Излишек писанины до добра не доводит.

Конины у меня было много, потом избавилась, но Джордана оставила.

Очень понравилось. Все же не так предсказуемо, как у других. И Вендия отличается от других восточных стран.

Карела — милая девочка. Хотя таких амазонок по фентези бегает куча, Карела все таки чуть поинтереснее.

Джордановский Конан привлекает именно тем, что он Конан. А то у некоторых авторов такой морализм начинается: не Конан, а благородная девица, прикидывающаяся варваром.

Ну тогда бы не было о чем писать. Все равно забавно.

Ну все таки Джордан пишет интереснее многих. Хотя бы динамично и без излишней религиозности.

Очень романтично. Хотелось бы посмотреть сериал.

Все таки Ефремов был зациклен на Элладе.

Поставила несколько завышенную оценку, так как ностальгически вспомнила свой выпускной. Как и у Роулинг книга уже более взрослая, но надо признать Роулинг пишет интереснее.

Не было бы продолжения — был бы шедевр. Вампиры Хэмбли куда интереснее и жизненнее, чем сексуально- садистски — мазохисты Гамильтон.

Своими продолжениями Хэмбли все портит. Ну не надо шлифовать алмаз дальше. Получится обыкновенная стекляшка.

Пе просто нагнетание страстей, а попытка показать мир вампиров более научно, чем до сих пор. Исидро великолепен. И более реален, чем Жан -Клод Гамильтон. И в вампиров Хэмбли веришь больше. У них не крутится все вокруг секса.

Очень сильно уступает первой книге. Вроде и сюжет неплох и герои развиваются, но не то. Ожидаешь большего.

Поразительно, что эта прекрасная книга была прохладно встречена читателями, когда вышла. Один конец чего стоит. И как приятно, что героиня не ослепительная красотка, а обычная, не самая сильная колдунья, с мужем и двумя детьми.

Купила, предвкушая огромное удовольствие. И страшно разочаровалась. Не могла поверить, что это написал автор Драконей погибели и Тех, кто охотится в ночи. Скучно и нудно. Кое как одолела полкниги и решительно бросила.

Господь завещал делиться и делиться.

Драка в конце это что-то. Вот так живешь, а вокруг тебя так и шныряют всякие.

Уже столько написано о взаимосвязи часов и жизни, что даже неинтересно.

Задумываешься, а что угатовано нам, царям природы, не умеющим разобраться даже сами с собой.

Богиня, стирающая белье — это что — то новое.

Интересно, что в Сибирской жути тоже утверждается, что попытка наладить свою жизнь своим же колдовством, часто кончается плохо.

Очень понравилось. Учить понимать и прощать — так не любят, если дело не касается их самих.

Оригинально конечно: яблоки в ролеужастиков, но так скучно и не интересно. Мрачное впечатление и все.

Без домовых никуда.

Вот почему хочется иногда кое — что переписать. Вроде в книге все идет к одному, а потом все заканчивается совершенно иначе.

Как — то все запутано и не понимаешь: зачем это все?

Прячешься от неприятностей у самих неприятностей. Оборотней развелось тьма. И прочих гадов.

Динозавры на околице российской деревни.. В нашей фантастике еще такого не было.

Здесь и упорное стремление человека разделаться с неизвестным, и его же упрямство и не умение отступать. Философская притча.

Оригинальный способ решать проблему одиночества.

Да, нудновато. Но героиня нравится.

Зверя жалко. И девушку. А остальных пусть чума заберет.

Интересно читать. И жаль героя. Все время по большому счету один.

Да.. Тот прав, у кого больше прав. И в наше время тоже самое.

С выводом я бы поспорила. Не всем быть Творцами. Рядовые труженики тоже нужны.

Ненавижу социальную фантастику. И надоели пьяные герои. На Руси можно подумать, только пьют.

Все таки уступает первой книге. И не скажешь, что не так... Но чувствуешь.

Хорошая книга, но перечитывать не тянет.

И про Древних можно писать очень интересно. Не все эльфам и гномам законы устанавливать.

Отличная вещь. Человек сам уничтожает свой мир, а затем пытается прожить в новом. Такая смена ролей..

Сначала посмотрела фильм, потом прочла книгу. И то и другое произвело приятное впечатление.

Прямо японский принцип — пить чай из чашки, которой нет.

Концовка сногсшибательная.

Очень поэтичная книга. Впрочем журавлеву это всегда отличало.

Мне показалось жутко политизированным. Прочла во времена перестройки и не вдохновилась.

Аналогичное впечатление. Прочла в университете, но орать от восторга не потянуло.

Читала в школе, но как — то оно меня не задело. Прочла и забыла, хотя мысль интересная.

Прочла еще в школе и была очень довольна. С тех пор не перечитывала, не желая разочаровываться. Сейчас это выглядит иначе.