Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя sergeigk на форуме (всего: 1053 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Отечественный хоррор > к сообщению |
 Отправлено 26 апреля 2009 г. 17:40
Вспомнил! Вспомнил!!! Еще один фильм, подобного жанра: "Прогулка по эшафоту", 1992 года. Там еще Певцов и Дроздова играли! По-моему вполне себе хоррор. |
| Кино > Жестокие игры (1999) > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2009 г. 20:45
Грустно кончается, зато про любовь.  Первую смотреть нужно, вторую смотреть можно, третью не смог. А так, вполне достойные развлекательные фильмы. |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2009 г. 20:32
Да бросьте, вы, господа. У Панова все в порядке с фантазией и умением интересно писать. Единственное, что можно поставить ему в упрек, это некоторая киношность повествования. Награмождение коротких эпизодов, как бы снятые разных точек зрения. Поначалу достаточно тяжело воспринимать подобный ритм, но потом втягиваешся, странице на 120-ой. Просто иногда создается ощущение, что читаешь сценарий. А вот с языком, если и не великолепно, то вполне нормально. Любите изысканность? Почитайте Толстого, а лучше Пришвина. Вот там описание природы, так описание природы. Очень странно выглядят люди которые ждут от Л.Н. Толстого эротического триллера, а от Панова тяжеловестного письма Максима Горького. Каждому свое. Извините, но Вадим Панов, прежде всего пишет интересные книги с лихо закрученным сюжетом. Ему не нужно создавать фразы, чтобы какой-нибудь воинствующий эстет заучивал их наизусть, красуясь своей эрудицией. |
| Кино > Хайао Миядзаки (режиссер, аниматор) > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 2009 г. 09:39
Но-но. не нужно указывать кому и что делать, тема, если не ошибаюсь о фильмах Миядзаки, поэтому почему бы и не обсудить. А по поводу графы о японской анимации, согласен. Вот тут Миядзаки это Миядзаки. А не вся японская анимация в целом.
|
| Кино > Хайао Миядзаки (режиссер, аниматор) > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2009 г. 06:59
На фоне остальных фильмов, "Навсикая" явно проигрывает и по сюжету и по графическому исполнению. Смотреть мультфильм и и удерживать зевоту — малосовместимые занятия. На мой взгляд, самое скучное творение Миядзаки. Кстати, заметил в опросе графу "Не люблю японскую анимацию", многие подразумевают под этим исключительно "анимэ", со всеми традиционными для этого жанра атрибутами. Творчество Миядзаки, несмотря, на присутствующие японские мотивы, значительно ближе к западным образцам мультипликации, нежели к классическому анимэ. |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2009 г. 05:37
Точно, как можно относиться подобным образом к своим поклонникам. La Mystique De Moscou как-нибудь связан с ТГ? |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2009 г. 16:20
К своему великому стыду Тайный Город сел читать только сегодня. А вот "Анклавы" прочитал запоем. Ярко и необычно. Бьюсь головой об стену, как хочу, чтобы Панов написал 4-ю книжку. А элементы мистики, наоборот, привнесли что-то новое в технофантастический мир Анклавов и подобной литературы. |
| Кино > Отечественный хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2009 г. 15:51
"Тот, кто гасит свет" — хоррор? Я правильно понимаю, там где Гуськов играет? Если так, то как-то с напрягом можно отнести этот фильм к подобному жанру. Вот психологический триллер — вполне подходит. Иначе "Семь" Финчера, просто оочень страшный хоррор.
|
| Кино > Адреналин 1,2 (2006, 2009) > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2009 г. 08:23
На это и расчитывали создатели фильма. Скандальный трэш. Первую часть осилил со 2-ого раза. На вторую в кинотеатр не пойду, на DVD посмотрю, возможно. |
| Другая литература > Джон Гришем > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2009 г. 07:46
Так-то оно так, Клэнси поднялся на волне холодной войны, потом скатился в идиотизм, хотя и в ранних вещах его было немало. И его стиль повествования стал тяжеловат. Не цепляет уже, пропадает желание перевернуть страницу и узнать, что же там дальше. Когда посмотрев множество фильмов по романам Крайтона, попытался его почитать, то ничего не вышло. Побросал все книги на половине. Мне кажется фильмы по его произведениям удаются лучше, чем сами книги. Да и Гришем, если на то пошло, всего лишь мастер остросюжетного детектива/триллера, где герои — юристы. И успех его книг определяется лишь степенью закручености сюжета с несложной его подачей. Уберите из его книг адвокатов и это будет крепкий середнячок, как принято сейчас говорить, а не "производственный роман".
|
| Кино > Советские фантастические фильмы: какие запомнились? > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2009 г. 07:02
Помню, мне "Посредник" понравился. Сейчас хочу найти — пересмотреть. |
| Другая литература > Джон Гришем > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2009 г. 21:24
Да уж, "однообразие" — это главный бич Гришема. Конечно, последним книгам очень далеко до его ранних произведений. Ну а многочисленные экранизации, естественно, способствуют его успеху. Прочитав однажды, второй раз читать не тянет. Хотя уже давно не встречал книги, которую бы хотелось перечитать. "Время убивать" это тоже по Гришему? Я как-то пропустил этот фильм... Том Кленси, на мой взгляд, существенно хуже. Из книги в книгу писать еще более однообразный бред с серьезным выражением лица, это нужно уметь. Хотя его ранние вещи читал с удовольствием, там, где еще Джек Райен был главгероем. А Дэну Брауну, нужно сказать спасибо за популяризацию музеев, искусства и классических мастеров живописи и скульптуры Пусть это и сделано таким методом
|
| Кино > Отечественный хоррор > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2009 г. 20:23
О, да... спасибо за ссылку, почитал эти два отзыва на КП. Может, в качестве комедии посмотреть? Жаль, в глубокой юности мне эта книжка очень понравилась. |
| Другая литература > Джон Гришем > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2009 г. 20:20
Весьма неплохой автор! Читал многое, особо произвели впечатления "Вердикт" — о "веселом" суде над табачными компаниями (Экранизация — "Вердикт за деньги", но в фильме вместо "сигаретных" корпораций, вроде бы, компания по производству огнестрельного оружия), вторая книга, которая оставила след — "Партнер", этакий хитроумный триллер про продумманого юриста-адвоката. Ну и конечно, "Клиент" и "Фирма" — это почти классика. Сам тоже юрист, поэтому, читаю о их забугорной юридической жизни и... завидую К сожалению, вне юридической среды, книги не особо популярны. Редкий неюрист сможет их осилить. На любителя, короче. Но мне нравиться. |
| Кино > Отечественный хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2009 г. 20:02
Кто-нибудь, все-таки, смотрел "Загадки старого кладбища"? Расскажите, хоть |
| Кино > Отечественный хоррор > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2009 г. 20:51
Мда... самые главные слова в этом посте — "скорее всего". Странные люди: не смотрели, жанр не любят, но лезут с дурацкими советами. Не в обиду, ок? P.S. Автор темы, в первом же сообщении, специально, просил "киноэстетов" быть помягче. Неужели нельзя проявлять немного уважения к просьбам других. |
| Кино > Отечественный хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 17 апреля 2009 г. 05:50
fox_mulder, Вы опять в своем репертуаре. Может Вам лучше создать тему про фильмы Бергмана, "Седьмая печать", например, отличный глубокофилософский фмльм, почти мистика. Там вы будете как рыба в воде. А в этой теме вынуждены общаться, простите, с быд... или какого Вы там о нас мнения? Чего Вы к Укупнику привязались? Да, он, конечно, не Морриконе и не Бадаламенти, а композитор, который, всего лишь, умеет на заказ написать нужную музыку.
Это Вам, батенька, во МХАТ или БДТ им. Товстоногова идти надо. Там точно актерская игра присутствует. Вы в голливудских страшилках часто актерскую игру видели? Вы предвзяты, как, впрочем, всегда. |
| Кино > Стиляги (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2009 г. 13:54
Не согласен я с Тодоровским. Музыка хороша, Гармаш — супер. Комедийные элементы великолепны. Операторская работа — просто слов нет. А если собрать все воедино, то получается что-то невыразительное (не в художественном плане, конечно) и маловразумительное. У меня к фильму отношение: начали за здравие, а кончили за упокой. О чем этот фильм? О любви? О субкультуре 50х? О выборе жизненного пути? О страшном и ужасном тоталитаризме в СССР? В том-то и дело, что выйдя из кинозала, я так и не понял, что я увидел. Столько тем, столько всего, а на выходе? Гимн неформалам? Будьте такими, каким хотите быть? Кто-то написал, что Тодоровский замахнулся так, что ударил сам себя по лбу. И это действительно так. Нет, я не жалею, что пошел на этот фильм. Я с удовольствем посмотрел его один раз, насчет второго раза не уверен. Лет через 10, может быть. |
| Кино > Отечественный хоррор > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2009 г. 13:38
Да, я еще в "Смене", вроде читал. Показалось страшным, потом, спустя много лет, перчитал. Хоть сюжета уже и не помнил, но страшно уже не было. Так, все-таки, идти мне сегодня за DVD с "Юленькой" или ну её? |
| Кино > Отечественный хоррор > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2009 г. 13:10
Ой-ой-ой...Смотрю — не смотрю... Вот ханжи собрались. Я смотрю, иногда даже с удовольствием. От "Мертвых дочерей", правда, ожидал меньшей арт-хаусности, поэтому кроме зевоты ничего от фильма не получил. Зато с превеликим удовольствием посмотрел "С.С.Д", прекрасный, хм.., слэшер. Достойный, для подобного жанра, фильм, даже по меркам американских образчиков. Да и минимальный налет мистики присутствует. Хотел "Юленьку" посмотреть, но натолкнулся на такой шквал негатива, что засомневался. А в опросе увидел — большая часть народа голосует за этот фильм. Поэтому, кто смотрел, скажите, стоит или нет? Тот же вопрос по "Загадке старого кладбища" (даже не знал, что такой фильм есть, это, случайно, не по книге .... забыл автора  ), и по "Путевому обходчику".И фиг с ним, что многие считают подобные фильмы "низким жанром", идите, господа, смотрите высокоинтеллектуальные кина! А когда надоест, по себе знаю — все-таки иногда надоедает, вы пойдете в магазин и с удовольствием купите DVD с каким-нибудь ужастиком. |
| Компьютерные игры > Значение графики > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 2009 г. 12:56
Как-то сомнительно, что 22 млн. столько, наверное, на одну только рекламу ушло.
Такой выстрел один на сотню других. Мне кажется это не может служить объективным отражением действительности. А Valve на Стриме больше зарабатывает. |
| Компьютерные игры > Значение графики > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 2009 г. 09:01
Вот и именно, но потребитель, неизбежно сравнивая те или иные игры, отдает предпочтение крупнобюждетным и с прекрасной графикой, голосуя рублем за них, а не за убогую прграммку, написаную на двух устаревших ноутбуках. И я отдаю себе отчет, что издателем принесет бОльшую прибыль не какой-нибудь один крупный проект, а десять дешевых, трешевых. Разработка за копейки, а лох, который пойдет в магаин и купит их, всегда найдется. Вот и штампуются "Спецназ против Террористов 2", вместо Сталкеров, Крайзисов. Не знаю, насколько это правда, но в прессе нередко проходят слухи, что хваленый Crysis не очень-то и окупился. А на его движок не выстороилась очередь. Вот и пример, когда погнались за красотой, затратили минимум сотню миллионов, а на выходе получили пшик. Но, опять же, возвращаясь к теме, это не является показателем того, что графика исключительно вторична, просто она иногда остается за бортом, когда в свет выходит халтура, не соответствующая современным требованиям. |
| Компьютерные игры > S.T.A.L.K.E.R. > к сообщению |
Отправлено 14 апреля 2009 г. 18:06
Согласен, на все 100%. Запоем прошел оригинал, а на ЧН остановился на половине и дальше идти не хочется. Очень надеюсь на "Зов Припяти". Действительно, особо добивает оружие, более отвратительной системы прощета попадания и ущерба я не видел. |
| Компьютерные игры > Значение графики > к сообщению |
|
Отправлено 14 апреля 2009 г. 06:04
dweller по всему видно, что ВЫ человек увлеченный, либо имеете непосредственное профессиональное отношение к обсуждаемой проблеме Но, хоть убейте меня, я так и не понял Вашего отношения к графичиеским изыскам в современных играх — последний абзац смутил меня. Вы оправдываете графическую "убогость", сильним контентом и недостатком бюждета разработчиков? А как же тогда потребители, им-то как раз хочется отличный контент и прекрасную графику — есть же и такие игрушки, пусть немного, но есть. Поэтому оправдания по "человекочасам" прекрасны для издателя перед разработчиками или наоборот, а для покупателя конечного продукта это малозначащий факт. |
| Компьютерные игры > Значение графики > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2009 г. 09:56
Графика становится не важной в определенных случах, когда сюжет настолько глубок и многоранен, и геймплей основан на иных принципах, что идея игры работает и без графических наворотов: Fallout 1-2. Как появится что-то подобное или даже лучше, об этой игре забудут и она уступит свое место, как, например, было с Diablo, которой все восторгались до тех пор пока не вышла 2 часть. Выйдет настоящий Fallout 4, а не Обливион после ядерной войны, забудут первые две. Останется только горстка людей, до сих пор имеющих компьтер на базе первого пня. Первый C&C — был исключительно шикарной игрой, но играть в него сейчас никто не будет, кроме мазохистов, потому что есть похожие игры с более лучшей графикой. Вот и получается, что хорошая графика ставиться во главу угла в основном в играх-экшенах, где она имеет решающее значение. В логических играх или в ряде РПГ она ненужна до тех пор, пока это не вредит геймплею. Вы бы отказались играть в Fallout 1 и 2 на движке, гм... Крайзиса? А Warcraft 3 на уровне графики W40000: DoW2? |
| Кино > Альтернативные концовки > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2009 г. 14:44
Не секрет, что иногда задумка режиссера и сценариста часто расходится с задумками продюсеров и студийных боссов. В результате чего появляются альтернативные концовки (их часто можно найти на лицензионных DVD), которые по каким-либо причинам не вошли в основной сюжет и были заменены другими. Так же, иногда, зритель не может уловит задумку режиссера и/или её прочитать между строк. Классический пример, "Вспомнить все", фильм П. Верховена, режиссер уверен, что все что присходило с главным героем, всего-лишь плод больной фантазии шизофреника, а фильм заканчивается лоботомией, о чем, якобы, можно догадаться если внимательно посмотреть окончание фильма... Если кто-нибудь знает подобные альтернативные концовки или иное, отличное от общепринятого, мнение по поводу того или иного фильма и его сюжета, высказывайтесь. Будет интересно. |
| Кино > Звездный путь (2009, 2013) > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2009 г. 20:45
Господи, он пришел из будущего, чтобы уничтожить прошлое... Жду... но боюсь |
| Компьютерные игры > Претензии к разработчикам компьютерных игр > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2009 г. 19:57
так-то оно так... |
| Компьютерные игры > Претензии к разработчикам компьютерных игр > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2009 г. 13:18
Мы тратим деньги, покупаем игры, а они оказываются не такими как мы их себе представляли. Нас обманывают и при этом зарабатывают на нас. Мы скачиваем огромные патчи, чтобы позволить себе нормально играть, а беситься от огромного количества багов. Мы мучаемся со стимом и кривыми онлайн-регистрациями. Рекомендуемые системные требования — сплошное вранье. Перечислять можно сколько угодно. Проведем небольшой опрос мнений: у кого какие проблемы с играми были и кто в этом виноват. Кто что ожидал от вновь купленной игры и что получил. |
| Компьютерные игры > Значение графики > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2009 г. 12:59
Когда у меня был весьма средненький компьютер, я с пеной у рта доказывал, что графика — вещь вторичная. Ну вот появилась хорошая техника, с видеокартой за такие деньги, что вместо нее можно было купить еще один навороченный компьютер и... я начал достаточно критично относиться к устаревшей графике. Это произошло как-то незаметно, но, например C&C Red Alert 3 показался мне опоздавшей года на три-четыре. А Crysis на максимальных настройках потеснил другие, более интересные шутеры. Что бы не говорили, но графика сейчас на равных делит первое место с геймплеем. Исключения бывают, это точно, но настолько редко, что пересчитать их хватит пальцев на руках. |
| Кино > Майкл Бэй (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2009 г. 12:35
Думаю, он еще не снял свой "мой любимый фильм". "Перл Харбор" не осилил. "Остров" понравился. "Трансформеры" — хороший фильм, понравилось то, что он с юмором, без бзика на пафосе и серьезности. "Скала" прекрасный образчик экшена с хорошими актерами |
| Издания, издательства, электронные книги > "Тьма" (PDF-журнал о хорроре) и портал AllHorrors.com > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2009 г. 10:39
Спасибо! Как раз скачал последний, сейчас читать начну. Не по теме: ооочень медленно скачивались 3 МБ архива. Може у меня что с сетью не так? |
| Издания, издательства, электронные книги > "Тьма" (PDF-журнал о хорроре) и портал AllHorrors.com > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2009 г. 10:16
Ой, Ой, как пропустил такое, пойду скачивать! Какой номер самый лучший? Начать же нужно с самого-самого, чтобы интерес не пропал.
|
| Кино > Джон МакТирнан (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2009 г. 10:12
"Афера Томаса Крауна" — шиканый фильм, блин, но как переводчики его переводили. Там такие потрясные остроумные диалоги!!! У меня было три диска с разными переводами. И только один был достаточно близок к тексту, остальные — самодеятельность переводчиков. "13 войн" — тоже первый класс! Какой-никакой, а про арабского Беовульфа. "Крепкий орешек" — классика боевиков, ни больше, ни меньше. Талантливый режиссер, мастер остросюжетного кино! |
| Кино > "Закрытый показ" с Александром Гордоном > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2009 г. 10:02
Честно пытался посмотреть, дважды. Не смог. Может быть из-за того, что у меня своеобразное предубеждение к арт-хаусу. Да простят меня все ценители кино, но я для себя нередко сравниваю арт-хаусные проекты с графоманией. Когда вроде бы режиссер, имеет какую-то задумку, а грамотно воплотить в жизнь не может. Пытается создать какие-то образы, а получается несмотрибельно, рвано, иногда пошло. И тут сразу же появляется успокаивающий всех ярлык: "Кино не для всех". И все спокойны и довольны. Да и авторы фильма себя успокаивают, ценители — поняли, никому не нужную премию дали, остальные нам не важны. Что это, творческий зуд? Снять фильм, который 99 из 100 человек даже осилить не смогут. При этом, Гордана уважаю, некоторые его проекты были очень даже неплохи. Что не так, еще раз извиняюсь, может настроение не такое. |
| Кино > Тарас Бульба (2009) удалась ли экранизация Н.В. Гоголя? > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2009 г. 07:57
Хм, здесь собрались неравнодушные люди, кому-то нравиться, кому-то нет, если Вам нечего сообщить, так зачем засорять форум. Кстати, во многоих городах старших школьников толпами гонят на просмотр. Наверное, фильм все же окупится.
|
| Кино > Тарас Бульба (2009) удалась ли экранизация Н.В. Гоголя? > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2009 г. 19:44
Раз пишут — значит зацепило, раз мнения разные — тем более фильм неплохой, хоть и неоднозначный. |
| Кино > Тарас Бульба (2009) удалась ли экранизация Н.В. Гоголя? > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2009 г. 19:20
Вот думал-думал. И понял. Раз такое обсуждение, значит фильм все-таки удался. Не без огрехов, но удался. |
| Кино > Тарас Бульба (2009) удалась ли экранизация Н.В. Гоголя? > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2009 г. 20:17
Блин, думал мне только одному фильм понравился.... Приятно, блин! Россия-Украина, какая разница! Братья-славяне, не надоело отношения выяснять?
|
| Кино > Тарас Бульба (2009) удалась ли экранизация Н.В. Гоголя? > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2009 г. 10:17
Уверяю Вас, так оно и было. Помните принцип, "с Дона выдачи нет". Он как раз о том и говорит. |
| Кино > Тарас Бульба (2009) удалась ли экранизация Н.В. Гоголя? > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2009 г. 10:15
Во-первых, вы фильм не смотрели, не пишите о том чего не видели. Во-вторых, вы указали, что не будите отвечать, во избежание склок. В-третьих, вы уверены, что в состав казачьего войска входили исключительно представители украинского народа? И воевали они исключительно за Украину? |
| Кино > Тарас Бульба (2009) удалась ли экранизация Н.В. Гоголя? > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2009 г. 09:51
Посмотрел вчера этот фильм в кинотеатре. Он хорош, но, смотря, что вы от него ждете. Кровища там есть, но не так уж и много, кишки на сабли не наматываются. Если относиться к нему как к драматическому произведению, то вполне сойдет — достойная экранизация исторического романа. Руки Бортко можно оторвать в следующих случаях: бои поставлены отвратительно (казаки машут шашкой как им хочется, просто, чтобы махать, особенно это видно на общих сценах, иногда видны "энергетические удары" — Митхун Чакроборти, помните), ну и за лекции умирающих казаков, перед тем как испустить последний вздох, которые они произносят на тему патриотизма и православия. В сцене казни Остапа, подсознательно ждешь последнего крика: Фриииидооом, як у Уильяма Уоллеса, заслуженного Храброго сердца Шотландии (очень похоже). Про Боярского говорить не очень хочется, все в восторге, чего еще добавить. Музыка... Музыка неплохая, но учитывая тематику фильма, можно было сделать её менее электронной, что ли... Как если бы старых фильмах про ВОВ, наши солдаты бежали на фашистские окопы под "Арию", например, или "Manowar". Чего еще... Понравился еврей Янкель (отличный образ, игра актера просто шикарна), паночка очень понравилась, не её игра, конечно, другое... Короче, ляпы есть, их немало, но смотреть нужно обязательно. Хотя бы потому, что экранизаций классических произведений в нашем современном кинематографе, катострофически мало. Националистически натроенные жители Ураины, может быть не будут в восторге, но, между тем, это история. Идите на фильм как на экранизацию Гоголя, тогда не пожалеете, а если вам нужен боевой эпик — пересмотрите "Храброе сердце" или что-нибудь подобное. P.S. Куда ушли 25 000 000 долларов бюджета? P.P.S. Фильм идет не 100 минут, а где-то 135. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2009 г. 19:58
Народ! Неожиданно соскучился по жанру "ужасов". Если на время забыть о раннем Кинге, Лавкрафте и Баркере, то посоветуйте что-нибудь страшное... Ну, чтобы действительно страшно было читать
|
| Произведения, авторы, жанры > Дмитрий Глуховский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2009 г. 08:52
Моя жена начала читать книгу на официальном сайте. Прочитала, выложенные там 13 глав, однозначно заявила, что никогда не купит данный "шедевр" в магазине, но по вновь выложенным главам может быть и дочитает. А если и не дочитает, то ваще ничего не потеряет.
|
| Произведения, авторы, жанры > Дмитрий Глуховский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2009 г. 21:33
Мда... так читал кто-нибудь или нет? |
| Произведения, авторы, жанры > Дмитрий Глуховский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2009 г. 06:47
Сам я не столь категоричен Первую книжку прочитал полулежа в шезлонге со стаканом мохито и с видом на Средиземное море. Может и из-за этого она произвела на меня неплохое впечатление. Легкий фантастический боевик, получше, чем "Сталкеры", думать не заставляет, стиль письма не вызывает отторжения, но интересно, чем же все закончится.А вот "Метро 2034"... Перефразирую вопрос Стоит покупать или нет?
|
| Произведения, авторы, жанры > Дмитрий Глуховский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2009 г. 06:08
Не нашел (через поиск) темы по "Метро" Д. Глуховского. Решил создать. Лицо этого писателя просто преследует любого человека, подошедшего к газетному киоску: "Мир фантастики", "Смена", "Комсомольская правда" — и это только те издания, которые я приобрел за эту неделю. Такой агрессивной пиар-компании я еще не встречал. В книжном магазине с трудом поборол в себе желание купить "Метро 2034" за 416 рублей. Книга издана с ТАКИМ ШРИФТОМ и ТАКИМ инервалом, что я засомневался, наберется ли там хотя бы 100 страниц текста.В противовес, рядом с ""Метро 2034" стояло "Метро 2033" — нормальный шрифт (даже чуть мелковатый), нормальный объем. Стоит читать или нет? |
| Кино > Ричард Риддик (персонаж) > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2009 г. 12:35
Я думаю, что "Хроники" попросту недооценили. Все решили, что будет что-то вроде "Звездных Войн" — весело, ярко, чуть глуповато и без умственного напряжения. А начав просмотр фильма, столкнулись с мрачной вселенной, непонятными по началу главными героями, преступниками-оборванцами и таинственной расой мертвецов. Без бутылки — никак. Вот и какжется всем, что это скучно и бездарно. Несмотря на это, в фильме присутствует и неплохой сюжет и очень достойные спецэффекты. Ну и отдельно спасибо Дизелю за такого харизматичного героя. |
| Кино > Лучший телевизионный фантастический сериал > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2009 г. 21:18
Отлично, что так быстро перевод ЛОСТа появится. Вот думаю: сразу по серийно скачать или потом целиком сезон купить? Есть забавный сериал, почти фантастика — "24 часа" уже 6 сезонов сняли — популярная в Штатах вешь. На первый взгляд посмотришь — политический технотриллер, а присмотришся: за сутки пару раз спасти президента от покушения, пару раз спасти семью (жена 1 штука, дочь — 1 штука), найти двух предателей и замочить международного террориста! Ну и прочее, так, по мелочи. И это только первый сезон Ну чем не фантастика.
|
| Кино > Лучший телевизионный фантастический сериал > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2009 г. 15:28
Угу, а до нас когда докатится? |