Читая данный сборник («Галерея призраков»), встретил множество интересных, добротных рассказов, но данный произвел на меня самое большое впечатление. С одной стороны он прост и наивен, но в тоже время прекрасен и сказочен. Простое, несознательное и бескорыстное (что важно как мы понимаем в конце) мальчишеское желание (а скорее несознательная мысль иногда поражающая воображение перед сном) заставит жителей городка совершать поступки на которые они бы никогда не решились: осознать свои недостатки, сделать один решающий шаг на который не хватает смелости. Причем череда случаев выглядит так как их и должен представлять себе ребенок: сказочные лошади, которых он видел в книгах, девушка с обложки журнала, в которую превратилась скромная Алиса Уилсон, исчезающие деньги.

В итоге получился прекрасный рассказ, написанный с юмором и иронией

:lol: и в тоже время заставляющий размышлять о поступках которые ты совершаешь; мечтах, которые не можешь реализовать; недостатках, которые у тебя есть. И посмотреть с «другой стороны» на окружающих тебя людей.

Продолжение «Метро2033»- книга «Метро2034» явно уступает первой книге. Во-первых, большой минус нового «Метро», как мне кажется, отсутствие замысла, который должен был раскрутить сюжет. Абсолютно непонятно для чего новые (и не совсем) герои «Метро» вообще по нему носятся. Сначала это объясняется загадочным вирусом, потом автор начинает раскручивать замысел о Университете (одну из самых интригующих идей первого «Метро» ), и в итоге обе части остаются без конкретных ответов. Так же один из главных минусов новой части-отсутствие той атмосферы пустых туннелей, которая присутствует в первой книге, Глуховский испортил ее описанием монстров живущих там, а как известно домысливать монстра, гораздо страшнее. Если в первой книге перемещение от одной станции к другой было описано очень хорошо, подробно и метро при этом казалось огромным и неизведанным, мистическим (т.е присутствовала какая-то тайна), то здесь это очень маленький мир без загадок, хорошо известный его обитателям.

Героям не сочувствуешь, а философские размышления где-то и хороши, но уже к середине книги их без жалости пропускаешь, потому что от количества вопросительных знаков начинает «рябить в глазах». Идея о том «что мы оставляем после себя?» хороша и в конце даже подается автором красиво (поезд метро и машинист, везущий пассажиров), но почему только в конце? Главный же фактор, который, по-моему, испортил книгу-спешка.Роман не окончен, иногда просто складывается впечатление, что читаешь черновой вариант книги.

Будем наедятся, что в следующей части (если она будет) все получится лучше.

Второй роман Джеффри Барлоу ничуть не уступает первой книге. Барлоу как всегда верен себе. Он не пытается создать очень закрученный сюжет, не нагружает роман действием, в его книге нет супергероев.

Роман же завораживает авторским слогом с первых строк Ante scriptum. Размеренно с некоторой «ленцой» книга движется к финалу. Многочисленные отступления ничуть не мешают повествованию. В развернутых и объемных по размеру описаниях героев романа множество иронии и юмора. Хорош и сюжет с налетом мистики, и напряжения, которое нагнетается к концу романа. Ну а сам конец, хотя и кажется немного сумбурным, впечатление не портит.

Придуманный автором мир очень хорош: здесь и мастодонты, и тераторны, и прекрасные пейзажи. А в уютных гостиницах хочется оказаться самому.

Перевод же как всегда просто прекрасный.

Великолепный триллер. Одно из тех редких произведений, которое держит в напряжении до конца. Читается взахлеб. Помнится, я прочитал этот роман за один день, и именно после его прочтения Дуглас Престон и Линкольн Чайлд стали одними из самых любимых авторов.:super:

Отличная книга!

В данной книге рассматривается очень интересная ситуация-как люди реагируют на вещи,которые не понимают и не могут объяснить. Удивительно,но даже в описываемую в романе эпоху люди ведут себя как в средневековье:ограждают себя различными символами защиты или как во многих романах ужасов носят с собой дробовик с серебряными пулями. Люди боятся. Страх и зависть не дают им мыслить ,принять действительность,что они уже не вершина эволюции.

Парапсихи же обладают невероятными умениями,видят недоступные для других миры.Но счастливы ли они обладая таким даром? Нет. Они вынужденны скрываться, защиаться потому что они не такие как все. В чем проблема этого не самого приятного мира,описанного в книге Саймака?Наверное, это «темнота разума» обычного человека не обладающего никаким даром, ведь то что человек не может объяснить всегда вызывает страх.Человечество не смогло отбросить зависть и страх и,возможно достичь многого благодаря парапсихам. В то же время это и «мелкость целей» Фишхука,зарабатывающего на обычных людях. Да Фишхук открыл множество полезного для человечества(новые лекарства,новые металлы и.т.д.), но он не считается с обычным человеком-он презирает его (чего только стоит термин фактории).

В итоге и получается,что все это и вызывает тот поступок на который идут парапсихи в конце романа. Очень интересная,умная книга. Хороша и идея перемещения в другие миры без всяких приборов и космических кораблей — только при помощи разума.

Так как это первое для меня знакомство с Саймаком — и не последнее -оставлю небольшой запас оценок для будующих произведений автора.

Книга является прорывом в авторской деятельности Кунца. Однако меня она не впечатлила. Первые страниц 80-100 довольно неплохи,но чем дальше читаешь, тем больше думаешь, что автор передумал писать роман о маньяке и его жертве, а решил выдумать что-то совсем невероятное.

Герои уж очень однобокие и картонные: главная героиня,конечно же с нелегким детством.Храбрый коп-в которого она естественно влюбится. Главный злодей- история жизни которого должна вызывать жалость,но сделать это не получается.Он совершает очередное убийство, движимый туманными мотивами. Мотивами замешанными на оккультизме(всяческим делам связанным с черной магией уделяется уж очень много внимания),испытанном в детстве страхе перед наказанием.

Теория о том,что два человека могут считать себя целым,«шита белыми нитками»,выглядит крайне неубедительно-пережитый детьми ужас детства,когда их запирали в подвале и другие ужасы их детства,как мне кажется,все равно каждый из них воспринял бы по-разному. Многие сцены в романе просто вызывают отвращение.

Финал кажется скомканным:зачем героям отправляться в дом Бруно(еще и не сообщив об этом полиции),когда он еще не пойман. Возникает такое ощущение, тем самым Кунц хотел поставить финальную точку побыстрее.

Плюс романа динамизм, и очень оригинальное объяснение шорохов, которые сводили с ума Бруно-такое действительно может испугать. Но в остальном довольно средненький ужастик, за которым можно скоротать вечерок другой, но не больше.

Скажу честно долго проходил мимо этой книги в магазине. Смущал объем романа, предопределенность конца, который постиг экспедицию «Эребуса» и «Террора». Но все таки решился и не прогадал. Роман хорош. Хорош по многим аспектам. Первое: выбранная тема не банальна, сейчас немного достойных романов подобного жанра основанных на реальных ситуациях. Второе: атмосфера романа. Для меня она сравнимаялишь с еще одним романа Симмонса «Песнь Кали».

Третье: герои с отлично выписанными характерами (только те которые нужны для повествования, ведь многие упоминаются вскользь).

Фактически, как уже многие отмечали, это исторический роман, а не хоррор. Да монстр почти лавкрафтовский, но главный страх вселяют поступки людей, которые предупредили крах экспедиции: это и глупость капитана Франклина, взявшего с собой огромный запас дешевых консервов; робость Фицджеймса, значительно позже признавшего многие ошибки своего командующего Франклина; убийство Ирвинга, который уже нашел общий язык с группой эскимосов, а ведь их помощь могла привести к спасению всей экспедиции.

Самое страшное не монстр, который выполняет лишь свою часть договора с людьми, а голод, безысходность, отсутствие надежды у людей на спасение, конечно, каннибализм до которого дошел «отряд Хикки». Истинное сожаление вызывает доктор Гудсер — так и не отступивший от своих принципов не скатившийся до каннибализма — Ирвинг, Бридженс.

Отрицательные герои вызывают злость (одна из немногих книг в которой ты испытываешь к героям сильные чувства неприязни, жалости, сострадания и др).

Конец немного затянут, но в нем нашлось объяснение странным снам Крозье, его невероятному дару предвидения единственному, по-моему, недостатку книги.

Такое ощущение автору очень хотел что бы хоть один герой романа выжил, хотел уйти от изначально предопределенного фактами истории конца романа. Хотя, если честно, думаю многим этого хотелось.:shuffle:

В целом же это отличная книга для тех, кто ищет интересное и не банальное повествование. Несмотря на объем произведения, оно затягивает.

Читал давно. Помню, что роман понравился. Вполне достойно для дебюта, как мне кажется. Однако со стокеровским произведением все же не сравнить — его «Дракула» гораздо сильнее.

Хорошая и достойная внимания книга. Однако, с первых страниц Мир Нонлондона кажется немного суматошным и лишенным какой-то логики. Уж слишком пестрые жители этого сказочного города: тут тебе и человек в водолазном костюме, модельер, создающий одежду из бумаги (кстати довольно интересная идея можно и почитать, и не замерзнуть), призраки и полупризраки и многие другие. Поначалу такое многообразие даже раздражает. Но чем дальше ты читаешь, тем больше нравится Нон Лон Дон, и тем больше ты симпатизируешь героям. Удачный ход автора (его многие уже отметили в своих отзывах) — главной героиней становится совсем не шуази. А подвиги,которые нужно совершить, уже не расписаны до мелочей в книге предсказаний, да и может и не нужно совершать их все? В итоге у автора получился довольно интересный мир. В который можно попасть, взбираясь по книжным полкам в библиотеке, в котором можно уйти за интересной книгой и не вернуться или жить на крыше как черепичные акробаты.

Эта книга лишь второе произведение Мьевиля, прочитанное мною. По-моему, оно лучше «Крысиного короля», в котором была интересная задумка, но реализация этой задумки лично на меня впечатление не произвела.

«Нон Лон Дон» же получился книгой вполне отвечающей жанру «сказки для подростков». Хорошо, что здесь есть и полезне посылы юному (и не совсем юному) читателю: беречь чистоту воздуха, никогда не сдаваться, любить своих близких, дорожить дружбой. Эти посылы также важны для данного жанра как и интересное повествование, яркие образы и, естественно, победа добра над злом.

Эта повесть во многом похожа на повесть «Жук в муравейнике». Только здесь человечество не защищается от незвестных им созданий Странников, а поставленно перед фактом,что оно-человечество-больше не занимает главенствующее положение на Земле. Будущее за люденами и человек должен понять как к ним относится. А скорее решать должны уже людены. Человечество должно же искать свойственную лишь ему уникальность,заключающуюся не в сверхвозможностях, а, например, в ИСТИННЫХ, добрых человеческих чувствах.

Какого быть не таким как все? Потенцально ли опасны ли те кто не похож на нас? Как с ними поступить? Вот,наверное, главные вопросы повести. Людям свойственно бояться неизвестности,поэтому Абалкин и опасен для Сикорски. Несмотря ни на что он такой же человек как все. Ему свойственны человеческие эмоции,поступки. Его жалко,понимая,что ему приходиться чувствовать ,когда за ним охотятся(и эти его чувства тоже вполне человеческие). В итоге Абалкин оказывается,наверное,«больше человеком», нежели многие герои этой повести.

Отличное произведение! Изначально(насколько я знаю), роман должен был быть чисто развлекательным. Но в процессе написания получилось гораздо более ценное произведение. Помимо элемента развлекательности в романе великолепно прописана политическая ситуация на Саркаше, герои, их поступки. Максим успевший послужить в Гвардии(скорее в шутку,чем всерьез или от нечего делать), побывать в подполье. Он понимает, что мир не такой каким он себе его представлял. В молодости нет преград- поэтому он решает изменить мир или по крайне мере Саркаш. Меняет ли он его? Или взрыв центра лишь непродуманный поступок юнца сорвавшего план умных «дядек»? По-моему, да, он меняет по крайне мере дает шанс людям увидить мир «чистым взором». Поступок его в чем то безрассуден, но, возможно, такой безрассудности Саркашу и не хватает. А узнав Сикорски лучше из последующих романов, неизвестно как бы он изменил эту планету.

Роман-шедевр. Помню впервые пытался читать лет в 12-13(недочитал). Перечитал совсем недавно. Роман удивительный. Нестандартное обяснение почему люди становятся вампирами

. Проклятие главного героя- единственного человека,которого этот вирус не затронул.Его борьба-как оказывается абсолютно бесплодная и жестокая по отношению к тем новым «людям». В этой борьбе он не положительный герой, а жестокий убийца. Скорее всего его утренняя и дневная «работа» лишь средство что бы не сойти с ума. Встреча с псом, его приручение в течении долгого времени единственное, что его действительно увлекло, а все остальное время фактически выживание и рутина. Концовка в которой Невилл понимает, что этот мир принадлежит новым «людям» , по-моему, очень логична. Кстати о кино довольно неплохая экранизация романа«Последний человек на Земле» с Винсентом Прайсом в главной роли вышла где-то в конце 50-нач.60.

Отличная книга! Читая, понимаешь каким может стать мир, если каждый захочет чего-нибудь добавить. Превнести себе какой нибудь ген, что-то изменить в себе, врядли тогда можно будет говорить о индивидуальности человека, ее просто не будет, каждый захочет быть успешным, умным, харизматичным. Этого хотят многие и, возможно, все станут друг на друга похожи. Ученые будут заниматься бизнесом, а не наукой. Удручающая картина будущего, хотя во многом уже и настоящего.

Первая книга Крайтона, которую я прочитал. Оставила очень хорошое впечатление. В книге гармонично сочетается приключенченский и научно-фантастический аспект. Поэтому читатется очень интересно. Вообще, Крайтон уникален тем, что размышляет над научными проблемами посредствам, фактически, развлекательного жанра (как в этой книге, так и в многих других) и, надо сказать, получается это у него замечательно.

Узнал о Барлоу и его книгах благодаря FANTLABу. Множество пользователей говорили о том, что ждут перевода уже вышедших на западе книг этого писателя. Поэтому я проштудировал информацию на сайте FANTLABа и отправился за книгой. Ну что сказать? Книга просто отличная, по многим уже упоминавшимся параметрам: язык автора(и здесь спасибо за перевод), необычный мир, герои в этом мире живущие.

Правда первые страниц 70-80 даются тяжело. Наверное, из-за большого числа персонажей и множества действий, происходящих с ними. А вот потом книга увлекает (даже не быстротой развития сюжета: он развивается неспешно), а скорее атмосферой. Медленное развитие сюжета, наверное, даже плюс книги, так как чем больше ты прочитываешь, тем меньше тебе хочется перевернуть последнюю страницу.

На полке лежит следующий роман Барлоу, надеюсь он так же приятно удивит меня как и эта книга

P.S: Хочу поблагодарить всех кто упоминал автора в своем списке «ожидаемых книг». Без вас я не узнал бы о этом авторе и его прекрасных книгах.

Любимейший рассказ детства. Вообще сборник рассказов Носова был самой лучшей для меня книгой в детстве. Перечитывал, наверное, тысячу раз и «Мишкину кашу», и «ТУК-ТУК», и «Огородников».