Рассказ в целом не плохой (живой, читабельнй) и не хороший (наверное тематику археологии можно было подать лучше чем обычным образом археологических раскопок из старых фильмов — да и очередной маньяк в номере, который и так ужманьячный весь, очередной знак что надо мне с ними завязывать), но название вымывает его из памяти. Я несколько дней пытался вспомнить о чем эта кровь, и пока не нарыл в интернете — не мог сассоциировать.

Один из тех романов что я перечитывал. Тот, который в свое время крючком зацепил меня так, что по сей день мне кажется что история должна была быть больше, шире, многотомнее. Но может в этом ее и прелесть, что всего лишь один роман в цикле. Роман о цели, о человеке. О его «карьере.

Всего 50 оценок у одной из ярчайших книг моей жизни...

Писать отзывы на книги соратников по цеху — занятие непростое. Не хочется никого обижать, и не хочется показаться предвзятым.

Видения несут в себе близкую мне идею будущего. Но очень далекую конфликтную нагрузку. Мне очень не хватало противостояния большего чем ожившие на страницах сетевые споры о религии, мажорах, закулисе, политике. Великий Люфт оказался пшиком, финальный выверт вообще огорошил. Для простого боевика размыты цели героев и они сюжет не двигают, для глубокого осмысления много неинтересного мне экшена спец-операций.

Однако несмотря на моё недовольство общей структурой — книга понравилась. Она обладает душой. Закалённой, ищущей правды. И тем подкупает. Я словно просидел ночь на кухне с автором в кумарной и уютной атмосфере спора, правда без возможности возразить.

Рад, что роман вышел.

Несмотря на то что серию закрыли — отзыв все-таки оставлю. Хороший сборник. Действительно лучше «дорог». Грусть и печаль, но с тем же неповторимый шарм — небольшое число работающих в жанре авторов. Настолько их немного, что почти у каждого уже есть своя фишка. Острая, порою неожиданная фантазия Подольского (Цифропокалипсис, до финала, вел меня с отвисшей челюстью — и где-то шумели его же Такелажники), таящаяся на грани обычной прозы сила Матюхина, способного найти страшное там, где никто и не стал бы искать, вызвать демонов, как в героине Скучающего. Простой, но всегда бьющий в детство Мордас. Бьющий непонятно точно, проникающими. Прикосновение выполнено в его лучших традициях. Не так инфернально, как в Семени или Зайчике, но по-прежнему близкое к иному миру. Шолохов, бичующий столь привычные нам пороки, и хоть иногда это кажется сублимацией чистой воды (порою какой-то местью обидчику) тексты Алексея всегда узнаваемы. Кабир, работающий в разных сеттингах, в разных условиях, но всегда прячущий между строк что-то лихое, дикое. Остроумен и предан родным краям Олег Кожин. В его текстах Сетевой и Граффити есть нечто большее чем просто истории ужасов. Юмор, удивление, сюрприз читателю. Крепка и способна сочинить историю на любую тему — Артемьева, обращающаяся в своих текстах к нашим, бытовым проблемам, хоть иногда они и кажутся морализаторством, как в Спаме. Блуждающий по кромке безумия Павлов, словно лично прошедший сквозь Тихий Дом. Вообще, это здорово, иметь фишку, но автор ее нашедший нередко пытается от нее сбежать. И не просто так.

Поэтому искренне не знаешь чего ждать и радуешься при прочтении Селфи Колыхаловой (о, эта жажда отклика на крео), Кадиллака Лазарева (свобода так... Притягивает...), Троллей от Провоторова (вот уж действительно do not feed trolls) и Смайла Денисовой (а что тебе прикажет хаски?). Видишь историю как есть, без присутствие автора. И это тоже здорово.

Конечно, не обошлось и без слабых мест. Не очень сильная работа получилась у Гумерова. В ней нет огонька, изюминки. Это опять какая-то сублимация получается. Бич современной фантастики — где герой кажется лишь инструментом автора для мести. Слишком прост показался Ужин, от Балашева-Юга (стоит отметить что Александр в свое время был одним из моих учителей. Он видел первые мои шаги в мир творчества). Но в целом сборник удался. Кроме перечисленных еще понравились работы Леппе и Козлова.

Квинтэссенция безумия. Действительно плотно завязанный на сеть рассказ. Блуждающий по уровням интернета герой, ищет на мертвых форумах убитую маньяком сестру и одновременно теряет реальность. Весьма оригинальное произведение, после ряда, скажем так, типичных для жанра текстов — очень ярко выстрелил.

Первая половина рассказа меня заинтриговала, а вот во второй никак не мог отделаться от сцен из Чужого и Рипли, и тем впечатление смазалось. Понравился образ худеющей, образ ее мышления. Хорошая проработка характера.

Достаточно простенький текст о мести за троллинг в интернете. Тема популярная и, по-моему, избитая. В целом вся работа получилась олицетворением «вычислю по ай-пи», мол не обижайте никого, а то вдруг обидите маньяка

В первое прочтение увидел лишь крепкий середнячок, не понимал отчего текст собрал столько восторгов. В сборнике проникся. То ли Александр что-то поменял, то ли во мне что-то изменилось. Атмосферно, с интересными деталями как с сучкой-в-кубе, так и Ютубом. Я даже боюсь интересоваться, но вдруг и индустрия описанная Подольским — реально существует.

Дмитрий — автор у которого стиль очень сложно перепутать с каким-либо другим. В истории со смертельным видео много деталей, которые, вроде как и уже примелькались, но в совокупности создают атмосферную картину. Вообще истории Мордаса они вроде бы и у нас происходит, но при этом кажется что это совсем другой мир. Мир одиночества и надвигающейся тьмы.

Да, рассказы Кожина часто становятся украшением сборников. Легкие, близкие к человеку, наши. И в этой вот привычной кутерьме с примесью субкультур, добавкой региональных тонкостей — рождается добротная мистика. Плохие места, плохие решения, отменные детали и нечто скрывающееся во тьме. Особенно понравился срез культуры райтеров да образ загадочного Вортекса.

хороший язык, интригующие нагнетания, яркие образы и постоянное межстрочное нытье о женской доле.

А вот то что все сюжетные линии, все эти истории, просто пшикнули в итоге и растворились в том самом болоте — оказалось разочарованием. Такой классный язык и такое жутко слитое произведение, которое обещало-обещало-обещало, а кончилось ничем. Искренне надеюсь, что хотя бы в этом никто из мужчин не виноват :)

Неказистый сюжет, неказистый язык, картонные персонажи но за всем этим потусторонняя картинка. То, благодаря чему я и люблю темный жанр. Что-то на подсознательном уровне цепляет. Феномен Мордаса. Написано плохо, но почему-то бьет в цель даже махровым граммар-наци.

Сборник стоит покупать уже только ради рассказов:

«Узкая колея нашего детства»,

«Что-то не отпускает никогда»

«Бог тошноты».

«Хозяин туннелей»

Вообще работы все довольно ровные. Хватает сероватых, есть парочка совсем слабых, но общий уровень весьма неплохой.

Рассказ загубила пара строчек, о методе выбора жертвы (пусть будет так). Я с огромным удовольствием погрузился в текст, но финал ( и даже не спойлер, тут все в названии сказано) — испортил общее впечатление, свернул точку размышления и мне пришлось размышлять —

Возможно просто не понял, такое у меня бывает. Но думается мне — автор перемудрил.

В последние годы меня мало цепляют рассказы. Особенно наших авторов, искалеченных конкурсными законами и требованиями. Все кажется ровным, гладким, отстраненным. С грамотной щепоткой эмоций, со «вторым сюжетным поворотом», со сменой «фокала». Вроде бы люди в теме, а читать не очень интересно. Ну так, семерочка. Восьмерочка когда уже неплохо, уже интересно.

И вот тут я, умудренный опытом, наткнулся на этот рассказ Кожина. Увидел эту тундру, почувствовал ее. Сработали триггеры на детство, на мечты, на солдатиках, на термосе. Зловещее подобралось неторопливо, но неотвратимо. Может быть, эта работа также тщательно выверена по лекалам, но не чувствуется это. Душа есть у рассказа. Жизнь есть. Отлично. Спасибо.

Впрочем, я люблю мальчишеские ужасы (хороший термин подсказал мне в свое время Александр Подольский) — может еще и это добавило баллов.

На удивительные мысли натолкнул меня сборник «Альфа-Самка» от Варго и апостолов. Это, думаю, уже хорошо. Не прошло-вышло, а задержалось.

Возможно, это такая шутка от составителя Эксмо. Возможно, нечто большее. Но это действительно книга о «нелюбви». Герои не любят людей. Авторы не любят людей. Со страниц на меня смотрели черные Д'Артаньяны, которые видят проблемы наши российские. Видят беды. И сражаются с ними. Карают на страницах тех, кто распространяет эти беды. Сводят с ума убийц, режут на части маньяков, отрывают органы изменщикам.

Особняком стоит Тихонов (и стоит сказать я, не сведущий в нашем хорроре, эту фамилию запомнил в ассоциации «хорошо»). Жуткая история. Жуткое пробуждение зла, поистине гениальный подбор цитат со стен. И отсутствие нелюбви к герою, миру. Возможно, равнодушное отсутствие. Но все же выгодно отличающееся.

Откуда эта самая «нелюбовь» в наших авторах? Не хождение ли это по кругу, с центробежным ускорением, чтобы втянуть в «нелюбовь» читателя?

Почему «Папа» Демина — однозначный мерзавец, невзирая на благополучную оболочку? Почему такая «нелюбовь» тестя к зятю? Почему такая «нелюбовь» сбежавшей и требующей развода жены? Вместо помощи, вместо человечности — злоба, агрессия. Когда все вокруг темные — никто не темный? Интересная история, но кто, кроме детей, хороший человек? Рассказ, описывающий наказание зла злом.

Почему такая нелюбовь супругов друг к другу у Максима Кабира в «Бедные люди умрут в муках»? Почему такая нелюбовь к жизни, к миру? Почему даже от описания пляжа сквозит этой самой «нелюбовью»? История пары страшнее чем то, что с ними происходит.

Удивительно, но у персонажа «Альфа-Самки» Марии Артемьевой — нелюбви нет. Зато она объект для спора с автором, который тычет этой нелюбовью героине в нос, но та слепо продолжает верить в светлое, но и «мстить» неверным кобелям, с которыми ее свела судьба. Наказывает их. А второстепенные персонажи, обреченные, лишь играют в любовь и живут той самой «нелюбовью» друг к другу. С сомнениями, слава Богу, но все равно — «нелюбовью».

Михаил Киоса своих героев тоже не любит, хоть и не всех. Волею автора карает виновных, и тем ужас перестает быть ужасом. Ты лишь наблюдаешь за тем, как некто со стороны, воплотившийся в Феликсе Дзержинском, извращенно «наказывает» плохишей, отсеяв при этом тех, кто не настолько плох (хотя это спорно, очень спорно). На фоне серийных убийц, психопаток, садисток-истеричек — любой человек покажется хорошим. В рассказе есть классные моменты, вроде телефона-раскладушки. Есть жуткие моральные мелочи, как в случае с Юрцом и его отцом. Есть зачатки любви к некоторым из персонажей. Да и в целом рассказ интересен. Оригинален. С наивными минусами, иногда навеянными той самой нелюбовью.

В рассказах Алексей Шолохова иногда мелькает любовь. Любовь к родителям, как в «Плохом отце» — уживается с нелюбовью к людям в принципе (отношение бармена в самом начале). История, кстати, жуткая. Отцов должна стегать знатно. Любит ли Алексей своих героев? Думаю, нет. Наказывает их? Думаю, да.

Равнодушие и нелюбовь к ним сквозит почти в каждом поступке «Отстрела». Расходный материал. Ходячее мясо. Никого не жалко и потому рассказ пролетает мимо интереса.

Любопытнее история «С меня хватит». Мне она понравилась, честно. Однако все та же нелюбовь, как к персонажу, так и к людям его окружающим (кроме, разве, героя финала). Все то же наказание «плохиша» и ужасы его окружившие.

Есть ли слабые работы? Наверное, «Отстрел». Есть ли сильные? Да, они есть. Мне понравились почти все, но ярче запомнились работы Тихонова и Киосы.

Я не знаю, проблема ли это или фишка. Но если автор не любит своего персонажа — как читатель может переживать за него? Это первый вопрос. А второй, уже маячивший выше — почему авторы не любят своих персонажей, почему персонажи не любят других персонажей? Почему основной мотив — кара, наказание?

Буду думать. Не уверен, что ответ найдется.

Отзыв написан сквозь призму размышлений, поэтому не судите строго. Авторам — не обижайтесь. Я могу быть совсем не прав ;)

Добротная история, чем-то напомнившая антуражем «турецкий гамбит». Уютный роман о котором вспоминаешь с теплом несмотря на некоторые текстовые неурядицы. Стимпанка как такового мне показалось маловато и он не шибко то играет на антураж .Гораздо ярче смотрятся военные приключения.

На мой взгляд иногда автор страдает от описания ради описательства, но в целом роман прочитан с удовольствием.

весьма неплохой роман, в котором есть и интрига, и некий саспенс. Смутила лишь милиция. Расследование на поверхности. Уже после первых двух убийств можно было бы найти общую линию, без профайлеров (которых у нас в России, вроде бы и нет). Смутил полнейший идиотизм «жертв» в самом «домике».

В целом же книга неплохая. Не шедевр, не дотягивает до слабых вещей того же Кинга, но, в принципе, дотягивает до Кунца.

Российской чернухи не замечено, что для меня особый бонус.

Знаете, а ведь очень мне нравилась эта книга. Да, все шаблонно. Загадочное место, цыганка с пророчеством, комбинация героев как и стандартного любобюджетного ужастика, но интересно! Но чем ближе к финалу я оказывался, тем дешевле становился этот самый бюджет. Сцену с виселицами я уже где-то видел, или читал. Бывалому туристу 40 километров — это не расстояние. Даже у меня была история, когда я с рюкзаком в 20 килограмм за полдня одолел пятнадцать километров болот «вдоль ЛЭП»(заброшенной много лет назад), с бродами, оврагами, трясинами и перекусом на два сухаря и мазок паштета. И потому я тупо не понимаю проблемы героев с голодом. Они уже в первый день так сказать «голодовки» стали смотреть на собаку! Во второй — ее сожрали. Шли «со спальниками» и страдали. Будто бы там не один мажор был, а все детишки из золотой молодежи которые прогулку по лесу воспринимают как экстремальное приключение. Я лет в восемнадцать набросал схожую повестушку, где во время похода в одного из героев вселяется и демон и «выпиливает» соратников. Тут получилось нечто подобное :)

Однако читал. И мне было интересно, чем все закончится. Как автор выкрутится. Выкрутился же он довольно стандартно, но, в принципе, неплохо. И вот когда поразмыслив, решив, что несмотря на минусы — роман достоин оценки баллов восемь — я зашел на фантлаб и прочитал отзыв Marluxia. Оценка резко упала, вспомнились и виселицы.

И вообще стало немного обидно, сколько еще копипасты и из каких книг нам скормил автор, раз он позволяет себе такие выкрутасы?

В плюсы — автор обошелся без типичной российской чернухи-бытовухи. Хотя клюквы хватило.

Вот и закончился «Пазл». Книжка по размеру получилась чудовищно маленькая (вообще формат оригинальный, эдакий покетбук). Цена в Буковеде оказалась 250 рублей, на стольник дороже чем в интернетах.

Жаба душила, но прочитать хотелось. Все-таки первый сборник нашего, отечественного, современного хоррора.

И что я хочу сказать по поводу сборника. Он получился. Выгодно лучше чем обычные сборники которые я читаю и в которых половина рассказов выступает серой массой. Здесь же вышло иначе, каждый рассказ по своему ярок и оригинален. За исключением, наверное, работ Варго, на которых то ли отпечаток серии «Мист» остался, то ли мыслят авторы в одном направлении.

На мой взгляд самые яркие работы в сборнике это «Таймер», «Трапеза» и «Паразиты памяти». Но и другие рассказы в принципе не подкачали, хотя «как бы остросоциальные» «Зефир в шоколаде» с золотой молодежью, «Грешница» и «Кошкин дом», где опять не обошлось без «Яги» и черной бытовухи нашего общества — не впечатлили. Но и плохими работами их не назову. Просто это тот самый срез, который лично меня отталкивает. Вроде черного криминального юмора «Пазла» Подольского и детской страшилки «Пиковой дамы», которая кроме улыбки ничего не вызвала. Но там иное. Там хоррор для меня смешался со стебом, а для меня этот жанр невероятно серьезен :) Может еще и поэтому мне по душе не пришелся «Вечером они смотрели телек», так как никак я не смог отделаться от ощущения, что это была пародия.

Но и на мой придирчивый вкус нашлись работы. Три я уже перечислил и хотелось бы отметить обе работы Артемьевой «Шатун» и «Шрам», «Метео» Подольского, хорош Парфенов с «Бабаем». И это замечательно. Значит, есть все шансы на светлое будущее «темного жанра» без кривого зеркала суровой действительности.

Молодцы.

Весьма любопытная работа, но не в рамках сюжета или же психологизма, а именно как представление мира, в котором происходят события. Я немного старомоден, и мне было бы интереснее прочитать хорошее такое приключение в этом мире, простое или эпическое — неважно. Не смотреть в декольте по несколько раз, не ловить на подстилке блох, а понаблюдать за борьбой фракций, за войной с Лесом, за жизнью «после». Может быть, героической, может быть не очень. Тогда бы и повесть эта иначе для меня сыграла. Отдельно же — вышла бойница в мир, затянутая паутиной «дежавю» и упадка. И то что я увидел в этой бойнице, на первом плане, заинтересовало меня значительно меньше чем то, что осталось на фоне.

Я прекрасно понимаю, что авторы в моих советах не нуждаются, но вот такое мое виденье и другого у меня нет. Роман по этому миру я бы почитал.

Первое мое знакомство с «Варго» и современным отечественным «хоррором«в крупной форме. Очень долго ходил кругами и опасался. В принципе, опасения подтвердились, однако при этом нашлись и плюсы.

Первый и главный бонус — читалось с интересом. Так что книгу я попросту проглотил, спотыкаясь на вещах (субъективных) из-за которых я и отношусь к хоррору в российском антураже — с неприязнью.

Теперь о минусах. Типичное наше «Д'Артаньянство». Все вокруг нехорошие люди, и только главный герой в этом безумии праведен, хорош и ищет справедливости. Школа — рассадник гопоты, насильников, сволочей, семьи — рассадник неверности, извращений, работа — рассадник лени, бездарности. Врачи дрочат, хамят, клиенты хамят, изменяют. Бабы так вообще через одну стервы (кроме «введенной подружки главного героя»)И среди всего этого такой замечательный главный герой, памятующий о том как раньше было хорошо и как все плохо теперь. Взгляд имеет право на жизнь, но мне, как читателю, не интересен.

Вообще излишне морализаторская работа. Причем в лоб. Страшно не было ни разу, через текст вел лишь интерес что же это за Dr weber такой, и в принципе разгадка была хороша. Хотя роль диска с «Вирусом» и сцена на крыше будто из малобюджетного сериала (четвертый сезон, шестая серия, название серии «Самоубийцы»)

Впрочем, возможно это фишка серии. Может быть, фишка автора. Но текст не оттолкнул, и это, по-моему, хорошо.

Как утверждает книга — все то время пока лечили Билли — люди делились на две категории. Одни верили в его страдания, в его множественные личности, другие считали, что он симулянт.

Вот и я, скорее всего, отношусь ко второму типу. Уж больно манипуляторская книжка. Давление на жалость, это РобинГудство Рейджена, эти бедные маленькие детишки (глухонемые, плачущие, испытывающие боль, желающие умереть), этот отчим и насилие, этот кодекс что «мы никогда не лжем, женщин и детей мы не обижаем и защищаем их». Все эти распадания личности в «трудные моменты». Очень своевременное появление Учителя, когда интерес писателя и врачей стал угасать. Манипулирование лояльными психиатрами, во время заточения в Лиме, посредством писем в стиле «Учитель ушел, и даже Артур хочет убить себя».

Теоретически, при должном таланте (а если уж он так хорошо рисовал — почему бы ему не обладать и актерским искусством) — можно жить по Станиславскому. Искренне верить в то, что он именно сейчас — Томми. А теперь, раз ему что-то не досталось и надо поплакать — то он Денни. И так далее.

Да, есть тесты АйКю, есть энцефалограммы. Но бывает разное, бывает статистика, бывает талант. Того же Чикатилло долго не могли разоблачить из-за парадоксального выделительства.

Так что вполне возможно, что вся эта история плод фантазии преступника, пытающегося отмазаться от обвинения в изнасиловании, разукрашенная талантливым писателем.

Но я допускаю, что все могло быть и иначе. Однако мое восприятие книги оказалось именно таким.

Я в недоумении. Мне достаточно часто рекомендовали этот роман. Мол, хоррор. Ужасы. Триллер! Где это? О чем вообще эта книга? К чему все это было? Зачем вводить такие отношения брата-сестры и так их заканчивать? Почему весь текст крутится вокруг потубератных мыслей и желаний? У меня такое чувство, что самое часто используемое в романе слово — это грудь.

Но оставим все эти псевдоэротические и псеводсексуальные вещи.

Причем здесь близнецы из Кадиллака? К чему то, что герои нашли в катафалке? Это ж массивный роман, а сюжет вышел как у страшилки-фельетона из летнего лагеря. «А они открыли, а там...»

Ни капли не страшно. Много пустой болтовни. Никакого погружения. Неадекватные товарищи главного героя, в шестнадцать лет уже обладающие отношением к чужой жизни как у матерого коммандоса. Этих я зарезал в ночи, а тех пристрелил из лука, мать...

Остался очень разочарован книгой. Да, половину романа я ждал когда начнется уже что-то жуткое и читал с интересом. Были предпосылки, но вышло что автор тупо игрался со вниманием, и закончил все каким-то натянутым пшиком.

Роман много хвалили. Аннотации завораживали. То что экранизуют — тоже сыграло свою роль. Но на выходе пустовато. Мира нет, ничего нет. Есть пара локаций между которых мечутся герои. Завод, квартира, место убийства. Очень сильна часть отношений Ли и матери — вот это действительно хоррор. Главный герой никакой. Совершенно никакой. Рога... Мне кажется без этой «метафизики» (а я большой любитель мистики) книга вышла бы значительно интереснее. Да и все демоническое оно как будто в мультфильме показывается.

Характеров в книге не нашел (кроме, разве, Ли — вот это действительно удача Хилла). Интрига — иногда было интересно. Особенно история «расставания» Мерри и Ига и поднаготная.

Но в целом — невнятно. Увы.

Романом несколько разочарован. Интересное повествование, отличные образы как психологические так и социальные, интрига, драйв. Отличная идея с дневником и смесью с реальностью. Шикарная картина главных героев.

И совершенно никакой финал.

Приятно что среди раскручиваемых интернет-средой авторов попадаются и те, кто не ваяет мозгоусушалку про попаданцев. Я привык к другому и опасался такой же омерзительной легкости что и у многих хитов. Так что не было бы множества рекомендаций и обширных споров — даже не стал бы браться. А так книгу прочитал с удовольствием, понравилось. Очень напомнило «Голос ночной птицы» Маккамона, конечно, но с меньшей мистикой (жаль).

Слова вроде «тупить» в таком тексте смотрятся поистине дико.

В целом же хорошо, что наши издательства обращают внимания и на такую литературу, а авторы все еще ее пишут.

Все будет спойлером:

Интересный роман. Уникальный, на мой взгляд, что здесь нет сюжета как такового. Парня выгоняют из школы и он несколько дней ищет себя, ищет свою дорогу. Бунтарь ли он? Нет, думаю, не бунтарь. Мне кажется такие мысли приходили в голову каждому подростку. Мало того, мне кажется что таких людей как Колфилд я знаю и сам, и мне они бывают неприятны, но не благодаря внутреннему миру, а именно внешнему проявлению. Ведь весь его бунт заключается внутри. Он не лезет на стены, не строит баррикады. У него просто что-то не получается. Он врет, он фантазирует, он притворяется — как и все. Может быть, даже больше чем некоторые. Ему действительно ничего не нравится, ну так и он сам скорее всего нравится не всем.

Роман Мебиуса :) Хорошая книга.

Рекомендация Кинга для такой книги звучит забавно. Если сам Кинг в своих романах провинцию США изображает довольно уютно (хоть и жутковато), то от провинции Флинн понимаешь, что наша жизнь(российская) такая простая и милая по сравнению с городом-свинофермой, в десяти часах езды от Чикаго.

Роман любопытный. Хотя бы тем, что пороки общества тут не расписываются как нечто ужасное, а наоборот — рядовое явление. Наркотики, алкоголь, психические расстройства, беспорядочный секс. Грязная штука, при чтении которой я с неприятным чувством поймал себя на мысли — раз они так просто жрут наркотки и им становится легко и хорошо, может это не так то и плохо? По мне звоночек недобрый, не стоит подобные посылы вносить в книгу. Какой-нибудь подросток по прочтении посчитает что это есть норма, что так делают все.

Однако это этическая сторона романа. Детективная составляющая слабовата. Характеры персонажей — о, это отдельная песня. Кошмарные образы (не в плане качества, а изображенных личностей). Загнивающие в своей скорлупе, закрывающие глаза на монструозность окружающих сумасшедшие.

Черная, мрачная, мизантропичная книга, от которой лично мне было не оторваться. Действительно триллер. Последние страницы читал дома, что мне не свойственно (обычно только общественный транспорт). Забил на все домашние дела, лишь бы понять кто убийца и был весьма удивлен, хотя результат вроде бы и закономерен.

Буду и дальше знакомиться с творчеством автора

Ох, какое же двойственное у меня впечатление от этого романа (надо отметить, что читаю сейчас Оруэлла — и как-то то и дело возвращаюсь к Фаренгейтам). Хорошие и правильные вещи расписаны, но почему-то вызывают некое отторжение из разряда «не верю». Плюс ко всему есть во мне ехидное осознание что на фоне того общества, тех пожарников, сжигающих запретные книги, мы имеем владетелей умов, который показав пару неприятных картинок (понятных любому — ведь если надругаться над любовью, исказить жизнь, поглумиться над связью «мать-ребенок» — это по природе противно человеческой душе) — заставляют это общество жечь книги (или же жечь тех, кто жег неправильные книги). Коварная книга. Не знаю, но мне кажется в Битти вложен не только антагонист. В нем сарказм самого автора по отношению к читателю, которым он управляет, которого дергает за ниточки. Эдакая усмешка в лицо по ту сторону бумаги. Либеральная книга, наверное. А я совсем не либерал.

Но не отметить роман не могу.

потрясающе. Глоток свежего воздуха. Признаюсь честно — несколько недель мыкался от книги к книге, ничего не вставляло, а тут поперло. Кинг гениален в своей простоте. Уже второй роман, где он вскользь, но при этом полностью, рассматривает тематику и ставит точку, а потом, в далекой России годами эту тему пережевывают (в данном случае это к теме Спасти Гитлера, Убить Троцкого и прочей литературы попаданческого свойства). У Кинга же это просто мысль, просто размышление, с итогом, с выводом. Без многотомной эпопеи, которую можно было бы создать с таким то заделом.

Завораживающая, удивительная, мистическая, но совершенно не страшная вещь. Очень рад, что добрался до нее.

Несколько книг (начал циклов) этого автора я честно старался прочитать, но быстро сдавался, потому что настоящих, живых людей я в них увидеть не мог. От попадунов всяких меня в основном корежит (за редким исключением). Возможно это закон жанра, не ведаю. Но вот Практикантку прочитал с интересом. Конечно, инфантилизм «очень суровых и грубых плюс ко всему и остроумных» руководителей Ордена зашкаливал (что Клещ, что Мюллер, что Чапай, что Граф — персонажи-диалоги, кроме их бесконечных «острот» в них ничего нет). Но может быть благодаря такой небольшой нагрузке книга и прочиталась быстро. Сюжет — хорош. Следишь за ним с интересом, везение и роль случая в жизни — очень здорово.

Собственно, как итог — для бездумного и развлекательного чтения неплохо. Перечитывать, конечно, не стану — произведение слишком однослойное. Продолжение читать тоже не буду, для меня основным двигателем к чтению был интерес — вытащат или нет девицу. Ни одному из персонажей не сопереживал, хотя жалко было несчастного Панарина, который кстати единственный человечный (в плане похожести на человека) персонаж. Со своими минусами и плюсами, но очевидно крайне нелюбимый автором.

Семерка.

довольно зловещая книжка, завораживающая внутренним миром юного маньяка. Извращенное, мутированное детство ребенка, оказавшегося жертвой собственных родителей. Тягостный мир, хмурая атмосфера, жуткая детализация и образы Фабрики и «тайной» жизни главного героя. Книгу прочитал давно, но нет-нет к ней да возвращаюсь в мыслях и не могу описать своего отношения. Впечатление от книги угробил финал. Он нормально бы смотрелся в рассказе, а в романе, увы, мне не подошел абсолютно.

Хороший роман о конце света, где внимание уделяется картине в целом, а не тому как герои лихо расправляются с безликими бандитами и копят «хабар». Как обычно Кинг умудряется кратко и сочно наделить даже второстепенных персонажей (которым достался один-два абзаца) прожитой жизнью. Немного наивная, не перегруженая железячными вопросами, и рассказывающая скорее о противостоянии героев самому себе, а не друг другу.

Конечно, теологические вопросы Кингу, по-моему, покоя не дадут никогда, но мне кажется это одна из его фишек (и притягательных, чего уж говорить). Приятно, что исключительно положительных героев в книге очень мало. Как и в жизни, у каждого свои демоны.

Несколько дней хожу под впечатлением. Тяжелый роман, очень тяжелый. Наверное таким он мне показался оттого, что уважения из всех героев достоин был только Тэд, и как-то

В итоге, получается, что Кинг нарисовал больное общество и показал судьбу тех, еще нормальных. Показал ненависть к этой норме. Показал что любая норма под гневным микроскопам обладает трещинами. Показал что провал в собственной душе, если ты в стаде, уже неважен. Втоптать, уничтожить, запятнать чернилами.

Жутко то, что мы, как мне кажется, повторяем развитие американского общества и нам предстоит еще многое испытать...

Уж насколько я не фанат детективного жанра, а вот эту книгу прочитал со смешанным чувством восторга. Вводная, в горах находится клиника где содержатся самые опасные психи Франции (среди них есть и серийные убийцы). Тем временем в городке неподалеку начинают происходить странные убийства. Герои распутывают такой клубок, что я был в восхищении от него. Конечно, нельзя сказать что невозможно догадаться кто есть кто. Одного «из» я просек на половине книге и все равно автор меня удивил.

Никакой фантастики (мало того автор как-то снисходительно относится к любителям оной). Просто детектив, может даже триллер. Без ужаса и тяжелой атмосферы, как у мастеров темного жанра. Мне понравился роман, советую.

Мертвая хватка — это, наверное, книга-комикс с примесями аниме (наверное, благодаря японской тематике и самураям). Красочная, со множеством военных действий, поданых с разных ракурсов. Один из героев танкист, второй летчик, третий пехотинец. Событий действительно много, но все завязаны вокруг боевых действий. Все горит, взрывается, несокрушимые, закованные в броню враги прорезают кровавые просеки в пехотных частях, «зомби-танки» противостоят японским экипажам, а на линии горизонта вздымается к небу несокрушимый «робот» вторжения.

Книга для любителей боевиков, без рефлексий и дум о глубине человеческой души. Хотя, конечно, автор добавил в финале пару моментов «на подумать» (что для меня книгу украсило, так как простых описаний военных действий мне недостаточно).

Очень, очень прелюбопытный роман, получающий дополнительную окраску, если прочитать предисловие от автора. Действительно, сколько историй о благородных разбойниках побеждающих неблагородных представителей высшего света, почему бы не появиться сказке об обратной стороне — бедные злы, богатые добры. Что-то вроде взгляда славного шерифа Ноттингемского на банду отморозков под командованием лиходея Робина Гуда. Роман читал с улыбкой, но и с интересом. Иногда мне казалось, что автор и сам потешается над картиной, что рисует. Все «дворяне» — благородны, чисты, справедливы и добры, все из «низин» — жестоки, грубы, злы и по своему жалки (ну за исключением Нэнси). Эдакая литературная игра получилась. Вообще, как правильно отметили выше, Оливер Твист выполняет роль статиста вокруг ярких, живых персонажей повествования. Человек-грааль, больше похожий на милого щенка, чем на личность.

Автор от души поглумился над социальными аспектами своего времени (да и, честно говоря, к нашим временам тоже подходит, ибо пороки остались те же).

Классика.

Роман показался ну очень затянутым и в нем я не нашел для себя никакой атмосферы. Просто история, расписанная на много-много страниц. ФБР, Израиль, гонения на евреев, нацистские монстры — не мое это все, не мое. В книге был лишь два персонажа, которые мне действительно понравились. Роб и Джексон. Вся история с экстрасенсами так или иначе влиявшими на нашу жизнь (выстрелы в Далласе, убийство Джона Леннона и тому подобное) — оставила довольно равнодушным. Из вкусного — последняя схватка с Мелани было очень хороша.

Но в целом я лучше перечитаю Террор.

Странная книга, которую так просто и не отнести к определенному жанру. О попаданцах ли она? Нет. Но попаданцы являются его частью, не столь героической и уникальной, как принято в вале книг о непобедимых «наших там», а деталью ландшафта, скажем так.

Мир несколько схематичный и хаотичный одновременно. Здесь и некрогестаповцы (от самого понятия вроде как веет трэшом, но в книге это обычные некроманты, которыми могли быть и работники нквд, и желтые эльфы и картель Шайэн-Луров — все, что фантазия пожелает). Автор предпочел образ немцко-фашистский, выбор сомнительный, но в целом это его право. Очень мешала смесь эпох, тут и 1812 года словечки и 45-го года, и классические гномы, и аналоги Ильи Муромца, вахтмистры и десятники, классическое рыцарство и законы английских моряков девятнадцатого века. Собственно, в мире понамешано знатно разного, и дай Бог чтобы половина имела смысл. Мне кажется, это минус романа. Но это мое мнение.

В целом же книга отличается от вороха историй по прокачке. Главный герой — солдат. Конечно, достаточно крутой, но все же солдат, и через десять страниц у него не пробуждается скилл «убить всех». Он и проигрывает, и выигрывает — живет, проще говоря. Граница и ее состояние немного напоминает Стену Ночного Дозора господина Мартина, но сейчас таких Стен и Врат в каждом романе хватает, популярная идея. Сюжет крутится вокруг той самой Границы, которую выходят штурмовать несколько личей (колоритных, надо сказать) вместе с огромными армиями. И в человеческих странах начинается возня, грызня и прочий апокалипсис.

Особенно порадовали у автора некоторые эпиздоческие персонажи (связанные с внутренним миром, а не Границей) — наделяли приятной рыцарской атмосферой сам роман, что для меня всегда вкусно. Но одновременно с этим случаются мотивационные провалы. То есть мне не всегда было ясно почему тот или иной герой поступил именно так и не всегда понимал, почему в ответ его оппоненты отреагировали так, а не иначе. Один раз так и вовсе был в ошеломлении от поступков одного полководца.

Если бы в книге не было попаданцев и не было некрогестаповцев — книга могла бы потерять изюминку. Но на мой вкус данная изюминка лично для меня (не переваривающего попадание) с горчинкой.

В итоге семь баллов.

Большую часть книги я читал с удовольствием. Интересная модель мира под Куполом и манипуляции сознанием жителей от главного злодея. Несомненно, параллели возникают, как по событиям в нашей стране, так и в целом. Жуть в романе именно люди и их поведение. То, во что их можно превратить дозированной ложью. Мне кажется, нечто подобное давно уже является частью нашей повседневной жизни.

То есть книга заставила задуматься, посмотреть на те или иные события с ракурса «Под Куполом». Но на этом все. Последнюю, наверное, пятую или шестую часть все стало уныло.

Но большую часть романа я был очарован.

Фильм не смотрел. Историю Нормана Бейтса знал, историю «основателя» Эда Гейна — знал. Но невзирая на это — все равно удивился поворотам сюжета в этой повести (ну не тянет на роман, по размеру, не тянет). Очень живо, интересно, образно.

Заслуженная классика.

Книгу порекомендовал мне Дима Самохин, сказал, мол, темное фэнтези, как ты любишь. Я отнесся несколько скептично, ибо то что я люблю у нас либо недожимают, либо пережимают и превращают в жуть какую-то. В данном случае роман «Пагуба» оказался ближе к тому, что мне нравится. Несколько недожато по атмосфере, на мой взгляд, но это субъективно.

Что особенно порадовало в романе(кроме отсутствия попаданцев) — детали. Ваппиджа, покрытые паутиной ловчие Пустоты, жуткие обряды охотника, сама Пустота, все образы с нею связанные. Очень недружелюбный мир получился у автора, и не благодаря демонам и чудовищам, а именно общим. Эти Пагбуы приходящие и уходящие армагеддоны извне, эти владыки страны — иши и сосуды для мерзоты Пустотной — смотрители. Законы, порядки. Суровое местечко под небом кирпичного цвета. Грядет очередная Пагуба, льется кровь кланов, и чувство наступления глобальной беды, рукотворной кем-то неведомым, мне напомнило того самого Бэккера (плюс имена, плюс довольно мрачный мир и весьма необычные представители потустороннего)

Конечно, герой соотвествует принятому канону. Он как бы крутой, как бы крутеет, и как бы полагаю способен вырезать всю Пустоту со временем. Но крутеет не с шуточками прибауточками, развлекая читателя, а как-то сам собой, через терни. Честно говоря, досталось герою знатно. Я был удивлен тому, как лихо автор разбирается с близкими Киру людьми. Не сочтите за спойлер.

За приключениями следил с интересом. К сожалению, не могу читать знакомых авторов без мысли «как бы это сделал я», и частенько натыкался на то или иное, что я бы сделал иначе. Не потому что так стало бы лучше, а потому что лично мне так стало прикольнее бы. Ну и вообще субъективизма хватает (касаемо персонажей, их мотивации и образов духовных). Из фэнтези последних лет, нашего, что попадалось мне на глаза — история Сергея Малицкого пришлась мне по душе больше прочих. Пойду покупать Юдоль.

И спасибо что вернули мне веру в то что и у нас может родиться крепкое темное фэнтези.

Тоже был наслышан о романе и когда увидел на распродаже — взял (в принципе, я не ценитель жанра «автоматы и разруха», просто стало интересно). На удивление, из тех книг что были взяты на отпуск — роман отличился тем, что его было не скучно читать. Есть какая-то движуха, есть какие-то приключения. К сожалению нет героев, нет сюжета общего (мутанты объявились да и только, меня не зацепила эта ветка, слишком ее было мало). Просто идет человек по квестам и решает ежесекундные проблемы. Убить несколько часов на пляже или в дороге — самое то. Но понятное дело, что перечитывать желания нет. Да и честно говоря продолжение тоже брать не стану. Исключительно потому что «автоматы и разруха» не совсем то, что я люблю читать.

Мат в произведении не оправдан.

Хороший рассказ. Особо понравилось что в нем лишь штрихами указывается тот ужас, происходящий на самом деле. Эдакий взгляд с «той стороны». Если смотреть со стороны родителей — это полноценный хоррор, достойный экранизации, если со стороны Сумеречника — сказка о непонимании и любви. Многослойный рассказ, что приятно.

Этот роман мне посоветовал один немец, с которым я работал пару недель назад. Отличная, захватывающая история с приключениями и живыми героями. Может быть, не самые оригинальные персонажи получились. Но неожиданно добрая и интересная книга, когда глотаешь страницы запоем, лишь бы узнать: что же на самом деле происходит в далеком Израиле.

Итак, практически наше время. Раскопки одного захоронения в Израиле. Археологи обнаруживают в двухтысячелетней могиле инструкцию по применению для видеокамеры, которая должна поступить в продажу только через 3-4 года. Все указывает на то, что где-то есть и сама видеокамера, на которой мог быть запечатлен сам Иисус.

Все-таки мне кажется, что Гелприн один из лучших рассказчиков в русскоязычной фантастике. Данный рассказ показался глотком свежего воздуха в мрачной инфосфере прочих работ. Да, судьба одного из почтальонов незавидна, но читатель в итоге остается на светлой стороне, а не становится адептом темной. Получил несказанное удовольствие, словно перечитал старые рассказы Шекли.

Нечасто книга берет меня настолько, что я жду, когда уже пора спуститься в метро, чтобы достать ее и начать читать. Ничего необычного в романе нет. Ну вампиры, ну герои, ну колья, но цепляет чем-то. Язык простой, все очень просто и при этом цепляет. История о том, как вампиры скрытно захватывают Лос-Анджелес. Все. Точка. Но почему так интересно-то, а?! В чем секрет Маккамона?

Если бы этот роман так не рекомендовали мои знакомые и френды, если бы он не взял кучу премий — вряд ли бы я его дочитал. Праздник безумия. Все, что происходит, я воспринимал будто сквозь дымку алкогольного дурмана, или наркотического, не знаю. Четкости нет, все расплывчато. Мир Дома эдакая вязкая субстанция, в которой застряли почти все персонажи. Мое восприятие этого романа, это восприятие Черного (самого понятного и близкого мне персонажа книги. Того, за которого я переживал больше всего). Ральф, Черный и Курильщик — люди так или иначе затронутые безумием Дома, но все же не вставшими на путь этого самого безумия, не поднявшими его знамя (хотя Ральф переступил черту).

История без четких граней. И сама история — нечто эфимерное. С реальностью не связать, для сказки слишком чернушно. Есть запах Кинга и прочих триллероманов, жутко смешаных с Карлсоном и Питером Пеном. Вообщем, книга-недоумение. Не мое. Персонажи все яркие, но безумные, странные, частенько неприятные. А вообще я не могу поверить в существование этого дома, в родителей, вспоминающих о детях только спустя десятилетия и приезжающих на выпуск, в то что среди калек и инвалидов то и дело встречаются люди более чем нормальные. В тех порядках, что царят в Доме. Здесь, во внутренней логике произведения, для меня оказалось слишком много фантастики.

Книга не оставляет равнодушным и заставляет думать. Может быть, в этом ее бонус. Удивительно, но персонажи стали как родные (к финалу). Возможно от того что их в книге ну очень много и все кружится вокруг одних и тех же людей. Но оценивать этот роман не стану. Не могу определиться с оценкой.