Думал написать расширенный отзыв, может даже на обе части. Но тратить время на это тупое г-о тупого г-а нет никакого желания. Поэтому пройдусь лишь вскользь по основным моментам.

Итак:

1. Текст. Писался надо полагать подростком для подростков. Ну или так как кажется подростку должен выглядеть текст для читателей его возраста.

2. Персонажи. Главные действующие персонажи, это положительные которые, круты просто до неприличия (стреляют из любого вида оружия аки ветераны спецназа со стажем минимум пол жизни, управляют любыми видами техники, включая БТРы и танки (танками не управляли, но судя из текста вполне могли), и это все в 15 лет). Злодеи просто неприлично тупы (не могут ни оружием вовремя разжиться, ни засаду устроить как следует, не хоть попытаться наладить хоть какую-то оборону своих баз). Все вот это вот, по замыслу автора, должно выглядеть просто не реально мегакруто. Должно, да не выглядит. А выглядит мегаглупо и карикатурно.

Останавливаться подробней на событиях не буду. Скажу лишь о вишенке так сказать на тортике. А именно: вирус тот самый, ну тот самый вирус, метеоритами (а может инопланетянами, была там и такая версия) занесенный который, не только отгеноцидил как следует людей младше 10 и старше 15 лет, но и

Такие вот пирожки с варениками и чебуреки с шаурмой.

Перед нами сборник «Из багажника с любовью», которым издательство «Полтергейст Пресс» знакомит нас с творчеством Джеффа Стрэнда. Знакомит, значит будем знакомится.

Открывает книгу повесть «Слабонервная», давшая ей название и иллюстрацию на обложке. Хоть носит название она и иное, но дамочка в багажнике в ней имеется, а также и тема любви.

Черного юмора в больших количествах здесь нет. А что есть? Есть молодая семейная пара, Ребекка и Гэри, главные действующие персонажи. Есть не такая молодая, не семейная (скорее всего) пара маньяков, Алан и Стивен, злодеи. Есть несколько второстепенных персонажей. Ну и естественно взаимоотношения между ими всеми.

Начинается все с того что Гэри на выходные едет с приятелями отдохнуть за город. Ребекка чувствует неладное уже когда муж не звонит ей и не отвечает на ее звонки. Она не находит себе места, а тем временем Гэри не возвращается домой по прошествии выходных.

И тут приходит полицейский с новостями о Гэри,

Далее сюжет немного провисает, какое то время (на озере) вообще почти ничего не происходит, становится скучно в общем. Но под конец начинается веселие, а вместе с ним и клише со штампами пожаловали:

Таким вот было мое первое знакомство с данным автором. Какое впечатление? Не особо. Местами жестоко, местами кроваво, не без этого. Но для меня полный проходняк на один раз. Не ждал ничего особенного, поэтому и не особо разочаровался.

А знакомство продолжается. На очереди вторая повесть.

Ну наконец закончил я сие... творение. Давненько пробовал уже начинать, но забрасывал всякий раз. И как показала практика не зря. Но вот наконец руки дошли и до этого. А значит можно и впечатлениями поделится. И впечатления эти не самые лучшие. Но начнем.

Похоже наш великий и ужасный решил дать совет своим коллегам. Ну вот вы начинающий (или уже не начинающий) писатель. Решаете значит вы книгу написать где группа людей, по большей части случайных, оказалась в некой опасно-экстремально-смертельной ситуации. А вот как герои будут искать путь к спасению используя ум, находчивость, сообразительность, смекалку вам по какой то причине придумывать лень. А писать хочется. Что же делать? Как поступить? А очень просто: вводите в сюжет персонажа со сверхспособностями. (Как раз такой персонаж присутствует в данной книге: мальчик Дэвид одна штука)

ОБЯЗАТЕЛЬНО (подчеркнуто красным три раза): ни в коем случае не оговаривайте заранее какими именно способностями наделен данный персонаж.

А дальше достаете эти самые способности как шулер карты из рукава. Какая подходит к данной конкретной ситуации, такую и доставайте:

Но тут встанет вопрос: а как объяснить все эти чудеса? Ответ: да никак! Бог послал.

Кстати о боге: он в данном романе тот еще фрукт, и мало чем отличается от демона.

А как ведут себя взрослые? Всецело, слепо и безоговорочно повинуются Дэвиду. Может он просто сошел с ума, потерял мать и сестру как никак, а чудесам есть другие объяснения? Может это некая другая демоническая сущность манипулирует им? Или сам Тэк представился Дэвиду богом и теперь замышляет нечто злое: заманить их в ловушку например? Никто ведь не знает ни целей Тэка, ни всех его возможностей. Может он и так умеет (а так называемый «бог» Дэвида дает почву подобным мыслям). Все эти естественные вопросы никому в голову естественно не приходят. Единственным сохраняет здравомыслие и адекватный взгляд как на ситуацию в целом, так и на существо, назвавшее себя «богом», писатель Джонни. Но это ни к чему не приводит.

Пару слов следует сказать также и о антагонисте, демоне Тэке, точнее о его умственных способностях. Ими он определенно не блещет, и в глупости своей уступит разве что инопланетянам из «Ловца снов».

Там еще вопрос по ходу возникал:

Вспомнился недавно прочитанный роман «Голод» из «Метро 2033». Во многом списан с «Безнадеги», но монстр там действует более логично. По ходу чтения думаешь еще: население целого города, пусть и маленького, было уничтожено несколько дней назад, и никому до этого нет совершенно никакого дела? Ладно если б речь шла просто о крохотном городишке с населением в несколько сотен человек. Но там есть довольно крупное предприятие где работают не только местные жители. Они тоже исчезли не пойми куда. Вроде там приезжали проверить в чем дело (в процессе чтения вынужден был делать перерыв поэтому точно не помню). Они тоже как сквозь землю провалились. И что, всем везде все равно? С трудом верится.

Почему же я продолжал в таком случае читать? Да потому что много Кинга читал ранее и знаю: не всегда он так прост и прямолинеен. Может, может под конец выдать что-нибудь эдакое. А вот же и он, конец книги, пожаловал собственной персоной. Какой хороший, иди сюда. И тут откуда не возьмись...

А уже по окончанию думаешь: и что?

Может это я не так понял финал, может опять же вспомнился упомянутый выше «Голод»

Ну вот как то так. Такие вот слегка сумбурные впечатления оставила по себе данная книга.

Прочитал. Что хочется сказать. Роман не плох. Мог быть не плох. Мог. Быть. Но не стал.

А начиналось все очень даже хорошо: кукла, превратившаяся в монстра, преследование, попытки бороться. Написано живо, бодренько. Не все идеально, конечно: Томми тупит частенько, Дел раздражает а то и просто бесит, проблемы Томми со своей родней к месту и не к месту. Но прочитав пару книг автора привыкаешь как то уже. И так вплоть до самого финала.

А вот финал. Или нет, даже не так, не финал (с ни как раз все нормально), а объяснение всего происходящего.

Вот тут Остапа понесло

Ну не знаю кому как, а я от таких поворотов не в восторге. Уж слишком противоречит изначальной атмосфере книги. На входе у нас классический мистический хоррор про кукол и магию значит, на выходе же все оборачивается

Ну вот и прочитал я очередное творение «канонического» (не знаю как иначе назвать) Варго. Что можно сказать? А сказать то по сути и нечего. Аннотация уже сама всем обо всём говорит. Добавить можно лишь что

В общем Варго как Варго: мерзенько, гаденько, кровавенько, но в общем и целом не так уж и плохо. Бывало и намного хуже.

Вампирша мисс Фрум не боится солнечного света, креста и чеснока. В остальном же рассказ — классическая вампирская история.

Сбылась мечта маленького Уильяма: в их небольшой городок наконец приехал цирк. Самый настоящий, с акробатами, дрессированными животными, аттракционами. Ну и конечно ни один цирк не может обойтись без клоунов. Их мальчику хочется увидеть больше всего.

В день представления Уильям теряется в толпе. Он хочет найти своих родителей, но вместо них находит тех, кого так сильно хотел увидеть: клоунов. Мальчик узнает их страшную тайну.

И вновь лавкрафтиана, приправленная христианским соусом:

И вновь священник прибывает в странное место, где недавно погиб его предшественник оставив некие записи.

Писатель мистер Эджертон ради преодоления затяжного творческого кризиса готов пойти на многое. В том числе купить в антикварном магазине китайскую чернильную обезьяну, которая по легенде дарует вдохновение в обмен на осадок чернил в чернильнице.

И пусть вместо чернил кормить ее приходится собственной кровью, вновь обретенное вдохновение того стоит. И то что обезьяна с каждым разом становится немного больше и меняется внешне, его это не особенно тревожит, ведь новый роман обещает стать бестселлером. Но за обретенный таким образом успех рано или поздно приходится платить настоящую цену.

Глубокая ночь, пустующее долгое время здание и человек, следующий за странными фигурами, один вид которых вызывает дрожь. Впереди его ждет

С одной стороны хороший рассказ о том, что происходит за кулисами элитного учебного заведения, пусть тема далеко не нова и довольно избитая

А главный злодей носит фамилию (или отождествляется?) одного известного писателя.

Рассказ не плохой, атмосферный. Вот только не лучше ли было отцу попытаться разобраться что происходит или просто уехать с сыном по дальше от

Простенький рассказик в духе Лавкрафта, разве что монстр не носит имени никого из ктулхианы и нет чтений древних книг и манускриптов (последние правда в наличии). Ну и тема христианства подчеркнута. А так все типично лавкрафтовское:

Итак, вот и обещанное в свое время продолжение «Они». В целом к творчеству автора отношусь положительно, читал почти все книги и в основном оставался доволен. Но на этот роман особых надежд не возлагал, испытывал скорее настороженность и недоверие. И на то имелись причины.

Ну во первых: предыдущие продолжения в данной серии (имеются в виду «Гурман» и «Засо....», да что ж такое, «Закопанные») лично на меня положительных впечатлений не произвели (и это мягко сказано). Правда первая часть, «Они», публиковалась в другой серии. И тут мы как раз подходим к во вторых.

Во вторых: МЛМ (моё личное мнение) в быстро загнувшейся персональной своей серии А. Шолохов публиковал худшие свои книги. И качество продолжения одной из них у меня вызывало сомнение. Но я все же начал читать.

Началось все не так уж и плохо (хотя и весьма банально): семья переезжает в новый дом, не так давно в данной семье случилось несчастье, в доме происходят странные пугающие события. Начало не самое плохое (хоть, повторюсь, и весьма банальное). Дальше...

А вот дальше смешались в кучу кони, люди,

Но и это еще не все. Некоторые персонажи

За эпилог я конечно добавлю пару балов к оценке, но в общем и целом книгой не то что бы разочарован, но и доволен не остался. Надеюсь что первое продолжение автором своих книг останется и последним. Уж больно понравились некоторые.

Повесть слабенькая. И далеко не языком или сюжетом. Сюжет может и не такой плохой, идея с восьмой нотой возможно была бы хороша, но

Повесть неплохая. Хоть, признаться, читая аннотацию и ожидал немножко не такого

Издавна известно правило: в чужой монастырь со своим уставом не суйся. Не нужно делать этого, и все тут. И даже если традиции людей, в кругу которых довелось тебе оказаться, кажутся на первый взгляд глупыми, нелепыми, или даже унижают тебя, не спеши показывать характер. Иначе...

Идея

Рассказ о том, как иной раз дорога бывает каждая секунда времени, как не банально это может звучит. Не перешел дорогу на желтый (перед зеленым) сигнал светофора. Нахальная старушка влезла в очередь перед тобой в магазине. Ерунда. Всего то каких-то пара секунд, или минут. И что можно успеть за это время? Так думал Кирилл, и очень зря. Именно этих мгновений в конце концов и не хватило ему что бы

Ну вот и прочитал я сие творение. И что сказать хочется?

Во первых: ну не люблю я фильмы-книги про Джеймса Бонда. Не люблю и все тут (в каком бы времени не действовал данный персонаж и какое имя не носил при этом). Потому и отзыв мой предвзятый получается, уж извините.

Во вторых: штампы-клише, клише и штампы. Унылый штампированный экшн, ни как в основном на сюжет не влияющий, и вновь штампы, клише, штампы. Действующий персонаж крут на столько, что читать о похождениях его просто не интересно (ведь что может случиться с суперменом сим), не то что сопереживать. Злодеям нет чтоб порешить его ко всем чертям, так нет, приступ х...страдания начинается у них, ну и как результат счастливое спасение в последний момент. Куда ж без него? Только и думай где и когда читал-видел уже подобное.

В третьих: фантастика в романе, как было здесь уже сказано, всего лишь фон, декорация. Убери и ничего не изменится.

И в четвертых: Джеймсы Бонды борются с по настоящему крутыми злодеями, чья деятельность несет угрозу ну если и не миру всему, то по крайней мере государству. Здесь же и этого нет, а в конце некоторые моменты смазаны.

Любителям футуристического ганстерско-криминального боевичка очень понравится, а для меня книжка на один раз. Прочитать и забыть.

Ну вот и прочитал я это. Буду предельно краток. Данный роман — не совсем ужасы, хоть элементы последних здесь тоже присутствуют. «Жертвоприношениэ» прежде всего хроноопера со всеми вытекающими. До поры до времени все вроде и не плохо, но дальше действие сводится к банальным перемещениям во времени. Спасение в прошлом, перемещение из настоящего в прошлое и назад и тд. От Лавкрафта здесь кроме пары имен и названий ничего нет. Великие Древние в данной книге смертны. Они чуть не вымерли в свое время от изменения климата Земли и состава атмосферы. Чихарда со временем под конец раздражает, просто перестаешь следить что есть причина а что следствие, что уже произошло, что влияет на это и когда. Победившее вроде бы в конце великое зло отпускает гг просто так. Зачем? А хэппи-энд, куда ж без него. И как гг побеждает в конце? да очень даже просто:

Вывод: поклонника Лавкрафта читать рекомендовать не буду, перечитайте лучше оригинальные мифы Ктулху. Любители жанра читать данную книгу или нет решайте сами. Что вас ждет я вам кое как обрисовал.

Похоже что у Дина Кунца, мастера идиотских финалов, появился достойный конкурент в лице господина Литтла. Перечислять все тупоумые концовки его романов не буду, вспомню разве что «Сгинувших», где монстров гипнотизировали детскими стишками.

И так «Какадемия», ой, простите, «Академия». Страшное зло, поселившееся в обычной школе, грозит гибелью учащимся, учителям, вообщем всем людям, а также собакам, кошкам, попугаям, канарейкам... Как же спастись, как бороться, как остановить силы тьмы? Не знаете?

К уже сказанному уважаемым MarchingCat мне добавить нечего. О плюсах и минусах романа в его отзыве сказано все наилучшим образом. Разве что триллеры в духе от части Д. Брауна, а от части Д. Кунца мне лично нравятся больше чем разглагольствования на религиозные темы. А значит тут я разочарован был меньше, хотя тоже ждал углублений в религиозно-нравственно-философские темы, которые обещаны были официальной аннотацией. Что еще сказать? Да пожалуй что нечего.

Ах да, момент со сферой... Почему, с кокой интересно стати главному антагонисту романа поступать так как он поступил, а не так как должен был подсказывать ему элементарнейший здравый смысл? Ну не полный же он идиот в конце концов? По крайней мере автор его таковым явно изображает.

За такую тупистику стоит снижать оценку книги балла на два как минимум. Что я и делаю.

Понравилось. Представлять себя на месте героя никому не советую. Пугает не только сама ситуация, в которой оказался Алан Коу,

Рассказ хороший, пусть и не совсем по теме сборника. Все мы проходили через это: осознание того, что вот именно это лето станет последним, с ним заканчивается самая лучшая пора нашей жизни — наше с вами детство. Пройдут последние дни августа, и с ними раз и на всегда захлопнется дверь туда, в мир веселья, игр, лишенный забот и тревог. И дальше все будет по другому. Мир, нас окружающий, вроде бы и оставаясь прежним, изменился, стал совсем другим. Ибо изменились мы сами. Многим хотелось бы остановить время, пусть и не на долго задержать его, то самое последнее лето своего детства. Хотел этого и двенадцатилетний Монк, искренне желал, всем сердцем своим. И не его вина что желание исполнилось таким вот образом.

Эссе не плохое. Вот только автору бы не мешало или самому придерживаться своих принципов, ну или не говорить о таковых (если речь идет не о шутке а о чем то серьезном). Пан Сапковский не однократно заостряет внимание на том, что карта — не просто необходимая деталь хорошего мира фэнтези, но то, с чего нужно начинать еще до работы над самим текстом. Правильный ли это совет? Безусловно. И никаких шуток тут вроде нет, все серьезно и верно сказано. Ну тогда почему в таком случае мы до сих пор не видели ни одной карты мира Ведьмака? Не игрового, а именно литературного мира. Желательно составленной самим автором.

Правда может это издателям просто лень их печатать.

Знаю, что это касается больше непосредственно «Совета», но так как это продолжение, то и оба эссе воспринимаю как нечто более менее единое целое, а значит и отзыв пишу общий.

К прочему, о чем пишет автор претензий нет. С юмором, не без издевки, но в общем по существу.

ПС: отвечаю на замечание: я имею в виду карты, составленные именно самим автором, и опять же желательно ДО того (составлены) как цикл о Геральте стал популярным. И не видим мы их не вообще, а именно В КНИГАХ. (Сапковский обращает внимание на то, что знакомство с книгой начинается именно с карты). И повторюсь: может быть это косяк издательства. Хотя в книгах ПЛиО Мартина того же издательства карты имеются.

Довольно простенький и не замысловатый такой триллер. Здесь у нас имеются парень с девушкой, которые сильно любят друг друга. Имеется отец девушки, который против этих отношений. Имеется и ее брат, разделяющий мнение отца. И одна маленькая, но очень важная деталь:

Ну и последствия всего этого тоже имеются, куда же без них.

В описание небольшая ошибочка: данный роман не внецыкловой. Это продолжение повести «Береги голову», здесь действуют те же маньяки. Зачем автору было нужно вводить их в повествование, сказать трудно, но было сделано это зря. Не будь этого, книга была бы неплохая, а так...

Как и в случае с «Гурманом», продолжение явно не планировалось изначально и является абсолютно ненужным и только портит впечатления от первоначального произведения. Всем, кому как и мне понравилась «Береги голову» читать не советую. будете разочарованы.

Раньше я был твердо уверен в том, что пальму первенства по тупоумию обоснования хэппи-эндов в своих романах держит по праву Дин Кунц. Но господин Литтл достойный конкурент на данном поприще. Что делать, когда придуманное зло действительно всесильно, действительно непобедимо, а заканчивать логической победой оного автору ну аж никак не хочется? Можно за ослиные уши притянуть хороший конец с самым бредовым основанием, как делает это упомянутый выше Кунц в «Фантомах». А можно и вообще никому ничего не объяснять. Какого хрена зло ничего не делает чтобы остановить пришедших изничтожить его людей в сраховщике, пордон страховщике? А хрен его знает.

Но вернемся к нашим баранам, то есть к сгинувшим. Тут тоже группа людей явилась в логово вселенского зла. Но вот вопрос: как остановить кровожадных монстров, готовых в любую секунду растерзать наглецов? Ответ: очень даже просто. Надо всего лишь начать рассказывать им детские (ну или не совсем детские) стишки. Тогда монстры впадут в ступор и будут просто смотреть как люди уничтожают их.

Дааа, Кунц с «Фантомами» и Кинг с «Оно» просто отдыхают!

Хороший рассказ, просто замечательный. Один из лучших рассказов автора, если не самый лучший. Крепкий сплав антиутопии с сплаттерпанк-хоррором. Мог бы получится и хороший роман. Но может и лучше что автор остановился на короткой форме. Увы, многие романы тех или иных авторов в форме короткого рассказа смотрелись бы намного лучше. Пример — дебютный роман М. Киосы, изданный в данной серии (окончи Киоса повествование убийством матери гг — вышел бы отличный рассказ, а роман, увы, полное разочарование).

Несколько слов о самом рассказе. Главный действующий персонаж спешит покончить кое с кем. Ему и в голову прийти не может, что жертва может быть и кусаться умеет...И далеко не только ртом.

А мне статья очень даже понравилась. Читал и смеялся от души. Автор очень сильно и со знанием дела прошелся по тн. «переводчикам» как «Дюны», так и многих других произведений переводной литературы. Можно ли назвать идеальным перевод Вязникова? Наверное нет. Но так можно сказать о любом варианте перевода, ибо любой перевод так или иначе несет в себе те или иные искажения первоначального смысла и многого другого. Увы, но это так, и поделать с этим нельзя ничего. Языки все разные, и те или иные нюансы остаются, и особенности языка или культуры просто непередаваемыми. Мне лично резало слух постоянное употребление переводчиком слова «проговорил». Ведь мог заменять на синонимы: сказал, произнес, молвил и тд. не нанося смыслового ущерба. Но, не смотря на это и некоторые другие незначительные детали, именно этот перевод на данный момент остается самым правильным и адекватным. Я читал «Дюну» в разных переводах, в том числе и Соколова, и для меня лучшим вариантом перевода «Дюны» остается именно перевод Вязникова. Почему? Прочитаете статью и сами узнаете.

Может ли быть сделан лучший вариант перевода? Может, безусловно. Есть ли он на данный момент? К сожалению ли, к счастью ли — нет.

Много раз, и не только на данном сайте, автор уверял нас, что мы имеем дело с чем-то гораздо большим, нежели Стайновский детский ужастик. Что же имеем мы в действительности? А имеем мы, увы, не просто стайновскую примитивную детскую страшилку, но детскую страшилку Р. Л. Стайна, написанную Дином Кунцом в самой скверной его манере в мельчайших нудных подробностях описывать абсолютно ненужные моменты жизни семьи главных действующих персонажей. В чем плюс ужастиков Стайна? Да в том, что они довольно короткие. Прочитал и забыл. Роман М. Киоса гораздо больше по обьему, и это далеко не плюс. Не скажу что роман так уж плох, но очень и очень разочаровал. Те, для кого данный роман — первое знакомство с автором со мной не согласятся. Но я читал рассказы Михаила, и они мне нравились. Рассказы автора очень даже хороши, но роман...

С такими романами пусть лучше многоуважаемый Михаил Киоса продолжает писать рассказы и повести. Это удается ему намного лучше.

Много чего сказать можно о данном произведении. Как хорошего, так и не очень. Но это Владислав Женевский. И этим все сказано...И добавить больше нечего...

Во первых это никакой не рассказ а повесть, если даже не короткий роман. Во вторых родилась Олеся в 1983-м году, следовательно оканчивала школу году в 2000-м. А если память мне не изменяет, мобильные телефоны да еще и с камерами имелись не у каждого школьника в то время. И почему это в 2015-м Сергей решил что она должна быть старухой?

Но это все в принципе мелочи, внимания на которые можно и не обращать простив автору сии проколы. Ведь повесть получилась очень даже хорошая. Пусть может и слегка затянутой. Жестокие кровавые моменты имеются, не самый плохой сюжетец. А еще

Что еще нужно для хорошего ужастика? Мне ничего.

Недавно вышло продолжение данной повести, роман «Закопанные». Кому понравилась повесть, читать роман КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЮ.

Как шутка, анекдот, или нечто в данном роде рассказ может и не плох. А вот кто и с какого перепоя засунул его в сборник ужасов серии КЛУ не понимаю. Название серии подразумевает что произведения данных книг должны относится к определенному жанру. Понимаю желание издателей показать разносторонность и многогранность автора, да вот только с этой целью стоило поместить сей рассказ в сборник юмористической фантастики.

Вроде бы напоминает «Горячечный бред» Рэя Брэдбери.

Чем именно пугает данное небольшое произведение? Да именно тем, чем продолжает уже не одно десятилетие пугать фильм «Кошмар на улице Вязов»: что ты не делай, как ни старайся — долго не спать не получится. А уж тем более не моргать. В этом и весь ужас кроется: не в жутких страшилищах, а в том, что жить не моргая нельзя и пары минут.

ПС: всем прочитавшим советую засечь сколько вы сможете выдержать ни разу не моргнув...

Великолепная стилизация под страшную сказку прошедших веков. Автор как всегда демонстрирует свое ювелирное мастерство. И только за это уже следует ставить высший бал.

О чем рассказ? О девочке, которой чудятся вещи странные, не видные глазу окружающих, и часто пугающие. О человеке, велено коему было глаз с девочки не спускать. О том, как не верят взрослые страхам детским, выдумками и фантазиями называя их. Ну и о том, как человек этот самый в конце все про...зевал.

Тупое и абсолютно не нужное продолжение не самого плохого романа серии. Демин или нет писал эту...(цензура)... не знаю, да и знать не хочу. Всем, кому нравится «Дом в овраге» читать особо не рекомендую. Кому следует приобретать данную...(цензура)... наверное лишь тем, кто коллекционирует данную серию. Читая «Дом...» понимаешь, что автор продолжения не планировал. Кто и зачем писал данное...(цензура)... понять трудно, но лучше бы он не переводил бумагу.

В описании сказано что это первое продолжение в данной серии...

Очень хочется верить что и последнее.

А как по мне, то и ничего. Подражателей и подражаний Лавкрафту много, и этот не самый худший.

И не знаю как назвать рассказ. Притчей, пародией, фарсом? А может так оно все и есть?

Вот так и стоило бы поступать с некоторыми детками, и не только королевских кровей.

Так себе. Вот если б в конце эту самую Рене пристрелили, может быть и не плохо получилось. А так...

Финал рассказа предсказуем? Да. Стал ли он, финал, от этого хуже? Нет. Иногда неожиданности под конец не нужны, так как могут лишь все испортить. И здесь имеем как раз подобный случай.

По прочтению вспомнилось как то сразу чем закончил Рамси Болтон в сериале, тот самый милый и трогательный «поцелуй» верного пса.

Трудно писать отзыв на сагу до ее завершения. Пока нет целостной картины оценку ставить по временю. Но пару слов скажу. Первая — третьи книги эпопеи очень хороши, очень и очень понравились. Повествование развивается четко, последовательно, по нарастающей. Дальше. А дальше судя по всему автор просто решил подзаработать лишних деньжат на брэнде и начал откровенно халтурить. Может так и было задумано. Может четвертый-пятый тома являются своеобразным связующим звеном с последующими текстами, но по моему события можно было описать и в одном не сильно большом томе.

Ну что. Ждем и надеемся, что в дальнейшем Мартин будет меньше халтурить.

Сидят себе возле подъезда три старушки. Сидят и обсуждают всех и каждого. И что странного в этом? Ну подумаешь: три старые перечницы сплетничают от нечего делать, рассказывают одна другой о случившихся с другими бедах и несчастьях. Обычная картина обычной жизни и увидеть подобных бабушек может каждый возле своего дома. Что тут странного?

А странное то, что старушки сидят под окнами как днем, так и ночью, а беда с людьми, о которых говорят они, случается не до того как старые сплетницы поговорят об этом, а после.

Такой вот рассказ о Мойрах.

Хороший полицейский детектив. Но именно детектив. И опять, как и в случае с «Невыжившим», не сильно понимаешь, что забыл данный роман именно в этой серии. На своем сайте Шолохов писал, что роман должен был выйти в другой серии. Лучше б так и было. Это, конечно, хорошо когда автор пробует себя в разных жанрах, и пробует весьма хорошо, потому что книга хорошая получилась. Но Шолохов — автор в первую очередь романов ужасов. И этого читатели от него и ждут в первую очередь. А детективы пусть пишут мастера именно этого жанра.

ПС: вроде Шолохов пишет продолжение «Они». Что получится — увидим, но когда автор продолжает роман, который планировался им изначально как внецикловой, по моему это говорит не в его пользу. Да и рассказы из второго сборника были слабыми. Будет жаль если Алексей Шолохов испишется.

С начала и почти до самого конца повесть нравилась. Некое место, где не стоит охотится просто так без действительной необходимость, медведь, мстящий охотнику. Но вот в конце началась муть. В общем автор все испортил. Хотя такой поворот тоже многим может понравится.

Рассказ о маньяке, его жертвах, и о возмездии. Вроде бы достаточно банально, но все равно рассказ хороший.

Похож рассказ на неприличный анекдот с черным юмором. С крепким таким и очень черным юмором. Не пародия, для пародии все довольно жестоко. Я вот только не понял, остались ли живы любовницы действующего персонажа, или это были его глюки?

Повесть, а скорее роман, может и не плохой, но как милицейско-полицейское чтиво. Поэтому я и не совсем понимаю каким образом он оказался в данной серии. Могли бы опубликовать в другой. Потому что читая книгу серии ужасов я их и хочу получить, а это все же детектив. Пусть и с наличием определенных моментов, но детектив.

Роман цикловой и не первый, поэтому не читавшим предыдущие части может быть понятно не все.

Сюжет раскрывать не буду, но скажу по поводу главного персонажа: работник правоохранительных структур, принимающий участие в нелегальных гонках где гибнут участвующие, у меня лично положительных эмоций и сопереживания не вызывает.

ПС: если верить не размещенной вроде бы самим автором коротенькой аннотации, а информации на сайте автора, А. Шолохов в своем новом романе «Я даю вам шанс», который вышел в сборнике «Людоед», также предлагает нам детектив с элементами триллера без мистики. Почитаем — увидим, но я лично буду разочарован.

Основной минус повествования, по крайней мере в первой трилогии, слишком большой временной промежуток между романами. Непонятны мотивы и действия главных действующих персонажей.

Как и многие другие читал книжный вариант после просмотра одноименной экранизации. И остался крайне разочарован.

Ну вначале пара ласковых и не очень слов в адрес переводчиков. Как писал я уже на форуме, имеется в русском языке правило одно, согласно которому имена и фамилии с иностранных языков НЕ ПЕРЕВОДЯТСЯ!!!!!!! И это правильно. Согласно правилу этому фамилия главных действующих персонажей ВК и Хоббита может быть БЭГГИНС, только и исключительно!!! Ни Торбинс, ни Шморбинс, ни Сумникс, ни Шлюмкинс, ни Пузикс и не Телепузикс. Но про это все на форуме.

Сейчас же вернемся непосредственно к повествованию. И тут уж прошу меня простить, но я буду сравнивать с фильмом.

Ну во первых. В фильме атмосфера почти полной безысходности передана очень правдоподобно. Враг опережает героев как минимум на несколько шагов, и им, героям нужно делать как минимум невозможное, дабы заполучить хоть призрачный шанс. В литературном первоисточнике ничего этого нет и близко. Напротив: персонажи ведут свою более-менее обыденную жизнь, а великая миссия по спасению мира, не более и не менее, для них это сродни рядовой досадной неприятности, которая и внимания то лишнего не стоит. В переводе Мураева-Кистяковского, других не читал, Гэндальф шляется черти где не один десяток лет! И это когда враг всего Средиземья активизировался и ищет кольцо. Да и хоббиты, отправившись в поход, знают вроде бы что дорога каждая минута, что враг не дремлет, тем не менее не минуют на пути ни один кабак где успевают как следует надраться. Совет у Элронда. Казалось бы всем все ясно: враг набирает силу, медлить нельзя, счет идет не на дни, на часы, и что мы видим? А все то же самое: пьянки, гулянки, песни и пляски. Вместо того чтобы действовать сею секунду — герои теряют целые дни в праздном всесилии. И тоже самое у Галадриэль, в Мории. Нет впечатления что враг наступает на пятки, а кое где и опережает героев.

Во вторых. Как уже отмечалось другими посетителями, в повествовании присутствуют гигантские орлы. Птицы эти весьма разумны и охотно идут на контакт с людьми, эльфами и чародеями. И что делают персонажи повествования? Да ничего. Ну абсолютно ничего. Вместо того чтоб как то использовать пернатых союзников. Ну допустим что ворваться в Мордор на спинах орлов — это явный перебор, но скоротать на их спинах приличное расстояние вполне можно было бы. Перелететь тот же Карадрас например.

Перечислять другие абсурды и нелепости ВК сейчас не буду, может быть посвящу этому внимание в отзывах на каждый том романа-эпопеи.

Вердикт: тем кому понравился фильм, читать первоисточник не рекомендую. можете быть разочарованы.

Не люблю рассказов про: вампиров, оборотней, маньяков. Здесь же рассказ про оборотня, и мне очень даже понравилось. Оценка соответствующая. И в общем рассказик не плохой такой, атмосферный что ли. Особенно читать интересно о снежной вьюге посреди жары летней. Может зимой холодной и не так читаться будет, но как по мне, так все повести о зиме суровой летом жарким читаться должны. И наоборот.

Не очень жалую я маньячные произведения, предпочитаю мистический хоррор. И хоть две основные повести сборника, первую и последнюю, составляют именно повествования о маньяках, в общем и целом антология лично мне понравилась. Кто счастливых окончаний не жалует, может уделить сборнику свое внимание.

Очень даже не плохой маньячный рассказ. Я не сильно люблю истории про маньяков, но эта мне понравилась. Рассказ, или может быть повесть, мог бы стать хорошей основой для полноценного романа. Но автор ограничился более малой формой. Его полное право. Крови могло быть и больше, ни одно убийство толком не описано. Но психология и действия маньяка, хоть они и весьма банальны, описаны более-менее убедительно. Конец совсем не счастлив, и для меня это плюс. В общем любителям не банальных хэппи-эндов читать рекомендую.

Сказка о человеке, который любил время от времени по играть в онлайн игры, как и многие современные люди. Вот и сейчас, лазя в сети от нечего делать, он находит вроде бы не плохую игрушку.

Вот только игры в некоторые игры могут привести к последствиям. И последствия эти могут быть весьма неожиданными...

Молодой человек по имени Марк сильно обиделся на свою подружку Киру, которая изменила ему. И не просто обиделся, а так, что взял да и утопил ее в ванной. Вот только Кире это совсем не понравилось...

Читал «Кристину», «Грузовики», «Грузовик дяди Отто». И мне очень понравилось. А данная халтурная подделка — нет. Чем именно не понравилось? Концом. В финале проспавшийся мальчик побеждает страшного и ужасного инопланетного монстра... поджигая его увеличительным стеклом. И это серьезно? Это тот мастер, работами которого я зачитывался, читаю и перечитываю?

Уж лучше б он (мальчик) бросил в него (монстра) бутылку водки.

Кому-то роман может быть и показался нудным, с чем я лично категорически не согласен. Но не воспринимайте его как внецикловой. «Злая сказка», как и другие романы автора, входят в цикл «Хроники безсмертных и миров». Почитайте «Восставшего против неба», «Всадника на холме», найдите в сети прямое продолжение данной книги. Тогда и только тогда читатель сможет оценить автора по достоинству, постичь глубокую суть его великолепнейших книг.

PS: не занимались бы альфокниговцы ерундой, а издали всю прекрасную тетралогию Соловьева одним томом, вот было бы здорово!

Ну и где тут сплаттерпанк, позвольте узнать. где он? Где кровь, где мясо, где расчленека и прочее? Нет в данном романе ничего подобного. А что есть? Есть группа молодых людей которых похитили маньяки. Есть некий пригород с больницей, захваченный маньяками. Есть девочка и другие похищенные, которых бьет кнутом больной на голову карлик. Это в повествовании имеется в изобилии. А чего же в романе нет? Ну для начала нет никакого понимания, а что собственно происходит? Как именно маньякам удается захватить и удерживать контроль над территорией возле крупного города? Куда собственно смотрит власть, как местная, так и государственная. Ну и финал весьма и весьма предсказуем, учитывая повествование от первого лица и названия последних глав. Была надежда на жестокие кровавые моменты, но и этого в романе нет.

Читать как в финале обычная девочка превращается в такого себе Рембо и обращается с огнестрельным оружием словно матерый вояка было особо смешно. И не совсем понятно следующее: те, кто затеял весь этот сыр-бор

И то, что хэппи-энд романа оборачивается прямой противоположностью, что я люблю,

Одним словом роман очень и очень слабый. И вообще, как я вижу, межавторский цикл Варго, как и вся серия, окончательно выродилась. И внимания поклонника литературы ужасов более не достойна.

А жаль. И очень жаль. Имелись в серии и очень даже хорошие романы, и даже истинные шедевры жанра. Но, увы, это не первый случай вырождения не самой плохой серии. Даже новый сборник рассказов Шолохова сильно разочаровал. Читать «Невыжившего» уже не буду, по крайней мере в бумажном варианте. Да и относительно «Людоеда» особых надежд не питаю.

Кому следует рекомендовать данный опус? Может любителю черной комедии абсурда, черного юмора, но не любителям хорошего романа ужасов, и тем более сплаттерпанка.

Мне рассказ понравился. Кое что я так и не смог понять, в частности что случилось с легкими главного действующего персонажа, и как именно появились неведомые существа, но мне бы лично хотелось чтоб нечто подобное случалось периодически с заядлыми и не очень курильщиками. Глядишь и спрос на дьявольские палочки упал бы в разы. Но это мнение мое субъективное как человека, за жизнь не выкурившего ни одной сигареты.

А вам, господа курильщики, совет: читайте и думайте: может судьба главного персонажа рассказа — ваша собственная. В том или ином смысле.

Мне понравилось. Очень, очень хороший роман неоцененного, к моему глубочайшему сожалению, автора. Роман не внецикловой, как указывается. Вообще все романы Соловьева являют собой своеобразный цикл, который я лично назвал бы «Хроники безсмертых и миров».

О чем роман? О невероятной лжи, об адептах и слугах лжи, во имя которой они готовы идти на самые страшные преступления. И о Борцах. О тех, кто готов встать на пути Лжи и бороться до последнего. До Победы. Намек на христианство, на его сокрытие от людей правды о мире и природе вещей столь очевиден, что издавайся сейчас Библиотека атеистической литературы, роман Соловьева занял бы в ней достойное место.

Люди, оглянитесь вокруг. Прислушайтесь к голосу Душ ваших. Неужели бред, звучащий из уст иисусопоклонников, не важно к какой конфессии относящих себя, хоть в малой толике соответствует Миру и Вселенной, вас окружающему?

Думайте своей головой, анализируйте, сомневайтесь. Восстаньте против так навязываемого вам церковью «неба».

И узрите же наконец Истинное Небо!!!

Не очень плохой сборник, но далеко и не самый хороший. Но это мое личное мнение. Основной недостаток многих рассказов — слишком малый объем. Любителям сериала должно понравится. Но мне лично фанфики русскоязычных авторов нравятся гораздо больше.

Самое большое разочарование.

Понравилось, и даже очень понравилось. Мало что понятно, но это как раз тот случай, когда недосказанность плюс, а не минус.

Очень хороший мистический детектив о доме с паранормальными явлениями, в лучших традициях секретных материалов.

Начался рассказ очень даже не плохо, но финал разочаровал. Хотя глядя на имя автора, если это именно та Хизер Грэм, о которой я подумал, — должно само обо всем говорить. Идея для неплохого романа в духе «Кукловодов», но авторша поняла что романы в данной антологии не предусмотрены, потому и слила повествование, так и не удосужившись что либо толком объяснить читателю. Жаль. Недосказанность бывает не плохим ходом, но далеко не всегда. И это как раз тот случай.

Роман, даже не про Малдера, мог выйти отличный. Да не судьба.

Рассказы про оборотней я не люблю, как и про вампиров. Но именно этот стал тем самым исключением. Почему — не знаю. Может чем-то напомнил рассказ из не так давно прочитанного сборника «Паразит». Рассказы разные, но ночь, снег, метель, леденящий душу вой...

В общем не так уж и плохо по сравнению со многими другими романами автора. Довольно динамично написанный роман, какое-то время держится интрига. Вот только личность маньяка раскрывается уж слишком случайно. Возникает впечатление, что господин Кунц просто не захотел заморачиваться, придумывая нормальное расследование. И это мне лично весьма портит впечатление от весьма перспективного романа. Но написано не так нудно как большинство работ автора, за что и накидываю пару лишних баллов.

Слабенько. Вот если бы личность маньяка раскрылась ближе к концу романа, было бы неплохо. Но, видать, Дин Кунц совсем не мастер закручивать интригу. И списать на ранний период творчества тоже не удастся: в более поздних романах автор не держит интригу и раскрывает тайну убийцы очень быстро. А жаль.

Рассказ о человеке-аллигаторе мог быть весьма неплох. Мог быть. Но не был. И при чем там магия вуду? Мне лично понятно не очень. Как и многое другое. Иной раз некая недосказанность необходима. Но «Зловонные воды» явно не тот случай.

Вот не люблю я Лавкрафта и все тут. Рассказик списанный с произведений создателя мифов Ктулху, потому меня разочаровал. Древние культы, люди-рыбы, сектанты, жертвоприношения, чудесное спасение в последний момент. И пусть написано не от первого лица, вместо Ктулху боги древнего Шумера — это ничего не меняет. Любителям Лавкрафта рекомендовать можно.

Начинается очередной рассказ антологии как классическая история о «нехорошем» доме. Старый дом в провинции, семья с не самой лучшей репутацией, необъяснимое явление. Потом складывается впечатление, что так называемое паранормальное явление — дело рук команды телешоу. Хоть объяснить причину гибели девушки от этого легче не становится. В итоге сводится все к, на мой взгляд, весьма банальному:

Очень понравилось. Рассказ выдержан в лучших традициях классических секретных материалов. Хоть неуловимость маньяка и объясняется достаточно быстро, сама личность убийцы остается нераскрытой до самого конца. Финал тоже нравится:

И вновь на первый план выходит Уолтер Скиннер. Скалли и Малдер в рассказе отсутствуют. Встретившись со своим прошлым, Скиннер должен решить как именно ему стоит помочь своему армейскому другу.

Написан рассказ от лица Скалли. Самого Малдера в рассказе нет, по крайней мере до развязки. И это огромный минус. Не хватает его взгляда и мнений на ситуацию. И тем не менее повествование атмосферное и весьма напряженное. Финал слегка разочаровывает. Имеется некий элемент неожиданности в самом конце. Может кто и догадался о природе монстра по ходу прочтения, но лично я был удивлен. А очередная месть очередного ученого разочаровала.

В начале рассказа и до середины делается ну просто таки огромнейшее «ку» «Сумеркам». Когда Малдер оказывается чуть не фанатом цикла вампирских романчиков, единственное желание, которое возникает читая сей бред — перелистать рассказ и быстрее начинать читать следующий. Но далее становится понятно что автор вовсе не фанатеет от сумерек и иже с ними, а скорее пытается высмеять поголовное увлечение современных подростков вампирской попкультурой.

Вампир в рассказе есть, хоть до поры до времени и кажется что смерть девочек — дело рук маньяка. И вампир этот вовсе не гламурный красавчик из модных нынче вампирских мыльных опер.

И вновь перед нами история непризнанного ученого. Он совершает открытие, но лишается финансирования своих исследований. И решает мстить.

И вновь повествование сводится до нескольких десятков страниц, полностью лишая читателя прелести погружения в расследование таинственного и необъяснимого. Низкая оценка не столько за сюжет, но за малый объем повествования. Для полноценного наслаждения секретными материалами рассказ слишком маленький.

Начался рассказ скорее как пародия на секретные материалы, но потом сюжет более- менее выровнялся. А вот финал сильно разочаровал: военные, ловцы или кто там приперся, были явно лишними и только испортили все.

В общем неплохой рассказ, выдержан в духе классических «Секретных материалов». Могло быть лучше? Безусловно. Но и хуже также быть могло. Минус — небольшой объем: где-то примерно на середине события развиваются уж больно стремительно, пара десятков страниц здесь явно была бы не лишней. А так похоже скорее не на полноценную серию, но на короткометражку. Но, судя по всему, это минус всего сборника.

Эссе Логинова не читал, байку о медведе на липовой ноге не знаю.

Но знаю, что Велес (Волос) добрый и веселый Бог. Велес — покровитель не только скотоводов, но и певцов, поэтов, сказителей, волхвов. Бог мудрости. А вовсе не описываемое в рассказе чудовище. Велес играет на сопилке, и никакого отношения к кускам расчлененных тел не имеет. И если господин хороший автор не знает этого, то пусть или не демонстрирует невежества своего, или не повторяет чужого.

Полностью соглашусь со Странником. Те же самые вопросы задал и я себе по прочтению данного рассказа. И еще парочку.

Людей, нормальных по крайней мере, в Можарово нет. Иначе всех их должны были давно схарчить обитающие там чудовища (не зря же люди на станции появляться могут лишь в специальных защитных скафандрах). Так? Так.

А если так, то кому спрашивается привозят гуманитарную помощь? И что? А может не что, а кого? Сильно сомневаюсь, что монстры и чудовища Можарово будут хлебушек со сгущеночкой кушать и чайком запивать. Может быть в том самом вагоне и ехала гуманитарка обитателям станции?

Сборник открывает хороший такой рассказик о том, к чему могут привести простые и безобидные на первый взгляд детские игры. Рассказ не о классических вампирах, скорее о гипнозе и непонимании того, что делаешь.

Не самый плохой сборник не самого плохого автора. Кроме рассказа «Тот , кто живет в пруду» произведения мне лично понравились. «Голубой квадрат неба» можно было бы довести до логического финала, как в других повестях и рассказах книги, но и так не плохо в принципе.

Минус автора в не всегда оправданной затянутости повествования.

Основой для данного романа на мой взгляд послужила книга Ричарда Лаймона «Ночь без конца». Но вот зачем автор вплел в сюжет это самое нечто? Ну паук та ни к голове ни к ж...е. Мог быть неплохой такой триллер. Мог, но увы, не стал. Жаль.

Не самый плохой роман в серии как и в русскоязычной литературе ужасов. Могло быть лучше? Безусловно могло. Но могло быть и хуже. А раз не хуже, то уже и не так плохо. Сюжет не нов, ну и что с того. Иной раз лучше использовать проверенный путь и кое чего добиться, чем пытаться найти новое и все запороть. Роман отдаленно напоминает фильмы «Поворот не туда», но больше похож на книгу «Дикий пляж» этой же серии. Видать автор читал ее и решил написать свой вариант на тему. И вышло не очень плохо, хоть до «Пляжа» и не дотягивает.

Вывод: кому, как мне, понравился «Дикий пляж», читать рекомендую. Но не ждите от романа больше, чем в нем есть.

Роман не читал, но из прошлого опыта знаю, что новеллизация мало чем отличается от оригинала. Значит имею право писать свое мнение только на основе исходника. Фильм, а следовательно и роман, есть образчик крайнего тупоумия, где какие либо малейшие намеки на логику и здравый смысл принесены в жертву пафосу.

Ну во первых: энергии, выделяющейся при торможении объекта таких размеров и массы как основной корабль пришельцев хватит с головой чтобы просто сжечь Землю со всеми ее обитателями. И это вовсе не мое субъективное мнение. Между прочим, в одной японской вполне детской анимэшке, «Роботы-ниндзя»(Воин-ниндзя Тобикагэ) называется, данное обстоятельство было учтено.

Далее: при всей развитости своих технологий, а они между прочим межзвездный двигатель создали, инопланетяне не смогли определить кто летит к ним в их маленьком корабле? НЕ-ВЕ-РЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Земной компьютерный вирус способен поразить инопланетный компьютер, созданный по технологиям опережающим земные на как минимум столетия и еще не факт далеко что создан он был по известным людям принципам? Тоже маловероятно.

Ну и окончательно добил и насмешил меня момент когда в конце земная авиация ведет победный бой с инопланетной. И это все при том что даже лишившись защитного поля инопланетные истребители остаются во много раз маневреннее земных. А за штурвалами последних сидят, и в не малом количестве, в том числе и люди, до сих пор на боевых самолетах ни разу не летавшие. Маразм крепчал.

Перечислять далее не стану, не комментирую идиотизмы. «...Я не охотник до бессмыслиц.»

Очередная банальная фэнтези очень неумело замаскированная под весьма примитивный триллер. Кто-то может обвинить меня в предвзятости. Что ж, судите сами. Я же всего лишь хочу предупредить последующих читателей, тех, кто ждет от романа больше, чем он собою представляет.

О чем роман? Есть некий набор артефактов прошлого, так называемых святынь, коие дают своим обладателям (хранителям) некие магические способности. Есть и группа людей, ставших хранителями данных святынь. Имеются и люди, стремящиеся любой ценой заполучить святыни и с их помощью провести магический ритуал, результатом которого станет приход в наш мир сил тьмы. Есть и герой, в силу случая-пророчества-неизбежности втянутый в гущу событий. Конец всего этого угадывается очень быстро, он обязан быть только счастливым, таким он и получается. Интриги нет, её по определению не может быть. Для столь банального сюжета интрига как таковая просто не возможна.

Роман изобилует не стыковками: как пример в одном эпизоде охотники за святынями не находят очередной объект поиска в сумке, лежащей у всех на виду, хотя перед этим они проводили тщательнейшие обыски в домах других хранителей.

Как видим, сюжет романа не нов, и это еще мягко сказано. И присущ он именно жанру фэнтези.

Ну и чтоб окончательно добить будущих читателей. Знаете, кокое имя одного из главных злодеев? Не знаете? Саурин! Ну что, остались еще у кого вопросы о жанровой пренадлежности книжонки сей?

Вердикт: любителям ужасов читать лишь за неимением какой либо альтернативы. Любителям фэнтези тоже рекомендую поискать что-нибуть обрамленное в более классические декорации.

Хорошенький сборничек, добротненький такой. Не Кинг, не Баркер, разумеется, но от Мастеров фэнтези ждать большего и не стоит. Мне в общем понравилось. Перечитывать буду, пусть и не все рассказы. Кому можно рекомендовать? Любителям ужасов? Может и не понравится. Скорее сборник подойдет ценителям классической мистической прозы.

Книга мне в общем и целом понравилась. Да затянуто и местами читать нудно было, кое-что в конце не совсем понятно. Но роман жестокий, есть кровавые моменты. Да и драма главного героя показана неплохо, что несомненно плюс. Не говоря уже что роман гораздо лучше «Няни» и кучи детских ужастиков. Любителям жанра можно почитать.

В восторге!!! Сильный рассказ, кровавый и жестокий. Иной раз читаешь сборник: читаешь, читаешь и понять не можешь и чего ради покупать стоило муть такую (о том кто составляет подобное и чем при этом руководствуется разговор отдельный). И тут на тебе, появляется подобный шедевр! Вот и понимаешь за что деньги отданы были, и что отданы таки не зря. Вот почему, скажите, на русском не издают больше произведений данного автора?

Восторгов не разделяю. Книга так себе, паршивости куда ниже средней. От книг Кунца никогда ничего особого не жду, вот по этой причине и сие творение графомана особого разочарования не вызвало.

Не понравилось. Ранний Кунц от среднего и позднего ничем не отличается. Может фантастику он писал и лучше, как утверждают многие. Не зная, не читал.

Одноразовый роман, как и почти все для меня у Кунца. Раз почитал и забыл. Интерес может представлять лишь для истинных фанатов автора.

Слабенький роман. И мистика в нем вроде как присутствует, но невнятно как-то. Можно сказать конечно что от автора детско-подростковых туповатых ужастиков нечего ждать большего, но вот его роман «Суеверный» значительно лучше. Может Стайн писать не плохо, может когда захочет.

Жаль что не хочет.

Моя оценка не столько всему сборнику, сколько роману, давшему название. «Из глубины» — 10, остальным по единице. Десять минус три раза по одному будет семь. Вот собственно как она и получилась.

Рассказ один из немногих у Лавкрафта, которые мне по настоящему понравились. Сюжет раскрывать не буду, не хочу мешать получить удовольствие тем, кто еще не прочитал.

Серенькая посредственность, из огромного количества себе подобных ничем и никак не выделяющаяся. Для меня лично никакие это не ужасы, а самая обычная фэнтези. И то что Ламли и многие другие помещают своих персонажей в свое время а не далекое прошлое или другой мир, как по мне ничего не меняет. Может быть оценка моя была бы и выше, но уж слишком много прочитал я произведений, практически идентичных данному.

Рассказ очень даже ничего...мог быть, не прими автор решения привязать его к циклу о Титусе Кроу. Но автор решение принял, чем на мой взгляд лишь все испортил.

А по мне вроде как и ничего так роман получился. Не шедевр безусловно, но добротный такой середнячок. И по хуже читать приходилось, при чем чаще чем того хотелось бы.

Начался роман очень хорошо. Заинтересовало. А вот дальше...

Неторопливое описание обычной жизни обычных людей. Никакой мистики, ничего сверхъестественного я в книге не увидел. Увидел что госпожа Кочелаева местами не сильно понимает о чем пишет. Хоть и родилась за долго до развала союза, а о том как жили советские люди представление имеет весьма поверхностное. Вот и персонажи ее, живя в глубоком совке ведут себя как люди нашего времени.

Вердикт: что забыла книга сия в серии мистических романов, сказать затрудняюсь. Рекомендую лишь любителям книг о простой и повсякдневной семейной жизни.

Если рассматривать данную повесть-роман как нечто самостоятельное, относящееся лишь к развитию темы глубоководных и Ктулху, то мне очень даже понравилось. Идея и сюжет может и не блещут новизной, но читается легко. Я прочитал в один подход. Отсутствие хэппи-энда меня радует, не люблю я когда все заканчивается хорошо даже когда это невозможно по определению (как у того же Лавкрафта или Кунца).

Кому, как и мне в свое время, тошнит уже от притянутых за уши лавкрафтовских хэппи-эндов (чем Ламли тоже грешить охочь), читать рекомендую.

Вот уж не соглашусь с предыдущим отзывом. Может виной всему официальная аннотация, в которой нам обещано было все же не детектив и не саспенс, а именно мистику и возвращение с того света. Не получив ожидаемого остался крайне разочарован. Роман хоть и не очень большой, но весьма нудный. Может именно это и принято называть саспенсом, я же предпочитаю другие слова, не цензурные.

Кто решит читать данную книгу знайте: в ней НЕТ НИЧЕГО МИСТИЧЕСКОГО, никто там не воскресает и не возвращается от туда.

В принципе не самый плохой роман...мог бы получиться, но конец портит все. Я так и не понял, чем же все это дело завершилось.

Рассказ не совсем о зомби, но сборник «Зомби» от этого хуже не становится. Очень хороший образчик предвестника и родоначальника очень многих литературных жанров Эдгара По. Многие сравнивают По и Лавкрафта, но по моему в творчестве этих писателей общего не так много, как кажется некоторым.По моему мнению ближе к Лавкрафту совсем другие писатели.

Очень хороший тематический сборник — хороший подарок ценителям жанров. Большая часть рассказов в тему, что само собой радует. Читать рекомендую.

Роман сам по себе не плох. Но данный роман, увы, существует сам по себе. Это первый роман цикла, ну или дилогии. И мне бы хотелось почитать и второй роман, чтоб впечатление мое было более точным. Жаль что продолжение переведено не было

Идея рассказа вроде и не плохая, может даже навести на определенные размышления (не всех конечно), но вот с реализацией автор слегка подкачал. А жаль. Баркер способен и на большее. Что и доказывает в других рассказах сборника.

Цикл, а точнее сборник рассказов Клайва Баркера, достаточно разношерстный. Есть тут истинные шедевры, но достаточно и полнейшего бреда. Поэтому оценку сборнику в целом ставить не берусь: каждый рассказ достойный отдельного внимания и поощрения или же критики. Читать в общем можно: многие читатели найдут здесь что-нибуть для себя. А вот много или не очень зависит о каждого читателя.

Неплохой такой анекдот в жанре черного юмора. Мне в общем понравился, хоть и не самый лучший в сборнике.

Не самый хороший тематический сборник. Рассказы в основном вроде и в тему антологии, но слабые за редким исключением. Более ранняя антология «Бойся кошек» тоже далеко не идеал, но все же лучше будет. Особо рекомендовать не буду.

Хороший роман, но уж больно непонятный. Чуть больше определенности, разъяснений чтоб лучше понимал читатель то происходит.

Отличный сборник рассказов ужасов самых различных направлений жанра. Не все рассказы, входящие в антологию одинаково хороши, есть шедевры, попадаются и просто отвратительные. Но это на вкус читателя. И в этом основной плюс книги. Читать рекомендую как ценителям жанра, так и тем, кто начинает лишь знакомится с жанром ужасов. Каждый найдет здесь что-то для себя.

Не совсем сплаттерпанк, скорее простой хоррор. Не самый лучший образчик жанра. Но и не самый плохой. В данном сборнике есть и лучше и хуже.

Не самый лучший рассказ сборника, но и не самый худший. Добротный среднячок.

Хороший роман, достойный ответ «Интервью с вампиром». Жаль другие романы цикла не переводились.

Слабее «Ночи живых мертвецов», слегка затянуто, слегка банально, но в сравнении с другими образчиками жанра вполне терпимо. Читать можно.

Добротная новелизация культового фильма. Мне понравилось. Читать рекомендую особенно перед росмотром любой версии фильма. Но и после читать тоже стоит.

Очередная одноразовая книга, как и большая часть романов данной серии. Ничего запоминающегося, цепляющего, интересного. И за что подобное получает премии?

Решили читать данную книгу — забудьте про аннотацию, она относится к какому-то другому роману. «Дорожные Работы» это не ужасы, не триллер — это драма. И драма сильная. Желающим читать ужасы не рекомендую, разочаруетесь.

И как автор шедеврального романа «Руины» мог написать это? Не понимаю.

Добротный кровавый триллер, но издатели могли выбрать для серии роман и по лучше, «Луна-парк» например, или «Леса...». Но и за это спасибо.

А вот этот роман мне понравиться. Любителям жанра читать рекомендую. Хэппи-эндов не люблю, но тут он не выглядит притянутым за большие кроличьи уши. Хотел бы чтоб по этому роману сняли фильм.

Дешевая шаблонная НФ с элементами ужасов. Банальный сюжет, банальное развитие сюжета, банальнейший хэппи-энд. Взросление некоторых персонажей романа ни в коей мере не спасает сам роман. Один из худших романов автора. И к тому же затянуто, особенно в начале.

PS:издательская аннотация в серии «Темный город 2» абсолютно левая. В «Темном мире» — еще более.

Сильно. Жестоко. Кроваво. Зверски. Так, как я и люблю. Грей настоящий мастер жанра, жаль что об авторе и его творчестве нет информации. Любителям сплаттерпанк — ЧИТАТЬ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ!!!!!!!

Слабонервным же лучше по искать себе другую литературу.

PS: ну не понимаю я мнительных и слабонервных читателей, тех, кто читает жестокие кровавые ужасы не будучи поклонниками жанра, а потом поносят авторов за натуралистичное описание сцен убийств. Ну не любите вы читать подобное — на кой, извините меня, читаете тогда? Ищите более мягкую литературу.

PPS: я вот тоже не являюсь поклонником Праччета, Асприна и иже с ними. И что? Я просто не читаю их книги и не порчу настроение поклонникам авторов и жанров, в которых те творят.

Читал после «Нужных вещей» Кинга. В сравнении с книгой Мастера данный роман выглядит жалкой, ничтожной подделкой. Как и сам Литтл — не более чем слабый подражатель Короля. И с какого перепугу в «Эксмо» решили издавать именно этого, мягко говоря не самого сильного автора?

Как для триллера может и не плохо, но в данной серии могли издать и нечто более адекватное.

Слабый, очень, очень слабый роман. Кто такой маньяк, почему люди впускают его к себе, раскрывается на первых же страницах. «Видение» имеет с ним очень много общего, но там не плохая детективная составляющая. Кто хочет читать «Лицо страха», мой совет — почитайте лучше «Видение»..

Первый роман высокого уровня. Останься он единственным — было бы не плохо. Первое продолжение тоже ничего. А вот дальше...

Полное разочарование. Худший сборник Короля. «Команду скелетов» хотя бы «Туман» вытягивает. Собственно рассказов ужасов ту почти и нет, а те, что есть, слабы и не выразительны. И это главное разочарование. Как сборник современной прозы книга может и хороша, но когда я захочу почитать прозу — я возьму книгу другого автора. В книгах Кинга я ищу другое. И в данной я искомого не нашел. Подвел мастер, подвел. Увы.

А мне очень понравилось. И идея и реализация на уровне. Читать рекомендую. Не так уж и много у Кунца читабельных вещей, и этот рассказ — одна из них.

Коротенький шедевр от Дина Кунца. Жаль что в последствии он стал писать по другому.

А ведь девочка по своему права была и жестокость ее не более чем родительская. Ведь для кошки котята ее — такие же дети и право на жизнь имеют не меньше человеческих.

Не впечатлило. Банально, просто, хоть ожидалось и нечто хорошее. Опять про маньяка. Кунц как всегда не оригинален.

Многие рассказы сборника мне очень понравились, чего нельзя сказать о давшем ему название романе. Больше бы Кунц писал рассказов, и мнение мое о нем было бы лучшее.

Будь это рассказ страниц на 20-30, мне бы понравилось. А так тонешь в описаниях всякой лишней мути. И вроде бьем не такой уж и большой, а так нудно написано. У Кунца вообще чуть ли ни каждый роман — это по сути рассказ, распухший от обильного количества лишних и никому не нужных описаний не пойми чего.

Читал и перечитывал много раз. Лучший рассказ Эдгара По.

А фильм вот разочаровал. На кой спрашивается к простому маньяку сводить все нужно было? Вот сделали б сей маленький шедевр серией «Мастеров ужасов» или похожего кинопроэкта. Кинг в своей «Пляске смерти» включает его в список из ста фильмов, по его мнению внесших вклад в развитие жанра. И что он нашел в нем?

А мне понравилось. Роман, близкий по сюжету к одному из моих любимых фильмов «Электрошок», но без откровенного хэппи-энда! Что может быть лучше?! Лучший роман шолохова на данный момент. И одна из лучших книг серии. Читал в электронке, теперь безуспешно ищу бумажную книгу. Нашел.

Книгой был крайне разочарован. Кто, как и я в свое время, хочет почитать «Шорохи» польстясь на аннотацию и ожидает найти в романе воскрешение маньяка, месть из могилы и просто хорошую мистику — выкиньте каку и по скорее. Ничего из вышеперечисленного в книге вы не найдете. Якобы воскресший маньяк на самом деле его брат-близнец, такой же больной на голову.

Хотите крутой роман о мести из могилы в духе фильма «Электрошок», читайте «Что знает ночь?» Кунца или «Электрик» Шолохова. Не пожалеете!

Рассказ не плох, но не более. Тема книги и идея рассказа раскрыты плохо, невнятно. От Подольского ожидал большего.

Снова читаю роман П. Брайт. И опять яой. Личное это у нее что-то, не понимаю. Третий («Потерянные души») после такого читать не шибко охота. Если и вампиры... кге-кге... с оттеночком цветным будут, это меня добьет окончательно. Но роман жестокий, кровавый, что мне в принципе по душе. За что и высокая оценка. Ну а яойные моменты можно и пропустить.

Хороший роман. Мог бы быть, если б не яой, который сводит на нет все имеющиеся плюсы. А таковые в романе имеются. Ну вот скажите, какого х...я персонажи влюбляются друг в друга, а не в женщин, как все нормальные люди? А у гг и подружка имелась между прочим. Уж лучше б он с нею...

Вердикт: любителям яой читать обязательно. Остальным не советую: читать будет отвратительно, как было мне.

Очень понравилось. Лучший рассказ сборника. Продолжай Подольский в том же духе — станешь русскоязычным Лаймоном! Удачи тебе!

Сборник маленьких шедевров А. Шолохова «В моей смерти прошу винить...» читал не один раз. И ждал нового.

Дождался.

Прочитал.

Разочаровался.

Первые два рассказа просто супер. А дальше... И зачем автору писать столько про маньяков? Один маньяк у него ест людей, другой сидит в тюрьме, третий убивает людей и то ли верит что они оборотни, то ли они и на самом деле таковыми являются. Еще есть здесь про сбрендившую жёнушку... Других тем нет что ли? Или Дина Кунца перечитался перед этим?

Есть тут и хорошие рассказы, но с первым сборником данному не сравниться. Увы.

Данный роман сравнивают с «Лесами...» Лаймона. Признаюсь что и сам купился на данное сравнение, будучи поклонником Мастера (Р. Лаймона). Да, сюжетно книги похожи. Но не более. Эти романы — небо и земля. Если Мастер пишет действительно великолепный сплаттерпанк, то Кетчам...

И стиль у него не тот, и повествование корявое. Да и сами дикари не дикарей напоминают вовсе, а каких-то сбежавших из дурочки, обкурившихся и окончательно сбрендивших психопатов. И с чего это издатели отдали предпочтение сему опусу, а не роману Лаймона? Денег на права зажлобились, не иначе.

Может продолжение порадует? Хотя и не надеюсь особо. Как и на фильм, вроде бы снятый по третьему роману.

Отличный роман, что, на мой взгляд, у Кунца большая редкость. Отсутствуют абсолютно лишенные смысла нагромождения описаний всего чего ни попадя по принципу: не важно о чем именно и чего именно, важно лишь бы по больше. Что редкость у Кунца еще большая. И самый главный плюс данного романа: «Видение» пусть и мистический, но все же детектив и автор не говорит читателю кто маньяк на первых страницах, как делает это, скажем, в «Лице страха». Есть жестокие моменты, ну так это триллер, господа. Кому не нравится, для тех есть уйма литературы и по мягче. Читать никто никого не заставляет.

Всем любителям хорошенького детективного триллера с элементами мистики читать обязательно.

PS: и почему роман до сих пор не экранизирован?

Полностью согласен с Ликвидатором. Он точно и по существу пересказывает смысл данного «шедевра». И в самом деле: кто еще этот так называемый «разум вселенский», как не сатана диавол, явившийся на Землю по наши с вами души? О приспешниках его и говорить нечего: внешним видом своим они и сами все говорят. А люди... А вот людей в романе и нет вовсе. В самом деле: ну не назовешь же людьми стадо двуногих говорящих баранов, что за тепленькое стойло да вкусное сено (т.н. «золотой век») продали и себя самих, и души свои, и детей своих, и души детей своих? Какой скачок эволюции, какой переход цивилизации на другой уровень?!!! О чем вы, друзья?!

Горько, граждане, очень горько.

И ведь читают люди это. Не только читают, но и восхищаются. И не задумываются ни о том, что читают, ни чем собственно они так восхищены. А может все дело в том, что он, дьявол, уже здесь и давно пожрал души человеческие, а мы с вами этого даже и не заметили?

PS: в свое время доводилось слыхать мне что Кларк, дескать, является писателем-сатанистом. Обоснование сего утверждения тогда я понять не мог. Теперь вот понимаю.