Роман хорош. По-настоящему увлекателен. В свое время Бушков был одним из первопроходцев приключенческой фэнтези...Но, бесспорно, как все сериальные романы, Сварог хорош в первых трех частях. Я уж молчу про две разных ветви развития событий... Правда, одну быстренько списали на бред.

Роман дорог, как память про 90-е — тогда впечатление было вообще близкое к восторгу. Но — перечитываю и сейчас.

Бушков — профессионал. Без всяких «но».

Маленький шедевр. Солдатская сказка с ситуацией, когда правда насмерть бьет, а простота хуже воровства бывает... Читать и военным, и гражданским, кто не пожелает — тому наряд вне очереди за скудоумие! ))

Отличная сказка о любви. Наверно, один из первых примеров появления «рыцарского» фэнтези в классической русской литературе.

Отлично написанная мистическая повесть в лучших традициях классической русской литературы. Симпатичен и герой, и реалии тогдашней жизни. даже М.И.Тоффель какой-то симпатичный получился. В общем, традициям Гоголя перевода на Руси нет. И уж тем паче в Малороссии и Руси Белой...

Любопытное прочтение Библии как шпионского детектива. Версия логичная. Хотя скорее всего это все равно было не так... Слегка раздражают привнесенные реалии из наших дней по типу: я вам покажу, как Органы в синагогу превращать! и тому подобное. Но вещь увлекательная.

Если честно, то ощущение интересно задуманной, но недоработанной повести. Сама по себе идея прекрасная — создание миров для кого-то... Но многие нити провисают, а выводы из текста неоднозначны.

Вот пассаж про шарики гашиша, которые китайские шпионы подбрасывали в еду и Рериху, и Блаватской — порадовал. Вона где Шамбала укрыта!

Очень хорош язык повести. Но забывается быстро...

С этого романа я познакомился с Говардом ( спасибо белорусским издателям начала 90-х). Первое впечатление было просто оглушающее. Конана — в президенты! )).

А уж после этого запоем пошли и рассказы про киммерийца.

Запоминаются и второстепенные персонажи романа. Лично меня особенно впечатлил аквилонский «Иван Сусанин» — Амилий. Да и купец Публио хорош...

Жалею об одном — что адекватной экранизации этого романа со Шварцнеггером в главной роли уже никогда не будет.

Любопытно в качестве антиутопии. Читал уже после аудиокниги ( совершенно бесподобная постановка). Конечно, от сцен гомосовокуплания противно становится... Но уже после понимаешь, что и эта сцена достоверна в этом полоумном мире, описанном автором. Сконструированный мир непротиворечив, в меру страшен, а в меру даже в чем-то привлекателен. На любителя.

Великолепный роман, с которого для меня начался Кинг. Первый раз читал в «Иностранной литературе», выданной на пару дней под честное слово. Потом в обалденном украинском переводе (ну, были люди на Украине на закате Союза, сейчас так на мове не пишут). Джонни Смит — один из любимых моих героев. А эпизод с обучением сына миллионера хочется по много раз перечитывать — радует человеческая удача.

Финал бесподобен.

Если отвлечься от политики, патриотизма и придирок к деталям — обе части составляют очень добротный приключенческий роман. Интересные герои, любопытный мир. Правда, перипетии сюжета забываются быстро, а многие сюжетные линии провисают — в чем роль мальчика, до сих пор не пойму.

Одна из лучших антиутопий последнего времени. Написано очень хорошим языком, не оторваться. жаль, что от большинства авторов рецензий ускользнула очевидная мысль автора — даже в случае принятия сверхрадикальных мер устойчивого мира. в котором хочется жить, не получается. От многих эпизодов реально мороз по коже... Особенно от сцены с умственно отсталым мальчиком. Но книга замечательная. Читать — однозначно.

Просто великолепный роман. Увлекательный, ироничный, умный. Одно описание страны Эмблонии чего стоит... и что за ним угадывается. Очень серьезные размышления, кстати, о роли и ответственности ученого — подзабытая тема классики фантастики подана в совершенно неожиданном разрезе. Читать — всем, кто любит мир Геральта.

Во-первых, это что угодно, но не фантастика. Это абсурдистский роман, написанный в реалиях застойного СССР с точки зрения околодиссиденствующего интеллигента. Местами попадаешь на прекрасные страницы, предварительно продравшись сквозь три-четыре страницы бессмысленного потока сознания. Текст вязкий, роман скучный. Но читаешь — из-за хорошего языка и отдельных очень удачных поворотов. Жутко. хоррорно описаны суд и сцены изнасилования в тюрьме. Понравились притчи о лжи и страхе великом. Иногда создается впечатление, что автор копирует стиль «Улитки на склоне» — из части про Управление, но увлекательности Стругацких не достиг.

Потрясающий сборник. Многое уже сбылось... к сожалению. Многое угрожает осуществиться. Общество потребления, оглупление населения и разделение его на потребителей и «высоколобых», манипулирование сознанием... Жесткая, очень классная умная фантастика.

По крайней мере в сборнике «Изгнание беса» это — лучший рассказ. Увлекательно, жестко, реально сочувствуешь героям. Тяжесть выбора изгоев, вынужденных выживать. Сдать инквизиторам уходящего работника? Ведь в любом случае арестуют и допросят... Отправить на смерть друга по несчастью? -«Фалькбеер, уберите свет!».

И за описанные малые огоньки сопротивления мракобесию — спасибо.

Недавно перечитал. Из плюсов — очень хороший язык и увлекательность. Из минусов — вторичность (можно много говорить про «турбореализм», но фактически — калька «Омена» в реалиях развала СССР. Глава «от Луки» — откровенное не то, из той серии, что автор пугает, а ведь не страшно... В общем, сейчас — скорее памятник концу 80-х — с их страхами, опасностями. предчувствиями конца света. Не сбылось — как, впрочем, и «Невозвращенец» Кабакова. Ну и слава Богу.

Своеобразный «приквел» романа «В час, когда луна взойдет» — на материале Японии времен революции Мэйдзи. Историческим материалом авторы владеют, с моей точки зрения, великолепно. Что слегка напрягает — много героев с тяжелыми для запоминания именами (японский городовой! :-)) Очень много фактического материала о переломной эпохе революции Мэйдзи.

По сюжету — опять же по-моему, некоторые линии провисают. Наверно, будет продолжение.

Так что тем, кому понравились «Алмазная колесница» Акунина или «Нопэрапон» Олдей — читать. Получите много удовольствия.

Одна из вещей Олди в стиле «роман в романе». Понравились и харьковская, и японская части. В японской части порадовали многие приятные мелочи, вроде почти полной цитаты меню ужина из «Бататовой каши» Акутагавы ( и птичье мясо, и лосось, фаршированный икрой...). И каппы. и тэнгу...И тусовка каратистов очень интересно описана — свой мир, с вращающимися на орбите братками, «деловыми» воротилами из клубов без правил...

История с погибшим американцем, кстати, подлинная — был такой инцидент на Украине в конце 90-х.

В общем, вкусный коктейль из мифической средневековой Японии и реалистичного Харькова конца 90-х. Читать однозначно!

Откровенно не понравилось. Скучно, вторично. Уже только списанный с Каддафи диктатор откровенно раздражает...Не советую. Но это только мое мнение.

Насчет вторичности тезисы спорные. Помню, как читал эту повесть еще студентом взахлеб, в журнале «Аврора», а потом рисовал к ней иллюстрации. Да, параллели с ХВВ есть. Но в те годы, с полузапрещенными Стругацкими это было самое то. Только мнится мне, что электронная версия, нынче гуляющая в Сети, слишком сокращена. Помню, что акции фантомов из второй главы были описаны подробнее... да и пулемет, стреляющий пулями размером с небольшой огурец, назывался «Гочкис», а не «Гокис»... И пропала там обожаемая мной фраза: « В комнате тяжело вздохнули. Это вздохнул я.»

Описание республики Бальге после переворота, поданное в отрывках документов — выше всяческих похвал.

Шикарная вещь. Грустная и смешная. Люди, описанные двумя штрихами, кажутся живыми. Особенно порадовали заведующая обменкой и армянские родственники. Про уборщицу совершенно щемящая глава... Читать! Или слушать. Запомнится однозначно.

Лично я не люблю фанфиков. Но плохих. «Майор Велл Эндью» — это как раз хорошая повесть-продолжение (даже не продолжение, а ответвление в сторону). Соблюдены все правила для такого рода произведений: сюжет романа-предшественника не копируется, персонажи живые и интересные, рассмотрены совершенно новые события в уже созданном мире. «Космический коллаборационист» выведен беспощадно — со всеми его ханжеством, трусостью, подлостью. Здорово описаны в одном из эпизодов английские партизаны из антимарсианского Резистанса. Читать однозначно! Тем, кому понравится, еще рекомендую Г.Л.Олди, «Шерлок Холмс против марсиан».

Вышло так, что французская фантастика мало популярна среди русской аудитории. Естественно, возвышается величественный монумент бородатого классика Жюля Верна (великого фантаста и просто выдающегося французского писателя), кое-кто вспомнит Пьера Буля как родоначальника «Планеты обезьян» (книга, кстати, уже затерялась и подзабылась в бесчисленных голливудских экранизациях). Кто-то вспомнит Франсиса Карсака или Рони Старшего с его фэнтези времен палеолита. Все.

А вот Робера Мерля – фантаста далеко не во всех своих произведениях, по большей части это автор «серьезной» литературы – военной и исторической прозы — с моей точки зрения не замечают совершенно незаслуженно. Он периодически появлялся в СССР на прилавках книжных магазинов в верноподданной ауре «прогрессивного западного писателя». Одно это могло надолго отбить у читателей охоту хотя бы пролистать. А зря.

Насколько Жюль Верн был талантлив в предсказании новинок технического прогресса, закладывая основы самого жанра НФ, настолько Робер Мерль был талантливым предсказателем социальных явлений и первопроходцем в тех жанрах, о которых в Советском Союзе еще и не догадывались. Это, в частности, был один из первых атомных постапокалипсисов («Мальвиль»). Это и сбывшееся, к сожалению, научно-фантастическое предсказание о боевых дельфинах («Разумное животное»), есть ведь сейчас доведенные до практического использования военные разработки и по минированию дельфинами судов противника, и по борьбе с боевыми пловцами...

И вот роман «Мужчины под охраной». Остроумная социальная антиутопия, раздающая «всем сестрам по серьгам». Злая сатира и на американский образ жизни с его гонкой за безумным потреблением любой ценой (а в романе – даже ценой отказа от права быть мужчиной), и на феминизм, дорывающийся до власти и оборачивающийся фашизмом невиданной формации, и на лживые и продажные средства массовой информации… Роман во многом напоминает многие лучшие вещи Стивена Кинга – по крайней мере, подход – изображение детально прописанного, знакомого до мелочей мира, в котором происходит нечто страшное – использован блестяще.

Сейчас, безусловно, этот роман можно рассматривать и как «альтернативную историю» или ретро-фантастику с ее пишущими машинками, фотокопиями и безинтернетным миром, в котором манипуляция общественным мнением проводится по старинке, в геббельсовских традициях, с использованием только газет, телевидения и радио. Что было бы, если бы выдуманный автором вирус энцефалита-16 в самом деле ударил по Земле в те уже далекие семидесятые годы, причем не как все приличные эпидемии – а с запада на восток, начав с США? Что произошло бы со страной развитой демократии, если бы она попала под управление вроде бы прогрессивных, а на деле фанатично-нетерпимых феминисток? Как может развиваться экономика, армия и полиция без мужчин? А наверняка ведь все было бы очень близко к тому, как написал Мерль.

Плюс захватывающий, стремительно развивающийся детективный сюжет (в чем-то гибридный с добротным «больничным» романом или повестью об исследователях-биологах), интересные герои, лихо набросанные двумя-тремя штрихами, и печально-веселая любовная линия. В романе есть и юмор, и откровенные эротические сцены, и грусть мудрого немолодого человека по поводу несовершенства нашего мира. Так местами и видится неснятый в те же семидесятые фантастический фильм – скажем, с Аленом Делоном и Орнеллой Мутти в главных ролях…

Вы еще не читали «Мужчин под охраной»?

Я вам немного завидую.

Повесть помню еще по «Химии и жизни». Ждал следующий номер с огромным нетерпением... А конец повести слегка разочаровал. Как по мне, то обоснование того. что гений — не тот, кого ищут, слабовато обоснованно... Что понравилось ОЧЕНЬ — выдуманные истории несложившихся гениев, погибших рано, и исторический антураж про штурм Замошья. Только из комментов узнал, что в поздних редакциях убрали еврейского мальчика-скрипача, погибшего во время погрома. Кошмар. Один из лучших фрагментов. Цензуру фтопку!

А фильм, кстати, очень неплохо сделан, понравились Болтнев в роли крестоносца и Гостюхин — Акиплеша.

Интересный роман. Иногда грешит чрезмерным патриотизмом. Читать хотя бы для понимания, с чего начинал Пикуль. Запоминающиеся герои и восточный колорит.

Роман по-настоящему увлекательный. Читаешь не отрываясь, но в конце... Как часто бывает с романами Акунина, нагромождение неожиданностей понижает уровень доверия. И как-то слегка разочаровывает, если честно.

Некоторые «блохи» по японским деталям. Ниндзя — это именно специализированный разведчик, диверсант, иногда наемный убийца. Их всемогущество сильно преувеличено. Был случай, когда против двадцати самураев выставили отряд в триста нинзя (ссылку не помню, но правдоподобная). Так вот, самураи — мастера боя на мечах — закончили бой с двумя ранеными. А ниндзя полегли все. Разведчик плох против профессионала открытого боя.

Японцы не были полными вегетарианцами до революции Мейдзи. Достаточно вспомнить рассказ Акутагавы «Бататовая каша», с меню банкета самураев — там было много рыбы и морепродуктов, сушеное птичье мясо и прочие вкусности.

А по части философии и авантюрности сюжета — безупречно.

Только к чему было приплетать купринского Рыбникова? Тем более, что в рассказе его схватили, когда он сломал ногу, выпрыгнув из окна борделя.

Но в целом — читать однозначно, и искать ответы на вопросы, если они появятся!

Отличный рассказ, один из лучших у Комацу. Мистика и японский реализм в стиле Акутагавы... или Кинга? Читайте, Комацу — это круче Абэ или Мураками.

Шикарная повесть. Умная, ироничная, с неожиданным открытым финалом. Перевод бесподобен. Читать!

Помню роман с детства. Тогдашнее впечатление — потрясающее.

На что похоже — лучшие вещи Беляева.

Забавно использование слов из иврита для названий несуществующей капиталистической страны — «Бакбук» (бутылка) — название города и т.д.

По-настоящему драматичны истории двух лилипутов (циркача и миллионера).

Попаданческий роман. Хотя все эти попаданцы произрастают, по-моему, из одной первоосновы — блестящего «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура». Колорит старой России — блестяще. «Совок» со старыми большевиками, рррэволюционэрами и Владимиром Ильичом — сусальное и тошнотворное чтиво. Из-за него и не дочитал — забежал в конец. Не советую.

Хороший, увлекательный роман, один из лучших в цикле. Написано отличным русским языком. Герои живые. Нестыковок и роялей в кустах минимум. Читать!

А мне этот роман понравился. И казанским колоритом, и живыми героями. И история с танком вполне убедительная, и конфликты между «хорошими парнями». Читать!

И название замечательное — отсылка к Александру Галичу. Даже как-то звучала у меня в мозгу эта песня во время чтения книги.

С моей точки зрения (работал в Корее 3 года) — картон и бутафория. Очень слабое знакомство с корейскими традициями, калька с привкусом анимешного комикса. Слабо. Не лучший из романов цикла.

Местами неплохо. А местами и плосковато. Уважаемые авторы сделали симпатичный мир, населенный нечистью... Но как-то уж больно напоминает «Тайный сыск царя Гороха». Герой симпатичен, немного нуара... Но от прочтения восторга нет.

Согласен и с Левием и с Алексеем. Роман откровенно скучный, наезды на Льва Вершинина раздражают. Тем более что в конце ему вроде бы еще и выносится благодарность. Отдельные места романа очень хороши, и кусок истории у пана Шмалько затронут интересный и неизбитый ( Марокко времен Резистанса и Виши). Но... Сюжет вязнет, много повторов и неинтересных ненужных описаний. Для объема?

Очень понравилось описание самого жанра — Нуар. Если кто любит его, то лучше взять «Город Осень» Павла Корнева.

Читать, но с расстановкой. Спорный роман!

По-настоящему оригинальный роман, со своим, совершенно нешаблонным миром. Смесь стилей нуар, стим-панк, готики, черной фэнтези и детектива. Как по мне, то роман слегка перегружен событиями, да и рояли в кустах оказываются частенько. Герой Лео — оригинальная личность, в чем-то супермен, а в чем-то декаденствующий аристократ-сладкоежка. Дуэт с другом-поэтом немного относит к «Ведьмаку» Сапковского, с моментами о дружбе Геральта и Лютика. Язык хорош, картинка как живая — так и плывут перед глазами дирижабли, вооруженные гатлингами.

Что смущает — что в выдуманном мире действуют реальные ученые и изобретатели. Параллельная вселенная? Потом привыкаешь.

Конец слегка разочаровал. Некоторые сюжетные нити слегка провисают в воздухе... Видимо, будет продолжение.

Любящим жесткий вариант стим-панка — читать!

Один из лучших рассказов про мир шмагии. История простая, юмор бесподобный. И хочется перечитывать — Бабель был прав, про человеческую удачу читать всегда интересно.

Цитаты, кои помнятся особо:

«Молодой человек, вы не желаете пойти ко мне в оруженосцы? Денег не обещаю, но место хорошее».

«Один дракон любил героев на первое и на второе».

«Маркиз Пьерли чистосердечно предлагал вместо турнира сыграть на принцессу в «пьяный джокер».

Класс!

Маленький шедевр. Совершенно неполиткорректно, умно и человечно — все в одном флаконе. Реально доставляют Дивизия «Пляхавичюс», история с переименованием парка, история хождения Индюков в нацменьшинства и ксендз с установкой «Эрликон». Приговор- читать!

Памяти Вадима Шефнера

«Лежит медведь в берлоге.

Подводит он итоги.»

«Мирно текла деловая беседа.

Пахло ромашками с луга.

Два людоеда в процессе обеда

Дружески съели друг друга.»

В.Шефнер.

В мире, где печальны все развязки,

В мире, что непрост и бестолков —

Люди, к счастью, сочиняют сказки

Про героев — добрых чудаков.

И пускай приходит мысль ко многим,

Будто жизнь – циничный анекдот,

Но медведь задумчивый в берлоге

Все итоги верно подведет.

И хоть в жизни неизбежны беды,

Все давным-давно предрешено:

Слопают друг друга людоеды

Под конец обеда все равно.

А мораль тех сказок немудрена,

Хоть судьба героев нелегка.

Сдался? Поднял белые знамена?

Станет мир — лачугой должника…

Превосходно написано. Грамотное легкое повествование. Много загадок в тексте — ну, так этим и Стругацкие грешили. Додумывать интересно! А что, если там было... Намеки на лису-оборотня и Хозяина леса — правда или ложь?

И очень реалистичная история про городского интеллигента, который открывает планету под названием Деревня.

Тем, кто любит Стивена Кинга — читать и сравнивать. И просто — читать!

Альтернативный мир сконструирован подробно и непротиворечиво. Детективная история увлекает. Много любопытных философских размышлизмов, актуальных и остроумных. К недостаткам я бы отнес изрядную затянутость и чрезмерный натурализм некоторых сцен (кое-что просто противно читать). Всем сестрам выдано по серьгам, но не всегда справедливо. Да и послевкусие тяжелое.. Все-таки пессимизм через край. Да и когда большинство героев — мерзавцы, читать тяжеловато — почти никто не вызывает сочувствия.

Очень сомнителен тезис про нацизм-лайт ( без Гитлера, без фабрик уничтожения, без мистической архаики) — но это мое субъективное мнение.

В общем, читать можно, но надо быть готовым к сюрпризам в тексте. Юмор тонкий, но местами черный.

Блестящий парафраз. Я вообще-то не люблю «переделок», но здесь настолько изящно вытащено современное содержание...Блеск!

Блестящая стилизация под знаменитую одесскую прозу — Бабель, Катаев, Паустовский... И вместе с тем четкий и острый сюжет с классически неожиданной концовкой. Читать — однозначно!

Очень толковый образец жанра «роман в романе». Основной фон — сатирическая повесть в фирменном «аркановском» стиле о нравах сотрудников журнала и писателей (немудреные шаоады по типу — поэт Продольный ( скорее всего Анатолий Поперечный)). Конечно, многие сатирические моменты уже устарели, а кое-что молодым читателям будет и непонятно.А вот с тем что касается принесенной в издательстве рукописи в жанре фэнтези (или скорее мистики) все выходит на гораздо более высокий уровень. Повесть в жанре философской притчи, приятно удивили написанные гекзаметром замечательные стихи, особенно «Раб свою жизнь проживает по-рабски, в тоске о свободе...» Эта часть — стильная, жесткая, ни на что не похожая проза. По крайней мере я аналогов не припомню, может быть- некоторые рассказы Говарда про Кулла или Конана. Плюс совершенно нетривиальная тема о том, как борется за личную свободу вождь тоталитарного тиранического государства.

Очень изящная «кольцевая» композиция, когда все сюжетные линии замыкаются в конце повести.

Приговор — читать!

Книги отличные. Правда, не совсем понимаю, почему их считают фантастикой — скорее это исторические приключения с философией и очень глубокой научной базой. Читать!

Мог бы выйти потрясающий фильм, только вряд ли снимут. Одна охота на носорога чего стоит...

Прежде всего, это — не совсем фантастический роман. Это — многогранный и очень интересный философский трактат о пути развития цивилизации. Если Оруэлл показывает, как НЕ НАДО, то Ефремов вполне логично и убедительно показывает выходы из тупика.

Прорваться через дидактичность и некоторое многословие — и порция отменной закуски для ума обеспечена.

Особенно понравилось рассуждение об инферно (пути страданий) и Стреле Аримана — признаке деградации, когда вроде бы правильные действия ухудшают ситуацию.

Тем, кому нравится философская фантастика и книги М.Веллера вроде «Кассандры» — читать однозначно.

По видимому, Ефремов наряду с Л.Гумилевым — последние ученые России энциклопедического уровня. Респект и светлая память!

Великолепный рассказ, один из лучших у Акутагавы. Важная проблематика взаимодействия жизни и искусства. Очень японский, но у меня вызывает ассоциации с новеллой Лавренева «Гравюра на дереве» — сходная по сюжету история, которая произошла с петербургским художником и его дочерью во времена гражданской войны в России.

На мой взгляд — лучшая часть цикла. В Кабир из параллельного мира как-то незаметно прорастают приметы отечества 90-х — с войной, террористами, гангстерами... И очень узнаваемыми людьми.

Ну и фирменный олдевский юмор — один Руинтан-аракчи чего стоит.

Конец повести — очень достойно.

Чтение цикла можно начинать с нее — станет интересно, с чего все начиналось.

По-моему, один из лучших рассказов цикла. Ох, и жизненный!

«А уж когда антисемит Петрович (упырь лет пенсионныХ) в присутствии домоуправа сцепился с озверевшим вервольфом Фишманом, крепко осерчавшим на кличку «кобель несытый»...

Блеск!

Первая книга Олдей, которую я прочитал.

Честно, вначале пошло со скрипом — много сюжетных линий, перебросы повествования в другие места-времена, озадачивал английский псевдоним автора и цитирование Гумилева ( ну, понятно, наш, кто из бриттов такое читает, но зачем...).

Но — зацепило чем-то. И хорошим языком, и батальными сценами, и необычностью.

А уж после этого взялся за Олди от начала и до конца, и сейчас новинок не пропускаю. Не читали еще? Завидую вам!

Если сердцу милы вещи более «традиционные» — попробуйте «Пасынков восьмой заповеди» или «Герой должен быть один».