Блестящая психологическая новелла о парадоксах психологии человека, о взаимодействии культур Японии и Европы, о неприменимости к жизни законов искусства. Подробный разбор новеллы (статья Аркадия Стругацкого) есть здесь:

https://fantlab.ru/work85870

Очень симпатичная повесть, опровергающая утверждение, что до 60-х годов советская фантастика была сплошь тоскливой графоманией. «Родимые пятна» соцреализма присутствуют в лице идеально-правильных юноши и девушки и умницы-профессора. Но как вкусно описаны негодяи! Пройдоха-парижский антиквар Педро Хорхе Кортец, его подельник — русский эмигрант Бельский, московские книжные спекулянты («Есть уголовники! Ищу шпионов!»), мещанское семейство обывателя от науки Тараканцева ( известного по прозвищам «Лжедмитрий» и «Многочлен» из-за членства в тысяче обществ...). Насколько я знаю по книгам воспоминаний, Г.Гребнев дружил с Аркадием Стругацким, и вместе с ним написал несколько произведений.

Конечно, это повесть очень на любителя. Но вполне можно советовать тем, кто любит хорошую прозу и интересуется подробностями жизни в СССР в 50-е годы. Интрига захватывающая, и эту повесть можно с некоторой натяжкой отнести и к криптоистории — много материала о таинственно пропавшей библиотеке Ивана Грозного.

Увы...

Последняя часть — самая худшая.

Может представлять интерес только информацией о том, чем же вся эта фантасмагория закончилась.

Никакого сравнения с началом романа.

Да и тема любви с лошадью как-то за гранью и вкуса, и здравого смысла.

» — В чем вас обвиняют?

-Ну, видите ли...

- Достаточно. Расстрелять. Следующий! « ( Козьма Прутков-инженер).

Честно говоря, я взялся читать этот роман под влиянием положительных отзывов. С внутренней надеждой, что фанфик может оказаться качественной литературой.

Но — разочарование.

Огромный массив затянутого, очень вязкого текста, с тысячей отступлений и размышлений.

Мне вообще непонятна цель его написания. Опровержение Стругацких? А зачем? Введение правдоподобного объяснения для мира Полдня? Но это получается уже другой мир.

Полдень был основан на предположении, что коммунизм побеждает империализм чисто экономически — мирно и на всей Земле. Так думали коммунисты в 60-е годы — когда шел космический штурм, поэты собирали стадионы, а капитализм сотрясали кризисы.

Так что Полдень — это просто несбывшееся будущее, а никак не мир, который появился на руинах атомного постапокалипсиса. В котором идет закулисная грызня спецслужб, работает тайное мировое правительство, а всем нежелательным свидетелям в лучшем случае стирают память.

Я не скажу, что роман законченно плох. Страницы, посвященные Арканару — про интриги арканарских королей, историю появления Святого Ордена и географию Авроры я читал с удовольствием. Но — до появления самозваного барона Пампы. Уж больно много натяжек появилось сразу. Да и переворачивание всех событий с ног на голову вызывает внутренний протест. Как-то на уровне Виктора Суворова. Или академика Фоменко.

В общем, прививку от чтения фанфиков я получил надолго.

Старая рекомендация — «Не делайте под Стругацких, делайте под себя! « — при всем своем ерничестве все-таки работает.

От оценки воздержусь. Не хочу портить статистику автору.

Как говорил Б.Стругацкий по прочтении огромного скучного романа, который принес ему молодой автор, « -Проделана большая работа». А больше сказать нечего.

Эта повесть своеобразно продолжает цикл Дины Рубиной о «странных людях». В данном случае ГГ — фанатка воздухоплавания, которую судьба забрасывает в США, на работу во вроде бы заурядный салон красоты — в котором она знакомится со многими неприглядными сторонами современной жизни и традиций...

Читается на одном дыхании. Многие вещи шокируют, многие — внушают веру в человека.

Знание материала — на очень высоком уровне. Язык волшебный. Читал с удовольствием, но сомневаюсь, что буду перечитывать — очень все как-то печально.

Столяров никогда не отличался особой оригинальностью, но всегда — отличным стилем. Да, у этой повести есть много аналогичных книг. Но от некоторых сцен реально становится жутко. И атмосферность в наличии — маленький город, в котором начинается таакое...

Симпатичны основные и эпизодические персонажи. А описания ужасов, по-моему, перебрасывают мостик к нелюбимым мной «Монахам под луной», но здесь вполне к месту — и Черная Рука, и Хрюня в подвале, и прочие... И ненавязчивая идея о смене игрушек на нынешнюю жуть с монстрами и человекопауками. Мир жесток, готовим к этому детей!

А некоторые детки иногда начинают в результате примеривать коричневые рубашки (это другая история, к Дрюне и Нюсе это никак не относится).

В общем, очень неплохая, но очень мрачная вещь. Наверно, так бы писали Стругацкие, если бы у них не было природного веселья и симпатичного юмора.

Восхитительный, во многом уникальный научно-фантастический роман.

Оригинальность идеи и ее исполнение — на высшем уровне. Творческий рост Лема от времени написания «Астронавтов» здесь аналогичен росту мастерства братьев Стругацких.

Только жаль, что главная мысль автора — о том, что Солярис может быть зародышем всемогущего божества — мне попалась уже тогда, когда я прослушал аудиокнигу по роману ( с блестящими Джигарханяном и Филиппенко в ролях Снаута и Сарториуса). Насколько я понимаю, в подцензурных переводах советского периода этого просто не было. Жаль.

Фильм с Клуни я не видел. Фильм Тарковского вслед за паном Станиславом считаю занудной неудачей. Контраст с книгой совершенно очевиден — она просто на голову выше и по философии, и по постановке проблем.

Лем — один из гениев 20-го века, сумевший задать очень важные вопросы о сущности человека и человечества.

Помню эту статью, прекрасно отражает все недочеты современных прочтений советской детской классики. Согласен почти во всем, книга на голову выше мультфильма. Денежек хочется! — вот и причина. А если родителям и правда хочется, чтобы их дети поняли, например, что такое акции, чем опасен бесплатный сервис, и чем обычно оборачивается реальный капитализм — то нужно почитать детям именно книгу «Незнайка на Луне».

Увлекательный фантастический детектив об убийстве в «альтернативном», совершенно оригинальной конструкции, мире. Понравилось!

Очень сильная, а главное — необычная повесть. Она составляет своеобразную дилогию с повестью «Мэбэт», тоже связанной с таежными легендами. Отличие от нее в гораздо бОльшем реализме «Ильгета», хотя там тоже присутствует мистика.

Смело можно рекомендовать тем, кому понравился роман «Сердце Пармы» Иванова или «Сильные» Г.Л. Олди. Или тем, кто в детстве взахлеб читал сборники якутских сказок или воспоминания Арсеньева про мудрого охотника Дерсу Узала.

Я согласен с развернутой рецензией Seidhe — мир главного героя расширяется и становится более страшным после монгольского нашествия. Эта часть повести совершенно уникальна — настолько влезть в «шкуру» таежного обитателя и его глазами посмотреть на кровавый поход Чингисхана, на мир Средней Азии и послевоенные события — это признак очень незаурядного таланта.

Не самая моя любимая у Куприна, но очень хорошая повесть. Был в 60-е годы неплохой фильм по этой повести, и там отметили (и справедливо) — это в первую очередь полемичное произведение, с Арцыбашевым и другими авторами-декадентами, которые активно описывали очень модную тогда «проблему пола». Куприн именно в противопоставление им написал повесть о трогательной несчастной любви. Герой повести в чем-то жалок, в чем-то нелеп. Но он умеет любить, и это в нем прекрасно.

Я согласен — классика есть классика. События, персонажи...

Но язык, язык!

Вот описание мраморной скульптуры в доме одного из Форсайтов:

«Вещь, о которой шла речь, – замысловатая скульптурная группа итальянского мрамора, поставленная на высокий постамент (тоже из мрамора), – распространяла в комнате атмосферу утончённой культуры. Затейливой работы нижние фигурки обнажённых женщин в количестве шести штук указывали на центральную, тоже обнажённую и тоже женскую, фигуру, которая в свою очередь указывала на себя; все в целом создавало у зрителя весьма приятную уверенность в исключительной ценности этой неизвестной особы.»

По-моему, это просто чудовищно. Или это грех переводчиков? (Волжина — Лорие).

Почему здесь нельзя было дать что-то вроде: «Скульптурная группа из шести обнаженных женщин, которые почтительно склонились перед седьмой, находящейся в центре» ?

Из-за подобного нудного канцелярского многословия роман читается с большим трудом.

Конечно, не мне судить признанного классика. Но — просто не мое. В особенности в сравнении с изяществом языка романов, скажем, Уилки Коллинза или Сомерсета Моэма.

Так случилось, что я начал читать «Семейный альбом» Акунина с третьей части — «Счастливая Россия». После нее сразу прочел «Аристономию». Мне повесть понравилась, причем и историческая, и философская часть. Интересно было по ходу чтения сравнить авторскую концепцию аристономии с учением Конфуция о «Пути благородного мужа». В этой философской части идет много отсылок к трудам по этике античных и европейских философов, так что изрядная порция закуски для ума читателю обеспечена.

Здесь, кстати, вполне уместно вспомнить мнение В.Высоцкого о том, каким должен быть нормальный мужчина — сильным, умным и добрым.

Исторические сцены реалистичны и хороши. Особенно нравится жесткость и объективность оценки людей в разных политических лагерях — без идеализации и без сплошной черной краски.

Детективная интрига увлекает. Жаль только, что я уже знал о судьбе некоторых персонажей из третьей части.

В общем, очень рекомендую к прочтению.

Блестящий классический английский роман.

В центре — история поиска себя молодого ветерана войны военного летчика Ларри. Парня, который выбирает для себя свой единственный путь к пониманию мира.

Интересно смотреть со стороны, как индийская философия находит отклик в сердце человека, который всерьез задумался о проблемах мироздания.

Путь Ларри можно принимать, можно не принимать. Но то, что эти поиски умного ищущего человека, разочарованного в прежних идеалах описаны мастерски — по-моему, бесспорно. Особенно на фоне других. очень живых, персонажей — добродушного деятельного сноба, молодой очаровательной хищницы, спивающейся нимфоманки с трагичной судьбой, простодушного и недалекого трудяги-предпринимателя, куртизанки-художницы... Каждый из героев странным образом в результате приходит к тому, к чему невольно стремился всю жизнь.

Может быть, ирония судьбы в этом и заключается?

Особенно мне понравился образ самого автора, который является проводником-«Вергилием» в этом мире.

Очень и очень достойная книга!

Сомнительно. Петербург сам по себе выше подобных стихов. Категорически не понравилось.

Таких романов у Акунина мне еще не попадалось. Захватывающая жесткая детективная интрига в сочетании с интересными философскими отступлениями и мыслями о путях развития России. Оторваться очень трудно, напряжение высочайшее, финал — блеск.

Конечно, книга страшная. Тем, кто уверен, что «органы зря не сажают», не рекомендуется. Тем, кто пугается чрезмерного натурализма, тоже.

Но тем, кто любит хорошую литературу, а также настроен мысленно поспорить с автором по многим вопросам — стоит прочитать.

Заставляет думать и тянет сразу по окончании — перечитать.

Умный, грустный, иронический роман о судьбе знаменитого английского писателя. Моэм очень помогает понять загадочную английскую душу — с ее снобизмом, условностями и своеобразным юмором. Прочел — и захотелось еще на ту же тему.

Безусловно, стоит прочесть!

Коротко, сильно и страшно. Совершенная композиция. Фрагмент дневника царя — финальный аккорд-приговор. Временами натурализм описаний несколько чрезмерен... Но это, пожалуй, оправданно.

В этом рассказе самый страшный персонаж — чудовище по имени ТОЛПА.

Повесть-сюрприз.

Ловко, изящно и правдоподобно рисуется картина мира, искаженного инопланетным взглядом на него.

Слегка сомнительно спокойствие ГГ по поводу происходящего... Ну да ладно, крепкие нервы у парня. И прагматичный взгляд на жизнь.

Радует научность фантастики. Герои описаны просто, но запоминаются — и речевые особенности, и характерные словечки к месту, и профессиональный сленг...

Финал слегка озадачивает.

В целом — очень хорошо.

Согласен с большинством рецензентов. Одна из лучших «альтернативок», которые я читал вообще. Плюс высокого класса роман о взрослении героя, много отличных и правдоподобных подробностей, захватывающий военный детектив.

И невольная жалость к герою, который вполне мог стать хорошим человеком. И из которого государственная машина Рейха сделала современного янычара.

Впечатляет мир победившего Рейха — технически развитый, бесчеловечный, сытый для избранных, тупо жестокий, подлый и агрессивный.

Классический русский роман, дающий широкую картину жизни России после отмены крепостного права. Среди его героев есть революционеры-народовольцы, сановники и чиновники, рабочие и крестьяне. Лично мне очень понравился образ мастера-механика Соломина — близкого к революционерам инженера, трудяги, умного и доброго человека. Тургенев прямо указывает, что в таких, как он, и заключается спасение России. И с этим невозможно не согласиться.

Язык романа бесподобен.

Отзывов много — роман читают. Спорят о нем. Это хорошо.

Жаль, что в основном уважаемые читатели проглядели очевидную связь этой книги с литературой «потерянного поколения» — традицией Хемингуэя, Олдингтона, Ремарка.

Главная тема здесь — искалеченные очень похожей на Первую мировую войной судьбы молодых людей, которые сражались и гибли непонятно за что, а посему потеряли все идеалы. Но научились ценить дружбу и квалифицированно убивать.

Роман начинается очень увлекательно. С середины темп сильно снижается. Финал с недоговоренностями, мне кажется, это начало нового цикла, где будут еще события. Посмотрим...

Единственная цель написания этого творения — нарисоваться на фоне Стругацких этаким ниспровергателем. «Храбр и мужествен бывает осел, когда он лягает мертвого льва». Мерзость.

Текст просто волшебный. Самая обычная житейская история увлекает, как остросюжетный детектив. Вначале навевает какие-то ассоциации с «Тартюфом» и «Лолитой», но затем все принимает совершенно неожиданный оборот. Половина диалогов может уйти в афоризмы. В общем, классика есть классика.

Невидимо присутствует в тексте сам автор, который мне представляется этаким вальяжным барином — умным, гостеприимным, много повидавшим, но в то же время удивительно простым и располагающим к себе человеком.

Кефиру мне, кефиру! :-)

Пожалуй, это одна из моих самых любимых вещей у Стругацких.

Можно возмущаться абсурдностью происходящего в повести, но скажите, вы никогда не были на бессмысленных совещаниях? Не выполняли своеобразных заданий, о смысле которых никто не догадывается? Люди всегда поступают разумно?

Весь этот ералаш повесть и отражает в слегка гротескном виде. Заставляя попутно думать и о других важных вещах.

О будущем. О разуме. О том, как трудно найти себя, когда кругом все непонятно.

Честно, по прочтении где-то по третьему разу я начинал фантазировать, додумывая продолжение. О том, как Перец в отчаянии сбежал с поста директора и снова пришел в ангар к машинам. Как машины его услышали, и они вместе ушли в Лес. Как нашли деревню аборигенов, и одна из машин расшифровала вроде бы бессмысленную болтовню местных жителей.

Как Кандид столкнулся с трапперами — охотниками на лесные диковины, которые их продавали на Материк. Как он через них вышел на солдат и пошел с ними к Холму, за Навой. Как Подруги уничтожили солдат, а подоспевший вертолет расстрелял Холм, и Кандид закрыл собой Наву от пули последнего оставшегося в живых. И как Перец, подоспевший туда вместе с машинами, уговорил Наву уйти с ним — чтобы пытаться установить Контакт...

Только это все не нужно. Это просто мои выдумки под влиянием этой сильной умной и во многом уникальной книги.

Что там случилось дальше по-настоящему, к сожалению, не известно никому.

Классический детектив с узким кругом подозреваемых и неожиданным финалом. Судя по тому, что он четко помнится, хотя был прочитан в детстве — достойная вещь. «Облико морале» присутствует — как и в советских милицейских детективах, но это книгу не портит — наоборот, вполне добавляет примет и подробностей жизни в социалистической Болгарии. В которой было все: и фрукты, и соки, и «болгарки», и дисководы своего собственного производства, и приличное кино, и коварные аферисты, и проницательные милиционеры.

Один из самых страшных и сильных рассказов, которые я прочитал в жизни. Бескомпромиссный приговор человеческой жадности и подлости.

Суровый, захватывающий и умный исторический роман. Оторваться невозможно. Множество интересных исторических фактов и событий, поданных совершенно оригинальным образом. Много отсылок к мифам и преданиям коренных народов Сибири — манси, остяков, якутов...

Из небольших недостатков романа — уж больно странно звучит украинский говор полковника Новицкого (по крайней мере для читателя-украинца). Даже для 18 века. Но на фоне блестящего в остальном исполнения книги это простительно.

Почти все герои романа — реальные исторические личности. Я, кстати, «по следам» нашел в Сети книгу Г.И. Новицкого «Описание народа остяцкого». А пройдя по некоторым ссылкам и биографиям, кажется, догадался, чье именно тело упало с виселицы в прологе романа...Проверю, когда будет вторая часть.

От души рекомендую к прочтению.

Повесть, по-моему, идет по принципу удачного стыка жанров. Технофэнтези, историческая фэнтези, приключения, детектив плюс роман о небывалой Зоне (которая, правда, больше похожа на Заколдованное место). Читается легко и интересно, героям сочувствуешь. В общем, видимо, для Точинова небольшая повесть или длинный рассказ — это оптимальный формат, не скучно, без затянутости. В целом — очень даже.

Несколько тяжеловесно и мало вразумительно, но читается хорошо. Традиции Гоголя и украинской мистики 19 века. Очень хороший язык.

«Шеклианский» рассказ в жанре фэнтези. Легкий и очень симпатичный. Отлично.

Рад отметить, что дело пана Сапковского получает развитие. В Польше появляются новые авторы, успешно работающее в достаточно трудном жанре исторического фэнтези (после легкого разочарования с Артуром Баневичем). Я уже читал повесть Комуды о Франсуа Вийоне, и вот теперь — приключения молодого шляхтича пана Куницкого в Речи Посполитой времен Потопа.

Вещь увлекательная, в традиции трилогии Сенкевича.

И настолько неожиданный и очень по-польски сделанный финал, где два героя проявляют благородство совершенно неожиданным образом...

Остерегусь рекомендовать очень религиозным людям, но повесть стоит прочесть.

Жаль только, что перевод Сергея Легезы изобилует канцеляризмами. Так и понимаешь, насколько тяжелая потеря — уход замечательного переводчика Евгения Вайсброта.

Отличная повесть.

В СССР из-за дуболомной цензуры многие авторы писали книги, формально обличающие пороки капитализма. Так иногда появлялись блестящие фантастические детективы, никак не отягощенные официальной идеологией.

Эта вещь — на уровне лучших из них. И ничуть не устарела. Советую!

Вторая часть романа «Сильные» заканчивает историю боотуров. Или?

Я бы сказал, что это стиль Олди времен их очередного эксперимента, когда выбираются новые темы и создаются миры. Революционной новизны здесь нет. Олди давно и интересно работали на мифологическом поле — по Элладе, Индии, Востоку от Багдада до Киото. В обойму теперь попал якутский эпос Олонхо. Кстати, эксперименты с использованием таежных легенд уже были, из того, что читал лично — «Сердце Пармы» Иванова и «Мэбет» Александра Григоренко.

«Сильные» в этом плане сильно отличаются кажущейся несерьезностью. Мифологический мир то и дело представляется то ли бредом больного, то ли компьютерной игрой. Но все детали исправно защелкиваются в нужном месте, а все стрелы попадают в цель.

По ходу вполне уместны экскурсы по теории академика Козырева об управлении временем. Вроде бы эту теорию раскритиковали, как не подтвержденную математически... Но, насколько можно понять, эксперименты в этом направлении активно проводятся. Поживем-увидим. Вдруг, управляя этими подвижными зеркалами, мы и впрямь научимся растягивать и ускорять время, да еще и получать из него энергию?

Что лично я бы записал в минусы этого достойного романа — небрежно прописанного тунгуса-обманщика. Уж больно похож на чукчу из анекдотов.

Да и фирменные «Олдевские» подколы вроде «заживет как на боотуре»...Все-таки подобное уже было, правда — авторы это придумали, так что прием личный, и не стоит здесь с адьярайской рожей в боотурский алас лезть.

Читается книга все-таки с изрядным трудом. Очень уж незнакомый материал с чужой терминологией. У меня было два или три подхода. Но впечатление оставляет уверенно положительное плюс интерес и к миру Олонхо, и к теории Козырева.

В общем — серьезно проработанная тема, эпические масштабы. И из прочих полезностей — наверняка много рецептов для будущей книги кулинарной фэнтези.

Читать лучше оба романа вместе, от начала первой части до конца.

Сапковский любит эксперименты. В данном случае это «военная мистика». На моей памяти это первая параллель между бомбардировкой Герники и

Посеявший ветер — пожнет бурю.

Рассказ превосходен.

У Анджея Сапковского есть несомненный дар сделать «ужастик» странным и поэтичным. Готика? Мистический реализм? Это Сапковский, господа!

Очень понравились отсылки к Пушкину — изящный намек на тройку отношений Польши и России — любовь, ненависть, неразделимость.

С удивлением обнаружил, что некоторые строчки стихов на старом немецком понятны без перевода. Так что мистика в рассказе вполне качественная!

Сильный и оригинальный психологический детектив о Греции во времена «черных полковников». О том, что, как ни старайся, а люди могут остаться людьми... Даже когда приказ этому препятствует.

Я долго шел к этой повести.

Первое прочтение было еще в бытность студентом — переплетенная копия на пишущей машинке, с ошибками и смазанным текстом. По прочтению оставляла впечатление «вещи в себе» и довольно непонятной по смыслу повести. Непонятным было все — что за страна? Отчего болгарские имена соседствуют с древнеримскими? Отчего главный герой похож на Высоцкого?

И основной вопрос — а отчего эта повесть в запрещенных, ведь там ничего против Советской власти нет?

Сейчас все эти непонятки себя-молодого смешно вспоминать. Повесть сначала напечатали в журналах, потом зачем-то перемешали с «Хромой судьбой» ( я еще удивлялся, отмечая, что пропали отсылки к «Граду обреченному»). И тогда пошел период простого наслаждения текстом — прекрасной прозой, диалогами, мыслями авторов...

Многое в повести лично для меня остается без ответа. Скажем, кто такие мокрецы? Прижился ответ, что это пришельцы из будущего, которые его меняют с помощью наших детей. Или, может быть, просто чародеи или инопланетяне? Или они из параллельного мира? Аналогия довольно прозрачна — «очкарики» (очковая болезнь) — то есть интеллигенция. Но как интеллигенция может привлечь к себе детей? Дети не сразу становятся вундеркиндами. Часто они больше всего уважают силу. Чем их заманивают? Обещанием всемогущества? Открытием таланта, который ты в себе не подозреваешь?

Построение нового мира — каким он будет? Найдется ли в нем место личностям вроде Виктора? Не превратится ли этот дивный мир в очередной концлагерь для неправильных людей?

В общем, я очень надеюсь, что эту повесть еще долго будут читать и спорить о ней. В «ГЛ» поднимается столько вопросов, что искать ответы надолго хватит — об ответственности художника перед миром и о конфликте поколений, о свободе и о предательствах, об изменении мира и о тех, кто боится перемен. А уж учитывая то, что на современной Украине вполне серьезно появилась организация под названием «Легион Свободы» примерно с теми же функциями. что и в книге — то понимаешь, что многие зашифровки из книги ждут своего решения. В ближнем или дальнем будущем.

Книгу — читать. Перечитывать. Давать почитать умным друзьям.

Фильм Лопушанского — снят по мотивам, с моей точки зрения — скучная неудача. Просмотра не стоит.

Научно-фантастический антиклерикальный роман со всеми родимыми пятнами социалистической фантастики, но в то же время на редкость добротный и увлекательный, к тому же не опускающийся до вульгарных атеистических представлений. Проблемы серьезны, герои интересны. Помню с детства издание с отличной книжной «кубической» графикой. Ну, и традиции чешского юмора живы.

Особенно веселила в детстве

Это нечто среднее между историческим романом и конспирологией. Исторические события 60-х годов в СССР подаются глазами группы молодых шалопаев — беззаботных шутников- юмористов, которые волей судьбы попадают на службу в КГБ. Слог монотонен и тяжеловесен, диалоги обезличены, но выручает огромное количество интересного материала (правда, поданного не бесспорно).

Многие вещи, описанные автором, интересно трактовать сейчас на фоне происходящих «цветных революций». Конечно, упор на то, что идеями в стране манипулировал некий отдел Организации, вызывает скептицизм. Но лично мне, к примеру, вообще непонятно, откуда берутся анекдоты. А вдруг и правда все, как у автора?

В общем и целом, почитать стоит. Может, даже параллельно с просмотром «Намедни» Парфенова. Тем более, что главы книги прямо относятся к определенным годам. 1965,1966,1967... А может, кто-то издаст эту книгу в электронном виде с видео фрагментами-вставками из тех времен. Было бы любопытно.

У меня сложилось неоднозначное впечатление. Несомненно увлекательное начало, отличные криптоисторические вставки и откровенная потеря темпа в конце. Ощущение затянутости. Я скорее всего буду читать этих авторов еще, но с налетом скептицизма.

Начал знакомство с Точиновым еще рассказом «Ночь накануне юбилея Санкт-Петербурга», рассказ был очень хорош. Из-за него в основном и взялся за эту повесть.

Согласен с большинством рецензентов. Начало неплохое, а конец настолько разочаровывает пустотой и отсутствием выдумки, что хочется завопить насчет обмана читателей. Не советую.

Замысел интересен. А исполнение хромает.

М.Веллер — вольно или невольно — нарушил знаменитое предостережение М.Горького. Русскому надо быть очень осторожным. когда он пишет о евреях, а еврею — когда пишет о русских.

Стиль документальной повести, когда действия князей и ханов приравниваются к блатным разборкам — мало уместен.

Из-за этого снижается и сама достаточно интересная концепция работы историка, и выстраивание непротиворечивой картины куликовской битвы и нападения Тохтамыша.

И безапелляционное низведение Ивана Грозного в законченные изуверы — ну, было это уже сто раз, и противоречивую личность великого царя в либеральные схемы не запихнуть.

Неверна с моей точки зрения и концепция русского самодержавия как абсолютного зла. Но это уже другая история.

Из плюсов книги — заставляет думать и мысленно возражать автору.

Для Веллера — слабовато.

Длинный неторопливый детективный роман в стиле классических вещей про Новый Свет вроде Майн Рида или Купера. События относятся ко временам процесса над Салемскими ведьмами. Стиль очень хорош, цинично-ироничное описание событий, которое хочется растащить на афоризмы. Герои необычны, интрига увлекает. Мне некоторые моменты показались анахроничными (вроде спичек в 1699 г!), но вполне вероятно, что это сделано намеренно, чтобы подразнить буквоедов. Повествование в конце романа сильно замедляет темп. Но в целом впечатление положительное. Я думаю, что стоит прочесть и другие романы про Мэттью Корбета — достойного представителя галереи героев-детективов в ряду Холмса, Мегрэ и Фандорина.

Отличная повесть про советских подростков, смешная и грустная. Первая любовь, первые потери. Увлекает.

И попутно напоминает о том, как сильно изменился мир.

По крайней мере мир повести, в котором ребята по секрету от всего мира, для всех и даром, пытаются изобрести крылатую машину, видимо, уже более фантастичен, чем мир Гарри Поттера. И этот мир ушел безвозвратно.

Увы, предчувствия не обманули.

Второй том оказался изрядно хуже первого. Отлично описанный мир — гибрид пара и Бабы-Яги — начинает играть с главной героиней в поддавки. Схема проста — девочка попала в трудную ситуацию, вызвала магию, всех сокрушила — и вперед!

Что-то похожее было и с «Черепом на рукаве». Блестящее начало и финал — ну как-то так...

Даже сомневаюсь, буду ли читать третий том. Но ведь понятно, будет не удержаться...

Пример советской фантастики 50-х годов. Приключения в джунглях Индии на фоне антиколониального движения. Шпион-иезуит, великий индийский ученый, благородная рани и потерянный сын ученого... Сильное влияние Киплинга и Беляева. Благополучно устаревшая научно-фантастическая часть по селекции-биологии. На любителя.

Хорошая повесть, хотя несколько по-советски прямолинейная и назидательная. ГГ — изрядно отвратная личность, но в чем-то заслуживает если не сочувствия, то хотя бы понимания. Много отличных подробностей о жизни СССР 70-х годов. А основная мысль не особо новая, но правильная — если будешь во всех своих бедах винить кого-то, а не себя — бездарно проиграешь жизнь. В любые времена.

Любил эту повесть в детстве. Недавно перечитал, будучи уже изрядно взрослым — и ничуть не разочаровался. Отличная повесть, автор описал психологию мальчика из военного городка просто замечательно. Есть очень смешные и очень грустные моменты. Взросление, понимание — дружбы и предательства, фальшивых и настоящих ценностей — все это в повести присутствует. Рекомендую мальчишкам в любом возрасте. А может, понравится и девчонкам, которые интересуются и самолетами, и настоящими парнями.

Для времени написания было неплохо... Но сейчас уже не читается. Уровень конфликта «хорошего с еще более хорошим». Достойная часть — описание моря и морских обитателей.