Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя C.Хоттабыч на форуме (всего: 3988 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению |
 Отправлено 30 марта 2014 г. 12:23
ЛП: Мистерии Йоркского цикла. 2014 Гомер. Илиада. 2008 Виктор Гюго. Ган Исландец. Бюг-Жаргаль. 2013 |
| Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2014 г. 03:16
ЛП: Софокл. Драмы 1990 Мейстер Экхарт. Трактаты. Проповеди.2010 Элий Аристид. Священные речи. Похвала Риму. 2006 Вс. Иванов. "Тайное тайных" 2012 Из ранней валлийской поэзии. 2012 Две повести в стихах. 2012 Шекспир. Король Лир. 2014 |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2014 г. 20:03
Петрович 51 , почту за честь лично познакомиться. Заодно посмотрим, что Михаил может, как фокусник, достать из рукава или из шляпы. В "Академкниге" выбор был впечатляющий, но Вулф "День и ночь" стоит 1600! "Франкенштейн", "Галлы" и Сулье были только бумвинил, а Августин какой-то жёваный. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2014 г. 19:37
Римодал , спасибо за нечаянное удовольствие. Я, как и Вадимыч, сгоряча попытался найти корреляцию (тюркские народы — иранские, и проч.), ан нет, всё политкорректно, никакого расизма. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2014 г. 19:29
Петрович 51 , спасибо за советы. А я, только приземлился в Москве, побрёл в "Академкнигу" на Вавилова. Оказалось недурно. Заодно у полок с ЛП пообщался с очень интеллигентным любителем ЛП примерно моего возраста и пола (здесь- тоже общение замечательное, но сугубо виртуальное). Из относительно свежих взял "Две повести...", Валлийцев, Шекспира, Экхарта и Иванова. А из старых выудил неплохого Софокла. Завтра с новыми силами и благословением Петровича — в Олимпийский. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2014 г. 23:57
я так и думал, что кто-то из них, но не знаю, кто — кто. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2014 г. 23:56
Вадимыч , супер-перевёртыш — замечательная идея. Наш, так сказать, ответ... А то можно, глядя на эти корешки, шею свихнуть. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2014 г. 22:57
Не скрывается ли кто-нибудь из вышеизложенных дилеров под АЛИБовскими псевдонимами SKIFM и serija? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2014 г. 22:52
Меня из всех новых изысков удручает только затея пускать надпись на корешке вверх ногами. Может, это и западный стандарт, но на мой вкус просто по-басурмански. Первый раз увидел, кажется у Милтона, решил, что левый супер. Ан нет. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2014 г. 20:41
Петрович 51 , вооще-то я тихо надеялся, что где-нибудь в марте уже наверняка выйдет "Рамаяна", а то и "Московский сборник", как раз к моему приезду. Не тут-то было. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2014 г. 19:00
eos, вопрос интересный и важный для ценителей ЛП, здесь уже дебатировался. "Мистерии..." я уже вертел в руках, Гюго даже не видел, Готье и Сиенская есть свои. По-моему, хорошие иллюстрации книгу украшают. Замечательно, что в ряде случаев воспроизведены иллюстрации оригинала (не обязательно первого издания, но одного из добротных "родных" изданий — т.е. того времени, той культуры книгоиздательства; здесь я в основном рассуждаю о Готье). Это, мне кажется, хорошо укладывается в русло "памятниковости", т.е. работает на главную идею серии. Может быть, это несколько удорожает издание (но правду нам знать не дано — могут и без иллюстраций цену заломить) и удлинняет работу над изданием. Зато результат мне очень нравится, а сроки работы, я думаю, всё же в основном определяются работой переводчиков, комментаторов и редакторов, а не подбором и воспроизведением картинок. Единственный недостаток, который слегка раздражает в Готье — бликующая при определённом освещении мелованная бумага, но это можно пережить. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2014 г. 18:20
Петрович 51 , спасибо за "наводку". Будем надеяться, что у Михаила ещё не перевелись ледериновые "Мистерии...". |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2014 г. 23:20
Петрович 51 , присоединяюсь к вопросу: решивший работать в воскресенье это тот, кто стоит в самом углу налево, или поближе — у столба? |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2014 г. 19:17
Меня в своё время шокировало именно это обстоятельство — убиство своего ребёнка, чтобы отомстить мужу. Потом заметил, что это повторяющийся мотив (от Медеи до Нибелунгов). А позже выяснил, что ничего удивительно в этом нет. В патриархальных обществах, где родство считслось по отцу, для героини кровный родич — это как раз брат или сетра (за которых по законам кровной мести и надо мстить), а вовсе не ребёнок, который принадлежит не роду жены, а роду мужа. Так и мать Мелеагра укокошила собственного взрослого сына, поднявшего руку на её брата (т.е. своего дядю). |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2014 г. 19:03
Петрович 51 , спасибо. Придётся, суча ногами от нетерпения, подождать до воскресенья. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2014 г. 16:54
alff , спасибо за своевременную информацию. Прилетаю в Москву в субботу, думал сразу броситься на выставку, но, оказывается, смысла нет. Лучше прокатиться на Олимпийский. Может, "Мистерии..." найду, или ещё что из свежих. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2014 г. 16:04
Если кто-нибудь имеет сведения, сообщите, пожалуйста: участвуют ли в "Книгах России" Ладомир или "Науки"? На сайте выставки я отвта не нашёл.На сайте выставки я отвта не нашёл. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2014 г. 22:54
Сожалею, если я невнятно высказался. Но меня занимал вопрос не о юридической стороне дела (повторюсь, тут, я надеюсь, всё в порядке), а ОТНОШЕНИЕ любителей ЛП к ВН: присутствует ли тут какой-то элемент раздражения/ревности? Если да, то почему? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2014 г. 22:47
Я ничего такого не решил. Наоборот, по умолчанию предполагаю (так как не слышал об обратном), что никакого нарушения интеллектуальной собственности и воровства одним солидным издательством у другого (других) нет и быть не может. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2014 г. 21:14
А что в принципе может быть плохого в том, что другое издательство "посягает" на книги, прежде изданные в ЛП (кроме вопроса интеллектуальной собственности, но это забота не читателей, а издательств)? Плохо издают или хорошо, важно (точнее, интересно для данной ветки) есть ли у этих книг читатели и покупатели срежди нас, ценителей ЛП? Если кому-то из нас и ВН нравится — будем наслаждаться себе на здоровье. Если нет — будем игнорировать, как игнорируем множество других книг, издательств и серий, которые нам безразличны. Если из-за другого оформления у Августина появятся "дополнительные" читатели, которые почему-то не обратили внимания на ЛП, то это просто замечательно (я далёк от снобистской гипотезы о том, что ВН покупают только для статуса, а не для чтения, тогда как собиратели ЛП — сплошь яйцеголовые интеллектуалы). Попросту говоря, ВН обеспечивает многим хорошим книгам дополнительный тираж. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2014 г. 22:45
alff , спасибо за интересный список. Для большинства книг содержание, действительно, без вариантов. Вряд ли Вита Нова внезапно обнаружила новый список Старшей Эдды или зачем-то подготовила перевод Гильгамеша, отличный от Дьяконова. Помечтать можно о новых Нартах: нартский эпос, помимо осетин, есть ещё у пары дюжин народов Кавказа, и все несколько различаются, так что могли бы сделать что-то помимо книги ЛП. То же и с Сидом: в ЛП очень неполный набор песен, например, нет предшествующей, где описана война короля Альфонса с братом и объясняются истоки ссоры Альфонса с Сидом. Вдруг произойдёт чудо, и Вита Нова блеснёт более полным переводом эпоса о Сиде?! |
| Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2014 г. 22:20
Ветхий Завет: "Счастлив муж хорошей жены, и число дней его сугубое" |
| Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2014 г. 19:32
Махабхарата: "Бездеятельность... оказывается действием с обильными плодами зла" |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2014 г. 06:10
Во втором томе Готье в повести "Аватар" есть такая фраза: "Графиня же столь естественно выглядела в роли владетельницы ЗАМКА, что, казалось, старый ДВОРЕЦ был некогда построен именно для неё". Понятно, что замок и дворец — совершенно разные архитектурные объекты, которые чётко различаются не только в русском, но и в других европейских языках: castle — palace (англ.), burg — palast (нем.), le palais — le chateau (фр.). К сожалению, у меня нет оригинала Готьe; a интересно было бы узнать, это смешение замка с дворцом — вольность автора или вольность переводчика? |
| Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2014 г. 00:01
Avex , конец Вашей цитаты несколько перекликается с фразой из "Саги о Форсайтах". Речь идёт о Форсайтах: “Death being contrary to their principals they took precautions against it, the instinctive precautions of highly vitalized persons who resent encroachment on their property” |
| Другая литература > Критерии качества литературы > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2014 г. 22:08
Я бы всё же сказал, что скорее НЕудобный, чем НЕдостаточный. Вы хотите обсудить "Лавра" Водолазкина, а я Вам предлагаю подождать с обсуждением лет двадцать...  А так-то он вполне достаточный. Из всего огромного количества русских писателей XIX в даже самые интеллектуально активные читатели сегодня знают едва 10%, потому что все "менее значительные" отсеяны временем и забыты. Конечно, этот отбор надёжно действует только в одну сторону: то, что забыто, скорее всего, действительно менее значительно. Но не всё, что сохранилось, обязательно самое лучшее (влияние политики на советскую школьную программу и издательскую деятельность) — но такие факторы легко учитывать, и примеры очевидны.
|
| Другая литература > Критерии качества литературы > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2014 г. 21:57
Петрович 51 , я думаю, что в какой-то степени такие критерии и нам (на этом самом сайте) могут пригодиться. Если я, не будучи специалистом (например, филологом), затруднюсь объяснить, почему язык Бунина мне нравится, а язык Пильняка — нет, то критерии мне бы очень помогли. Без них профану (опять-таки вроде меня) останется только в бессильном раздражении стучать кулаком и повторять: "Вот этого люблю, а этого — нет!" |
| Другая литература > Критерии качества литературы > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2014 г. 21:01
Я бы согласился с мнением почтенного glazier: следует разделять собственно качество литературы и популярность. Первое, разумеется, очень субъективно, но это не значит, что внутри (а иногда и "поперёк") каких-то социальных групп не может быть консенсуса. Со вторым гораздо проще. Откройте сайт Amazon и посмотрите на оценки, а рядом в скобках на количество отзывов. Если количество отзывов зашкаливает за тысячу, значит книга очень читаемая. Примеры — романы из серии о Пендергасте Престона и Чайлда, Американские боги Геймана; Гарри Поттер — и вовсе 3-8 тыс. Конечно, и в первом, и во втором случае это может быть дань моде (не только экранизация; в США Маркеса почти никто не читал, пока о нём не узнали из-за Нобеля). А для того, чтобы "отсечь" влияние моды, необходимо, как говорилось выше, подождать лет 15-20. Кстати, посмотрел в Amazone Гамлета. Количество отзывов на разные издания... 2-4! Я думаю, что все участники обсуждения согласятся, что это ничего не говорит о качестве произведения stricto sensu, и чётко отражает популярность (у англоязычного читателя, покупающего книги в сети). |
| Другая литература > "Другая литература": все новости > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2014 г. 20:51
prouste , узость круга — это факт. Но если бы хотя бы внутри своего узкого кругозора они отбрали вещи сравнимого художественного уровня. А так рядом с бойким журналистом Ларссоном, приобретшим славу благодаря экранизациям, оказываются пусть очень разные, но всё солидные писатели, как Льоса, Водолазкин, Гейман или несколько эпатажный Пепперштейн. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2014 г. 20:31
Список ЛП на АЛИБе недавно был доведён до конца, и это замечательно (для меня АЛИБ — важнейший ресурс). Огромное спасибо тем, кто его поддерживает. Но теперь там произошло забавное "удвоение" суперов: супер "Мистерий..." появился также у Шекспира, Капнист своим супером "поделился" с Екатериной Сиенской, а Тредиаковский — с Шереметевым. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2014 г. 22:30
Вадимыч , благодарю за список. Скопирую в тот же файл, где Вы указали переплёты и суперобложки ЛП за 2012-2014. Буду держать перед глазами для оперативной справки. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2014 г. 20:26
Вадимыч , спасибо за обстоятельное объ яснение. Я не понимал, что ситуация с Еврипидом во всём подобна Аристофану, т. е. не знал о "перелицовке" Еврипида. Периодически слышу об историях с перелицовкой, но общей картины у меня нет. Много ли вообще было ЛП, подвергшихся такой перелицовке? |
| Другая литература > "Другая литература": все новости > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2014 г. 19:32
DeMorte , замечательная новость, прекрасно, что кто-то в обществе сочувствует и помогает "униженным и оскорблённым". Вот только трудновато представить бомжей, изучающих справочник... |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2014 г. 18:52
Если я не ошибаюсь, Еврипид в 1999 выходил и бумвиниловый, и ледериновый, а в 2006 допечатан ледериновый? Вопрос к экспертам: как по качеству переплёта отличаются ледерин 1999 и 2006? Какой по качеству предпочтительнее? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2014 г. 18:02
Петрович 51 , а самое забавное в переводе Лермонтова то, что немецкий оригинал Fichten означает ель (лат. Picea), тогда как сосна (лат. Pinus) по-немецки будет Kiefern. Вот до каких оффтопов можно докатиться в тщетном ожидании новостей от Ладомира... |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2014 г. 15:13
sergeant , спорить с экспертом мне не по чину. Сошлюсь на нaдёжный источник (Britannica, v.5 of Micropedia, p.384, article "Gothic novel"): "Easy targets for satire, the early Gothic romances died of their own extravagances of plot, but Gothic atmospheric machinery continued to haunt the fiction of such major writers as the Bronte sisters, Edgar Allan Poe, Nathaniel Hawthorne, and even Dickens in "Bleak House" and "Great Expectations"". Выходит, действительно, элементы атмосферы готического романа у Готорна наличествуют. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2014 г. 03:15
arcanum , у Готорна вроде готического мало. Ни "Алая буква", ни "Дом о семи фронтонах", ни "Мраморный фавн" на готику, кажется, не тянут? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2014 г. 22:50
В новелле "Двое на двое" в первом томе Готье приводятся слова клятвы тайного общества: "...Клянусь... Хроносом и Юпитером, Ахероном и СТИКСОМ, некогда ОБЪЕДИНЯВШИМ богов" (с.446). Очевидно, это не опечатка, так как текст клятвы повторяется на с.451. Похоже, редактор забыл, что Стикс — персонаж женского рода. Иностранные женские имена (Элен, Беатриче, Гюльчатай), не имеющие типичного женского окончания, по правилам русского языка не склоняются: как нельзя сказать "клянусь Гюльчатаем", так же нельзя сказать "клянусь Стиксом". В более раннем ЛП и переводчик, и редактор об этом ещё помнят. У Аполлодора: "Воды Стикс, текущие из скалы в Аиде, Зевс сделал залогом клятв, предоставив ей эту честь...". О женском естестве Стикс говорит и Гесиод, и статья в "Мифах народов мира"; от Зевса Стикс родила Персефону. Интересно, что в комментарии в Готье комментатор (редактор, корректор — нужное подчеркнуть) то вспоминает о женском поле Стикс ("воды Стикс"), то забывает ("болото Стикса"). Кстати, подобная печальная судьба в русскоязычной литературе постигла и Сфинкс (чудовище с головой и грудью прекрасной женщины и телом льва), так что даже Блок в "Скифах" говорит: "Остановись, премудрый, как Эдип, пред Сфинкса вечною загадкой". В оправдание поэта можно сказать, что ему требуется определённый размер и ритм. В прозе Готье таких ограничений быть не должно. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2014 г. 21:49
arcanum , присоединяюсь к Вашему вопросу. Но хочется верить, что проект не заморожен: книга наверняка будет востребована и, к тому же, в отличие от антички, со специалистами по англо-американской литературе не должно быть проблем. Кстати, это всё-таки вопрос о ЛП: именно в планах ЛП Ладомира стоИт "Мраморный фавн". |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2014 г. 17:40
chipollo , хочу продолжить Вашу тему о Вики (вроде бы оффтоп, но на самом деле важный ресурс, если возникло сомнение и хочется что-то быстро проверить). Статьи по классическому эпосу и мифологии очень качественные, даже язык в основном "энциклопедический", что для Вики большая редкость — впечатлене, что написаны профессионалами (Вы руку проложили?). То же самое по германской мифологии гораздо слабее, а палеоазиатская и славянская — просто позор (похоже, что авторы даже доступных русско-советских классиков Веселовского, Проппа, Путилова не читали — а писать берутся). С любимой Мбх просто беда (сам написал много статей, но идёт постоянная война правок с оголтелыми и полуграмотными кришнаитами). Т. е. по моему мнению, к материалам Вики, кроме классической мифологии и филологии, надо относиться чрезвычайно бдительно. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2014 г. 23:50
"Бедные люди" в ЛП — это неплохо, хотя я из Ф.М. для ЛП голосовал бы за "Бесов". |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 13 марта 2014 г. 23:19
Петрович 51 , как Вы знаете? Рассчитываете на выставку? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2014 г. 23:09
chipollo , тема научного аппарата ЛП, наверное, не всем интересна (меня очень волнует, но никто не обязан эти чувства разделять). Кстати, по моим наблюдениям, общее качество ЛП в этом смысле по крайней мере не ухудшилось. Посмотрите Фирдоуси, начиная с первого тома (1957 г): комментарии в основном формально-текстологические ("здесь пропущено четыре бейта" и.п.) и полное отсутствие информативных статей. А ведь большинство важнейших сюжетов и персонажей Шахнаме "взяты" из древнего эпоса, часть материала пересекается с Авестой, потом на это частично наложилась исламская мифология — какой простор для объяснений и комментариев! Вместо этого — пустота. Второго издания Шахнаме у меня нет — может быть, там лучше? С Махабхаратой тоже странная история. В отдельных книгах — прекрасные статьи (в 6 — статья о Бхагавадгите Серебряного, почти монография с построчным разбором). В 14 — прекрасная статья Василькова о сравнении философии Анугиты и Бхагавадгиты. В завершающем томе — тоже обстоятельныe статьи Василькова и Невелевой. А что в более ранних Кальяновских выпусках? Статьи-пересказы содержания, и довольно бедные — о дипломатии или военном деле ("колесницы того времени напоминали знаменитые тачанки" — привожу не дословно, так как книги под рукой нет, но за смысл "комментария" ручаюсь). В общем, по экклезиасту: "Не вопрошай, почему прежде было лучше, чем теперь, ибо нет мудрости в таком вопросе" |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2014 г. 20:59
Кстати, о Ладомире. У них вроде бы на подходе были Рамаяна-3 и Московский сборник. Ещё вроде бы назревал "Персиваль" де Труа (или это не Ладомир?). Кому-нибудь из посвящённых известна судьба этих изданий? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2014 г. 20:25
Вадимыч , благодарю за исчерпывающую информацию по Аристиду.
Это, наверное, обо мне . Должен признать, что сообщение об этой книге не оставило меня равнодушным, но не из-за приобретательского зуда (письма, записки и мемуары в ЛП, за редкими исключениями, я пропускаю). Просто искренне удивился, что какой-то ЛП (из недавних!) мне неизвестен.
|
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2014 г. 19:17
Петрович 51 , это утешительное соображение (о трудности цели и радости победы). Тогда для меня не было бы ничего радостнее полного комплекта Махабхараты ("Удьйогапарву" купил ещё в 1976!), пусть даже III и VIII в ППВ, и ещё парочка томов не относится к легитимным ЛП. Но не зря я употребил сослагательное наклонение: XII книгу надеюсь дождаться, а XIII... |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2014 г. 18:53
А у меня вчера такой афронт: продавец, у которога я заказал "Мистерии", по ошибке оба полученных экземпляра (в том числе и "мой") отправил одному заказчику. Теперь понял ошибку, но сказал, что тот товарищ без комплексов, и лишнюю книгу никогда не вернёт. Мне снова придётся ждать. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2014 г. 18:48
Петрович 51 , lubitellp , теперь понятно, успокоили. Что ж, если кто-то работает под ЛП, это тоже форма признания, насколько серия популярна и авторитетна. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2014 г. 18:11
lubitellp , вынужден признаться в собственном невежестве — первый раз слышу об этом ЛП. Состав известен? |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2014 г. 17:48
люмьер , прекрасный совет, но трудновыполнимый (где я, и где Литейный!). И до Москвы-то добираюсь пару раз в год максимум на неделю, и всегда столько дел, что часто и до Олимпийского не доползаю. Всё, что успел в последний приезд в декабре — заказать Эсхила на АЛИБе. |