Борис Акунин

Сокол и ласточка

Самое несомненное преимущество данной книги перед остальными из цикла о баронете Николасе Фандорине — это что самого обрусевшего англичанина в романе очень мало, и то он выступает в роли некоего «придатка» к компании золотоискателей.

Похождения Летиции фон Дорн выдержаны в стиле морских приключенческих романов Сабатини, Майна Рида и Р.Л.Стивенсона, в которых интрига, как таковая не подразумевается, зато с избытком присутствует встречный солёный ветер, дух приключений и бесшабашные поиски сокровищ и приключений. Так что ничего нового БА нам не представил, кроме оригинальной подачи сюжета от лица (или может правильно, клюва) японского попугая — мудрого, рассудительного, благородного. Здесь же автор расширяет вселенную Фандориных, подробно излагая генеалогию немецкой ветви копейщика Дорна.

Отсылка к «Алым парусам» Грина не оставило сомнений — сердце отважной Летиции-Эпина не устоит перед капитаном Греем. Позабавила принципиальная позиция шкипера «Забрал жизнь, компенсирую созданием новой», которой он неустанно следует. Зарезал неучтённого человека, и бегом в бордель — восстанавливать гармонию количества людей в природе.

Концовка как обычно подкачала. Ну допёр Николас, где лежат сокровища..и что? Награда неудачнику за придурковатость? Компенсация всех неудавшихся прожектов в России? Как он ими распорядился, как отреагировала семья на свалившееся счастье? Или может Николас принял решение остаться с Алтын, Гелей и Ластиком в колонии Нью-Тифельс (самая логичная концовка, по моему мнению). В общем, как говорят в народе, автор слил концовку.

А так хороший приключенческий роман — с поиском сокровищ, с романтическими реверансами, каперской тематикой и счастливым окончанием!

Ю Несбё

Сын

Несбё, видимо не удовлетворившись тем, что по его книгам снят всего один фильм (Охотники за головами), решил написвть ещё один роман вне цикла о Харри Холе, который без особых сценарных хитростей можно было бы дословно экранизировать. Потому что «Сын» — это готовый сценарий со стройным сюжетом, однозначной мотивацией главного героя, натуралистичными сценами, захватывающими поворотами сюжета с мелодраматичными вставкамию. Посудите сами — сцена расправы над судьёй на пороге собственного дома, кровь на подошве и методичный поиск улик — это Дэвид Финчер, расправа над наркодиллерами с помощью вентилятора и скотча и резня в лифте — Квентин Тарантино, уход главного героя от полиции и допрос начальника тюрьмы — гай Риччи, а сцены с любопытным соседским мальчиком — Хичкок и Линч в одном флаконе. Сам сюжет не что иное, чем вывернутый наизнанку «Граф Монте-Кристо», только здесь стремлением к справедливости и не пахнет, только техническая и неумолимая расправа над обидчиками, и не важно кто виноват больше или меньше — итог один.

Нет, серьёзно, как будто не книгу читал, а смотрел оригинальный криминальный триллер, настолько живо, ярко и динамично описываются происходящие события.

Но были моменты, которые изрядно портили общую картину. Их немного, но на восприятии всего романа в целом очень даже сказалось. Это и одномоментное «спрыгивание» наркомана с четырнадцатилетним стажем с иглы, и невесть откуда взявшиеся аналитические способности и физическая сила у главного героя (Несбё попытался объяснить это, выглядело очень неубедительно), его неуязвимость местами просто вызывала раздражение. Плюс ко всему невероятная слабая мотивация и завязка романа — одна фраза и через пару дней всё Осло стоит на ушах — «идёт охота на волков». И концовка в стиле «Хэппи-энд» выглядела неестественно и чужеродно. Криминальную драму следовало закончить драмой, как впрочем и «Охотников за головами», но если это будет фильм, тогда всё ясно — это сделано в угоду женской аудитории (хотя не уверен, что ради такой «женской» концовки, сами женщины выдержат поток крови, наркотиков, насилия и безумия который будет происходить на протяжении всего повествования).

Резюме — весьма доставляющая вещь, по крайне мере вместо того, что бы дрыхнуть ночью в купе, я читал «Сына», желания отложить на потом ни разу не возникло...

Ларс Кеплер

Контракт Паганини

Да, так бывает. Как в спорте — резкий и динамичный старт сменяется монотонной и вялой пробежкой...

После крепкого дебюта «Гипнотизёра» следующий детективный роман супружеской пары, пишущей под псевдонимом Ларс Кеплер оказался слабее — и по сюжету, и по стилю и по интонации.

Заговором глобальных корпораций удивить достаточно сложно — на эту тему существует масса художественных книг, документальных разоблачений и журналистских расследований, поэтому что то новое в этот жанр привнести очень непросто.

«Контракт Паганини» представляет собой расследование заговора воротил оружейного бизнеса Северной Европы, значит будут и устранение неудобных свидетелей, и вмешивание корпораций в полицейское расследование, и радикальные экстремисткие группировки ультра-правого и левого толка, и профессиональные наёмники-«чистильщики». Короче полный стандартный набор подобного рода присутствует и здесь, поэтому читается скучно.

Самые яркие моменты — это преследование свидетелей, действия чистильщиков (нападение на Йону Линне, убийство секретаря, поджоги зданий, хитроумные приспособления для уничтожения улик, сцены выбора «между» А и Б чего стоят), но даже эти реверансы в сторону шпионских примочек смотрятся бледно на фоне всего романа, особенно когда в середине книге все интриги раскрыты и концовка скатывается в обыкновенный полицейский боевик — пальба, погони, сбрендивший злодей и Паганини сбоку.

В какой-то момент уже решил, что автор «сдулся» и ничего хорошего ждать уже не придётся, но последний параграф настолько виртуозно делает разворот на 180 градусов, что сомнения нет — знакомство с комиссаром Йоне Линна нужно продолжить...

Ларс Кеплер

Гипнотизер

Как писал немецкий психоаналитик Эрих Фромм :«Чем благочестивее на первый взгляд общество, тем страшнее пороки, зреющие в его недрах. И если о них не говорить и прятать голову в песок, то самым скорым образом они сами заявят о себе...»

За последние 100 лет страны Северной Европы выстроили иллюзию стабильности, толерантности, полит корректности и спокойствия. Построив социализм с человеческим лицом, скандинавское общество пребывает в эйфории и отстранённости. Тем ужаснее на этом фоне выглядят сообщения о терактах Брейвика, вооружённых неонацистских выступлениях, обнародования данных о наркомании среди молодёжи, насилии в семье, взрывах в Осло и Стокгольме...Как ни стараются всевозможные партии консерваторов придать своим странам ореол благопристойности, они не могут уже остановить нарыв язв и гнойников, которые «успешно» скрывали десятилетиями...

Некоторые процессы «болезни» изображенный в дебютном романе Ларса Кеплера (псевдоним супружеской пары) под названием «Гипнотизёр».

В раздевалке спортзала найдено изувеченное тело мужчины. Установив его личность, полиция отправляется к нему домой известить семью о постигшем их несчастье, но перед ними предстала ещё более ужасная картина — жена и двое детей подверглись изуверскому истязанию, кровью залит весь дом, в живых остался лишь сын-подросток, в котором ещё теплиться жизнь.

Комиссар уголовной полиции Йона Линна принимает решение незамедлительно допросить выжившего свидетеля, однако состояние последнего не предполагает стандартной процедуры допроса, поэтому Йона принял решение привлечь некогда известного врача-психиатра, владеющего техникой гипноза Эрика Барка. Согласившись, Барк представить не мог к каким трагическим последствиям для него и его семьи приведёт один гипнотический сеанс...

Перед прочтением не удержался и пробежал по нескольким рецензиям. Удивительно то, что большинство из них были крайне отрицательные, но так как вкус у читателей дело сугубо интимного характера, всё же решил сам ознакомиться и составить собственное мнение.

Даже не зная кто такой Ларс Кеплер, можно было сделать вывод что книгу писал не один автор, и к тому же один из них женщина — много раз повествование из брутального и жёсткого стиля резко меняло темп, и на отчаявшегося отца и мужа снисходила сентиментальность и неуместная рефлексия, деятельный и упрямый комиссар становился вдруг неуверенным и растерянным, и наоборот женские персонажи проявляли почти что супер геройские способности и готовы были и коня на скаку, и избу поджечь и горы свернуть. Это первый минус.

Второй спорный момент — уж слишком вольно автор интерпретирует методику проведения гипноза, возводя его в некую панацею от лжи и недосказанности, и сами сеансы выглядят не вполне убедительными (я, конечно не специалист, но книгу о гипнозе Милтона Эриксона я когда-то прочитал с огромным интересом, и если Эрик Барк действительно проводил свои сеансы как описано в книге, то неудивительно, что его однажды объявили шарлатаном и фальсификатором).

В остальном книга «Гипнотизёр» практически не имеет недостатков.

Комиссар полиции Йона Линна практически весь роман маячит на заднем плане, и это правильный ход, в центре сюжета трагедия отдельно взятой семьи, поэтому более тщательно уделено внимания Эрику, Симоне, Кеннету в борьбе за сохранение жизни самого дорогого, что у них есть.

Для дебюта очень даже неплохо, даже скорее хорошо. А те кто пишет, что «книга ни о чём, чушь, неубедительно» — ну что ж на вкус и цвет товарищей нет. Порадовал один рецезент, написавший, что книга «маловероятный, трудночитаемый бред с картонными героями и дурацким сюжетом» и в то же время ставит в другой категории высшие оценки творчеству...Д.Донцовой и Т.Поляковой?!! Смех да и только.

Ирса Сигурдардоттир

Возьми мою душу

Дайте подумать...Да, этот роман на порядок лучше предыдущего «Последние ритуалы» — закрученный сюжет, наслаивающиеся друг на друга интриги, мистические вкрапления в повествование. Персонажи стали похожи на живых людей, а не походить на манекенов, эмоциональная составляющая романа заставляет поверить в поступки и действия главных героев...

В общем неплохой исландский детектив с историческими экскурсами и семейными тайнами, но....

...Перевод перечеркнул все достоинства этой книги — настолько он неряшлив, коряв и слаб, перевирались имена, населённые пункты, женские персонаж в начале романа фигурировал как мужчина, потом видимо переводчик понял ошибку и не исправил её, поэтому момент когда Он вдруг становиться Она безо всяких на то причин, чуть разобрался в чём дело.

Надеюсь в будущем переводчики более ответственно отнесутся к переводам книг Ирсы Сигурдардоттир, потому как есть желание и далее читать о расследованиях Торы и Маттиаса (а не Мэтью, это я переводчику).

В небольшом рассказе-размышлении автор одновременно подвержен чувству ностальгии по тому времени, которое уже не вернуть и глубочайшего презрения и ненависти к событиям сегодняшнего дня. Разрушен старый мир, растоптана целая эпоха, нагло попраны бывшие ценности ...И из всего этого Аркадий Аверченко делает неумолимый вывод — нельзя, невозможно построить новое светлое общество, когда грань между абсурдом и здравым смыслом стирается прямо на глазах, прежние нравственные и человеческие законы безжалостно втаптывают в грязь, не предлагая ничего нового, осмысленного, действительно революционного...Только призывы, лозунги, манифесты и воззвания. Прав был Сатирик, что впереди страх, террор, война и ...невозможность что либо изменить. Итог предсказаний можно свободно почитать в сатирических фельетонах Михаила Зощенко — каким стало общество спустя 5-10 лет после написания этого рассказа...

Вот она — активная гражданская позиция! Напихать в пакет костей-тряпок, положить в трамвае поодаль себя и ловить на эдакого «живца» злодеев, воров и жуликов. Ведь других дел поди нет. Вот только вопрос насколько обоснована такая охота. Ведь в нормальном обществе это называется одним ёмким и лаконичным словом -«Провокация». Вот из поколения таких провокаторов и появилась в 30-40-х годах волна стукачей, доносчиков и сексотов.

Недаром в некоторых поликлиниках висят подобные объявления «Уважаемые граждане, не делитесь друг с другом симптомами СВОЕЙ болезни, это мешает постановке реального диагноза», ну или что то в этом роде. А тут пациенты ещё и хвастаться начали — у кого что болит, что у кого серьёзней, и у кого болячка красивей называется...Смешно и грустно одновременно!

А ничего в принципе не поменялось со времён написания рассказа, наши ТСЖ и ЖЭУ до сих пор работают по такому же принципу — сдохну, но не признаю ухудшение жилищных условий, всё нормально, всё хорошо, а то что кошку тошнит, значит кормите неправильно. А люди...а что люди? Человек не кошка, ко всему приспособиться...

И вновь очень смешной и забавный рассказ от Михаила Зощенко. Перефразируя известную пословицу вкратце о создавшейся ситуации можно выразиться следующим образом :«Что немецкому дитю для попы хорошо, то и для рожи советского мужика сойдёт!». Язык повествования и обороты речи как всегда на высоте!

Борис Акунин

Ф. М.

Ситуация точно такая же, как и в предыдущих романах о Николасе Фандорине: похождения баронета по прежнему наводят тоску и скуку. Получив от некоего наркомана несколько рукописных листков, Фандорин с изумлением обнаруживает, что это черновая версия известнейшего романа Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Ну того самого, где Родион-топор-старуха-Соня-«Тварь ли я...»-признание-каторга». Дальше начинаются поиски всей рукописи и ...тут полный провал. Понеслась круговерть из Спайдер-мэнов, Сэйлор-мунов, олигархов, свихнувшихся «достоевсковедов», трансгендеров, детей с печальными глазами...Такой бред, похлеще чем во «Внеклассном чтении». Честно, в какой то момент думал, что ещё пара страниц, и сюжет скатиться в откровенную чернуху, но кажись пронесло...

А вот история черновика «ПиН» уже интереснее. Нет, стилизацией под ФМД тут естественно и не пахнет, слишком разные фигуры — Достоевский и Акунин, поэтому из оригинального романа здесь присутствуют даже не персонажи, а имена — Раскольников, Лужин, Порфирий Петрович. Но расследование убийства старухи-процентщицы написано добротно,хорошо, плотно и завлекательно. Нет никаких глубоких идей, душевных терзаний, мук совести, а есть детектив — пародия времён ХIХ века происходившая в литературном городе Санкт-Петербурге. По крайней мере история Федорина написана на несколько порядков лучше метущегося Николаса.

Резюме — «Ф.М.» чуть лучше «ВЧ», но до действительно интересного «Алтын-толобас» не дотянула.

Самый большой плюс романа — он побудил меня в ближайшее время перечитать историю Родиона Раскольникова...

Ирса Сигурдардоттир

Последние ритуалы

Как любителя скандинавских детективов, я не мог пройти мимо этого автора с труднопроизносимой фамилией. Аннотация первой книги из цикла об адвокате Торе сулила массу впечатлений — ритуальное убийство, история охоты на ведьм в средневековой Исландии, инквизиция, древние манускрипты — ну как тут удержаться?

Книга произвела на меня очень странное впечатление. Несмотря на все усилия автора, роман получился каким-то сухим, что ли, и безжизненным...Не могу понять почему...

Может оттого, что исландские детективщики слабее своих собратьев по перу из Швеции или Норвегии? Нет, Арнальд Индридасон — исландский автор серии детективов об инспекторе Эрленде зарекомендовал себя с положительной стороны. Его детективы отличаются глубиной сюжета, проработкой характеров персонажей и мощной социально-бытовой направленностью.

Может оттого, что автор женщина? Опять не соглашусь. Шведская писательница Камилла Лэкберг тому подтверждение — весь цикл о преступлениях в Фельбакке был мной прочитан с неослабевающем интересом...

Здесь же, несмотря на неплохую завязку — убийство иностранного студента с использованием средневековых ритуалов — сам роман представляет собой расследование двух юристов — представителей семьи погибшего, которые только и делают, что или ходят по кругу от одного свидетеля к другому, либо топчутся на месте, переливая из пустого в порожнее выясненные факты и обстоятельства преступления.

Как бы автор не старался, но не получилось сделать захватывающим ни распутывание клубка домыслов и фактов, предшествующих убийству, ни личные и семейные проблемы главных героев...не было того надрыва и жизненности, коими отличаются детективы Северной Европы...

Зато экскурсы в историю Исландии, лекции о деятельности Инквизиции, средневековое противостояние клириков Святой Церкви и исландцев-язычников, рассказы о рунах, ритуалах, магических символов и т.д описаны просто великолепно — занимательно, со знанием дела. Именно из-за этих ярких моментов я не отложил книгу на середине...

Самый интересный парадокс заключается в том, что как бы Ирса Сигурдардоттир не старалась, но самым живым и ярким персонажем оказался немец-адвокат Маттиас, хотя автор из всех сил придать ему шаблонно-картонный характер, типа технического персонажа, он мне понравился больше всего наряду с остальными «безжизненными» героями этого романа.

Попробуем читать дальше, надеюсь ситуация в следующей книги измениться...

Камилла Лэкберг

Цикл [/b]«Патрик Хедстрём»[/b]

Да, высказывание, что Камиллу Лэкберг называют «шведской Агатой Кристи» полностью соответствуют действительности и цикл романов о преступлениях в Фьельбакке яркое тому подтверждение...

[/b]«Ледяная принцесса»[/b] — дебютный роман автора, очень достойное начало цикла, где мы знакомимся с главными героями — писательницей Эрикой Фальк и офицером полиции Патриком Хедстрёмом.

[b]

«Проповедник»[/b] — триллер на около религиозную тематику, где вера в Чудо и изощрённые убийства сплетаются в причудливый клубок...

[b]«Вкус пепла»[/b] — проще всего в своих бедах обвинить кого угодно, но только не себя, а определившись с «источником бедствий» пора приступить к его устранению и ликвидации. Жуткая книга, в которой обыденность и безумие соединяются, что приводит к трагедии...

[b]

«Запах соли, крики птиц»[/b] — «Месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным» — основная мысль этого романа. Отсылки к местному фольклору и слишком топорное введение новых персонажей разрушают интригу где-то в середине книги. Как социально бытовой роман — великолепно, как детектив — слабовато.

[b]

«Железный крест»[/b] — парадоксальная ситуация, временную линию 1940-1945 гг. читал с удовольствием, коллаборационисты, нацисты, Сопротивление, зондер-команды — не оторваться, расследование Эрики и Питера на этом фоне смотрелись бледнее и беднее на события.

[b]«Письмо от русалки»[/b] — яркий пример качественного и остросюжетного триллера, нет ни погонь, ни драк, ни перестрелок. Роман держиться на чистой психологии и «саспенсе», но жути нагоняет — не передать словами, это нужно читать. Наряду с «Проповедником» — самая сильная история всего цикла.

[b]

«Призрачный маяк»[/b] — вроде бы все компоненты и ингредиенты соблюдены, блюдо готовилось строго по рецепту, соль и перец по вкусу, но на выходе — съедобно и ... невкусно. После «Русалки» — очень слабо.

[b]«Ангелотворец»[/b] — оригинально, логично, умно. После «Русалки» следующая книга по качеству сюжета, интриги, преподнесения материала.

Ждём [b]«Укротителя львов».[/b]

Все книги [b]Камиллы Лэкберг[/b] отличает:

1.[i]Тщательная проработка сюжетной составляющей[/i] — в романах вы не найдёте ни одной оборванной нити повествования, если на стенах висят ружья, то «выстрелят» каждое в нужный момент, все шкафы рано или поздно откроются и продемонстрируют все скелеты, хранящиеся там.

2. [i]Параллельное повествование [/i]— практически все преступления берут своё начало десятки лет назад, поэтому сюжет и строится подобным образом «тогда и сейчас», причём все эти перипетии органично сойдутся в конце книги в одну точку.

3. [i]Персонажи[/i] — не герои без страха и упрёка, а обыкновенные люди, со своими «тараканами в головах», комплексами, недостатками...Смущало иногда тот факт, что многие мужские персонажи излишне сентиментальны. Но это так, мелочи.

Прочитал — не пожалел, главное не спешите, эти книги нужно читать не торопясь, вдумчиво, внимательно и тогда появиться шанс (а он появиться) раскрыть преступление раньше офицеров местной полиции)))

Спасибо за внимание!

Камилла Лэкберг

Ангелотворец

После откровенно слабого «Призрачного маяка», Лэкберг решила реабилитироваться. Поэтому «Ангелотворец» вышел достаточно крепким и самодостаточным триллером, наряду с такими шедеврами, как «Письмо от русалки» и «Проповедник».

Спустя тридцать пять лет Эбба Старк вместе с мужем возвращается в дом своих родителей на острове Валё, где они планируют открыть пансион. Тут же начинают происходить загадочные вещи. Сначала дом Старком поджигают, через несколько дней на Эббу совершается покушение: некто стреляет в неё через окно дома. Патрик приступает к расследованию и от своего коллеги Йосты узнаёт о таинственном происшествии на Валё в 1974 году. Тогда вся семья Эббы, содержавшая лагерь для мальчиков, бесследно исчезла в день Пасхи- никаких следов пропавших родителей, двух братьев и сестры Эббы разыскать не удалось, оставшиеся пятеро воспитанников ничего пояснить не могли, так как были в это время на рыбалке. Обнаружена была только полугодовалая Эбба, которую вскоре приютила и удочерила бездетная пара из Гётеборга. Теперь перед следствием стоят несколько задач:

-Что произошло в то Пасхальное Воскресение 1974 года на Валё?

-Кто покушается на жизнь Эббы Старк спустя тридцать пять лет?

-Взаимосвязаны ли между собой эти два события?

Чем мне нравятся скандинавские детективы, это что их ни в коем случае нельзя читать залпом, пробегая страницу глазами по диагонали...Это не Агата Кристи с Эркюлем Пуаро и не Рекс Стаут с Ниро Вульфом, где до конца книги нет ни намёка на разгадку, а самомду очень сложно найти ответ по причине того, что своими выводами эти литературные сыщики ни с кем не делятся ради эффектного финала. Я не утверждаю, что это плохо, это просто другой стиль и манера повествования (кстати, Кристи и Стаута очень люблю). Ещё со времён прочтения Валё-Шеваль про Мартина Бека я уяснил простую истину — скандинавские детективщики стараются ремарками подсказать решение головоломки, главное не спешить, читать вдумчиво и просто сопоставлять прочитанное. Так и здесь...

Кто совершал покушение на Эббу догадаться нетрудно, даже логика не понадобилась, и так всё как на ладони...

Что случилось на Пасху много лет назад...тут было потруднее, но упомянутая вскользь

История Дагмар и Лауры представляет собой психологическое исследование того, что безумие является не всегда приобретённым заболеванием, а передающимся по наследству.

Исполнение «навязчивой идеи» Дагмар об отце Лауры просто блестящий реверанс в сторону одной из «городской легенды». Я в восторге.

Позиция представителя националисткой партии «Друзья Швеции» Йена Холма отвратительна и ужасна, какими бы благими намерениями не прикрывались эти неонацисты. Нечто подобное в Норвегии

Резюме. Отличный детективный триллер. Тема раскрыта полностью, все сюжетные нити раскрыты, все ружья в пьесе выстрелили, каждый скелет «вывалился» из шкафа точно в своё время.

Что касается персонажей, то каждый обладал своей харизмой и индивидуальностью, несмотря на их большое количество. Раздражали только двое — аристократ с кучей комплексов Перси (надоел своей рефлексией) и сестра Эрики — Анна (её меланхолия и истеричность раздражали донельзя)...

Ну, что же, ждём продолжения...До встречи на Фельбакке...!

Стивен Кинг

11/22/63

Признаться эта книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны Кинг остался верен себе. Написано добротно, плотно, интересно, глубоко, познавательно и очень лирично. Проработка персонажей и деталей Америки конца 50-х-начало 60-х достойна искреннего уважения, к историческим событиям уделено пристальное внимание — цены на продукты, мода, сленг, политические настроения в обществе. Жизнь Джейка в прошлом иногда навевала скуку, у мэтра есть привычка лить воду там, где можно было бы ограничится парой глав. Но это не главное..Чтобы творить в жанре «альтернативная история», необходимо досконально знать матчасть, дабы предположить, как повернула бы свой ход история, внеси в неё то или иное изменение. Сам сказать не могу, поэтому доверимся Кингу в его предположениях.

А вот с другой стороны обескуражила концовка.

Столько усилий, жертв, неприятностей, боли принесено для того, что бы

Камилла Лэкберг

Письмо от русалки

Чтение детективных романов Камиллы Лэкберг для меня некоторым образом медитативный вид отдыха. Это не те книги, которые «глотаешь залпом», судорожно перелистываешь страницы и несёшься на огромной скорости к окончанию, что бы наконец выяснить — кто убийца, каковы его мотивы, как он совершил злодеяние.

Здесь не так. Стиль у автора неторопливый, повествование развивается неспешно и плавно, сюжет крошится на мелкие фрагменты, где пристально рассматривают происходящие события, у каждого персонажа своя история, свои «скелеты в шкафу», поэтому разворачивающуюся драму мы можем наблюдать комплексно, со стороны множества героев романа, чтобы почувствовать, как на одно и тоже действие отреагирует тот или иной персонаж.

Такого качественного и остросюжетного триллера я не читал уже давно, причём здесь нет ни литров крови, ни маньяков, ни изощрённых методов убийств. И трупов то всего ничего =n+1, зато жертв обстоятельств — сколько душе угодно: призраки прошлого спали до определённого времени, но настал момент им выйти на первый план и понеслось — там сумасшествие, тут банкротство, кругом крах жизненных устоев, смещение приоритетов, развал семейной жизни — вот тот неполный набор, который несёт в себе сюжет «Письмо от русалки». В лучших традициях А.Хичкока и Р.Блоха саспенс в книге просто зашкаливает. Вот вроде бы опрос свидетелей, что тут такого страшного, но в какой-то момент одна, случайно брошенная фраза, заставила меня передёрнуть плечами и поёжиться. Сам сюжет описывать бесполезно, что ни возьми — везде spoiler, одно предложение может испортить всё удовольствие от чтения.

Но чем ближе мы продвигаемся к окончанию истории о «Русалке», тем сильнее начинает биться сердце. На этот раз, сформулировав и предположив возможную разгадку, я не получил, как обычно удовлетворения от мысли «Ах, какой я умный!», почему то захотелось оказаться не правым и ошибиться в своих рассуждениях...Нет, не пронесло, как только прочитал «...психотерапевт откинулся на стуле и задумчиво потёр щёку», подумал «Собачья печёнка...Да как так то!!!». Эти ощущения словами не передать, это необходимо прочитать и почувствовать. Понять, как человек, нашедший покой и счастье, должен понести за это ужасное наказание, и кому не дают спокойно жить чужие лавры.

Персонажи прописаны великолепно. Инфантилизм Кристиана, отчаяние Сии, бессилие Патрика, цинизм Эрика, блаженство Алисы — целый хоровод разнообразных типажей и характеров. И концовка, сбивающая с ног...

История жизни маленького мальчика отвратительна, ужасна и притягательна одновременно, от такой биографии крыша поедет у кого угодно, особенно если этому процессу усиленно помогать...

Резюме — мощно, стильно, элегантно, оригинально! Отличный образец детективного триллера. Без погонь, драк, перестрелок, зато психологических моментов — выше крыши. Один из лучших, если не самый лучший, роман цикла.

P.S. В этот раз я читал не книгу, а сценарий фильма, всё повествование настолько кинематографично, что так и видишь, как это выглядело бы на экране — открытые глаза младенца под водой, вмёрзший в речной лёд труп мужчины, пугающая надпись в детской спальне, петля на спортивной вышке...

Вот что неплохо бы снять, а не всяких там Джедаев и СуперБэтментов.

Владимир Короткевич

Чёрный замок Ольшанский

Этот роман входил в школьную программу по литературе. Может поэтому и читал я его с пробуксовками (тогда у школьников сложился устойчивый стереотип — книги по программе не могут быть интересными). Остались обрывки воспоминаний — ну замок, ищут вроде сокровища, у главного героя , судя по всему, «не все дома», убийство там, что то с войной связано...И всё.

А когда посмотрел одноимённый фильм, то понял что дело плохо, вообще ничего не понятно — кто, кого, кому, за что, когда и зачем... Вопросов было больше, чем ответов.

Когда я перечитал сие творение годы спустя, моё мнение кардинально изменилось. Такого удовольствия я не получал давно. Куда там Брауну со своим «Котом да Винчи». История, рассказанная историком Антоном Космичем — это хитроумный клубок из легенд, преданий, преступлений, поисков сокровищ XVII столетия, человеческих взаимоотношений. Потянув за ниточку, доморощенный детектив разворошил воронье гнездо и за это не раз становился объектом покушения на свою жизнь.

Поразительный роман — тут вам и военные преступления Великой Отечественной, и шляхецкое восстание XVII века, и история превращения вроде бы нормальных граждан в нелюдей, которые ради своей цели идут и на убийство, и на подлог и просто на подлость. Книга построена таким образом, что если выкинуть из повествования какой-либо кусок, то «Чёрный замок» просо развалился бы — настолько грамотно и умно автор комбинирует историческими ремарками. Органы правосудия в лице Клепчы и Хилинского выглядят живыми людьми, а не картонно- положительные персонажи, как изображали их тогда писатели. Да и вообще многие герои этой истории сами по себе прописаны очень здорово и ярко. Оптимист Змогитель, не сломавшийся после своего проступка в конце войны и яростно защищающий историческое наследие предков, бедный Лопотуха, злодеяния карателей которого привели к умопомрачению, несущий свою боль сквозь годы, принципиальный Космич, в одночасье потерявший и близкого друга, и «любимую женщину» и веру в себя, но всё также настырно ищущий истину, ради которой погибло множество людей.

Написана книга очень красиво и сочно я сказал бы, причём при чтении или прослушивании ёё (в исполнении А.Коляды) на языке оригинала эффект усиливается в разы- настолько мелодичен и певуч белорусский язык. Даже самые кровавые сцены на мове выглядят мягче и легче. Такой вот парадокс.

Конечно, не обошлось и без недостатков. Их немного, ног они есть...

Слишком много внимания Короткевич уделяет рефлексии Космича, и по поводу «паршывага беларускага рамантызму», и по поводу своих комплексов, образа жизни и мыслей. Эти стенания сбивают темп повествования и навевают тоску.

Не совсем реальная комбинаторика и выполнение преступных замыслов преступников. Например, постепенное отравление посредством сигарет, догадки дворника, слишком быстрые выводы «агента Смит с Бобкин-стрит», причём все бьют точно в цель. Из области современных сериалов.

Исторические параллели проведены таким образом (галопом по Европам), что иногда приходится отдельные куски текста перечитывать несколько раз, понимаю, что исторический промежуток в 300 лет впихнуть в современную сюжетную линию тяжеловато, но можно было 1. либо увеличить роман, 2. либо каждому историческому циклу посвятить отдельную книгу. Вроде цикла «Историк Антон Космич». Но как получилось, так получилось, не мне указывать Мастеру.

А Владимир Короткевич действительно Мастер с большой буквы, все его произведения пропитаны любовью к своей Родине, к её культуре, истории, традициям, людям.

Спасибо за внимание!

Камилла Лэкберг

Призрачный маяк

После мощного психологического триллера «Письмо от русалки» этот роман оказался для меня скучным. Нет, без сомнения, «Призрачный маяк написан талантливо и интересно, преступления, персонажи, сюжет — Лэкберг осталась верна своему стилю, но для меня он производил унылое впечатление.

Детективная завязка — убийство бухгалтера местной общины — никакой интриги не несёт, я сразу предположил как могли развиваться события, предшествующие выстрелу в затылок, плюс разговор Мартина со свихнувшимся кошатником подтвердил мою догадку. В чём интрига Эммы и её сына Сэма — догадаться нетрудно, Лэкберг почти открыто рассказывает об этом. Но верить в свою теорию нет желания, настолько она ужасна. А потом когда на сцену выходят бандиты, наркоторговцы, полиция из Стокгольма...уже читаешь для того, что бы дочитать. Исторические вкрапления о Фельбакке 1875года вообще ни о чём. Интерес представляет лишь тем, как жили здешние жители, их быт и времяпровождение, традиции, отношения к семье и к работе. Проблема девушки Эмили и её мужа Карла тоже просматривается на раз-два.

Предположу, что если бы читал «Маяк» отдельно от цикла о Патрике и Эрике, то читательская реакция была бы получше, но я то знаю, на что способен автор, написавший «Проповедника» и «Русалку», поэтому резюмирую — самая слабая книга цикла.

Камилла Лэкберг

Железный крест

Эрика Фальк находит в сундуке матери, пылящемся на чердаке родительского дома, любопытные вещи — окровавленную детскую распашонку и завернутый в ней фашисткую награду времён Второй мировой войны — железный крест. Теперь перед ней стал непростой выбор: сложить всё обратно и не ворошить прошлое своей матери, либо попытаться найти ответы — чьи это вещи и какую роль они играют в истории семьи Фальк...Да вот незадача, тот кто мог пролить свет на эти вещи, найден убитым в собственном доме и Эрика решает во что бы то ни стало докопаться до истины, несмотря на недовольство своего мужа Патрика, расследующим это преступление...

Впечатление от книги было немного подпорчено тем, что недавно я посмотрел экранизацию «Железного креста», так что ни мотивы, ни личность преступника не были для меня секретом. Но всё равно детектив получился очень достойным — сплетение сюжетных линий смотрелись органично, темой истории Швеции 1940-1945гг. автор владеет досконально (видно много времени уделила мемуарам и архивам), скелеты в шкафу выглядят естественно и «выскакивают» точно в своё время.

И офицеры полиции, наконец, отбросили сентиментальность и жалость, стали вести себя как профессионалы (это я про мужской контингент, конечно, хоть здесь они не пускают сопли при виде детей, жён, трупов).

Чем то книга мне напомнила роман «Противостояние» Ю.Семёнова, где бывший коллаборационист заметает следы своего преступного прошлого.

Камилла Лэкберг

Запах соли, крики птиц

Могу предположить, что перед написанием этой книги Камилла Лэкберг решила, что недостаточно уделила внимания персонажам своих книг. Нет, речь не идёт о Патрику Хэдстреме и Эрике Фальк (главные герои цикла всё-таки), а вот Анника, Мартин, Паула, Бертиль заслуживают более пристального изучения.

Вот так и получилось, что детективная нить романа оказалась на вторых ролях, на первый план автор вывела личные взаимоотношения офицеров полиции, приоткрывает завесу и заполняет белые пятна их биографий, уделяет больше времени описания географии и истории Фельбакки...

Я не сетую, что это плохо, просто по этой причине расследование преступлений вышла бледноватой: автор несильно задумался на сохранением интриги до последней страницы. Результат- упоминание о сказке «Гензель и Гретель» позволяет предположить мотивы и личности преступников, причём одного из них я взял «на карандаш» с момента его появления в сюжете и не ошибся.

Резюме- как детектив, «Запах соли» так себе, но как «социально-бытовой роман с историческими ремарками» достойное место наряду прочих романов данного цикла.

P.S. А Бертиля в конце романа даже жалко стало, неплохой ведь в принципе мужик, и так вляпаться....

Камилла Лэкберг

Вкус пепла

Это страшно. Страшно, когда объектами преступления становятся дети. Страшно, когда человек сам не находит в себе сил побороть своих демонов и принимает решение обвинить кого-нибудь другого в своих бедах. А когда есть виновный, то должно последовать наказание...

Мрачная книга, ничего не скажу. Автор смог филигранно изобразить боль, растерянность, страх и ненависть своих персонажей. История 1920-х годов полный блеск, эдакий нуар с примесью готики, читая историю Алисы, почему то воображение рисовало происходящее в чёрно-белом цвете, в духе фильмов Бергмана. История Алисы- это и есть Бергман, всё на надрыве, всё на грани. Так и ждёшь, кто же первый переступит эту грань...В конце книги, когда личность преступника раскрыта, приходишь в ужас-

Тяжёлый, но в то же время крепкий и мощный образец детектива Северной Европы...

Камилла Лэкберг

Проповедник

Морочить людям головы можно по-разному.

Играя на жадности человека, достаточно посулить ему баснословные барыши при незначительном денежном вложении, и куча людей доверят вам свои сбережения...

Доверчивость и неуверенность в себе позволит шарлатанам убедить вас, что он маг и экстрасенс, и у него непременно получиться снять с вас ужасную порчу, уберечь от тёмных сил и приворожить умопомрачительную красотку...

А некоторые делают ставку на религиозность...Вокруг целые стада «овец» и им необходим Пастырь, направляющий их на путь истинный, излечивающий недуги наложение рук и уверяющий, что место в Раю обеспечено тем, кто внимает Ему, и только Ему...

Об этом и идёт речь в детективном романе Камиллы Лэкберг «Проповедник». Почтенный Эхроим, проживавший в шведской глубинке, объявил себя Дланью Божьей, вёл проповеди, осуждал неверующих ему, убедил общину, что его сыновья наделёны даром предвидения и исцеления. И правда, несколько раз сыновья Эхроимовы продемонстрировали свои способности- слепые начинали видеть, парализованные вставали на ноги, у калек и инвалидов чудесным образом срастались кости. Воистину, Чудо!

.Но как только одна из богобоязненных прихожанок умерла и по завещанию передала старику Эхроиму свою ферму в Фельбакке, тот быстро свернул свою религиозную деятельность в общине и обосновался на побережье, и стал вести хозяйство, как все порядочные крестьяне. Но он не догадывался, что посеял своим речами такие ростки, урожай которых прорастёт годы спустя самым страшным образом...

Хороший и нетривиальный сюжет, тщательная прорисовка персонажей, сочное описание местной природы и мест преступлений, и главное основная тема романа «Тварь я дрожащая, иль право имею...»- всё это роман «Проповедник». Здесь Эрика Фальк ушла немного на задний план :беременность не позволяет ей активно помогать мужу, поэтому центром расследования выступает Патрик Хёдстрем. Которому тоже несладко. С одной стороны труп молодой девушки, под которой найдено ещё два склета двадцатилетней давности. С другой беременная жена, требующая к себе внимания, ласки и заботы. А тут ещё и ... Ладно, не буду спойлерить...

В «Проповеднике» Лэкберг применила приём (его она будет использовать везде в своих последующих книгах) — повествование ведётся в двух временных сюжетных линий, которые к концу книги сплетутся в один тугой узел. Такая манера изложения мне всегда была по душе — «Чтобы понять настоящее-необходимо тщательно изучить прошлое».

Камилла Лэкберг

Ледяная принцесса

Заметив, имя Камиллы Лэкберг в списке выдающихся писателей детективов Скандинавии (Валё-Шеваль, Ларссон (Оса и Стиг), Несбё, Манкель и пр.), то решил ознакомиться с её творчеством. Так как романы Лэкберг представляют собой цикл о Фельбакке, то логично было начать чтение с первого романа.

Итак, «Ледяная принцесса»- дебютный детективный роман шведской писательницы Камиллы Лэкберг. В Фельбакке (район Швеции на побережье Балтийского моря) в одном из домов обнаружен труп молодой девушки Александры. Она обнаружена вмерзшей в ванну с перерезанными запястьями. Расследованием занимается местный офицер полиции Патрик Хёдстрем и писательница Эрика Фальк, которая приходилась Александре подругой детства. Эрика принимает решение написать роман о «реальном преступлении», и принимается изучать биографию и собирать факты из жизни погибшей. Разумеется, через какое-то время пути Патрика и Эрика пересекуться, и они уже вместе попытаются воостановить картину происшедшего...

Ну что же, типовой скандинавский детектив: труп, расследование, умопомрачительные пейзажи, скелеты в шкафу, куча ретроспективных сцен...В повествование часто вставляются истории, которые с первого взгляда не имеют к основной линии повествования никакого отношения, хотя в конце всё это сложиться в одну стройную и логичную картину.

Скажу так- мне понравилось, не без недостатков, конечно, но вполне достойное начало цикла. Ко всему прочему стиль изложения удивительно хорош, чтение приносит удовольствие. Если не гнать галопом по Европам, то уже к последней трети книги можно догадаться о личности убийцы.

Недостаток книги в том, что он иногда из детектива скатывается в типичный «женский» роман. Поясню на примере- в разговоре с одним из свидетелем проскакивает фраза, на которой раслледование можно считать закрытым :преступник найден и он практически сознался в содеянном. Но нет, Патрик настолько увлечён мыслями об Эрике «ах, что было бы, если мы вместе...», что пропускает подсказку мимо ушей и ещё страниц 70 следствие топчется на месте. Но может это такой авторский ход, не знаю, но в последующих романах Лэкберг почти исключила такие реминисценции.

Также забавен момент с началом и концом книги. Роман начинается...мечтой и на последней странице мы наблюдаем её исполнение.

Главная идея повести в том, что когда человек перестаёт лгать в первую очередь себе, то он становится свободным. Свободным от собственной лжи, от предрассудков, от страха быть естественным, быть самим собой...

Проведя несколько дней вдалеке от своих проблем, от которых и бежал киллер-неудачник, Олав неосознанно принимается анализировать всю свою «прошлую» жизнь, свои ошибки, свои недостатки. Ему помогают. Помогают местные жители, которые в силу своего общинного менталитета приглашают «чужака» и на свадебное торжество, и на похороны, помогает молодая женщина, которую не сломили ни небрежное отношение со стороны покойного мужа, ни религиозное давление отца, помогает шикарная и восхитительная природа...

Всё это подвигло главного героя пересмотреть свои приоритеты, и сместить акценты и появилось желание изменить свою жизнь...

Неплохая книга, не Харри Холе, но... неплохая. Единственный недостаток- это что Несбё не смог удержать баланс повествования между криминалом, философией и бытовухой, вот и получился винегрет из разных жанров. Динамика повествования и вязкость изложения постоянно менялись, настроиться на нужную волну сложновато: тут Олав предпринимает активные действия для противостояния Чистильщику и бац! умиляется при мысле об Анне и её сыне, представляя, что было, если бы....Эй, очнись, у тебя Смерть в дверь стучит, а ты сентиментально смахиваешь скупую слезу, вспоминая любимую...

Но несмотря ни на что, мне вполне пришлось по душе...

Борис Акунин

Внеклассное чтение

В этом романе для меня стали понятны 2 вещи:

1. Действительно говорят, что на детях и внуках гениев природа решает отдохнуть.

2. После двух выдающихся представителей линии фон Дорнов, третий не отличается ни умом, ни сообразительностью, ни психологической стойкостью.

В российской ветви это были Лев Никитич Фон-Дорн (сладкий барин), Самсон Фондорин (не тот, который...), Пётр Исаакиевич Фандорин (отец Эраста, игрок и неудачник) ну и естественно баронет Николас, подтверждающий это семейное «правило».

Внук Эраста Петровича скучен, инфантилен, закомплексован и неудачлив в финансовых делах, если бы не жена Алтын, даже просто страшно подумать, как сложилась бы судьба потомка прославленного рода в постсоветсой России. И здесь, на ровном месте Николас умудряется вляпаться в дело, к которому он не имеет ни малейшего отношения, и если бы не сторонние обстоятельства, то сомневаюсь выпутался бы он сам из заварухи, в которую угодил по собственному тугодумию. Наверняка Акунин выводит этого персонажа таким «непосредственным», ведь в сравнении с ним его потомки выглядят достойно, благородно и смело. Так было с историей Корнелиуса фон Дорна, так вышло и с Данилой и Самсоном Фондориными.

Именно события 1795 года являются локомотивом и движущей силой романа «Внеклассное чтение», вот где интриги, скандалы, расследования, погони, благородные поступки, эмоциональные нотки. Стилизация конца ХVIII просто замечательная, вполне в духе Пикуля, Лажечникова и Мережковского. Исторические события грамотно вплетены в нить повествования, что хочется поверить, что так и было в самом деле...Плюс ко всему автор раскрывает многие моменты семейного древа Фандориных, где белых пятен и подводных камней тоже хватает...

Впереди ещё две книги про руссиш-британиш Ники, но уверен, что и там он будет служить фоном для более захватывающих исторических событий предков Эраста Петровича, коих по свету было воз и малая тележка.

На очереди «Ф.М.»

Р.S. Ещё одна мысль пришла в голову. Вполне возможно в 1920 году во чреве некой Елизаветы из России был вывезен номинальный носитель фамилии Фандорин, а не генетический наследник (аналогия как с Самсоном вполне возможна). Тогда это объясняет несоответствие типажа Николаса его громкой родословной...

По моему мнению исследование истории и развития жанра «Научная фантастика» должно занимать формат не менее «Властелина Колец», а не носить тезисный характер, поверхностно рассматривая поворотные моменты и эпохальные открытия. Плюс ко всему автор слабо владеет матчастью, ведь чтобы рассматривать какое-нибудь фантастическое произведение, необходимо учитывать личность автора, создавшего его, рассматривать биографию писателя и его творчество в тесном переплетении, а не галопом по Европам, позиционируя свой реферат как уважаемый научный труд. Конечно, читал в сильном сокращении, но стиль автора дал понять, что Эмис не совсем в теме.

Фредерик Браун

Арена

Странный рассказ, если честно. Две цивилизации сошлись перед решающей схваткой в глубинах космоса, у каждой свои мотивы и причины для ведения боевых действий и тут вмешивается некий Высший Разум рассуждая следующим образом: «Если проиграет А, то Б потратит на победу столько сил и ресурсов, что вскоре и сама впадёт в пошлость и непотребство, поэтому МЫ-Высший Разум»

-предотвратим бойню и разведём этих «петухов» по разные стороны?

-Нет.

-выступим в роли 3-й стороны для примирения или переговоров?

- Нет, вот ещё!

-Ну не знаю, наваляем и тем, и другим, но не сильно, что бы запал сбить, а потом спокойно объяснить, что «ребята, давайте жить дружно»?

Есть идея получше, возьмём от каждого по представителю, закинем на пустынную планету, засунем в силовой манеж с барьером по серёдке и...

-..А-а-а, понял. Пусть налаживают контакт!

-Вообще дурак, что ли, мы же ВЫСШИЙ РАЗУМ, ПОЭТОМУ БУДЕТ вот что...

Получилось то что получилось, один навалял другому, расу проигравшего признали кучей неудачников и...уничтожили, при этом выдавая содеянное за благо и после этого эти... позиционируют себя мудрыми и великими...

Это как два муравейника в лесу, взять с каждого по насекомому и посадить в банку, какой мураха победил, того муравейник не трогаем, а соседний расфигачиваем дотла, ведь его представитель- лох и слабак.

А мотивация Высшего Разума попросту смешна- если у них есть возможность предугадывать события, то как Вы вообще допустили галактическую войну по соседству!

Юхан Теорин

Санкта-Психо

После цикла «Эленд», это книга далась мне трудновато. Даже не знаю почему- сюжет развивается линейно, неторопливо и без подводных камней, но читал с некоторым напряжением, так как сама тема мне показалась тяжеловесной- взаимоотношения детей и их социально опасных и психически-неустойчивых родителей. Чья то светлая голова решила, что общение с собственными детьми пойдёт психам на пользу. Спорное утверждение, подумал я, и продолжал следить за главным героем, который сам по себе производил странное впечатление...

Нет, это не детектив, а скорее социальное исследование в художественной форме, при ознакомлении с которым вопросов возникает больше, чем ответов...

Юхан Теорин

Мёртвая зыбь

Странная вещь «Мёртвая зыбь» — в начале романа автор закручивает интригу словно пружину и...начинает лить воду, переливая персонажей, действия, экскурсы в прошлое...И так раз за разом, словно решая показать одни и те же события глазами разных людей. Мне нравится такой приём, но здесь он не сработал, воспоминания 80 летних стариков ничем не отличаются друг от друга, хотя мать потерявшегося мальчика пытается из этого воссоздать цельную картину происходящего....и тут, на последних страницах пружина-разгадка раскручивается тем, кто в самон начале мог спокойно всё рассказать и не морочить куче народу голову.

Самая неровная и слабая книга из цикла...

Юхан Теорин

Кровавый разлом

Пусть детективный сюжет начал развиваться где-то к середине романа, оторваться от чтения было просто невозможно. Автор искусно описывает историю местности, местные легенды и предания о троллях и эльфах, приоткрывает завесу биографий персонажей, одним словом подготавливает кусочки мозаики, которые необходимо будет сложить в конце в цельную картину. На фоне этого разгадка личности преступника уходит на второй план...Да и интриги никакой и не было, устами Джерри писатель практически раскрывает все карты, просто никто не обращал внимания на старика-инвалида, сражённого инсультом, принимая его слова за маразматический бред...

Понравилось даже больше, чем «Ночной шторм».

Том Перротта

Оставленные

Всё таки не все писатели могут описывать события так, как будто лично присутствуешь в книге. А тут такая сильная тема и такое неумелое исполнение. Не каждый писатель может вплести в основной сюжет такие понятия, как социальное напряжение, расслоение общества, раскол интересов, вывернутые наизнанку семейные отношения. У Перротты не получилось, ему стоило бы поучиться этому у скандинавских авторов- вот где мастера нагнать депресняка на пустом месте (Теорин, Несбё, Юсси).

Поэтому события в романе представлены в рафинированном, прилизанном виде, нет надрыва и отчаяния там, где они просятся на страницы, поэтому и персонажи иногда выглядят чужеродно и фальшиво.

Начинал читать книгу ещё до просмотра одноименного сериала, так вот, сериал оказался на порядок лучше, логичнее и интереснее первоисточника, актёры подобраны так, что каждому персонажу веришь.

Отличный сюжет и огромный потенциал с посредственным исполнением....

Не изменяя традиции, БА в этом романе вновь развивает две сюжетные линии. Первая — похождения шпионской группы в Советской России 30-х годов, вторая — приключения Самсона Фондорина (Митридата Карпова) в 1812 году накануне Бородинского сражения.

Скажу сразу, скучать приходилось на протяжении практически всего произведения. Миссия Гарольда Норда и его помощников напоминала комикс: действия много, толку ноль. Если бы в реальности такие тугодумы были бы выбраны для миссии в Москве, то наверняка бы провалились, не добравшись до самой столицы. Обрадовало появление Октябрьского, вот где приятный персонаж — умный, вежливый, грамотный, логичный в конце концов, практически в одиночку переиграл американца, немца и русскую (прям как в анекдоте). Когда понял в конце к чему ведёт эта игра в «кошки-мышки»- стало совсем грустно. От шпионского боевика скатились к философской рефлексии...

В истории 1812 года интересных персонажей было побольше, но Самсон Фондорин в их число не попал. Даже не знаю почему, но он на протяжении всей истории неимоверно раздражал -инфантильность сменялась идеализмом, неуверенность- безрассудством, логика — внезапным тупоумием. Удивляюсь, что в таком человеке нашла умница и красавица Гольм. Барон Анкр при всей своей неоднозначности и то показался мне более живым и человечным. И как показали последующие события, барон дал маху, делая ставку на Самсона, поэтому и решил свою ошибку исправить....

Конечно в сравнении с «Детской книгой» и «Фантастикой» в серии ЖАНРЫ «Квест» выглядит на порядок лучше, но до цельности и авантюрному духу до «Шпионского романа» ему далеко...

Следующую книгу про детектива Эрленда прочитал по одной причине — интересно было следить не за расследование очередного «тупого исландского убийства», а за взаимоотношениями отца и дочери. Именно Ева Линд в романе является центральным персонажем, незаметно и подспудно помогает отцу (Эрленду) докопаться до истины, при этом заставляя его предстать перед читателями не только блестящим полицейским, но и человеком со всеми своими страхами, комплексами, неуверенностью.

Как детектив книга не очень, как роман о людях — вполне себе ничего!

Если отбросить фантастическую составляющую, то этот рассказ о том, как люде в погоне за своей Мечтой, претворяют эту Мечту в свою Реальность...

Не понимаете? Люди, описанные в рассказе, на фоне постоянного вещания о Мечте в тоталитарном обществе, исчезли из этого общества. Но не в буквальном смысле, а в социальном...Они попросту сошли с ума, они создали для себя Собственную Уютную Реальность-Мечту и прекрасно себя там чувствуют. Почему иногда говорят, что сумасшедшие люди самые счастливые- они живут в себе, вне общества с его проблемами, лозунгами, идеями. Поэтому и бесится Главный- они пропали для его идей и лозунгов, они уже не подчинены претворению его амбиций в жизнь, их нельзя использовать в своих целях. Люди попали под Феномен Исчезновения...

Браво, Мастеру!!!

Островное государство Исландия — многовековая история, древний скандинавский эпос, походы и поселения викингов в суровом климате...так и приходят на ум слова «Характер нордический...стойкий»...

Наше время — толерантность и терпимость сыграло со скандинавами злую шутку- общество настолько погрязло в своих пороках, что порой описываемые пороки кажутся естественными в своей среде обитания. Читая авторов скандинавской детективной литературы, замечаешь, что практически в каждой книге присутствует тема наркомании среди молодёжи, и тема эта преподнесена таким образом, что авторы говорят о б этой проблеме спокойно, без истерик, спокойно констатируя сей печальный факт. От этого ощущения становилось не по себе, читая Несбё, Теорина, Ларссона...и вот Арнальд Индридасон и его второй роман из цикла «Детектив Эрленд».

Если в «Трясине» Арнальд лишь некоторыми ремарками и короткими сценами рассказывает о личной семейной трагедии блестящего следователя Эрленда (бывшая жена-стерва, дочь истеричка и наркоманка, сын циник и наркоман) и посвящает расследованию убийства более пристальное внимание, то в «Каменном мешке» акценты сместились диаметрально противоположным образом. Преступление полувековой давности является не более, чем фоном для подробного повествования и исследования личности Эрленда. В некоторые моменты прямо таки ощущаешь отчаяние и безысходность этого мощного детектива с огромной силой волей и крепким аналитическим умом, когда его дочь от передозировки наркотиков теряет ребёнка и находится на грани в коме, когда врачи разводят руками и предлагают только ждать, когда бывшей жене и сыну наплевать на состояине дочери и сестры, когда коллеги прекрасно осведомлены о семейных проблемах, но не смеют посочувствовать- ведь Эрленду не нужна их жалость...Остаётся работа...

Работа, при выполнении которой перед Эрлендом вырисовывается ещё одна драма, происшедшая более пятидесяти лет тому назад, когда при изучении всех перепитий жертву преступления начинаешь ненавидеть, а участникам преступления искренне сочувствовать и понимаешь, что правосудию здесь не место, оно свершилось много лет назад, и каждый участник уже наказан судьбой...

Очень тяжёлый и атмосферный роман. Многие моменты описаны настолько реалистично и жестоко, что казалось, читаешь не художественную книгу, а криминальную сводку с места событий. Сцены с Евой Линд просто ужасают и потрясают своей циничностью и натуралистичностью.

Повторюсь, роман хорош, но местами тяжел и мрачен для нормального восприятия. Залпом, как «Трясину» осилить не удалось.

Впечатлительным людям рискну порекомендовать воздержаться от чтения этой книги. Слишком много насилия, боли, отчаяния и детских слёз.

Это суровая нордическая литература...

Признаться про Исландию знаю не так уж и много. А уж с литературой островного государства не знаком вовсе. И вот прочитана первая книга из цикла про детектива Эрленда...

Во многом «Трясина» перекликается с произведениями таких авторов, как Ю Несбё и Юхан Теорин, где распутывание преступления всего лишь фон, на котором авторы поднимают проблемы современного общества- повальная наркомания молодёжи, насилие в семье, боязнь общественного порицания, слияние интересов государственных структур на самом высоком уровне, а там и до коррупции недалеко. Роман Арнальда Индридасона интересен в первую очередь тем, что автор не смакует «бытовуху» — семейные проблемы главного героя, покалеченные судьбы жертв насилия, наглость педофилов, он грамотно смешивает социалку и детектив, не скатываясь ни в геройство, ни в жалость, ни в пошлость.

Здесь нет героев без страха и упрёка, здесь есть живые люди, яркие и колоритные персонажи, которых одна «ошибка прошлого» привела к трагическим последствиям.

Ю Несбё

Полиция

Конечно без спойлеров отзыв на эту книгу написать трудно, но попробую.

Задав сюжету в «Призраке» головокружительный накал и сумасшедший конец, Несбё в «Полиции» продолжает закручивать интригу дальше некуда. Первые сто страниц приводят в недоумение-почему автор сразу не скажет что и как, а ходит кругами, выражается полунамёками, предлагает из пары диалогов самому читателю додумать ситуацию. И ты строишь предположения, догадки, логические цепочки... и тут хоп! и автор хохочет тебе в лицо и приговаривает «Обманули дурака на четыре кулака»....

Отличный роман и отличное завершение цикла о Харри Холе. Выстрелив в него в предыдущем романе, в «Полиции» Несбё толково и грамотно объясняет его «чудесное» спасение. (посмотрим как г-н Акунин будет выкручиваться с Фандориным).

Детективная интрига закручивается медленно, но верно. Очередной преступник вновь изобретателен, умён, методичен. Он расправляется с полицейскими на местах нераскрытых преступлений. Мартин Бельман требует результатов.Полиция в отчаянии обращается за помощью к Харри, но тот резко отвечает отказом. Он счастливо живёт с Ракель и Олегом и не хочет рисковать...Ему есть что терять...Но он соглашается, поддавшись уговорам...Ракель.

В этом романе каждый получил, что заслуживал. За исключение Беаты Лённ,

Как всегда на первом месте у Несбё это персонажи.

Мартин Бельман, чья циничность и самоуверенность оставила его без глаза. Тот, чьи действия многолетней давности,

Трульс Бергманн, которому надоело быть на «побегушках», проявил в критической ситуации, несмотря на ненависть к Холе, самоотверженно и благородно. Один из самых интересных персонажей романа.

Катрина Братт, одновременно настойчивая и ранимая, события «Снеговика» не сломали её, она всё тот же фанатик своего дела.

Концовка именно такая, какой её захотели бы видеть многие поклонники Харри-

Ю Несбё

Призрак

После трёхлетнего отсутствия Харри Холе вновь возвращается в Норвегию. И причина не в том, что в Осло объявился очередной маньяк. Сына женщины, которую он любил и любит до сих пор обвиняют в совершении убийства в наркотическом припадке, поэтому бросив успешный «бизнес» в Гонконг, Холе сломя голову мчится на Родину.

После событий «Леопарда» бывший инспектор Криминальной полиции Осло наконец взялся за ум, и на страницах следующего романа Харри предстаёт перед нами сильным, уверенным мужчиной, завязавшим с наркотиками и, самое главное, с алкоголем. Он полон решимости разобраться в деле Олега, который подозревается в убийстве своего приятеля-наркомана.

Самое поразительное в книге, это то что главным героем здесь выступает столица Норвегии Осло. Старый, красивый и благопристойный город поразила страшная болезнь- «скрипка»-наркотик, сильнее героина в несколько, прививающий мгновенную зависимость потребителям. За изготовлением и распространением «скрипки» стоит крупный преступный деятель по прозвищу «Призрак», которого никто не знает.

Тема наркомании в романе отчётливо перекликается со «Спасителем», но если там она была лишь фоном, тут выходит на первый план. В отличии от полиции Харри обладает более подробной информацией о ситуации в Осло (почерпнул из работы в Китае), поэтому сразу начинает направление «русских» и попутно разбираться в деле Олега, понимая, что распространение «скрипки» и убийство наркомана взаимосвязаны.

Роман, как и все у Несбё, изобилует многоходовками, кучей ложных подозреваемых, перевёртышами «свой-чужой», изобретательными сценами убийств и неожиданными развязками. Не раз в своих книгах автор критиковал коррупцию во власти и в полиции, тут эта тема вынесена на передний план- слияние властных и криминальных структур, ради обоюдной выгоды между начальником полиции Осло Мартином Бельманом и префектурой с одной стороны и группировкой «Призрака» с другой. Замечательно раскрыта тема «Сжигателей» в полиции, фальсифицирующие улики против преступников, которые не должны быть осуждены. «Сжигатель» Трульс Бергман один из самых интересных персонажей романа, на протяжении всей книги его душат внутренние противоречия, сомнения, страх, злоба и отчаяние. Также занимателен персонаж Ханса Кристиана (как дразнит его Холе), адвоката Олега и друга Ракель, который на протяжении «Призрака» сомневается в правильности методов работы Харри, но в конце концов понимает-не все вопросы возможно решить согласно букве закона и идёт с Харри на противоправное дело с точки зрения закона, но вполне обоснованное с точки зрения морали, совести и просто здравого смысла.

Ракель, женщина, ради которой Харри готов сложить на алтарь всё что у него есть, даже жизнь, поняла, что только Харри с его въедливостью и дотошностью доведёт дело до конца, ради Неё, ради Олега, ради семьи, которую он потерял.

И концовка, которая не только расставила всё на свои места, но и ошарашила, удивила и разозлила одновременно. Дочитывая последние страницы не мог поверить в происходящее, благо «Полиция» лежала недалеко, пришлось отложить сон и...

Отличный роман, тяжёлый, сложный, мрачный, но просто отличный. Конечно с «русскими» Ю перегнул палку, но это так, мелочи. Пусть Харри и вымышленный персонаж, но мне почему-то хочется чтобы у него всё было хорошо.

Блестящий пример, как сотней слов можно изобразить боль, отчаяние и страх. Сокровенное желание Сына превратилась для Мамы в бесконечную муку...Агония погибающего мира через призму восприятия Мамы превращается в личную трагедию. Что может быть ужасней, чем пережить своих детей, внуков, правнуков, видеть их гибель, и не в состоянии что либо сделать. Браво, очень сильно.

Ю Несбё

Харри Холе

Цикл книг об инспекторе Полицейского управления Осло Харри Холе мототрек по сильно пересечённой местности. Судите сами.

Динамичный и оригинальный «Нетопырь», задающий циклу романов темп, и практически сразу же пробуксовка на «Тараканах», затем головокружительный взлёт и крышесносящий пируэт «Красношейки» сменяется монотонной прогулкой в «Немезиде», «Пентаграмма» вновь набирает обороты, но в «Спасителе» мы вынуждены ездить кругами...и опять сумасшедший взлёт, где морозный встречный ветер «Снеговика» не даёт свободно и глубоко вздохнуть и «Леопард» бешеным темпом несёт нас вперёд, вдоль болот и очистных сооружений...Как то так. !Дополняю...После «Леопарда» яростно нарезаем круги сквозь залежи испльзованных шприцов и как в «Спасителе» мимо нас пролетают лица наркоманов, диллеров, коррумпированных полицейских...и вновь крутой вираж и на всём протяжении «Полиции» мы не можем остановиться и давим газ изо всех сил...финиш...ленточка...победа, «омрачённая» тем, что нам вроде бы грозит ещё один круг!!!

Полиция

Красношейка Снеговик Призрак

Леопард

Нетопырь Пентаграмма Спаситель

Тараканы Немезида

... ехать дальше хочется однозначно!

Ю Несбё

Леопард

Читая очередную книгу о Харри Холе, я всё ждал...Ждал, когда «Леопард» преодолеет планку, заданную писателем в «Красношейке». Несколько раз роман очень близко подходил к тому моменту, когда мне казалось «вот-вот, сейчас...». Нет, не получилось...

Перед нами очень крепкий детективный триллер. В Осло появляется очередной серийный убийца, методы которого повергают скандинавскую общественность в шок. Начальник убойного отдела криминальной полиции Осло, Гуннар, решает привлечь к расследованию легендарного инспектора Холе, ушедшего в отпуск на неопределённый срок после громкого дела «Снеговика.

С этой целью в Гонконг отправляется молодая сотрудница Кайя, и после некоторых раздумий Харри Холе соглашается. Дело осложняется тем, что его параллельно с полицией расследует «КРИПОС (типа ФСБ в России или ФБР в США), и тот, кто поставит точку в расследовании, не будет подвержен оптимизации и реорганизации, предложенной правительством Норвегии. Так что Харри противостоит не только убийца, но и те, в чьи обязанности входит этого же убийцу выслеживать.

В «Леопарде» Ю Несбё сделал ставку не на детективную интригу, а на подробный натурализм и окунает читателей в липкую и вонючую трясину насилия, изощрённых пыток, боли, крови и отчаяния. Как он это сделал с Роджером Брауном (Охотники за головами), заставляя того с головой погрузиться в выгребную яму сельского туалета. С первых строк читатель понимает, что роман мрачен и циничен и если Добро победит Зло, то с огромным трудом, на грани своих возможностей.

При описании сцен пыток и убийств, автор наверняка вдохновлялся серией фильмов «Пила», но даже бы Джон-Конструктор позавидовал бы Леопарду в некоторых методах расправы. «Яблоко» во рту Харри-наверное самая напряжённая сцена романа. «Главное не тянуть за шнурок».

Детективная интрига проясняется ближе к середине романа, особенно когда озвучиваются слова «Конго, проект, вложения», мне например стали понятны мотивы преступника. Немаловажным аспектом являются последствия детских страхов, насилия, ненависти родителей к своим сыновьям (к Холе это не относится, в романе много внимания уделено детским и юношеским годам инспектора, кратким, но трогательным исповедям его отца к Харри, подробные отношения с Сестрёнышем).

«Леопард» неоднократно перекликается с предыдущими романами о Харри Холе, поэтому не читавшие их, не смогут понять многие моменты -циничность Беаты (Немезида, Спаситель), позицию Гуннара (Пентаграмма, Снеговик), тоску Харри по Ракели (Красношейка, Снеговик) и т.д.

Добро победило Зло, ради этого следователям пришлось постоянно чем-то жертвовать-здоровьем, рассудком, совестью. Когда Гуннар понял, что привлечь Леопарда по закону не представляется возможным, он сделал над собой усилие и дал отмашку действовать по совести.

Хороший, сложный, захватывающий роман, пусть и немного затянутый.

P.S. Впереди ещё два романа, а Харри в свои неполные сорок превратился в развалину, потрёпанным физически, искалеченным морально и опустившимся нравственно. Надеюсь к «Призраку» Холе возьмёт себя в руки.

Читал сие творение подростком в каком=то журнале с жутковатыми иллюстрациями. Поздно вечером, при свете настольного светильника, будучи один дома.

Во время чтения содрогался от любого шороха, но отложить не мог-жутко интересно было, как Тимофей выкрутиться и выкрутиться ли вообще.

Через неделю родители попросили съездить в деревню, проведать бабулю, так вот идя с электрички через вечерний лес, я ясно вспомнил эту повесть (как Тимофей добирался до дома)...Короче к бабке в хату я не вошёл, а вбежал, всё вурдалаки вдоль дороги мерещелись.

Суть этой истории сводится к тому, что общество становится настолько «узкоспециализировано», что оператор по нажиманию кнопок не способен в свободное от работы время ни гвоздь вбить, ни лампочку вкрутить, ни объяснить даже суть нажимания этих самых кнопок...

В этом рассказе показана вся сущность человека-ради сиюминутного удовлетворения своим желаниям, мы зачастую забываем о тех, кто находится рядом, и что ему, возможно, нужнее та золотая рыбка, чем тому же Ложкину. Смешно было читать, как разыгрывались целые семейные драмы из-за несовпадений желаний и чаяний. Водка в водопроводе-это просто улёт! Порадовало, что в конце, все вспомнили несчастного пожарника, но желание помочь бедолаге привело к фантастической и абсурдной ситуации.

А.Волков

Волшебник Изумрудного города-2

Урфин Джюс и его деревянные солдаты

Прекрасное продолжение полюбившейся всем книги «Волшебник Изумрудного города». Хотя эта история менее известна, чем первая часть, но не менее интересная. В начале книги мы знакомимся с Урфином Джюсом, который с помощью армии деревянных солдат захватывает власть в Изумрудном городе. Страшила, Смелый Лев и Железный Дровосек оказываются в плену и Элли отправляется к ним на помощь) В этой части мы знакомимся с новыми героями: моряком Чарли Блеком, дядей Элли, и вороной Кагги-Карр. Вместе с ними она освободит Жевунов, побывает в Стране Подземных рудокопов, спасет своих старых друзей и они все вместе освободят Изумрудный город и переделают свирепых дуболомов в улыбчивых помощников)

Наряду с первой повестью, эта книга перечитывалась с завидной периодичностью и удовольствием.

А. Волков

Волшебник Изумрудного города

Отчётливо помню тот день, когда отец подарил мне небольшую книжку, на обложке которой изображён мужчина в зелёном кафтане, едущий на медведе, а рядом вышагивает маленький клоун в красном колпаке. Книга содержала две первые повести из цикла «Волшебник Изумрудного города».

Помню, как вместе с девочкой Элли и пёсиком Тотошкой закрутило в хлипком фургоне меня в вихре ужасного урагана и из американского Канзаса забросило за неприступные горы и пустыни в Волшебную Страну, где птицы и звери могут разговаривать, где живут злые и хорошие колдуньи и прочие вкусности.

Помню, как широко открыв глаза и временами задерживая дыхание, я вышагивал по дороге из Жёлтого кирпича рядом со Страшилой, Железным Дровосеком и трусливым Львом, по пути в Изумрудный город к Великому и Ужасному Гудвину и переживал необыкновенные, захватывающие и, порой, опасные приключения- переправа реки, битва с летучими обезьянами, пленение у Бастинды, разоблачение Гудвина...

Помню, как читая книгу, не обращал внимания на технические и логические несоответствия, а просто упивался каждой страницей этой необыкновенной книги.

Это книга-возвращение в детство.

А. Волков

Волшебник Изумрудного города-3

Семь подземных королей

Из всего цикла о Волшебной стране, эта книга, наряду с «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» была самой любимой и читаемой.

Изрядная часть повести посвящена основанию Подземного королевства, его географии, истории, культуре, науке. На простых примерах Волков ясно и понятно преподаёт детям введение в политологию, социологию и экономику, ненавязчиво объясняет про такие аспекты, как смена и преемственность власти (идея о семицарствовании сама по себе шикарная, несмотря на абсурдность ситуации), последствия экономического кризиса (в следствии утери Волшебного Источника) и причинах, которые могут сподвигнуть одно государство идти войной на другое, весьма познавательны моменты, где рассматривается вопросы геологии и добыче полезных ископаемых.

Также повесть интересна тем, что писатель продолжил вариант «тандем» в приключениях Элли (во второй книге её спутником был дядя Чарли Блэк). В этот сопровождает не только верный Тотошка, но троюродный брат Фред Каннинг. Этот приём «героиня-напарник» Волков продолжил в своих последующих книгах (Элли-Тим).

Очень интересно и очень познавательно. Идея и воплощения перевоспитания королей в рабочего человека- блистательная во всей своей красе, учитывая когда и где писалась повесть.

P.S. Представьте моё разочарование, когда я с нетерпением ждал показ одноименного мультфильма, и увидел версию «по мотивам повести Волкова»-сюжет невыносимо упростили, обрезали, многие интересные находки в книге попросту выбросили. Тогда уже я мог уверенно сказать-«Книга лучше!».

Терри Пратчетт

Опочтарение

Пратчетт прошелся по менеджерам, финансистам и по гениальным технарям, которых обводят вокруг пальца люди-с-деньгами. А еще — по моральным принципам, человеческой жадности и жажде зрелищ. Неважно что у тебя нет доказательств — главное чтобы в твои слова захотелось поверить. Манипулирование и манипулирование в квадрате — вот оно. Как инструмент, который можно обратить и во благо.

Получился прекрасный спектакль и отличная сказка, где ровно все на своих местах.

А. Волков

Волшебник изумрудного города-5

Жёлтый туман

Из всего цикла об Энии, эта книга моя самая любимая. За исключением нескольких моментов (о них ниже) здесь чувствуешь, что автор старается придать и передать то ощущение праздника и дух приключений первых трёх книг.

Злая колдунья Арахна, пробравшись в Волшебную страну, сразу же стала наводить свои порядки. Основатель ВС и волшебник Гуррикап по доброте душевной не мог ни убить, не покалечить негодяйку, тогда он усыпил её на многие десятки лет, и позволил гномам заботиться о своей спящей хозяйке. Проснувшись через много веков, Арахна вновь задумала покорить себе Страну вечного солнца...

Перво-наперво книга хороша тем, что её просто интересно читать. Сюжет развивается последовательно и логично, отсылки к предыдущим книгам выражены естественно и без натяжек. Времена раскрываются подробности возникновения и истории Волшебной страны.

Главные герои здесь не Энни с Тимом, и не Страшила и Ко, а одноногий моряк Чарли Блэк и его монструозное детище Тили-Вили, если бы не они, то справиться с Арахной было бы куда труднее.

Руф Билан по прежнему труслив и бесхребетен, и им манипулируют все кому не лень. А вот Урфин меня удивил, наконец то до него дошло, что завоевание Волшебного мира затея жалкая и бесперспективная, уничтожил ростки соцветия «Живительного порошка» (несмотря на уговоры Гуакомо), наотрез отказался поступить на службу Арахне и даже подал не одну идею жителям Изумрудного города в борьбе с Жёлтым Туманом.

Смутило только то, что

1) Утверждается, что Волшебная страна основана 5000 лет назад, тогда откуда пришёл Гуррикап, если в то время и про Америку то не знали и только в Древнем Египте началось освоение поймы Нила. Получается Гуррикап- египтянин что ли, причём в сапогах-это я точно помню.

2)Почему на помощь с колдуньей не явились Стелла и Виллина, страны которых Арахна тронуть побоялась.

Книга просто отличная, будучи подростком не раз её перечитывал.

Да, каюсь, читал. Был на даче, внезапно из-за снегопада оборвалась линия электропередач. Чем было заняться ещё зимним днём, когда у тебя только Справочник Видаля и это.. (мама у кого то взяла). Тогда я почитывал Маринину и подумал, что Это нечто похожее.

Начал читать и ... втянулся, через 5-10 страниц охал и ахал. Нет, не от восторгов, а от того насколько глупо и неряшливо автор 1.Развивает интригу 2. Закручивает сюжет 3. Описывает персонажей

4.Искренне считает читателей идиотами.

Я ещё тогда и не подозревал что это только начало того вала макулатуры, который выдаст Донцова со своими Евлампиями, Подушкиными, Таракановыми и кулинарией...