| автор |
сообщение |
voroncovamaria 
магистр
 
|
|
Демитрий 
философ
|
 22 января 2013 г. 11:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr действительно, какая разница какую фигню пишут в учебниках по истории.
Фу, какое пошлое передёргивание. 
Вы вернитесь на страницу ранее и внимательнее почитайте
цитата Да поймите же вы, наконец, были ли эти слоны или не были ... никак не отменяет самого факта Второй пунической войны.
Слоны всё-таки были, ссылка Mindover'a тому явное подтверждение. |
|
|
coffein
философ
|
|
shuherr
авторитет
|
|
22 января 2013 г. 15:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Демитрий были ли эти слоны или не были ... никак не отменяет самого факта Второй пунической войны.
да действительно вообще не важно все — были ли слоны, Ганнибал, битва при Каннах, Полибий, прочие личности.
Напишем в учебнике всякую муйню.
И чем вы от Фоменко отличаетесь?
цитата Демитрий Слоны всё-таки были, ссылка Mindover'a тому явное подтверждение.
дадда, непонятное сообщение от АП откуда похоже и передрал Вокруг Света статейку и присобачил от балды картинку со слонятами.
Мощный источник! Наколько помню там в целях рекламы чувак написал, что он провел слонов и отправил телеграмму. Ни корреспондентов на финише не присутствовало, ни фото конечно же не осталось.
Что характерно, на фото АП — слоны на старте. Слонов в горах и слонов на финише нет.
Кстаити спасибо за ссылку раньше она не гуглилась, скопирую почитаю. |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
22 января 2013 г. 18:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата coffein Фоменко очень много полезного сделал для науки... правда для математики
Он и для исторической науки сделал много полезного — очень наглядно показал полнейшую анекдотичность дилетантских штудий... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
Демитрий
философ
|
|
22 января 2013 г. 19:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr да действительно вообще не важно все — были ли слоны, Ганнибал, битва при Каннах, Полибий, прочие личности.
Напишем в учебнике всякую муйню.
 Скажите, вы действительно не улавливаете никакой разницы между слонами и битвой при Каннах? Если слонов не было, то, по-вашему, не было ни перехода через Альпы, ни Треббии, ни Траземенского озера, ни Канн, ни Заммы, ни Ганнибала, ни Сципиона, и вообще пунических войн, ни Рима, ни Карфагена? Пока что ваша логика мне видится такой. Мне вас жаль. 
цитата shuherr И чем вы от Фоменко отличаетесь?
Повторяю в тридесятый раз: в отличие от господина Фоменко, я не игнорирую исторический источник. Это первая заповедь любого историка. Ну, и не издаю монографии по 800 000 экземпляров, это так, кстати.
цитата shuherr Мощный источник!
Приведите же нам свои наимощнейшие из всех источников! Огласите весь список пожалуйста! |
|
|
ogrizomuta
магистр
|
|
22 января 2013 г. 23:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Демитрий Приведите же нам свои наимощнейшие из всех источников! Огласите весь список пожалуйста! :-)))
Вы же понимаете, что сели играть с шулером? Который сначала скажет, что ничего не было, выдумки, потом, что если и было — то подделка, а потом, что если и не подделка, то ничего не доказывает? |
|
|
Shai-Hulud
философ
|
|
22 января 2013 г. 23:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ogrizomuta Вы же понимаете, что сели играть с шулером? Который сначала скажет, что ничего не было, выдумки, потом, что если и было — то подделка, а потом, что если и не подделка, то ничего не доказывает?
моё хобби на протяжении последних 7 лет, периодически рубиться со всевозможными подвидами фоменковцев в сети (вплоть до поклонников Галковского евпочя).
Постепенно я пришел к выводу, что на подобное чаще всего покупаются прежде всего люди с определенным типом мышления, обладающего квазирелигиозыми чертами. |
|
|
ogrizomuta
магистр
|
|
23 января 2013 г. 01:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shai-Hulud Постепенно я пришел к выводу, что на подобное чаще всего покупаются прежде всего люди с определенным типом мышления, обладающего квазирелигиозыми чертами.
Причем, я бы сказал, гностического толка, есть толпы дураков, а есть Посвященные, которых не проведеш на мякине, потому что они поняли "как все устроено". "Все устроено" при этом сводится, к сожалению, к примитивной конспирологии. |
|
|
Shai-Hulud
философ
|
|
23 января 2013 г. 11:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ogrizomuta Причем, я бы сказал, гностического толка, есть толпы дураков, а есть Посвященные, которых не проведеш на мякине, потому что они поняли "как все устроено".
в яблочко. |
|
|
planzzz
философ
|
|
StasKr
миротворец
|
|
23 января 2013 г. 13:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ogrizomuta Вы же понимаете, что сели играть с шулером? Который сначала скажет, что ничего не было, выдумки, потом, что если и было — то подделка, а потом, что если и не подделка, то ничего не доказывает?
Кстати о шулере:
Помниться мне, что shuherr полтора года назад в этой теме утверждал, что Полибию (который и писал о слонах) верить нельзя, так как он кроме этого в своём труде утверждал, что Ганнибал воевал с циклопами.
После нескольких просьб предоставить цитату о циклопах shuherr сознался, что цитату он предъявить не может, тем самым продемонстрировал свой уровень дискуссии в этой теме.  |
|
|
Демитрий
философ
|
|
23 января 2013 г. 15:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ogrizomuta Вы же понимаете, что сели играть с шулером? Который сначала скажет, что ничего не было, выдумки, потом, что если и было — то подделка, а потом, что если и не подделка, то ничего не доказывает?
Тем не менее я до последнего момента не терял надежды вразумить бедного юношу. Но, увы, всё тщетно. Если человек не видит разницы между деталями и фактами, о чём же здесь можно вести диалог?
цитата Shai-Hulud Постепенно я пришел к выводу, что на подобное чаще всего покупаются прежде всего люди с определенным типом мышления, обладающего квазирелигиозыми чертами.
На Фоменко что ли? Абсолютно согласен.
цитата planzzz Недавно к великим историкам окончательно причислил себя Задорнов, с пол-пинка доказав несостоятельность норманской теории
Совсем недавно наконец-таки дошли мои глаза посмотреть это "научное" исследование. Что тут скажешь, в этом фильме Задорнов яро спорит со Шлёцером, забывая, что со времён Шлёцера прошло 200 с лишком лет, и историческая наука с тех пор обогатилось новыми данными по этому вопросу. Ну, и как всегда, не обладая солидной аргументацией, осыпает оппонентов всевозможными оскорблениями, но это дело обычное. |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
planzzz
философ
|
|
Saygo
новичок
|
|
24 января 2013 г. 09:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата planzzz Недавно к великим историкам окончательно причислил себя Задорнов, с пол-пинка доказав несостоятельность норманской теории
Должен отметить, что ярым апологетом Задорнова выступил известный фрико-генетик Клесов. А вообще историки не улыбнулись шутке и довольно здраво обсудили этот фильм. Не сочтите за спам, но дам ссылочку, модераторы могут удалить, если что не так:
http://svitoc.ru/index.php?showtopic=282 |
|
|
planzzz
философ
|
|
shuherr
авторитет
|
|
24 января 2013 г. 15:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Демитрий Если слонов не было, то, по-вашему, не было ни перехода через Альпы, ни Треббии, ни Траземенского озера, ни Канн, ни Заммы, ни Ганнибала, ни Сципиона, и вообще пунических войн, ни Рима, ни Карфагена? Пока что ваша логика мне видится такой. Мне вас жаль. :-)))
если вы не понимаете что ценность сказочника Полибия очень мала, то мне вас жаль.
Ну и вопрос почему никто не смеется и не сверкает гневом на сказочные учебники истории мне по-прежнему непонятно.
цитата Демитрий в отличие от господина Фоменко, я не игнорирую исторический источник.
да-да один источник со сказками от древнего сказочника.
Второй источник — желтая пресса (точнее одна заметка в АП, растиражированная газетами).
цитата Демитрий Приведите же нам свои наимощнейшие из всех источников!
смешной Вы, я разве говорил, что я историк???? А вот Вы заметку в прессе привели как доказательство похода слонов. Чем вы лучше Фоменко??
цитата StasKr Кстати о шулере:
дурачок похоже, без памяти к тому же.
вернись и освежи память, что я ответил.
Смешные придурки эти "историки". Когда нет аргументов начинают пыхать злобой. |
|
|
StasKr
миротворец
|
|
Демитрий
философ
|
|
25 января 2013 г. 14:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr если вы не понимаете что ценность сказочника Полибия очень мала, то мне вас жаль.
цитата shuherr да-да один источник со сказками от древнего сказочника.
А вы знаете, что источнику никто не верит на все 100, и чтобы получить оттуда информацию о том времени, приходится над ним работать? Хотя, конечно же не знаете. 
цитата shuherr смешной Вы, я разве говорил, что я историк????
Слив засчитан.
цитата StasKr Специально для тех, кто забыл или с недавнего времени читает эту тему даю ссылку на пассаж про циклопов в исполнении shuherr'а:
Спасибо, давненько я так не веселился. |
|
|
Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?
цитировать
