| автор |
сообщение |
Pazoozoo 
магистр
 
|
 24 ноября 2010 г. 13:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кого из российских писателей вы назвали бы самым скандальным? В чьих произведениях больше всего крови, жести, мата, сексуальных извращений и прочих отталкивающих подробностей? Чью книгу вы отбросили с отвращением, кого из литераторов готовы предать анафеме?
|
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе. |
|
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
24 ноября 2010 г. 22:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Лимонов — талантливый писатель, но, читая его, надо открыть заранее дверь туалета, чтобы успеть добежать и проблеваться
|
–––
Сделайте мне красиво! |
|
|
Jackson911
философ
|
|
24 ноября 2010 г. 22:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Смешно, но я знал результаты опроса, только как увидел название темы.
Вопрос сформулирован как-то непонятно: скандал из-за содержания, или самой личности автора? Обычно это с целью пиара.
Потому что первое это зачастую тонкий прием, который в современности потерял свою силу, и лидер опроса — один из самых выдающихся писателей современной литературы — этим умело, очень умело пользовался. А то, что он отказался от такого приема в последнее время — ставит его еще выше, по крайней мере, в моих глазах.
Так что анафеме его никак нельзя предавать.
А вот Масодова(кто это?!) я бы предал. Потому что треш ради треша — это в 90х, когда таким методом чувствовали свободу, при этом оскверняя её. Делать это в 00х вообще нельзя. В печь!
Еще Веллер подойдет — много шума из ничего. Меня чуть ли не вывернуло от 20 страниц "что-то такое про Арбат".
Почему Ерофеева — причем обоих — суда запихнули — НЕ ПОЙМУ!
|
|
|
Jackson911
философ
|
|
evgeniy_n
гранд-мастер
|
|
24 ноября 2010 г. 22:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Категорически не согласен с присутствием в списке Пелевина.
"Кровь, жесть и мат" редки и по современным меркам достаточно безобидны (в конце концов, он не для пятиклассников пишет). Упоминаемые описания извращений не имеют ничего общего с порнографией. Скандалы, о которых я слышал, связаны только с "литературными" разборками Пелевина с издателями, и на "большую сцену" это не выходило. Что же в нём скандального?
Мог бы отметить Сорокина (скандал был знатный), но вот беда — читал у него только "День опричника" и "Сахарный Кремль". Нормальный, хоть и весьма оригинальный, писатель.
Венечка Ерофеев вообще не "современный российский" писатель.
Читал еще Масодова (благодаря усилиям некоторых форумчан). Не понравилось. Отвратило от последующего знакомства с творчеством. Скандально? Да кто о нём слышал, говоря по-серьёзному?
Итог: никого отмечать не буду.
|
–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/ |
|
|
deex_iv
философ
|
|
24 ноября 2010 г. 23:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я только Пелевина из списка знаю, но он ни разу не скандальный. Об остальных даже не слышал, что тоже не прибавляет им скандальности.
|
–––
Trust No One |
|
|
Frigorifico
гранд-мастер
|
|
25 ноября 2010 г. 00:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Оба Ерофеевых — были скандальны когда-то. В том смысле, что первые публикации вызвали сильный резонанс. В остальном — наличие их в списке ИМХО недоразумение.
У меня лично чувство гадливости вызвал только Мамлеев. Когда прочитал его впервые ощущения были такие — необычно, сильно, непохоже ни на кого. И очень мерзко.
Непонятна всеобщая нелюбовь к Веллеру. По мне так хороший, сильный писатель, блестяще владеющий классическим "великим могучим", что среди современных писателей зачастую считается необязательным. Вообще создалось ощущение, что мнение о его книгах составлено по соловьевским шоу, а не по книгам. А это все-таки шоу.
|
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз" |
|
|
Грешник
магистр
|
|
25 ноября 2010 г. 03:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не знаю даже, кого назвать — они меняются так часто.
Лимонов поднялся на скандальной специфике, но это замечательная полумемуарная проза — военная, тюремная, харьковско-гоповски-окраинская: все нынешние варианты от кромешно-мрачных и столь же бездарных "Гопников" Козлова (ещё помнят такого?) до "Мультиков" Елизарова растут из "Подростка Савенко".
Сорокин, наверное, самый удачливый, если брать резонанс. Но он ж не только какашечку умеет — там и социальная сатира, и антиутопии, и фантастика, и даже полуфэнтезийная "Метель".
Вообще же многие делали себе имя через подобный эпатаж. Кто был талантлив, безотносительно специфики, в литературе сохранился — у кого кроме специфики ничего не было, забываются. Скандалы вещь скоропортящаяся, фекалии — тоже.
цитата Если анафеме, то Сорокина — с удовольствием
Забавно, что среди всех эпатажников, копрофагов и скандалистов бывших и нынешних, анафеме был предан только целомудреннейший прозаик Лев Толстой — и сильно умножил на этом свою популярность.
Не написав и строчки про дерьмо и кишки.
Вот как надо работать с имиджем. Учитесь. 
|
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд. |
|
|
swgold
миродержец
|
|
25 ноября 2010 г. 07:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лимонов, конечно же. Все перечисленные супротив его скандальности — чисто сынки. Лимонов овеществил скандал в реальную жизнь, а они всего лишь эпатируют публику неприличными словами. Кстати, топикстартеру следует сверить со словарем свое понимание слова "скандал". Тот факт, что мне лично (или кому-то еще) активно не понравился Мамлеев, не делает его скандальным автором. Потому что скандал — это получивший широкое публичное освещение инцидент, объективный факт, который легко проверяется по СМИ, а не чье-то субъективное частное мнение.
|
|
|
Gelena 
миродержец
|
|
25 ноября 2010 г. 08:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Очень странно отсутствие Лимонова в опросе. Скандальнее у нас еще пока не было, хотя по мерзотности с ним вполне сравнялись Масодов и Сорокин.
|
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф... |
|
|
Pazoozoo
магистр
|
|
25 ноября 2010 г. 08:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gelena Очень странно отсутствие Лимонова в опросе.
Ну забыл я его сразу включить, забыл |
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе. |
|
|
Жюль
философ
|
|
Pazoozoo
магистр
|
|
25 ноября 2010 г. 10:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Жюль Самый скандальный писатель заслуживает полного забвения
Отлично. По итогам голосования мы уже должны "забветь" Владимира Георгиевича |
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе. |
|
|
cat_ruadh
авторитет
|
|
25 ноября 2010 г. 10:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pazoozoo Ну забыл я его сразу включить, забыл
А кто мешает включить его сейчас? Ведь без него опрос теряет смысл. |
–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків |
|
|
Pazoozoo
магистр
|
|
25 ноября 2010 г. 10:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cat_ruadh А кто мешает включить его сейчас?
Не кто, а что. Я расположил авторов в алфавитном порядке (и то умудрился накосорезить), и если сейчас добавить снизу Лимонова или ещё кого, опрос будет выглядеть некрасиво. |
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе. |
|
|
deex_iv
философ
|
|
Mstislav
гранд-мастер
|
|
26 ноября 2010 г. 08:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Разумеется Виктор Пелевин, кто же ещё!
|
–––
"Чьи уши закрыты для правды и кто не в силах выслушать её из уст друга, того не спасёт уже ничто". |
|
|
kira raiven
миродержец
|
|
evgeniy_n
гранд-мастер
|
|
mitriyijz
гранд-мастер
|
|
Anastasia2012
гранд-мастер
|
|
Самый скандальный российский литератор современности
цитировать