Тема «Исторические романы.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Исторические романы.»

Исторические романы.

Страницы: 1 2 3...14 15 16 17 18...74 75 76 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

21 марта 2013 г. 18:01

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
это который вдохновитель (и покровитель) древних укров?

Да ну, упаси Бог.

активист

6 апреля 2013 г. 22:30

цитировать | [ ]

Хотел узнать как относитесь к такому жанру как: Фолк-хистори

Из того что я читал:
Александр Бушков «Россия, которой не было» — книга, которая затем выросла в целую серию истрических трудов, где автор расставляет все точки над i в истории России от моноголо-татарского ига (которое толи было толи нет) до Сталина. Цепляет попутно Америку.

Цикл "Ледокол" Резу́на-Суворова:
1. Ледокол
2. День «М»
3. Последняя республика
4. Очищение
5. Самоубийство
Весь цикл, честно признаюсь, я не осилил. Видел на полках в книжных магазинах уже появились его исторические труды :-)))

про Жукова и Хрущева. Жду новых романов, ну и конечно побольше "разоблачений" :-D

.
Если кто соберется прочитать его книги, советую в качестве противоядия — Грызун Владимир «Как Виктор Суворов сочинял историю»

Труд Анатолия Фоменко и Глеба Носовского «Новая хронология» тоже заслуживает внимания. Сама идея, что вся история до 16 века фальсифицирована — очень интересна. Сколько головокружительных псевдо-исторических романов может появится, где к примеру древние персы во главе с Дарием III сражаются с крестоносцами во главе с Ричардом Львиное Сердце :cool!:

. за Иерусалим, который на самом деле и не Иерусалим вовсе :-)))

.

Нельзя конечно же не упомянуть основателя (по моему мнению) этого жанра:
Лев Николаевич Гумилёв с его пассионарной теорией.

Жанр Фолк-хистори по моему очень близок к фантастике, а не к истории. Очень похоже на "альтернативную историю", но авторы используют прием псевдодокументального а не художественного повествования.

–––
"Когда пишешь какую-нибудь ерунду в интернете -
помни, что ее еще читать американским спецслужбам" Эдвард Джозеф Сноуден

авторитет

6 апреля 2013 г. 22:52

цитировать | [ ]

цитата Malo
Нельзя конечно же не упомянуть основателя (по моему мнению) этого жанра:
Лев Николаевич Гумилёв с его пассионарной теорией.

эк вы Гумилёва приложили)

–––
tomorrow never knows

активист

6 апреля 2013 г. 23:08

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
эк вы Гумилёва приложили)

Это я с любовью и нежностью. Всех перечисленных авторов я на полном серьезе рекомендую к чтению. Но относится к ним надо, как к художественным произведениям в жанре псевдо-истории.
А Лев Николаевич, как король жанра, стоит у меня на почетном месте.

авторитет

6 апреля 2013 г. 23:15

цитировать | [ ]

Malo
ну какое отношение теория пассионарного взлёта имеет отношение к перечисленным вами авторам?

цитата Malo
в жанре псевдо-истории.

так эту другую тему надо открывать)

–––
tomorrow never knows

активист

6 апреля 2013 г. 23:20

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
так эту другую тему надо открывать)

?
В смысле, не «Исторические романы», а «Псевдо-исторические романы»?

авторитет

6 апреля 2013 г. 23:38

цитировать | [ ]

цитата Malo
В смысле, не «Исторические романы», а «Псевдо-исторические романы»?

именно)

–––
tomorrow never knows

гранд-мастер

6 апреля 2013 г. 23:42

цитировать | [ ]

Malo
Основателем того, что после стали называть "новой хронологией", следует считать книги Н.А. Морозова http://www.ozon.ru/context/detail/id/1412..., причем, как мне кажется, у Морозова все это выглядит куда более обосновано, чем применение только математики и идеи "нам все врут"

–––
Мы должны, значит, мы можем!

активист

6 апреля 2013 г. 23:56

цитировать | [ ]

цитата квинлин
у Морозова все это выглядит куда более обосновано

Интересно.
А на чем у Морозова стоит теория "новой хронологии"?

гранд-мастер

7 апреля 2013 г. 10:40

цитировать | [ ]

Malo
В основном — астрономия, метеорология, лингвистика, библеистика (конечно, не то чтоб шикарная....несколько месяцев "богословского факультета" — это не богословский факультет).
Подробнее -
http://www.polemics.ru/articles/?articleI...
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/culture/...
При этом следует учитывать, что все это имело налет поспешности и изрядной доли дилетантизма (в плохом смысле — он был самоучкой, но слишком охотно опровергал те источники, которым не доверял, так как те уничтожали его теорию).

–––
Мы должны, значит, мы можем!

миродержец

8 апреля 2013 г. 11:25

цитировать | [ ]

цитата Malo
А Лев Николаевич, как король жанра, стоит у меня на почетном месте.

А не правы Вы. Он, благодаря ещё и умению просто излагать свои мысли, просто популяризовал свою теорию. И как бы не хотелось её не принимать в целом, но его методы подхода к анализу событий и фактов все более и более выходят на ведущие роли. До сих пор большинство историков начинает с того, что открещивается от Гумилева и его выводов. Но, все больше и больше после этого они же и признают, что та или иная часть его конструкции о России и степи верна. Это если Вы говорили об этой работе. И уверен, что Вы ни в коем случае не подвергаете сомнению авторитет Гумилева как историка-этнолога, востоковеда.
Кстати, "Этногенез и биосфера Земли" так же можно читать не имея специализированного образования. В принципе с неё и стоит начать. Хотя все это не исторические романы. И к данной теме ну ни как не относятся.

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миротворец

8 апреля 2013 г. 16:03

цитировать | [ ]

цитата Дон Румата
До сих пор большинство историков начинает с того, что открещивается от Гумилева и его выводов. Но, все больше и больше после этого они же и признают, что та или иная часть его конструкции о России и степи верна. Это если Вы говорили об этой работе. И уверен, что Вы ни в коем случае не подвергаете сомнению авторитет Гумилева как историка-этнолога, востоковеда.

Не обольщайтесь — со времён работ Рыбакова-Лурье о штудиях Гумилёва (см. http://janaberestova.narod.ru/slesar.html#1 ), отношение к работам Гумилёва в профессиональном сообществе стало только ещё более скептическим...

На работы Гумилёва в специальных работах не ссылаются, ибо ссылки на них прямое свидетьельство НЕпрофессионализма...

–––
Helen M., VoS

миродержец

8 апреля 2013 г. 16:43

цитировать | [ ]

А я и говорю, что для начала профессиональный историк обязан откреститься от гумилевщины

цитата lena_m
ибо ссылки на них прямое свидетьельство НЕпрофессионализма

Это Вы про работы о тюрках?

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

8 апреля 2013 г. 16:51

цитировать | [ ]

Но, в любом случае, спор о Гумелеве и его теориях, не в этой теме должен быть

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

8 апреля 2013 г. 18:22

цитировать | [ ]

цитата lena_m
На работы Гумилёва в специальных работах не ссылаются, ибо ссылки на них прямое свидетьельство НЕпрофессионализма...

Это полная ерунда. Оставляя в стороне теорию пассионарности, этногенеза, нельзя забывать о многих более узких и традиционных работах Гумилева про хунну, тюрков, Хазарию и проч., которые во всяком случае являются базовыми и уж точно их не обходят историки, работающие в данной тематике.

миродержец

9 апреля 2013 г. 01:33

цитировать | [ ]

Внесу свою лепту. Тут многие упоминают трилогию Яна о татаро-монгольском нашествии. Есть превосходный роман Станислава Пономарева "Быль о полях бранных" про события предшествующие Куликовской битве. Отличная книга.
Далее отечественные писателе создавали исторические романы-эпопеи, охватывающие целые периоды и династии. Один из самых мощных это Федоров "Каменный пояс" — о династии Демидовых, становление рудного и пушкарного дела на Урале.
Новиков-Прибой "Цусима" - наиболее полное, разложенное по дням произведение посвященное, провалу русского флота в сражении с Понией и предшествующему походу через Атлантический и Индийский океаны.
Сергей Марков "Юконский ворон" книга посвящена Аляске в те времена, когда она еще входила в состав Российской империи, об путешественнике Лаврентии Загоскине. Рекомендую, почитать. Мало кто писал о том времени и месте.
ряд книг Балашова Д.М. посвященных Древней Руси "Господин Великий Новгород", "Марфа-посадница", "Симеон Гордый", "Святая Русь"

миродержец

9 апреля 2013 г. 10:51

цитировать | [ ]

цитата Bizon
Новиков-Прибой "Цусима"

спору нет, книга хороша. Но,

цитата Bizon
наиболее полное, разложенное по дням произведение посвященное, провалу русского флота

позвольте не согласиться. Книга слишком однобока, а местами просто переворачивает с ног на голову. Но, наверное из-за времени написания.

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миротворец

9 апреля 2013 г. 12:35

цитировать | [ ]

цитата Bizon
"Симеон Гордый", "Святая Русь"

тогда уж давайте все книги этого цикла назовем: "Младший сын", "Великий стол", "Бремя власти", "Симеон Гордый", "Ветер времени", "Отречение", "Святая Русь" "Воля и власть" и недописанный "Юрий"

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

миродержец

9 апреля 2013 г. 17:07

цитировать | [ ]

цитата Дон Румата
позвольте не согласиться. Книга слишком однобока, а местами просто переворачивает с ног на голову. Но, наверное из-за времени написания.

какая однобокость? в чем переворачивание с ног на голову? Новикой-Прибой участвовал в Цусимском сражение, а потом был в японском плену. Книга это его биография+рассказы пленных моряков с других кораблей, которые он в плену записывал. Все сплошь одни исторические факты, вплоть до имен, оторванных ноги рук в бою, т.к. это были реальные люди из реальной истории.

миродержец

9 апреля 2013 г. 17:57

цитировать | [ ]

цитата Bizon
какая однобокость?

с хорошим привкусом пропаганды.

цитата Bizon
реальные люди из реальной истории

Да. Люди реальные. А вот истории про офицеров и их поведении далеко не всегда реальные. Опять таки пропаганда виновата. Но, сама книга очень хорошая.
У меня была книга довоенного издания. И особо впечатлили таблицы с данными кораблей в конце книги. если их нет в более современных изданиях, то книга потеряет часть своего обаяния.

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"