Тема «Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021)»

Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021)

Страницы: 1 2 3...40 41 42 43 44...51 52 53 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

2 ноября 2021 г. 12:26

цитировать

цитата heleknar
Посмотрел трейлер, это настолько плохо что даже хорошо.
А спайс в фильме есть, или только песок и червяк?

Он больше напоминает "Дрожь земли в космосе" чем "Дюну". :-D

философ

2 ноября 2021 г. 18:57

цитировать

цитата heleknar
А спайс в фильме есть, или только песок и червяк?

Студия Asylum строго следит, чтобы их сюжеты не повторяли оригиналы, а имело место только внешнее сходство (ясный пень, дело-то подсудное). Но зато они отыгрываются на названиях, и это просто песня: Android Cop, Triassic World, Atlantic Rim, Independents' Day, Transmorphers, The Fast And The Fierce.

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

философ

5 ноября 2021 г. 12:44

цитировать

запись сессии вопросов и ответов с Дени Вильневым, которая состоялась в DGA theater в Лос-Анджелесе 10 октября, беседу вел Кристофер Нолан

гранд-мастер

8 ноября 2021 г. 22:25

цитировать

А. Бабченко сегодня выдал на-гора статью о мире Дюны вообще и о новом фильме в частности. Кому интересно, погуглите. Ссылку не дам, нельзя тут вроде такое...

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

авторитет

13 ноября 2021 г. 02:53

цитировать

Чтение книги вдохновило выбраться в кинотеатр. Даже в четвертый раз фильм все еще интересно смотреть! На фоне текста меня особенно впечатлила Джессика. Не понимаю претензий в адрес Ребекки Фергюсон. Ей удалось достоверно и бережно передать именно книжную героиню. Возможно, я читаю какую-то альтернативную «Дюну», но с момента первого появления Джессика описывается как очень эмоциональная женщина, которая только пытается сдерживать свои страхи и переживания искусственными методами, но подлинного спокойствия в ней нет, знаменитой выдержки дочерей Гессера тоже. Я бы сказала, персонаж и представляет собой исключение из правил Бене Гессерит.

магистр

20 ноября 2021 г. 18:17

цитировать

Vinny Ni :beer:

магистр

20 ноября 2021 г. 19:17

цитировать

Вильнёв в интервью пообещал фанатам Фейд-Рауту ("будет очень важным персонажем") во втором фильме, об Императоре и Ирулан пока ничего не говорит.

философ

23 ноября 2021 г. 21:44

цитировать

цитата
Альбом с концептами к «Дюне» Алехандро Ходоровски продали на аукционе за три миллиона долларов

Книгу с раскадровками фильма «Дюна» Алехандро Ходоровски, которую режиссёр так и не снял в 70-х годах прошлого века, купил проект Dune DAO. Его создали специально, чтобы выкупить фолиант на аукционе Christie’s в Париже.

Издание 1975 года включает в себя концепт-арты, раскадровки с диалогами, описания персонажей, примеры дизайна костюмов и окружающего мира. Рисунки для книги сделали французский иллюстратор Мёбиус (настоящее имя Жан Жиро), художники Ханс Руди Гигер (автор образа Чужого для одноимённого фильма Ридли Скотта) и Крис Фосс.

Изначально аукцион Christie’s оценил книгу в 30 тысяч долларов, но признался, что решил увеличить цену после выхода «Дюны» Дени Вильнёва. Как отмечает издание Recently Heard, Dune DAO планируют сделать книгу доступной для широкой публики.

tjournal

гранд-мастер

23 ноября 2021 г. 21:48

цитировать

цитата schism
Альбом с концептами к «Дюне» Алехандро Ходоровски продали на аукционе за три миллиона долларов

Ходоровски молодец.

Он вполне мог бы снять "Дюну" и всякие отговорки тут ни при чём. Просто ему захотелось создать свою Вселенную по мотивам, что он и сделал.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

авторитет

23 ноября 2021 г. 22:14

цитировать

Дюна 2021 на мой взгляд крайне переоцененный продукт. Серая, унылая что по картинке, что по игре актеров. Все какое-то скучное, будто у создателей вообще нет ни фантазии, ни вкуса, причем у всех, у режиссера, композитора, костюмеров, художников, актеров. Более-менее интересная история — заслуга первоисточника, сюжет подан блекло, без акцентов в переломных моментах, без эмоций и накала.

–––
"Рассматривал электрическую лампочку и остался ею доволен." Хармс

авторитет

11 января 2022 г. 14:20

цитировать

Сравнение реализации отдельных эпизодов в двух фильмах. Вдруг кому-то будет интересно

новичок

12 марта 2022 г. 21:03

цитировать

Ребята, простите нуба, но вопрос возник не на пустом месте, хотя для вас он может показаться очевидным и не требующим обсуждения.
Посмотрел Дюну 2021 года, стало не понятно чего они по песку скользят странной походкой, ведь это ничем не лучше, чем просто скользить вперёд. Посмотрел другие экранизации — там про это вообще ни слова не упомянули.
Подскажите, в книге-то как было? Про такую "летящую походку" что-нибудь упоминалось?

философ

13 марта 2022 г. 10:58

цитировать

korifey2
такая походка нужна, чтобы не привлекать червей.
в книге это объясняется. в фильме 2021 г. тоже — Пол смотрит видео о червях перед тем, как на него нападает искатель-охотник.

новичок

13 марта 2022 г. 20:38

цитировать

цитата schism
в книге это объясняется. в фильме 2021 г. тоже

А не затруднит ли вас примерно сказать в каком месте книги это происходит? Интересно почитать про данный момент.

философ

13 марта 2022 г. 23:13

цитировать

korifey2 Да там никакой загадки и не будет, Шай-хулуд по ритмическому рисунку шагов вычисляет непрошеного гостя в пустыне, фримены придумали/подглядели у мелкой живности способ обманывать червей, делая походку "скользящей", будто ветер песок гоняет. Такие дела.

новичок

17 марта 2022 г. 19:56

цитировать

цитата lomakos
korifey2 Да там никакой загадки и не будет, Шай-хулуд по ритмическому рисунку шагов вычисляет непрошеного гостя в пустыне, фримены придумали/подглядели у мелкой живности способ обманывать червей, делая походку "скользящей", будто ветер песок гоняет. Такие дела

Хорошо, тогда я продолжу задавать вопросы :)
Не понятен именно принцип "брошу ногу вправо, а потом чуть скользну влево, а теперь обернусь" (ну, условно). Почему нельзя просто скользя двигаться вперёд, совершая "шаги" не в едином ритме? В этом главный вопрос.

магистр

17 марта 2022 г. 20:43

цитировать

цитата korifey2
Почему нельзя просто скользя двигаться вперёд, совершая "шаги" не в едином ритме? В этом главный вопрос.

Ответ заключается в том, что ритма-то быть не должно. Если ты просто волочишь ноги, это тоже ритм. Шай-хулуда вызывают колотушкой, ритмическим звуком. Так придумал автор, дальнейшие вопросы к нему.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?