Тема «Гравитация (2013)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Гравитация (2013)»

Гравитация (2013)

Страницы: 1 2 3...17 18 19 20 21 22 23 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

6 ноября 2013 г. 19:05

цитировать

цитата Barros
А вы, стало быть, видите у Талала только "полуграмотный текст"?

— именно. Полуграмотный, сбивчивый, нарочито заумный текст, переполненный псевдонаучной терминологией.

цитата
я падок на моменты в кино (и им подобные)

цитата
проблема проживания этого горя

цитата
этот человек хочет жить меньше, чем не жить

цитата
угроза с осколками

так писать мог какой-нибудь юный графоман, но уж никак не "преподаватель курса сценарного мастерства в Московской школе кино".
И совсем уже явные ошибки -

цитата
какие из этих конкретных составных можно сделать уникальными

— "составляющих"?

цитата
Виктор Шкловский писал... ...и в целом говорил об отстранении как одном из главных инструментов творчества

— прием, придуманный Шкловским, назывался ОСТРАНЕНИЕ, а не отстранение. Отстраняют от дел или от должности.

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

6 ноября 2013 г. 19:07

цитировать

Drud
А вот за анализ от космонавта — спасибо. :beer:

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

авторитет

6 ноября 2013 г. 22:42

цитировать

цитата Barros
Ну, раз речь зашла об объективности, то я лучше тихо сольюсь. В кино мы с ней никогда не встречались.

Не надо никуда "сливаться"! Во первых — огромное спасибо Вам за ссылку на отчет о фильме,сделанный грамотным человеком.Во вторых- "разбор полетов" в фильмах от настоящих специалистов -это интересно и познавательно.Но мы то с вами не космонавты ,а просто благодарные зрители и любители хорошего кино.А "Гравитация"-это прежде всего хороший,отличный фильм.Даже в отличных ,мастерски сделанных художественных лентах материальная часть порою хромает.И бог с ней! В данном случае ,при просмотре фильма Куарона,я просто получал духовное и эстетическое удовольствие.А объективность я найду в документальных лентах от BBC и Discovery. ;-)

авторитет

6 ноября 2013 г. 22:43

цитировать

цитата Александр Кенсин
А вот за анализ от космонавта — спасибо.

Александр Кенсин на здоровье 8-)

гранд-мастер

6 ноября 2013 г. 23:32

цитировать

цитата Drud
В данном случае ,при просмотре фильма Куарона,я просто получал духовное и эстетическое удовольствие.

Повезло . я нет :-(

Хотя и не говорю что фильм плохой , но можно было сделать намного лучше , даже не особо раздувая сюжет

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

7 ноября 2013 г. 00:13

цитировать

цитата opty
но можно было сделать намного лучше , даже не особо раздувая сюжет

Гипотетически-все возможно в этом бренном и несовершенном мире.Но я принимаю с благодарностью то,как это сделал товарищ Куарон ;-)

гранд-мастер

7 ноября 2013 г. 00:27

цитировать

цитата Drud
Но я принимаю с благодарностью то,как это сделал товарищ Куарон

Синдром голода :-D

Фильмы такого плана выходят слишком редко , и по этому "проглатываются"
Как говорится если три дня не жрал , то уже пофигу там недосолено или переварено :-D

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

7 ноября 2013 г. 14:53

цитировать

opty Отчасти Вы правы,дружище.Качественных фильмов о космосе-раз, два и обчелся.Тут посмотрел недавно новый "шедевр" из-за бугра -"Последние дни на Марсе...Так туфта туфтой.

миродержец

7 ноября 2013 г. 14:55

цитировать

Drud
Фантастических фильмов о космосе достаточно.
Другое дело... что вы, быть может, хотите новинок, а старые смотреть не хотите...

гранд-мастер

7 ноября 2013 г. 15:16

цитировать

Александр Кенсин
Ну в общем то не так уж и много , если говорит о "реальном космосе" , а не о сугубой фантастике . Ну а если говорить о качественных фильмах то еще меньше .
Несколько здесь перечислялись .
На вскидку такой список (дополняйте)
Аполлон-13
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-13_(...
Потерянные
http://ru.wikipedia.org/wiki/Потерянные_(...
Возвращение с орбиты
http://ru.wikipedia.org/wiki/Возвращение_...
Аполлон-18 (до какой то степени)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-18_(...

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

7 ноября 2013 г. 15:19

цитировать

Например отличный фильм "Укрощение огня" , это не фильм о космосе , он о дороге в космос , следовательно критериям "аутентичности" не отвечает :)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

7 ноября 2013 г. 15:21

цитировать

opty
Если так — то, конечно, да.
Но... вряд ли Голливуд их сейчас будет снимать лучше.
И больше.

гранд-мастер

7 ноября 2013 г. 15:45

цитировать

цитата Александр Кенсин
Но... вряд ли Голливуд их сейчас будет снимать лучше.
И больше.

Наверное не будет . Хотя ... "Гравитация" отлично окупилась , а в Голливуде умеют считать деньги . Если зрителю интересно , то почему бы и нет .

В 50-60 в Голливуде был жутко популярен жанр масштабных исторических фильмов , ну типа "Клеопатры" и все такое . Даже название для жанра придумали особенное — пеплум . http://ru.wikipedia.org/wiki/Пеплум_(жанр)
А потом лет на тридцать все затихло . А потом в 2000 Ридли Скотт со своим "Гладиатором" , который являлся классическим пеплумом , только снятым на современном уровне технологий . Куча оскаров , популярность , а главное отличная прибыль . И пошло — "Троя" , "Александр" , "300 спартанцев" , "Царство небесное" и т.п.

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

7 ноября 2013 г. 15:51

цитировать

opty
Да, я знаю.

Но и сам "Гладиатор" был далек от хорошего кино, а дальнейшее еще хуже вышло.
Хотя и популярно у населения планеты.

гранд-мастер

7 ноября 2013 г. 16:02

цитировать

Александр Кенсин
"Гладиатор" отличное кино с точки зрения массового зрителя . Зрелищное , с отличными актерскими работами , гениальной музыкой Циммера , без провисаний в режиссуре , драмы и интриги как раз меру , что массовый зритель не вывихнул мозги . Как говорится баланс соблюден :-)

IMBD в 8.5 просто так не зарабатывается , 5 Оскаров за красивые глаза — то же
Скажем "Гравитации" до такого уровня еще очень далеко к сожалению

цитата Александр Кенсин
а дальнейшее еще хуже вышло

В целом согласен , но "Троя" в общем ничего , особенно если режиссерку смотреть (на правах оффа)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

7 ноября 2013 г. 16:05

цитировать

opty
Так о чём и я — популярно у населения.

гранд-мастер

7 ноября 2013 г. 16:27

цитировать

цитата Александр Кенсин
Так о чём и я — популярно у населения.

Популярно у населения не означает обязательно что фильм плохой :)
Вопрос отчасти в том за счет чего он популярен у населения :-)

И опять же определенным парадоксом на этом фоне является совершенно неожиданный успех "Начала" именно с точки зрения кассовых сборов

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

7 ноября 2013 г. 16:36

цитировать

А если говорить о фильмах про космос .
Например вот это http://fantlab.ru/work214012 так и просится на экраны . С точки зрения космоса почти и не фантастика

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

7 ноября 2013 г. 17:45

цитировать

Старые фильмы о космосе люблю и пересматриваю.Просто и за новинками слежу."Последние дни.." заинтриговали,но посмотрел-не пошло.Бывает.По настоящему сильных фильмов на тему космонавтики немного.Я не про жанр космический хоррор.

авторитет

7 ноября 2013 г. 19:12

цитировать

А "Гладиатор" и " Гравитация"-ну уж СОВСЕМ разные фильмы!Негоже сравнивать.Хоть бы по жанру одинаковые выбрали))Если Вы про "уровень",то так или иначе оба фильма одинаково высочайшего уровня.Но сравнивать их...Как то неправильно.