Тема «Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-)»

Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-)

Страницы: 1 2 3...104 105 106 107 108...124 125 126 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

7 марта 2018 г. 15:53

цитировать

Так как тема явно переросла "книжный" подфорум — предлагаю дальше обсуждать сериал здесь.
***
Весной 2017 года Netflix купила права и начала работу над сериалом по "Ведьмаку".
Продюсерами телешоу выступят Шон Дэниел («Мумия», «Бен-гур») и Джейсон Браун (сериал «Пространство»).
Анджей Сапковский заявлен консультантом.
На должность шоураннера и исполнительного продюссера назначена Лорен Хиссрич, работавшая над сериалами «Сорвиголова» и «Защитники» по комиксам Marvel, а также «Власть в ночном городе» (Power). Она работает над сценарием первого сезона.
***
Netflix
IMDB
Кинопоиск
***
К марту 2018г. дописан сценарий пилотного эпизода. 24 сентября 2018 года дописан сценарий финального эпизода первого сезона. В первом сезоне будет 8 серий.
Генри Кавилл сыграет роль Геральта из Ривии. Цири — Фрея Аллан. Йеннифер — Аня Шалотра.
Режиссером 4-х серий выступит Алик Сахаров ("Карточный домик", "Игра престолов", "Подпольная империя", "Декстер" etc). Еще по две серии снимут Алекс Гарсия Лопез ("Сорвиголова", "Отбросы", "Каратель" etc) и Шарлотта Брэндсторм ("Другая сторона", "Колония", "Государственный секретарь" etc)

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

авторитет

24 декабря 2021 г. 20:45

цитировать

цитата jnh
Ну тогда последний сезон ИП видимо вобще великолепен, актеры там тоже старались, крашенных красоток хватало, да и Денечка была огонь в самом прямом смысле слова.

Сценарий там зашквар, ничего не сказать, а в последней серии аж в каждой секундочке. Но актёры играли как могли, им там что, угорать надо было прямо в кадре?) К Денечке лично у меня нет претензий :-)

цитата jnh
творчество Сапковского ставшее в свое время глотком свежего воздуха

Здорово, что книга вам понравилась. Кому-то нравится, кому-то нет, это нормально.

философ

24 декабря 2021 г. 21:24

цитировать

цитата
Здорово, что книга вам понравилась. Кому-то нравится, кому-то нет, это нормально.

Тут даже речь не о том понравилось или нет, тут о том что произведение написанное в какой то степени в пику заполонившим тогда все прилавки слащавым эпигонам Толкиена и бесталанным подражателям Говарда, превратили в полную противоположность, и свели ровно к тому от чего Сапковский пытался максимально дистанцироваться.

миротворец

24 декабря 2021 г. 22:41

цитировать

цитата Francine
с прекрасным героем и его прекрасной возлюбленной, возвышенным идеализмом и экзистенциальной печалью, с подвигами и жертвенностью, с детальной проработкой всех персонажей и сцен, диалогов и бэкграундов,
а сколько в этих книгах юмора, сколько нежности и мимолетного остро переживаемого счастья

Если короче, "Сумерки". Но более-менее понятно. Людям, не склонным к романтическому взгляду на мир, это не близко. Сериал потому и можно смотреть, что это чисто коммерческое явление, не претендующее на то, чтобы быть "классикой".

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

24 декабря 2021 г. 22:51

цитировать

цитата Aryan
Если короче, "Сумерки".

А не могли бы привести несколько примеров сходства? Раз вы так экспертно об этом говорите.

–––
Happiness is to argue with someone by devaluing their opinion!

миротворец

24 декабря 2021 г. 22:57

цитировать

цитата Sopor
А то пока получается так, что вы просите доказать шарообразность Земли.

Вообще-то нет. Люди, подчеркивающие ЛИЧНОЕ восприятие, просят объяснить, почему эта книжная серия является "гениальной" для всех (поскольку страстные нападки на любых противников вроде как демонстрируют. что поклонники Сапковского именно так и считают).

Очень многие из перечисленных "за" меня лично как раз и отталкивают — я не люблю эпические полотна с газиллионом героев и глоссариями, не люблю историко-политико-военные саги, и безусловно предпочитаю одного или ограниченное количество героев. Я также не выношу мотивы всякой фатальной обреченной любви, поскольку, имхо, это один из самых дешевых и пошлых приемов (кроме разве что слезинок ребенка), которые может использовать автор в наше время. Это такой эквивалент рифмы "любовь-морковь".

Что касается всемирной славы, так она пришла уже после появления игры. Не будь игры, не было бы и сериала, и весь англочитающий мир фентези и фантастики так и продолжал бы пребывать в почти 100% неведении о том, кто такой Сапковский.

Разумеется, славянскому миру он ближе. Это вполне понятно.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

24 декабря 2021 г. 22:58

цитировать

цитата Harlekin667
А не могли бы привести несколько примеров сходства? Раз вы так экспертно об этом говорите.

Я потому и привела цитату из поста, что она отлично описывает ощущения от обоих циклов :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

24 декабря 2021 г. 23:09

цитировать

цитата Aryan
Что касается всемирной славы, так она пришла уже после появления игры.

Я ене считаю Ведьмака лучшим циклом итд но довольно интересено и да говорить что Ведьмак стал известен после игры это все равно что говорить чсто Властелин Колец стал известен после фильма Джексона...

–––
Чтение-Сила

философ

24 декабря 2021 г. 23:30

цитировать

цитата просточитатель
говорить что Ведьмак стал известен после игры это все равно что говорить чсто Властелин Колец стал известен после фильма Джексона.

Первый английский перевод книги из цикла про Ведьмака появился в 2007-м, как раз когда вышла первая игра.

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

философ

24 декабря 2021 г. 23:40

цитировать

цитата yyvv
Первый английский перевод книги из цикла про Ведьмака появился в 2007-м, как раз когда вышла первая игра.

А первый русский в 1996. И я помню КАК он был популярен еще в девяностые..

–––
Чтение-Сила

философ

24 декабря 2021 г. 23:42

цитировать

цитата просточитатель
А первый русский в 1996

Вопрос был о всемирной известности. Или Россия и Польша — это уже весь мир?

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

философ

25 декабря 2021 г. 00:45

цитировать

цитата
Вообще-то нет. Люди, подчеркивающие ЛИЧНОЕ восприятие, просят объяснить, почему эта книжная серия является "гениальной" для всех (поскольку страстные нападки на любых противников вроде как демонстрируют. что поклонники Сапковского именно так и считают).

Очень многие из перечисленных "за" меня лично как раз и отталкивают — я не люблю эпические полотна с газиллионом героев и глоссариями, не люблю историко-политико-военные саги, и безусловно предпочитаю одного или ограниченное количество героев. Я также не выношу мотивы всякой фатальной обреченной любви, поскольку, имхо, это один из самых дешевых и пошлых приемов (кроме разве что слезинок ребенка), которые может использовать автор в наше время. Это такой эквивалент рифмы "любовь-морковь".

Но ведь вам выходит не понравилось исключительно из за личной непереносимости некоторых литературных ходов и приемов, это очень далеко от обьективной критики, с таким подходом можно сказать что и ВК весьма средненькое фэнтези по той лишь причине что рецензенту не нравятся батальные сцены или излишняя растительность на ногах.

цитата
Что касается всемирной славы, так она пришла уже после появления игры. Не будь игры, не было бы и сериала, и весь англочитающий мир фентези и фантастики так и продолжал бы пребывать в почти 100% неведении о том, кто такой Сапковский.

Разумеется, славянскому миру он ближе. Это вполне понятно.

А к чему собственно этот вопрос в контексте данной дискуссии, разве известность делает сабж лучше или хуже. Спорить что книга стала более известна среди нецелевой аудитории после выхода игры смысла и правда нет, но это нецелевая аудитория, кпд там так себе.

философ

25 декабря 2021 г. 01:31

цитировать

цитата yyvv
Вопрос был о всемирной известности

Ну как бы за пределами страны. Просто я отказываюсь назвывать "всем миром" английский не признавая при этом руссский или французкий китайский итд..

–––
Чтение-Сила

магистр

25 декабря 2021 г. 02:44

цитировать

цитата Aryan
Люди, подчеркивающие ЛИЧНОЕ восприятие,

Ага! Вот эти люди:

цитата Aryan
Очень многие из перечисленных "за" меня лично как раз и отталкивают — я не люблю эпические полотна с газиллионом героев и глоссариями, не люблю историко-политико-военные саги, и безусловно предпочитаю одного или ограниченное количество героев.

Ну да, по этим критериям Толкиен никто в сравнении с автором Сумерек

цитата Aryan
Я также не выношу мотивы всякой фатальной обреченной любви, поскольку, имхо, это один из самых дешевых и пошлых приемов (кроме разве что слезинок ребенка), которые может использовать автор в наше время.

Ну, и Достоевского туда же, в топку... кстати, не затруднит указать, кто же в "Ведьмаке" так фатально влюблен? И в кого?

цитата yyvv
Вопрос был о всемирной известности. Или Россия и Польша — это уже весь мир?

А вас что-то долгонько видно не было. С возвращением!
Европейское кино и литература дают много очков вперед американским. Да, накачали баблом Голливуд, да грамотным маркетингом сумели оболванить множество народа, даже по эту сторону океана.
Что же теперь, радостно апплодировать бездари, только за то, что эта бездарь написана по-английски? Тут уже пытались впихивать всякие рейтинги, коммерческую успешность, списки богатейших авторов...
У людей, приверженных этому подходу, извините, отсуствует самостоятельное мышление и проблемы с эстетическим восприятием.
Из-за того что талантливейший Сапковский не пишет по-английски, а какой-то серенький автор пишет, ставить его выше Сапковского — это пример дурновкусия и пренебрежение к собственной культуре, характерные для местечкового, провинциального мышления.
Можно уехать за океан, обучиться тамошнему языку, воспринять англо-саксонскую культуру, которая одна из великих мировых культур. Но вот проявлять снобизм и морщиться, когда речь идет о выдающемся славянском авторе — это уже... ладно, кому надо, тот поймет, а кто не поймет, тот уже вряд ли образумится. Пусть живет в стране розовых пони и восхищается серостью. Главное, чтобы по-английски...

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

активист

25 декабря 2021 г. 02:53

цитировать

На мой взгляд, первые два сборника (Последнее желание и Меч Предназначения) были хорошими: необычный герой, уход от (клише) привычного эпического фэнтэзи (сейчас, полагаю, это выглядит уже не столь необычно :-)

), отдельные сюжеты были очень цепляющими. Потом автор ушёл как раз в некий микс героики и эпика, и в целом поскучнел.

Старый сериал Wiedzmin с Михалом Жебровским был, конечно, неровным, но смотрелся, в принципе, с интересом (чего нельзя сказать о его киноверсии, которая по-моему просто нарезка из разных серий). Правда, он, разумеется, был дешевле этой версии. Похоже, надо бы ознакомиться, раз такой резонанс. Правда как-то странно видеть Кавилла в этой роли, по-моему, он как-то не совсем вписывается сюда. Но, мб я просто сужу по его предыдущим ролям.

магистр

25 декабря 2021 г. 12:10

цитировать

цитата Aryan
Людям, не склонным к романтическому взгляду на мир, это не близко

Эм...Я не склонен, но ведьмак у меня в топе.
И в нем романтики как раз необходимый минимум, без всякого слащавого перебора.
Зато в достатке цинизма и рационализма, которые в сериале топорно или убрали, или извратили.

–––
Свет уйдет вместе с теми, у кого есть глаза. А для других его присутствие и так никогда не имело значение.

философ

25 декабря 2021 г. 20:53

цитировать

цитата просточитатель
Просто я отказываюсь назвывать "всем миром" английский не признавая при этом руссский или французкий китайский итд..

И поэтому вы делаете наоборот — называете "всем миром" все то, что не включает английский? Для НФ-литературы это по меньшей мере странно.

цитата Stan8
А вас что-то долгонько видно не было. С возвращением!
Европейское кино и литература дают много очков вперед американским

Да будто и не уходил — те же люди, те же спичи...

Дело (в данном случае) не в очках и не в серости одних и гениальности других, а всего лишь в доступности произведений. Если бы Сапковский был везде навален на английском, но его бы игнорировали или не ценили, тогда бы можно было говорить об "эстетическом восприятии". Но речь всего лишь о том, что публика, "радостно аподируюшая бездари", просто не имела возможности ознакомиться с предметом обсуждения. Почему — это вопрос отдельный, но факт есть факт: на английский не переводили. А без этого говорить о всемирной славе в НФ-литературе не приходится. Подчеркиваю — именно в НФ-литературе. Вы можете сколько угодно рассуждать о голливудских леваках и о маркетинговом бабле, но НФ-литература без англоязычности никуда. (А чтобы избежать ненужных упреков, скажу сразу: мое мнение о Саковском очень высокое).

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

философ

25 декабря 2021 г. 21:05

цитировать

цитата yyvv
И поэтому вы делаете наоборот — называете "всем миром" все то, что не включает английский?

Не так. важен вперевод на другой язык. Не важно на русский или английский важен перевод :-)

–––
Чтение-Сила

философ

25 декабря 2021 г. 21:11

цитировать

цитата yyvv
но НФ-литература без англоязычности никуда

Если вы англичанин да. Если вы француз важен перевод на французкий китаец китайский итд. Вот мне как русскому не важно переводили или нет на англимйский если бы перевели на английский и не перевели на русский то понятно что ведьмак у нас был бы неизвестен всемирно известных РЕАЛЬНО всемирно изаестных мало например Властелин Колец или Гарри Поттер....Их реально перевели на ВСЕ языки.... так что перевод на английский ничем не важнее чем на русский китайский шведский итд...

–––
Чтение-Сила

магистр

25 декабря 2021 г. 22:30

цитировать

цитата yyvv
Подчеркиваю — именно в НФ-литературе.

Я мало интересуюсь НФ. Анджей Сапковский прославился произведениями в жанре фэнтези.

цитата yyvv
Вы можете сколько угодно рассуждать о голливудских леваках и о маркетинговом бабле, но НФ-литература без англоязычности никуда.

Да я же говорил, что очень ценю вклад англоязычных авторов в свои любимые жанры. Критикую лишь тренды последнего времени, когда англоязычные писатели становятся заложниками прогрессистской цензуры, да так, что постоянно вспоминается цензура времен СССР. Дожили...
А кинематограф и так "передовой отряд партии" по пропихиванию прогрессистских ценностей в массы. По сути, они в США насилуют все источники, переписывают историю, безжалостно кромсают великолепных авторов... и все это с наилучшими как бы намерениями.
Только от этих намерений смотреть их бред становится неприятно. Сериал "Ведьмак" — типичный тому пример.

–––
It's never wrong not to play (c) Tommy Angelo

философ

25 декабря 2021 г. 23:06

цитировать

цитата Stan8
Я мало интересуюсь НФ

Я так условно называю вообще весь этот раздел. Не писать же что-то типа SF&F, не все поймут.

цитата Stan8
Критикую лишь тренды последнего времени, когда англоязычные писатели становятся заложниками прогрессистской цензуры,

Это есть, конечно же, но не все так однозначно: во главе угла (особенно в Голливуде) там все-таки бизнес, то есть делают то, что покупают, и кто на кого влияет в плане содержания еще вопрос: они "пропихивают" эти идеи или просто следуют за ними. Но это все оффтоп здесь, я углубляться не буду. Скажу только, что в сериале "Ведьмак", имхо, этого все же меньше, чем в других, поэтому отклонения скорее в рамках обычного перевирания первоисточника в экранизациях.