Тема «Бегущий по лезвию (1982, 2017)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Бегущий по лезвию (1982, 2017)»

Бегущий по лезвию (1982, 2017)

Страницы: 1 2 3...18 19 20 21 22...24 25 26 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

16 мая 2020 г. 21:30

цитировать

saranac это культовый фильм для фантастики вообще и киберпанка в частности.
Одна из немногих экранизаций , которая мне нравится больше первоисточника.
Blade Runner великолепен во всем.
Пьюн это режиссёр второсортных боевичков типа киборга?

гранд-мастер

16 мая 2020 г. 21:33

цитировать

цитата Mario Puzo
которая мне нравится больше первоисточника.

Аналогично. Диковская повесть сама по себе очень мутная и сырая, ее бы отредактировать хорошенько, а лучше переписать 8:-0

Старина Ридли на пару со стариной Рутгером выжали из нее максимум, превратив в конфетку.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

16 мая 2020 г. 22:03

цитировать

цитата Mario Puzo
Пьюн это режиссёр второсортных боевичков типа киборга?

И немизиды.

цитата Mario Puzo
Одна из немногих экранизаций , которая мне нравится больше первоисточника.

я на этой экранизации засыпал три раза, а после прочтения книги стало ясно, что экранизация туфта, напомню еще раз, что в фильме и 10% нет тех сюжетных поворотов, что в книге, как он может быть лучше?

гранд-мастер

16 мая 2020 г. 22:32

цитировать

цитата saranac
в фильме и 10% нет тех сюжетных поворотов, что в книге, как он может быть лучше?

Своей целостностью. Отсутствием "лишних" поворотов (иногда отрезать — значит улучшить). Глубиной психологической достоверности. Атмосферой. Послевкусием.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миротворец

16 мая 2020 г. 22:39

цитировать

цитата Zangezi
Старина Ридли на пару со стариной Рутгером выжали из нее максимум, превратив в конфетку.

Видеоряд стильный. Атмосфера есть, да. Рутгер харизматичный. А в остальном такое себе. Продолжение намного удачнее.

гранд-мастер

16 мая 2020 г. 22:41

цитировать

technocrator Не говорите мне о продолжении. Стараюсь забыть, как страшный сон. :-)))

Из андроидов с аристократическим, героическим мышлением сделали каких-то, прости господи, мигрантов или меньшинства, чьи права срочно нужно защищать.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

16 мая 2020 г. 22:49

цитировать

цитата technocrator
Видеоряд стильный. Атмосфера есть, да. Рутгер харизматичный. А в остальном такое себе. Продолжение намного удачнее.

Поддерживаю :beer:

авторитет

16 мая 2020 г. 23:29

цитировать

цитата technocrator
Видеоряд стильный. Атмосфера есть, да. Рутгер харизматичный. А в остальном такое себе. Продолжение намного удачнее.

В целом согласен. :beer:

Но, не сказал бы про первый фильм "такое себе", вполне на высоком уровне, но больше в сторону артхауса. Второй фильм считаю более удачным из-за того он более киберпанковский,,чем фильм Ридли Скотта. Ученик превзошёл учителя.

гранд-мастер

16 мая 2020 г. 23:34

цитировать

цитата shack4839
более удачным из-за того он более киберпанковский,,чем фильм Ридли Скотта

Напомню, что неонуарная атмосфера мегаполиса с огромными (в дом) неоновыми вывесками и экранами с рекламой (в том числе звуковой) — это такая находка Скотта, которая с тех пор цитируется в кино бессчетное количество раз и признана иконой кинокиберпанка 8-)

А что там будут цитировать из продолжения?

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

философ

17 мая 2020 г. 00:10

цитировать

shack4839 более киберпанковский?) так оригинальный blade runner — это и есть сам киберпанк.
Вторая часть — хороший фильм, бесспорно, но первый — это классика на времена.

авторитет

17 мая 2020 г. 00:17

цитировать

цитата Zangezi
и признана иконой кинокиберпанка

Так я не про иконы говорю, а что мне как зрителю нравится в жанровом сегменте. От того что "Призрак в доспехах" процитировал "Бегущего по лезвию", фильм Ридли Скотта не стал более интересным (как киберпанк), чем фильм Мамору Осии. У Вильнёва, на мой взгляд, получилось сделать практический идеальный киберпанк, во все нужные точки попал — то что я жду от этого жанра.

гранд-мастер

17 мая 2020 г. 00:34

цитировать

shack4839 Я уважаю ваше право высказать свое мнение, но вы в явном меньшинстве 8-)

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

17 мая 2020 г. 03:05

цитировать

цитата Zangezi
неоновыми вывесками и экранами с рекламой (в том числе звуковой) — это такая находка Скотта

Ну и что? из за этого фильм смотреть? При чем тут тогда вообще роман Дика? Мы же уже согласились, что:

цитата technocrator
Видеоряд стильный. Атмосфера есть, да. А в остальном такое себе.

но

цитата technocrator
Продолжение намного удачнее.

цитата Mario Puzo
так оригинальный blade runner — это и есть сам киберпанк

Ну и что? из за этого фильм смотреть? При чем тут тогда вообще роман Дика?

цитата shack4839
больше в сторону артхауса

Таких киберпанков в 80х десятками в год снимали, тот же упомянутый Пьюн, по мимо него на слуху куча всяких Черри 2000, Трансеры, Железяки, для меня Бегущий Ридли Скотта в одном ряду с ними всегда стоял.

гранд-мастер

17 мая 2020 г. 05:25

цитировать

цитата Mario Puzo
более киберпанковский?) так оригинальный blade runner — это и есть сам киберпанк.

я думаю shack4839 имел ввиду современный киберпанк, который больше кибер, развитие которого шло в аниме и компьютерных играх.
Странно было бы в 21-ом веке снимать классический киберпанк, время которого ушло.

И да, мне тоже новый фильм понравился значительно больше. Наверное потому что мне тоже ближе современный киберпанк.
Ну а классический киберпанк интересен только как явление конца 20-го века, но не более, выдающегося там мало.

гранд-мастер

17 мая 2020 г. 06:05

цитировать

цитата Zangezi

shack4839 Я уважаю ваше право высказать свое мнение, но вы в явном меньшинстве

Совсем не явно. Вы не можете привести объективные цифры, что зрителям понравился первый фильм 1982 года больше чем второй 2017-го.
Всё на уровне ощущений. Разные поколения зрителей.
Вам кажется, что первый фильм нравится большинству, но это ваше субъективное восприятие.
Я например с этим не согласен и это моё субъективное мнение из той информации, что я имею. Мои знакомые, информмация в интернете, отзывы и т.д.
Если судить по сборам, то Бегущий по лезвию был провальным фильмом. Бегущий по лезвию 2049 не взорвал кассу, но и не провалился, прошёл по линии окупаемости.
Даже на Кинопоиске у второго фильма оценок больше, чем у первого, это говорит о том, что есть зрители, которые посмотрели 2-й фильм, но первый смотреть не стали.
Разным поколениям зрителей разные фильмы.
Мне кажется время Бегущего по лезвию ушло, пересматривать его не тянет. А вот Бегущий по лезвию 2049 я уже один раз пересматривал и точно буду пересматривать ещё.

авторитет

17 мая 2020 г. 07:50

цитировать

цитата CHRONOMASTER
Бегущий по лезвию 2049

Когда ему будет столько же лет, сколько первому, думаю, его будут вспоминать, как милую, но скучную диковину, типа "Политого поливальщика". Хотя на мой взгляд, он и сейчас жутко скучен — лично я заснул.

авторитет

17 мая 2020 г. 08:04

цитировать

цитата CHRONOMASTER
Совсем не явно. Вы не можете привести объективные цифры, что зрителям понравился первый фильм 1982 года больше чем второй 2017-го.

Ещё плюс нового фильма, это безоговорочная победа в голосовании на лучший фантастический фильм 2017 года на Фантлабе. :-)

гранд-мастер

17 мая 2020 г. 08:17

цитировать

vxga знаете, как бы фильм 1982 тоже не особо то вспоминают. Если бы не книга, то и не вспоминали бы вообще.

Я не говорю, что он плох, совсем нет. Но культовость его сильно завышена.
Его смотрят сейчас только по причине, что вышел сиквел. А не потому что он самостоятельно выглядит и по сей день круто.
Что не отменяет его вклад в жанр.
А забывается сейчас всё.
Прорывная матрица двадцатилетней давности.
Прорывной Аватар десятилетней.

Сейчас более стремительно развивается всё.

Сейчас, именно сейчас, фильм 2017 года смотрится значительно лучше фильма 1982 года.

Вы со мной конечно не согласитесь, но даже если убрать потрясающую визуальную составляющую, то 2049 просто глубже

миродержец

17 мая 2020 г. 08:34

цитировать

цитата CHRONOMASTER
даже если убрать потрясающую визуальную составляющую, то 2049 просто глубже

В чём именно глубже? Мне оба фильма нравятся. И оба достаточно глубокие, чтобы оставить после себя желание пересмотреть их ещё раз.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

гранд-мастер

17 мая 2020 г. 10:18

цитировать

цитата CHRONOMASTER
Я не говорю, что он плох, совсем нет. Но культовость его сильно завышена.
Его смотрят сейчас только по причине, что вышел сиквел.

Согласен.

Я сам вырос на фильмах времен видеосалонов по 1 рублю и тогда Бегущий не был лидером прокатов, а после просмотра сиквела собрал силу в кулак и решил все таки еще раз пересмотреть старый фильм, но кроме упомянутой атмосферы киберпанка интересного там мало, после этого прочитал Мечтают ли андроиды об электроовцах и очевидно, что и до шедеврального романа он так же не дотягивает.