автор |
сообщение |
vad
магистр
|
25 сентября 2009 г. 13:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Луна 2112 (Moon)
режиссер: Дункан Джонс актеры: Сэм Рокуэлл ("Автостопом по Галактике" — президент галактики Зафод), голос Кевина Спейси (озвучивает ГЕРТИ)
Контракт Сэма Бэлла подходит к концу: он провел три года на Луне, следя за автоматизированной станцией по добыче Гелия-3. Три долгих года в полном одиночестве, если не считать говорящего робота ГЕРТИ, могут изменить любого...
ссылки: - imdb - кинопоиск
Хотя прокатчики ответственно решили добавить к названию фильму ненужные цифры (тобишь — подготовились), фильм прошел по России ограниченным показом — например в Питере его казали только в Доме Кино и с русскими субтитрами. Но надо не полениться и сходить на этот фильм — он более чем того заслуживает. Душу не надрывает и вроде бы не вносит ничего нового в своем сюжете, но вышло красивое, органичное и позитивное кино. Всяческие рекомендации!
моя оценка: 9 / 10
|
––– ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
Libanius
авторитет
|
25 сентября 2009 г. 13:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
фильм честно говоря разочаровал, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) оказалсь банальная фантастика про клонов с аллюзиями из Космической Одиссеи, кроме дурацких ляпов в сценарии (клон Сэма Белла летящий три дня в скафандре на Землю, новый клон очнулся в лазарете, но при этом почему-то помнит место аварии предидущего клона), непродуманной драматической линии (странное взаимодействие клонов пока они еще не знают что клоны), и элементов сопливой мелодрамы (везде по станции показательно развешены фотографии жены) ничего особенного в этом фильме нет.
|
––– я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал! |
|
|
vad
магистр
|
25 сентября 2009 г. 13:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Libanius
сообщение модератора спойлеры надо ОБЯЗАТЕЛЬНО скрывать!
не делайте больше так, что бы я это делал за Вас.
Кроме того, судя по вашему отзыву, Вы нормально не смотрели фильм. Все перечисленные вами "ляпы" элементарно объясняются. Пересмотрите без попкорна.
|
––– ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
Libanius
авторитет
|
25 сентября 2009 г. 13:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vad Кроме того, судя по вашему отзыву, Вы нормально не смотрели фильм. Все перечисленные вами "ляпы" элементарно объясняются. Пересмотрите без попкорна.
простите, но это грубый наезд лично на меня — мы обсуждаем здесь фильм, а не его зрителей и я прошу вас вести себя подобающе цивилизованному человеку.
|
––– я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал! |
|
|
senoid
миродержец
|
25 сентября 2009 г. 13:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Очень давно ждал этот фильм и был крайне разочарован "антимасштабностью" его показов. Мой город они благополучно миновали. В столице всего в нескольких залах показывают, но выбраться туда сейчас проблематично. Скачал с торрента экранку, но она такого ужасного качества, что смотреть не стал.
|
––– If you go home with somebody and they don’t have books, don’t fuck them © John Waters |
|
|
artuniar
авторитет
|
25 сентября 2009 г. 20:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Давно ждал этот фильм и разумеется как только появилось время поехал в любимый "35мм". Получил массу удовольствия, отличное кино, что весьма неплохо для режиссёра дебютанта. Конечно сюжет не блистает оригинальностью, но сказать, что не держит в напряжении немогу, смотрел неотрываясь. Особое удовольствие было наблюдать за великолепной игрой Сема Рокуела, он тут блистает нечего сказать. Не портите себе впечатление посмотрев унылую экранку, выберите время и сходите в кино. Либо ждите релиза, думаю это дело месяца, двух.
|
––– what goes around, comes around |
|
|
shakhtar
философ
|
14 октября 2009 г. 11:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата artuniar великолепной игрой Сема Рокуела
Это да!
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Так убедительно изобразить два противоположных и противоречивых характера : Отшельника, прожившего почти 3года с единственной мечтой вернуться домой, и вынужденного смириться со своим вечным одиночеством. И полного сил "Астронавта" — приложившего все усилия для спасения, сохранив в себе честь и сострадание.
|
|
|
albori
магистр
|
14 октября 2009 г. 11:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Уже скачал вчера. Качество отличное. Надеюсь получить удовольствие от просмотра. Давно не было приличной фантастики
|
––– Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса. |
|
|
хоукмун
философ
|
|
Icipher
философ
|
14 октября 2009 г. 13:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Libanius Садитесь, двойка.
цитата скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) клон Сэма Белла летящий три дня в скафандре на Землю
Ага, как же, в скафандре.
цитата скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) новый клон очнулся в лазарете, но при этом почему-то помнит место аварии предидущего клона
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Как бы им абсолютно всем имплантируют совершенно одинаковые воспоминания, не, ничо, што я об энтом напоминаю?
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Кроме того, они сразу догадались, по крайней мере один из них, что кто-то из них является клоном, ещё до того, как комп сообщил это прямым текстом. Вероятно, на Земле клонирование не такая уж и редкость, раз у них моментально возникло такое предположение.
Приятный фильм без откровений. Тема скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) взаимодействия клонов раскрыта под более-менее оригинальным углом, правда вот штампскрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) с вживлёнными воспоминаниями кочует уже лет двадцать, если не больше, из произведения в произведение. В общем, без Рокуэлла смотрелось бы это всё более...уныло. 7\10. С натяжечкой.
|
|
|
vad
магистр
|
14 октября 2009 г. 13:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата хоукмун - если не секрет, откуда скачивали?
гусары, молчать! пиратские ссылки на форуме фантлаба запрещены.
|
––– ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
Halstein
философ
|
14 октября 2009 г. 14:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Icipher 7\10
аналогично.
По поводу
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) новый клон очнулся в лазарете, но при этом почему-то помнит место аварии предидущего клона Тут не все так просто. Дело в том, что Libanius просто перепутал
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) две катастрофы: реальную и вымышленную. Получилось так, что первый клон угодил в реальную аварию на вездеходе. Тут же пробуждают второго клона и спрашивают у него: помните ли вы аварию? Но! Речь идет не об аварии вездехода (реальной), а о той, что зашили всем клонам в мозги ("липовой", призванной объяснить почему КАЖДЫЙ клон просыпается в мед. отсеке.) Это и вызвало "аварийную" путаницу
|
|
|
albori
магистр
|
14 октября 2009 г. 14:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vad гусары, молчать!
А я чё .. я ничё :)
|
––– Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса. |
|
|
Halstein
философ
|
|
mindhealer
авторитет
|
|
Arianna
активист
|
18 октября 2009 г. 19:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Посмотрела его вчера. Я, как правило, скептически настроена по отношению к НФ-фильмам — не люблю этот жанр, а тут еще довольно нудное начало, но в итоге кино оказалось довольно-таки интересным. Я бы поставила 7.5 из 10.
|
|
|
Din Tomas
философ
|
18 октября 2009 г. 21:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
посмотрел, подробно изложил мнение в своей колонке
вкратце:
цитата Больше всего «Луна» похожа на экранизацию рассказа какого-нибудь мастера гуманитарной фантастики, вроде Роберта Шекли или Клиффорда Саймака. Такая классическая история из толстого sci-fi сборника, со скафандрами, роботами, астероидами и отблесками холодного солнца на металле.
цитата Джонс предпочитает лобовой атаке ненавязчиво-плавные метаморфозы экранных смыслов, сглаженность конфликтов и лаконичность монтажных фраз; сонный зритель может даже запаздывать за тактичным ходом мысли режиссера, внимательный же будет с удовольствием его предугадывать. Каждые 15 минут эта тихая история лунного отшельника с переменчивостью ртути перетекает в новую форму, отблескивая то одним, то другим вечным жанровым вопросом, и устаканиваясь лишь ближе к финалу. Довершает сходство «Луны» с лучшими рассказами того же Шекли звучный нравственный подтекст
цитата лаконичная sci-fi история классического содержания и безупречной выделки. ни единого заусенца.
|
––– LIVE: книга - "Моби Дик" Герман Мелвилл; фильм - "Охотник на оленей" |
|
|
Goto Dengo
магистр
|
18 октября 2009 г. 22:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Посмотрел вчера. И снова, как и "Антихриста", с помощью пиратов (да, мне стыдно, но пока наш прокат будет тормозить каждый фильм на один-два месяца, я буду обогащать пиратов). Я так люблю, блин, оформление пиратских дивиди — вон, в аннотации к "Луне" в трёх предложениях умудрились пересказать половину фильма. Ладно, спасибо хоть за хорошее качество. Собственно о кино: как и многие здесь, ожидал чего-то другого. Ожидал какой-то закрученной интриги, ожидал нового взгляда на sci-fi... Но никак не разочаровался, получив лиричную историю с простым месседжем и атмосферой классической космофантастики. Интрига вообще-то имеется, но, как я уже сказал, мне её запороли. К счастью, "Луна" не из тех фильмов, где запоротая интрига равняется запоротому удовольствию. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) А ещё очень тронул робот. Эти его смайлики, неуклюжие движения, механическая рука, которую он так по-человечески кладёт Сэму на плечо — вроде ведь ничего особенного, а? Но как же он меня зацепил!.. Вспомнилась ещё аннотация "Цветов для Элджернона": "Тридцать лет назад это считалось фантастикой..."
|
|
|
ronson2004
авторитет
|
|
Din Tomas
философ
|
19 октября 2009 г. 12:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Goto Dengo А ещё очень тронул робот
на то и расчет ) да, его трогательные смайлики, и вот этот жест с рукой... одна из главных фишек Луны )
цитата Goto Dengo Я так люблю, блин, оформление пиратских дивиди — вон, в аннотации к "Луне" в трёх предложениях умудрились пересказать половину фильма.
зверски бесит такое. и по мне, даже аннотация на Кинопоиске слишком подробна:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Контракт Сэма подходит к концу: он провел три года на Луне, следя за автоматизированной станцией по добыче редкого газа. Три долгих года в полном одиночестве, если не считать говорящего робота ГЕРТИ, могут изменить любого. За две недели до возвращения на землю Сэм встречает своего сменщика — человека, как две капли воды похожего на него. Может, это галлюцинация? Или плод его больного воображения? Может, что-то случилось на Земле, и видеосообщения из дома, поддерживавшие Сэма все эти годы, — ложь?
Это ведь нарушает замысел режиссера, стройность повествования: зритель должен получать строго дозированную информацию, и строго в определенных узловых точках фильма. вот тогда впечатление будет по-настоящему полным, соответствующим замыслу режиссера; будет обогащаться, начиная с самой завязки. а так можно зевать пол-фильма: "Это я уже знаю, а дальше будет то-то". и это при том, что Луна действительно не из тех фильмов, где запоротая интрига сверхкритична.
|
––– LIVE: книга - "Моби Дик" Герман Мелвилл; фильм - "Охотник на оленей" |
|
|